Можно создавать органы самоуправления хоть в каждом подъезде, это реально и законно №131ФЗ там по-моему глава 20-21 о самоуправлении и законотворческой инициативе граждан.
Надо это в виде общественной организации создать… для начала!
и начать играть по правилам наших врагов, не умно. Чем плох спейс, да и встречаться можно без проблем, однако нужна явка участников. А потом есть вопрос авторитета выбранных людей. Если их выбирет кучка людей, то другие не захотят их признавать, а выбранные сначало здесь, а потом в реале будут иметь большое число их выбравших, а значит и большой авторитет.
Друг, я всё это понимаю, но нужно начать хоть с чего то. Тем более чем бороться с ними за власть на их поле и по их правилам, лучше создать другую власть — без них. В конце концов они управляют нами и нашим имуществом, а мы, бац!!!, и сменили управленцев. Так эффективнее.
Первое нужно жопу свою спасти, а то с этой подводной лодки не съебёшь, да и зачем. Оставлять погибать здесь своих близких, друзей и знакомых, свою культуру и нацию. Нет лучше уж смерть.
и что толку что узнают? Посадят тысячу человек чтоли и на каком основании? За выбор себе мнимой должности? Она станет реальной если реальная власть станет мнимой, а так можно даже помогать власти, если она не усрётся в первый же день.
у нас здесь 7000(меньше конечно же, но) человек из 80000 реальных людей Магадана. Если идея попрёт скоро в ней будет лсинтез, авгоклуб и прочие. А это уже не хухры-мухры!
Эммм… разрешение -> охотничий ствол, курсы охранников -> нарезное оружие. Довольно большие арсеналы хранятся в Милиции и ФСБ. А ещё захватчики сами привезут с собой оружие и боеприпасы, игру знаешь «а ну-ка отнеми»
Хотя нет, ты прав. Лучше под кровать залезть и ждать пока добрый японский самурай придёт насиловать твоих женщин и убивать тебя, а пока можно покричать в комментах что всё это бред.
Если б реально не поделили, то, сдаётся мне, выпилили бы уже володю. Просто кукловод устроил соревнование между своими замами на место любимого холопа.
Дак им какая разница то кого выбирут. Выбирая одного, второго мы получаем в подарок. Просто первый для одного набора категорий граждан, второй для другого. Они мало чем повторяются, создавая искусственное противостояние и исскуственный плюрализм. Например, как я в этом комменте ;)
прочёл, прикольно. Но как-то опровержения не заметил кроме полосы, да и он сам же утверждает что древнерусский был очень схож с санскритом, однако менее архаичен, а значит полоса к скажем 9-10 веку могла пропасть за ненадобностью т.к. скажем появилась более потребная «бумага» на которой можно было соблюдать пробелы и написания букв в слове с правильным и всем понятным интервалом.
Слово «убогий» образовано с помощью предлога «у», означавшего удаление, отделение. По такому же обрзцу, напрмер, как слова «урод» — выродок, изверженный из рода
ты привёл Фасмера
Убогий — Происходит от праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: др.-русск. ?богъ «бедный; нищий; увечный», ст.-слав. ?богъ (греч. ??????), укр. убо?гий, болг. убо?г, сербохорв. у?бог, словенск. ub??g, чешск. uboh?, словацк. ?boh?, польск. ubogi; синонимично церк.-слав. небогъ «бедный», образовано с приставкой u-. От *bogъ «богатство».
И слова было Бог! И у Бога был Roma_Snakes. И даже если он был у Бога в значении блаженного, тоесть отречённого от мирзкой суеты, но уж никак ни в значении ущербного или удалённого от Бога.
Не все йогурты одинакого полезны. Некоторые нужно садить на самообеспечение, а некоторые на госсоску. Но если человек может обойтись в своих исследованиях без государства, зачем на него давить авторитетом официальной науки. Проблема в том что фундаментальная наука на 99% машина по зарабатыванию денег на кандидатских и докторских защитах, асигнованиях и грантах. Не брав во внимание этническую оккупацию, захватившую все места под солнцем.
Так по его курсу английский и прочие иностранные языки на ура учатся, а значит работает его теория! А то что он бабло зарабатывает чего плохого. Его в РАН не возьмут и просто так за титул академика платить не будут. А кушать знаете ли хочется и при этом своими исследованиями продолжать заниматься, а не на государство пахать ушитый в бюрократии, чиновничьем невежестве и политическом маразме. Да и бесплатная наука стала словно сыр в мышиловке…
Задорнов в этой ветке просто обсуждается я и к нему ссылаюсь. Не более того.
Вот смотри, взял я словарь Даля современное версия 2000г. и что же я вижу там в под словом Урод? Среди всякой современной интерпритации есть несколько примеров пословиц одна из которых в противовес всему написанному гласит «Урод: весь в отцов род!» И как это понимать?!
или глагол Уродить по этой современной, мать её, версии означает производить уродов, но ведь раньше говорили "… уродилися на свет..." и это было в хорошем ключе, значит не про уродов в нынешнем понимании.
Хотя нет, ты прав. Лучше под кровать залезть и ждать пока добрый японский самурай придёт насиловать твоих женщин и убивать тебя, а пока можно покричать в комментах что всё это бред.
ты привёл Фасмера
Всё логично и смайликом неотделаешься ;)
Вот смотри, взял я словарь Даля современное версия 2000г. и что же я вижу там в под словом Урод? Среди всякой современной интерпритации есть несколько примеров пословиц одна из которых в противовес всему написанному гласит «Урод: весь в отцов род!» И как это понимать?!
или глагол Уродить по этой современной, мать её, версии означает производить уродов, но ведь раньше говорили "… уродилися на свет..." и это было в хорошем ключе, значит не про уродов в нынешнем понимании.