Даже статуя Свободы: какие города США уйдут под воду

По прогнозам ученых, к 2050 году многие прибрежные города и природоохранные парки США уйдут под воду.

Читать дальше »

Впервые целое государство переселяют из-за изменения климата

Островное государство Тувалу готовится к переселению всех 11 тыс. своих граждан из-за подъема уровня моря и нарастающих штормов. С 2023 года действует соглашение с Австралией о постепенном приеме переселенцев по климатической визе.

Читать дальше »

З.И.Л.: Бригада-2. Жмурки

Недремлющее око

Тексты я называю не просто так, а стараюсь выбрать ассоциативные названия. Равно как и подобрать или сделать заглавные картинки. Работающие в информационной сфере поймут важность этого.
Вступление.
Название к/ф «Жмурки» я выбрал не случайно — в этом фильме Панин (не тот который в «Бригаде») сыграл самого себя — хитровыделанного тупаря. Собственно ему и играть то не пришлось. А самое главное в этом карикатурном гротеске хорошо передан дух той эпохи. И дух этот можно передать словами «Сорви КУШ!».
У нас эта эпоха продлилась весьма немного по историческим меркам.
А представьте себе если бы это всё длилось не десяток лет, а лет так триста с хвостиком.
Представили себе?
А ведь это прямо сейчас существуют на Земле места где так и есть.
И это юнайтед таки ещё стейт.
Да, да — то что называют американской мечтой это не вот эта туфта для лохов: «Каждое следующее поколение будет жить лучше», а именно вот этот клич «Сорви КУШ!».
Одним из самых популярных сюжетов тамошнего кино — главгерой УКРАЛ дофига денег у мафии.
Есть разновидность — главгерой варил-варил наркоту и СЛУЧАЙНО сварил некую хрень после употребления которой у него открылись сверхспособности. Всё — бинго! Куш сорван.
Представляете себе?
Внешне там всё вроде чинно-пристойно, но ДУХ «Сорви КУШ!» там жив вот уже более трёхсот лет. Причём он прямо пропагандируется.

Читать дальше »

З.И.Л.: Бригада

Недремлющее око

А вечную тему затронем.

Тему власти, элит, методов формирования этих элит и как вся эта машинка крутится вот прямо сейчас.

Читая многочисленные тексты и здесь и на других ресурсах, не перестаю удивляться тому что подавляющее большинство по этой теме пишущих вообще не понимают сути вопроса. А в своих текстах выкладывают СВОИ соображения по этому поводу, подавляющее большинство которых (рассуждений) как то не очень соотносятся с реальностью. Ну и вечные же заблуждения и вечная путаница в наполнении терминов, используемых в таких текстах.

Приведу отвлечённый от темы пример — когда вы в тексте видите слово «капитализм» — вы не сразу понимаете к ЧЕМУ это относится. К экономической модели или же к общественному устройству.

Это становится понятно только спустя какое то время по контексту. А часто так и остаётся загадкой, потому что автор и сам всё время это смешивает — экономическую модель с общественным устройством, да ещё и от себя щедро туда добавляет всего чего его авторская душа пожелала во время написания. Вроде эмоций, морали, этики, справедливости, совести и прочего всего чего только не.

Читать дальше »

Трамп по итогам разговора с лидерами Таиланда и Камбоджи заявил, что обе стороны изъявили желание прекратить огонь.

Недремлющее око

Трамп сообщил, что позвонит сегодня в Таиланд, чтобы попросить о прекращении огня на границе с Камбоджей. С премьером Камбоджи президент США уже поговорил.

«Мы занимаемся торговлей с обеими странами, но не хотим заключать сделки ни с одной из них, если они воюют — и я им это сказал», заявил Трамп.

Американский президент подчеркнул, что конфликт Камбоджи и Таиланда напоминает ему военные действия между Пакистаном и Индией, «которые были успешно остановлены».

Проблема с законом «об экстремистских ссылках» вышла на уровень Путина.

Интернет

Скачать

Ура! Есть в том, возможно, и наш скромный медийный вклад.

Отдельные законодатели, к сожалению, стабильно и регулярно думают вместо головы жопой. Как со свежей инициативой штрафовать за клики по неправильным ссылкам — соответствующие поправки приняты Госдумой во втором чтении.

Вместо того, чтобы мыслить категориями государственного строительства и оптимизировать с помощью новых законов нашу любимую Российскую Федерацию, купировать новые проблемы, отвечать вызовам времени…

Что есть хороший закон? Он должен устранять некоторую неэффективность, увеличивать количество справедливости (желательно, меритократически), создавать новые механизмы для развития российского общества, устанавливать полезные правила. Для постоянно меняющейся российской среды.

А половина наших парламентариев законы двигают по принципу «а я вот придумал дебилизм, но такой, что не очень умным людям понравится; самым невзыскательным; ещё и напишут про меня все СМИ, какой я красивый; авось прокатит! всё, выдвигаю инициативу».
И создают ещё больше проблем.

Вернее, создавали бы, если бы у нас был функционирующий парламент. А так, им правительство и АП их дебилизм не согласовывает, и он уходит в унитаз. И все при деле.

Тут почему-то дебильный закон в унитаз не ушёл, и граждане России (после третьего чтения) смогут теперь быть оштрафованы по усмотрению суда за каждый переход по «экстремистской» ссылке. Что юридически означает возможность штрафовать абсолютно каждого хоть каждый день. Судя по всему, это никому не интересно и вообще не важно? Поэтому поправки «пропихнули в крысу» во второе чтение к какому-то левому экспедиторскому законопроекту?

Благодаря подобным инициативам и остаётся у граждан осадочек, в виде минуса к репутации всех-всех наших творцов-законодателей. Раз за разом. И граждане потом думают «у нас парламентарии дебилы и не лечатся», и распространяют такой взгляд абсолютно на всех депутатов и сенаторов. В том числе и на серьезных и адекватных специалистов, которые в парламенте тоже присутствуют в немалом количестве.

Адекватные депутаты никак не мешают остальным подрывать саму суть парламентаризма: ну не для этого депутатов избирает народ, чтобы они занимались запретительными практиками. Проведите вы опрос и узнаете, что идея «депутаты должны постоянно чего-нить запрещать лично вам в повседневной жизни?» точно не находит понимания у электората, ни у одной партии.

Качество законодательного процесса плохое, правовая культура низкая. Если сенаторам и депутатам приходится весь день объяснять СМИ, как именно будет применяться какой-то скандальный закон, это означает только одно — закон написан ПЛОХО.

Из всех институтов власти у Госдумы самый низкий (с большим отрывом) рейтинг одобрения населения (ВЦИОМ). А как это так получилось? А кто это сделал, а? А?

На днях министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций господин Шадаев объяснял депутатам, t.me/auantonov/5392 как будет работать новый закон. А теперь, стало быть, объясняет то же самое Президенту. И это прекрасно, ведь если для публичного damage control уже подключили Путина, то это означает, что непублично кого-то явно хорошенько выпороли.