Помилуйте, мой Фюрер, я предано служу Партии, у меня семья… Этим жестом я лишь хотел подчеркнуть рассовое превосходство истинных арийцев… Пожалуууууустааааа!!!
Дабы уберечь от дыр неокрепший мозг школия и подобных им — имя вещества не произносится вслух, но Фримен жрет его тоннами, а потом срет кирпичами — я гарантирую это!
«Жизнь устроена несправедливо, кругом глупое быдло, везде происки ЗОГ — один я умный-красивый все вижу и понимаю… Но я люблю этот мир и желаю всем только добра, поэтому надо: Сорвать Покровы, Воровать-Убивать, Шагать По Трупам, Жрать Человечину и Попробовать Захватить Мир» — типичная выписка из истории болезнии поциента с диагнозом Интернет-шиза, ничего особенного здесь нет, друзья мои. Лечится антидепрессантами, частым времяпровождением на свежем воздухе, коллективными играми ИЛИ утилизацией компьютера через окно. Интернет зомбирует! Берегите мозг! Аминь! =)))
Один из пунктов «миссии» Иисуса как раз таки и предусматривал наведение порядка в «фарисействе». Если рассматривать это в современных реалиях, то, вполне возможно, сам Иисус знал что эта закономерность повториться в будущем, но вот что оставить, а что убрать будет ясно только ко Второму Пришествию.
Тут все достаточно просто. По воле Божьей, все произошло так, что «редактирования» Христианства до настоящего вида приняли оптимальный богоугодный вид для настоящего времени, чтобы человек выбирал сам, а не велся только потому что чудо работает.
Иисус был распят и все что за этим в дальнейшем последовало привело к появлению Христианства в той форме, в которой оно сейчас перед нами. Это и можно интерпретировать как «умер за наши грехи», дабы дать остальным людям спасение. Наверное, та цепочка событий по измению Писания в будущем, а так же появление в нем противоречий была предусмотрена «небесной канцелярией» еще задолго до появления самого Иисуса. В общем, «все идет по плану». =))
Люди только сами могут сделать себя лучше. Переваливать эту ответственность на религию не стоит. Кстати, до религиозных реформ большевиков, нравственный уклад России был гораздно лучше, чем после.
Для чего ты переодически пытаешься угадать за кого я тебя держу? «Техника» такая? Комплексы? Может это имеет существенное значение для практикующего саентологию?
хочешь по своей воле — сходи в больницу, но не факт что там тебя вылечат не без участия Бога. Хочешь испытать Бога — сиди дома и болей в молитве, но где гарантия что твои действия будут достойны Его прощения?
«Отцы-основатели» не собирались менять людей, чтобы видеть их как-то по другому, они просто поняли природу человека и ужаснулить как легко загубить человеческое начало среди животных инстиктов, выявили причины внутренних проблемм и мучений — дальше уже вопрос веры.
И если они ведут тропами грехов, то мне интересно, что тогда для тебя настоящий грех?
Все что ты говорил про Нравственность, можно напрямую отнести и к Христианству, вплоть до «Все, к примеру, знают что любить своих родителей хорошо, а быть пидарасом плохо.»
И с чего ты взял, что Христианство не дает понимания творить добро не из-за страха, а из чувства еденения с Богом?
Страх и догмы нужны лишь при одном маленьком нюансе — «голос крови, который не требует обоснования, он просто знает, что так надо, и делает добро» — вот именно в этом месте. Потому что когда внутренний голос перестает требовать обоснования — можно и во имя добрых намерений жечь людей в печах, например и делать еще много чего интересного и при этом быть абсолютно уверенным в верности своих действий, мнить что это такой вид единства с Богом. То, что ты подразумеваешь под догматикой — и есть та самая гарантия, что такого не произойдет. А вот если человек начинает сам с собой хитрить, искать лазейки в своей совети, высматривать как ему будит более удобно или выгодно — то в ближайшем будущем понятие этой самой Нравственности может извратиться до неузнаваемостии, он сам даже этого сразу не заметит. Так что «догма» — это лишь надежный предохранитель, чтобы свобода не ударила в голову.
«Современное общество — это общество „успешных“, материальный аспект жизни превыше всего.» — довольно странное утверждение, для того чтобы считать Христианство устаревшим. Если твоя религия — быть успешным, лучше всех, заработать много денег, размножится и умереть — а все ради того того, чтобы пройти через терку естественного отбора человеков, служащих социуму и передать этот навык по генам — то Христианство актуально как никогда!
Ага, у нас есть скрываемая от простых смертных книга, листы которой каждый день обновляются новыми страницами Откровения Божия, в общем разработали «технику» прямого он-лайн диалога с небесной канцелярией и никому не рассказываем! Научить? Тебе как первому клиенту по скидке!
Хочешь счастья и не уйти обиженным — читай и практикуй — или может тебе это все насильно, огне-мечом привить, в мозги вбить, так ведь проще, как время показало. =)))
Туберкулезная палочка, безусловно, весомый аргумент! Вобщето, в Библии написано — не искушай Господа своего. С тобой бессмыслено вести диалог, поэтому в дальнейшем буду вставлять ранее написанное — ты как будто сам с собой разговариваешь.
«Но, Иисус — как учит Христианство — Сын Божий, одно из проявлений Единосущной Троицы, тоесть просто Бог, а то что Бог по воле своей может за мгновение снять наказание за грех (болезнь) — в Христианстве нечто само сабой разумеющееся.» ВИДИШЬ ЭТО??? ГДЕ ЗДЕСЬ ПРОТИВОРЕЧИЕ??? МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ!!! Ты опять скажешь, что тебе известны неканонические источники, а это все бред? Я тоже так умею! А я знаю неканонические источники неканонических источников — следовательно, все что ты говорил — БРЕД!!! Поспорим?
Как не странно, но работает оно как отлаженные часы. «Отцы-основатели» не собирались менять людей, чтобы видеть их как-то по другому. Они изначально знали, что люди никогда не смогут самоорганизовать рай на земле и на новейшую историю смотрели со своего далекого прошлого с крайним пессимизмом. Изучая эту религию — поражаешься, как можно было простому человеку так тонко чувствовать всю человеческую природу, чтобы создать такое, это просто невозможно теоретически. Христианство — религия порабащения — говорят некоторые — да оно всегда было религией вызова как собственной природе, так, впринципе, и общественному устройству. Вся его проблемма в том, что люди имеют о нем крайне поверхностные представления, оно воспринимается в примитивно-устаревший форме, редко кто решится ныне взять в руки Писание и осмыслить его текст — ведь есть написанные простым и доступным языком разнообразные техники, где требуется минимальное напряжение мозга. Это очень трудная религия, она требует много воли и при этом гарантирует минимальное количество благ. Она даже мало чем привлекательна на первый взгляд, тем более среди пестрых современных концепций, но все ее сокровище — не внешняя мишура, чтобы его найти нужно хорошо постараться. Я успел познакомиться с многими религиями и концепциями, но лично для меня — Христианство — самый настоящий шедевр.
Меня в тебя поражает то же самое. Смешав в своей голове все, что только можно, начиная от Буддизма и заканчивая Фрейдом — ты возомнил, что отныне твое восприятие мира есть «КАК ЕСТЬ»
«могу вас разубедить-нравственность присутствует в природе человека изначально. без религий и без учений. достаточно взглянуть на детей которые были выращены родителями без психозов и неврозов» — вот лучше открой еще раз упомянутую тобой психоаналитику и почитай что могло бы значить частое упоминание тобой в коментариях акта изрыгания фекалий ртом, а там может и до нравственности доедешь.
я те тыщапятьсотдвадцатьпятый раз отвечу — пост, начинающийся фразой «Ага, прям Кашпировский 0 века нашей эры!» — перечисляет их — имеющий глаза, да увидит! То, что ты считаешь это похожим на «песочницу в детском саду» — уже твои дела интимные. Других технологий — нет и никогда не было, потому что то, что ты пытаешься найти\придумать протеворечит самой сути Христианства как религии. Не согласен? Докажи обратное! Откуда эта нелепая уверенность, что были какието «техники», изъятые злыми жидомасонами для порабощения человечества???
Вот интересно только одно — почему тогда в костер не отправился, ну например, упомянутый ранее Сергий Радонежский? Инквизиция, в принципе, дело рук католиков. В России подобным личностям повезло гораздно больше по сравнению с европейскими коллегами — я гарантирую это.
Технология, переданная ученикам? Я похож на апостола? С чего ты взял вобще, что он учил лечить людей только для того, чтобы эти люди учили лечить других людей??? Опять фантазия разбушевалась? Это уже какая-то навязчивая идея…
«наверно по твоему иисус тоже абрукадабру творил.» — если рассматривать его в ракусе йога-целителя, то может быть и так.
Но, Иисус — как учит Христианство — Сын Божий, одно из проявлений Единосущной Троицы, тоесть просто Бог, а то что Бог по воле своей может за мгновение снять наказание за грех (болезнь) — в Христианстве нечто само сабой разумеющееся.
Нет в Христианстве таких «технологий», и быть не могло, так как по самой обычной логике — чтобы ими овладеть, надо просто стать самим Богом! Если хочешь — попробуй это сделать.
«просто поражает воображение» — не спорю фантазия и воображения у тебя явно поражены =)))
«не наследуешь царства небесного с больным духом. ибо больной дух слеп и пройдёт мимо царствия. больной дух глуп и не поймет того что перед ним. больной дух — невежственен в конце концов.» — а с тобой кто-то здесь спорит? Я те даже «технологии» душевного врачевания не поленился напечатать!
Ну вот теперь перейдем к твоему любимому телу. Но как бы это тебе не показалось печально — здоровое тело в Христианстве имеет второстепенное значение перед здоровым духом. Вот один из примеров.
«Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы один из членов твоих погиб, а не все тело твое было ввержено в геенну»(от Матфея, глава 5)
Если мало — могу нащелкать еще!
Ну наконец-то! Я ждал этого текста!
Евангелие от Андрея — уж очень интересно ознакомиться с этим документом, не подскажите где скачать?
«Какие моральные принципы несет в себе эта религия,когда насаждалась самыми низменными способами. И что это за мораль такая, которую нужно регулировать в виде правил и догм и путем устрашения? Грошь цена такой морали.» — как мне кажется, КАКИЕ принципы и КАК они насаждались — это две разные вещи и между ними нет ничего общего — не стоит мешать все в одну кучу. Мораль — это общественный регулятор, имеющий с религией различную природу. Простыми словами — мораль — это «что такое хорошо, что такое плохо» в конкретном обществе на определенном этапе развития. И если на то время политический деятель смог подогнать под моральную норму крещение «огнем и мечем», то сама религия тут какбы не при делах. Регулируется в виде правил и догм и путем устрашения абсолютно любая релия — «не делай зло — будет плохо тебе с того» (самая примитивная догма-устрашение) и язычество тут не исключение. Вывод — все вышепроцитированное, не более чем эмоциональный винигрет с целью агитации. Не буду вдаваться в подробности на обсуждение языческой морали и ссылаться на факты огне-мечевого крещения — уж слишком вам хороший образ виртуальной Руси патер Дий навязал («к язычникам, если они порока не знают и живут в гармонии с природой, руководствуясь божественным чувством добра и зла, собственной совестью?»).
«И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны тирские и Сидонские. И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. Он же сказал в ответ: Я ПОСЛАН ТОЛЬКО К ПОГИБШИМ ОВЦАМ ДОМА ИЗРАИЛЕВА. А она, подойдя, кланялась и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их. Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час» (Мф. гл.15. ст.21). Я думаю этот пример наглядно демонстрирует, как из полного текста выдрали кусок, дабы извратить в своих целях весь смысл.
«Его система построена на том, что иудаизм это вера мировой элиты, а христианство это рабы этой элиты, эти две религии создавались в совокупности, чтобы облегчить процесс управления...» — теория жидомасонского заговора… ну ктож, кроме евреев, виноват во всех бедах благородных язычников! Как-то это не по Ведам, вроде, — опускатся до такого жертвенно-беспомощного состояния.
«Чушь так и останется чушью, независимо от того сколько людей в неё верят.» — + 1000!
«мне нужна технология!!! и кстати независимо от того что выпрашивали фарисеи иисус лечил людей.» — прости, но я не Иисус, и полечить тебя или «технологиям» его обучить — не в силах.
«и своим словесными поворотами можешь детей да бабушек гипнотизировать. меня таким примитивизмом не возьмёшь» — тебя гипнотизируют сетевые сообщения? по-моему, это называется параноей =))
«-к превеликому сожалению это так и есть ибо христианство во всей своей великой мощи не доёт человеку того что обещает.» — ну это, безусловно, истина в последней инстанции, помноженная на железную логику и наверное еще большой личный жизненный опыт в совокупности
«а ну раз он всего лишь пытался своими трюками убедить толпу тогда понятно. и учеников у него наверно не было. ибо чему учить то если все это так, для показухи.» — ну вот, например, лично тебя убедить в этой вере сможет только чудо-знамение, которое, кстати, тщетно выпрашивали и фарисеи, вот только веру свою в людях Иисус стремился будить не в глазах, а в душе. А таких как ты и в то время хватало.
«а вот товарищи христиане очень даже не прочь принести свет „заблудшим душам“» — ну ты — то тоже не против сорвать шоры с заблуждающегося разума пары-десятки христиан =)))
По Христианству — очень нехорошая штука, куда после Второго Пришествия Христа депертируют навечно все загубившие себя грехами и страстями во время земной жизни души, не без помощи дьявола, конечно же.
«Жизнь устроена несправедливо, кругом глупое быдло, везде происки ЗОГ — один я умный-красивый все вижу и понимаю… Но я люблю этот мир и желаю всем только добра, поэтому надо: Сорвать Покровы, Воровать-Убивать, Шагать По Трупам, Жрать Человечину и Попробовать Захватить Мир» — типичная выписка из истории болезнии поциента с диагнозом Интернет-шиза, ничего особенного здесь нет, друзья мои. Лечится антидепрессантами, частым времяпровождением на свежем воздухе, коллективными играми ИЛИ утилизацией компьютера через окно. Интернет зомбирует! Берегите мозг! Аминь! =)))
И если они ведут тропами грехов, то мне интересно, что тогда для тебя настоящий грех?
И с чего ты взял, что Христианство не дает понимания творить добро не из-за страха, а из чувства еденения с Богом?
Страх и догмы нужны лишь при одном маленьком нюансе — «голос крови, который не требует обоснования, он просто знает, что так надо, и делает добро» — вот именно в этом месте. Потому что когда внутренний голос перестает требовать обоснования — можно и во имя добрых намерений жечь людей в печах, например и делать еще много чего интересного и при этом быть абсолютно уверенным в верности своих действий, мнить что это такой вид единства с Богом. То, что ты подразумеваешь под догматикой — и есть та самая гарантия, что такого не произойдет. А вот если человек начинает сам с собой хитрить, искать лазейки в своей совети, высматривать как ему будит более удобно или выгодно — то в ближайшем будущем понятие этой самой Нравственности может извратиться до неузнаваемостии, он сам даже этого сразу не заметит. Так что «догма» — это лишь надежный предохранитель, чтобы свобода не ударила в голову.
Хочешь счастья и не уйти обиженным — читай и практикуй — или может тебе это все насильно, огне-мечом привить, в мозги вбить, так ведь проще, как время показало. =)))
«Но, Иисус — как учит Христианство — Сын Божий, одно из проявлений Единосущной Троицы, тоесть просто Бог, а то что Бог по воле своей может за мгновение снять наказание за грех (болезнь) — в Христианстве нечто само сабой разумеющееся.» ВИДИШЬ ЭТО??? ГДЕ ЗДЕСЬ ПРОТИВОРЕЧИЕ??? МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ!!! Ты опять скажешь, что тебе известны неканонические источники, а это все бред? Я тоже так умею! А я знаю неканонические источники неканонических источников — следовательно, все что ты говорил — БРЕД!!! Поспорим?
«могу вас разубедить-нравственность присутствует в природе человека изначально. без религий и без учений. достаточно взглянуть на детей которые были выращены родителями без психозов и неврозов» — вот лучше открой еще раз упомянутую тобой психоаналитику и почитай что могло бы значить частое упоминание тобой в коментариях акта изрыгания фекалий ртом, а там может и до нравственности доедешь.
Но, Иисус — как учит Христианство — Сын Божий, одно из проявлений Единосущной Троицы, тоесть просто Бог, а то что Бог по воле своей может за мгновение снять наказание за грех (болезнь) — в Христианстве нечто само сабой разумеющееся.
Нет в Христианстве таких «технологий», и быть не могло, так как по самой обычной логике — чтобы ими овладеть, надо просто стать самим Богом! Если хочешь — попробуй это сделать.
«не наследуешь царства небесного с больным духом. ибо больной дух слеп и пройдёт мимо царствия. больной дух глуп и не поймет того что перед ним. больной дух — невежственен в конце концов.» — а с тобой кто-то здесь спорит? Я те даже «технологии» душевного врачевания не поленился напечатать!
Ну вот теперь перейдем к твоему любимому телу. Но как бы это тебе не показалось печально — здоровое тело в Христианстве имеет второстепенное значение перед здоровым духом. Вот один из примеров.
«Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы один из членов твоих погиб, а не все тело твое было ввержено в геенну»(от Матфея, глава 5)
Если мало — могу нащелкать еще!
Евангелие от Андрея — уж очень интересно ознакомиться с этим документом, не подскажите где скачать?
«Какие моральные принципы несет в себе эта религия,когда насаждалась самыми низменными способами. И что это за мораль такая, которую нужно регулировать в виде правил и догм и путем устрашения? Грошь цена такой морали.» — как мне кажется, КАКИЕ принципы и КАК они насаждались — это две разные вещи и между ними нет ничего общего — не стоит мешать все в одну кучу. Мораль — это общественный регулятор, имеющий с религией различную природу. Простыми словами — мораль — это «что такое хорошо, что такое плохо» в конкретном обществе на определенном этапе развития. И если на то время политический деятель смог подогнать под моральную норму крещение «огнем и мечем», то сама религия тут какбы не при делах. Регулируется в виде правил и догм и путем устрашения абсолютно любая релия — «не делай зло — будет плохо тебе с того» (самая примитивная догма-устрашение) и язычество тут не исключение. Вывод — все вышепроцитированное, не более чем эмоциональный винигрет с целью агитации. Не буду вдаваться в подробности на обсуждение языческой морали и ссылаться на факты огне-мечевого крещения — уж слишком вам хороший образ виртуальной Руси патер Дий навязал («к язычникам, если они порока не знают и живут в гармонии с природой, руководствуясь божественным чувством добра и зла, собственной совестью?»).
«И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны тирские и Сидонские. И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. Он же сказал в ответ: Я ПОСЛАН ТОЛЬКО К ПОГИБШИМ ОВЦАМ ДОМА ИЗРАИЛЕВА. А она, подойдя, кланялась и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их. Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час» (Мф. гл.15. ст.21). Я думаю этот пример наглядно демонстрирует, как из полного текста выдрали кусок, дабы извратить в своих целях весь смысл.
«Его система построена на том, что иудаизм это вера мировой элиты, а христианство это рабы этой элиты, эти две религии создавались в совокупности, чтобы облегчить процесс управления...» — теория жидомасонского заговора… ну ктож, кроме евреев, виноват во всех бедах благородных язычников! Как-то это не по Ведам, вроде, — опускатся до такого жертвенно-беспомощного состояния.
«Чушь так и останется чушью, независимо от того сколько людей в неё верят.» — + 1000!
«и своим словесными поворотами можешь детей да бабушек гипнотизировать. меня таким примитивизмом не возьмёшь» — тебя гипнотизируют сетевые сообщения? по-моему, это называется параноей =))
«а ну раз он всего лишь пытался своими трюками убедить толпу тогда понятно. и учеников у него наверно не было. ибо чему учить то если все это так, для показухи.» — ну вот, например, лично тебя убедить в этой вере сможет только чудо-знамение, которое, кстати, тщетно выпрашивали и фарисеи, вот только веру свою в людях Иисус стремился будить не в глазах, а в душе. А таких как ты и в то время хватало.