Сильной нации? Не знаю, я только 2 американцев видел, разговаривал, для выводов мало информации. Замечу лишь, что у них есть проф. армия(довольная причём) и хорошее вооружение. А у русских?
Остальное же… у всех свои плюсы и минусы.
Здесь соглашусь с TitanROCK'ом, нынешняя Россия не способна тягаться с Америкой. Russia versus America закончится однозначно поражением первой. А с союзниками если… думается, у USA их побольше будет.
Kharn, нет, ава не причём. Просто там Николашка лапа, такой напыщенный.
MadMag, в соседней ветке Бармаглот сказал, что я — безродный приспособленец: Р
Хорошо, такой вопрос, каков процент того, что кто-либо из здешних не знает значения «ска», когда каждый чоткий поц, поцтреот и прочая ересь почти в каждому комментарии использует это слово?
И какова вероятность того, что кто-то перепутает эти слова случайно?
Контекст — это не комментарий? 0_О (в шоке) А я то думал… Ты мне прям глаза открыл!
… Такая реакция сойдёт?
Скажу по секрету, только тссс… я знаю что есть контекст и о каком контексте ты говорил, но, интересно, я говорю столь странно, что мои слова так тяжелы для восприятия? Мне кажется, что нет.
Хорошо, по идее, такие методики более эффективны, если сравнить их с обычными. Предположим, их адаптируют к средней и старшей школы… раз это повысит заинтересованность учёбой, оценки и т.п., то есть будет более эффективно, почему это является перебором?
Срач — это весело :)
Видимо, ты так и не понимаешь.
Приведу пример, кой можно порой увидеть здесь: человек защищает японцев, но его шлют в «его» Японию.
Разберём твою ситуацию:
Если собака ухожена, с ошейником, учитесть её поведение рядом с тем человеком, поведение самого человека, его реакцию и т.п., то вполне можно сделать вывод, его или это собака или нет.
Но раз оставим, так оставим. Меня только интересует, когда было это «расширение кругозора»?
Индейцы некоторые успешно влились в городское население, было б желание.
Да мы и обсуждаем один вопрос, являются ли Америка Империей Зла или это мир такой :)
Ну тогда моё ИМХО, что твоё ИМХО заблуждается, ибо ИМХО нужно здесь придумать хорошие методики. Тогда ИМХО всё окей будет, но пока я о таких методиках не слышал.
Война есть война, к чему сентименты? Ну скинули они атомные бомбы, и что? Это деморализовало врага, т.е. это был весомый ход в войне. Японцы сразу капитулировали после этого. Результат: сохранение своих войск + победа над врагом.
Русские, между прочим, тоже довольно поздно рабст… извинияюсь, крепостничество отменили, почему это не вспомнишь?
Даже если и посчитать их ужасными исчадиями ада, все остальные, чтоль, по твоему такие хорошие? Понимаешь, СМИ и прочие кормят тебя положительной для русских информацией, а всех внешних представляют демонами. У них тоже самое. Порой, для разнообразия, стоит зайти на англоязычные сайты и посмотреть, что пишут такие же как ты, только не америкофобы, а русофобы.
Очередная русская чушь, написанная русским с тем самым негативным образом русского на экспорт :) Сами себя грязью поливаете.
Обычный поцтреотичный рассказ про пьяного русского американоненавистника-мужика, кой не мог появится в Америке.
Местные ещё есть, насколько знаю. И что? Им нужна была территория для расширения, они её взяли для себя. Вполне нормально.
Рабов многие держали. Даже русские. Только именовали их как «крепостных крестьян». Но как не назови, смысл то один. К тому же, по поводу кол-ва, они остраивали новую страну, работы много, значит и раб. силы много нужно. Вполне нормально.
Про секты… сомнительно. У тех же русских тоже много сект рождаются. Правда, не столь развитые, как у них.
Про валютную систему. Опять же, усиляй себя, ослабляй врагов. Раз они сильны, значит, по умолачнию, имеют больше привилегий. Мир таков.
Вопрос на 30 миллионов рублей: не русский ли народ выбирает свою власть?
Слово «твой», представь себе, имеет значение «связанный с тобой», в данном случае тот, о коим ты упомянул.
Это потребовало бы много умственных сил, дабы осознать, похоже…
На самом деле… то был… не сарказм! Но ирония.
SPGM, на мой взгляд, слишком упрощает картину и слишком многое обобщает, да и просто лицемерием попахивает.
Начнём с того, что если народ имеет выгодную, защищёную позицию, то это его благо. Все стремились и стремятся к такой позиции. Кто что иное думает — его дело, мало кого волнует.
Технологии — тоже штука хорошая. Все к ним стремятся. И думать, что раз кто-то занял хорошую позицию и овладел хорошими технологиями, значит он обязательно станет «неуязвимым пидорасом с манией величия»… мягко сказать, глупо. Слишком много факторов тут играют важную роль.
Потом, я сильно сомневаюсь, что на данном портале кто-то вообще знает, что из себя американцы представляют. Возможно, пара-тройка человек. Ни разу не поговорив с ними, не побывав там(да и в любой другой стране) нельзя составить действительно… «объективное» мнение. Всё, что тут говорят — состряпано СМИ и другими заинтересованными.
Потом, как бы русские отнеслись, если б их считали такими же, как и их власть? Т.е. трусливыми, продажными, алчными, топающими по трупам и т.п.? Думается, многие скажут — это гады засели во власти. Отлично, а почему же всех американцев равняют с их властью? И согласных, и не согласных. Но и это даже не то.
Политика Америки — ослабление окружающих, усиление себя. В этом мире — это крайне разумная, необходимая политика. Появление сильных игроков увеличивает шанс оказаться переработным естественным отбором. Т.е. для хорошей жизни… страна должна тормозить остальных.
Вывод: не так неправилен американский народ, как его малюют.
В ловкости они уступают обычным кошкам, это факт. Такие короткие ноги просто не могут дать им преимущества. А ещё они уступают в бою «длинноногим». Ибо дальность «оружия» в купе с ловкостью для кошки — штука крайне важная. Так что в кошачем обществе им не сладко придётся. Как и везде, без защиты и провизии, что даёт двуногий.
Правильно, а окуни людей в грязь, заставь их почувствовать муки Христовы, дай им упиться страданиями родственников, прожить в нищете, унижении, то из них выйдут прям замечательные душевные граждане.
Насчёт первых трёх соглашусь, в точку.
Последний… вполне возможно, но формулировка чуть иная:«Показать, что ТАМ работает и соблюдается их правосудие, т.е. там всё окей».
Даже если он действительно наркоман и убийца… то таких хватает в любой стране, так что орать «нацисты еба**е» или «урод спортивного клуба армии» — лишь показывать своё лицемерие и(или) невежвесто.
Помнится, один учёный считал, что для территории как у России требуется как минимум 240-260 миллионов людей для… «полноценного» использования территорий.
Даже если украли, то что? Случись что-то подобное в России, Америке, Европе… представь, какой ущерб был бы от мародёров? Думается, какими-то 500.000$ c + не отделались бы.
Здесь не соглашусь. Обучение как развлечение — затея крайне хорошая, но тяжкая для реализации… Особенно для учеников хороша, у кого мотивация, связанная с учёбой, крайне низка. Почему печально? Главное — результат.
А тянутся к знаниям или нет — это зависит не только от школ, но, во многом, и от родителей.
На мой взгляд… глупость.
Мозг — та же «мышца», качай его — будет развит, остановись — деградирует. Штанга никак не повредит, если, конечно, он не хавает стероиды или ещё чего.
Между прочим, firediman прав.
Прежде всего тут ответственность лежит на родителях, они должны показать, что обучение есть хорошо, что это полезно, пригодится. Если они правильно воспитают своё потомство, то компьютер в руках этого потомства превратиться в кладезь знаний, кои они будут постигать. А чем быстрее и портативней устройство, тем приятней его использовать.
Кстати, я сам видел, как некоторые играли в игры, кои обучают английскому языку, мышлению и др. Не все игры — зло.
Так что скорей дело в твоём окружении…
Повторюсь, если замечу, что если человек владеет компьютером это не значит, что он задрот и всё время сидит за ним. И даже строчение документов за компом не значит, что он разучился писать.
Ты что, от бабушек нахватался, кои думают, что компы — это зло, кои низвергнут человечество в ад?
Ага, представь себе, у меня под рукой 2 словаря, цифр. словарь, да ещё и порой в инет. за чем-то особым лазию.
Чувсвствуй сколь угодно. Но, дабы тебя понимали верно, говори правильно. А то попадёшь в число «верующих атеистов».
Есть программисты, кои в качалку ходят. Представь себе, существуют такие мифические существа! За этими технологиями будущее, нравится это кому или нет.
В некоторых развитых странах есть такая штука, даже есть лекции по ТВ, когда крупнейший гос. инст страны держит канал свой, а в нужное время студенты смотрят лекции по ящику.
К тому же… один вопрос: какая разница, как идёт процесс? Главное — результат, остальное маловажно.
Атеизм — система взглядов и убеждений, отрицающая существование Бога, не признающая религии в целом и всех ее догматов.
Система взглядов, отвергающих всю совокупность религиозных представлений (веру в Бога, в бессмертие души, в воскресение из мертвых и т. п.) и религию в целом.
2 определения пойдут? Исходя из них делаем вывод: верующий атеист — нонсенс.
Без разницы, пусть хоть в последователях фонарного столба лишь вы, это лишь значит, что вы единственная, кто придерживается этой религии/веры, иными(христианскими) словами, еретик :) А создавать какое-либо религ. сообщество или нет — ваше дело.
(смех) Гражданин, сколько лет? 10?
Хорошо. Значение слова религия:
1. Рели?гия — особая форма осознания мира, обусловленная ВЕРОЙ в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).
2. Одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на ВЕРЕ в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения.
3. Организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собою ВЕРУ в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам.
Вера подразумевает вероисповедание, вероиспедвание — принадлежность к какой-либо религии, пусть хоть кто поклоняется Сатане, Аллаху или фонарному столбу.
То, о чём вы(раз уж на вы, то ладно, подыграю, сударыня) говорите, это церковь и её церковный бизнес, кой основывается на использовании веры/религии людей.
Ну а от верующего атеиста я чуть под стол не упал. Полагаю, что есть атеизм… не знакомо вообще, да? А так, слово понравилось, вот и назвались?
Атеизм. От греческого «безбожник»… Подразумевает, что человек не признаёт религии(т.е. веру), считает, что нет никаких дедов на облаках, никаких там высших сил, ничего подобного. И церковь в том числе.
На месте объекта вашей веры я б сплавил вас в ад или ещё куда в схожее место.
То, что ты еретик, я даже не сомневаюсь. Но насчёт глупости…
Вера является частью религии. Даже еретики и сектанты являются не более чем религиозной общиной, коя отделилась от господствующей церкви. Так что будь хоть трижды еретиком, вера и религия будут едины. Ты мог бы сказать, что, подобно протестантам, не признаешь церкви или ещё чего, но ты ляпнул глупость и ещё корчишь что-то :)
Чтобы утверждать, что религия умрёт с последним человеком, нужно иметь 100% людей как верующих. Но, учитывая её живучесть, религия действительно окончательно исчезнет ещё не скоро.
Словарь: Религиозный — 1. Связанный с религией.
2. Своейственный религии.
3. Основанный на религии.
4. Верующий(о человеке).
Морковка без морковки, короче. Так что бред — это не статья, а кое-чего другое.
Остальное же… у всех свои плюсы и минусы.
Kharn, нет, ава не причём. Просто там Николашка лапа, такой напыщенный.
MadMag, в соседней ветке Бармаглот сказал, что я — безродный приспособленец: Р
И какова вероятность того, что кто-то перепутает эти слова случайно?
Контекст — это не комментарий? 0_О (в шоке) А я то думал… Ты мне прям глаза открыл!
… Такая реакция сойдёт?
Скажу по секрету, только тссс… я знаю что есть контекст и о каком контексте ты говорил, но, интересно, я говорю столь странно, что мои слова так тяжелы для восприятия? Мне кажется, что нет.
Видимо, ты так и не понимаешь.
Приведу пример, кой можно порой увидеть здесь: человек защищает японцев, но его шлют в «его» Японию.
Разберём твою ситуацию:
Если собака ухожена, с ошейником, учитесть её поведение рядом с тем человеком, поведение самого человека, его реакцию и т.п., то вполне можно сделать вывод, его или это собака или нет.
Но раз оставим, так оставим. Меня только интересует, когда было это «расширение кругозора»?
Да мы и обсуждаем один вопрос, являются ли Америка Империей Зла или это мир такой :)
Русские, между прочим, тоже довольно поздно рабст… извинияюсь, крепостничество отменили, почему это не вспомнишь?
Даже если и посчитать их ужасными исчадиями ада, все остальные, чтоль, по твоему такие хорошие? Понимаешь, СМИ и прочие кормят тебя положительной для русских информацией, а всех внешних представляют демонами. У них тоже самое. Порой, для разнообразия, стоит зайти на англоязычные сайты и посмотреть, что пишут такие же как ты, только не америкофобы, а русофобы.
Обычный поцтреотичный рассказ про пьяного русского американоненавистника-мужика, кой не мог появится в Америке.
Рабов многие держали. Даже русские. Только именовали их как «крепостных крестьян». Но как не назови, смысл то один. К тому же, по поводу кол-ва, они остраивали новую страну, работы много, значит и раб. силы много нужно. Вполне нормально.
Про секты… сомнительно. У тех же русских тоже много сект рождаются. Правда, не столь развитые, как у них.
Про валютную систему. Опять же, усиляй себя, ослабляй врагов. Раз они сильны, значит, по умолачнию, имеют больше привилегий. Мир таков.
Вопрос на 30 миллионов рублей: не русский ли народ выбирает свою власть?
Это потребовало бы много умственных сил, дабы осознать, похоже…
SPGM, на мой взгляд, слишком упрощает картину и слишком многое обобщает, да и просто лицемерием попахивает.
Начнём с того, что если народ имеет выгодную, защищёную позицию, то это его благо. Все стремились и стремятся к такой позиции. Кто что иное думает — его дело, мало кого волнует.
Технологии — тоже штука хорошая. Все к ним стремятся. И думать, что раз кто-то занял хорошую позицию и овладел хорошими технологиями, значит он обязательно станет «неуязвимым пидорасом с манией величия»… мягко сказать, глупо. Слишком много факторов тут играют важную роль.
Потом, я сильно сомневаюсь, что на данном портале кто-то вообще знает, что из себя американцы представляют. Возможно, пара-тройка человек. Ни разу не поговорив с ними, не побывав там(да и в любой другой стране) нельзя составить действительно… «объективное» мнение. Всё, что тут говорят — состряпано СМИ и другими заинтересованными.
Потом, как бы русские отнеслись, если б их считали такими же, как и их власть? Т.е. трусливыми, продажными, алчными, топающими по трупам и т.п.? Думается, многие скажут — это гады засели во власти. Отлично, а почему же всех американцев равняют с их властью? И согласных, и не согласных. Но и это даже не то.
Политика Америки — ослабление окружающих, усиление себя. В этом мире — это крайне разумная, необходимая политика. Появление сильных игроков увеличивает шанс оказаться переработным естественным отбором. Т.е. для хорошей жизни… страна должна тормозить остальных.
Вывод: не так неправилен американский народ, как его малюют.
Так, напомню, что уровень преступности тут и там… мягко скажем, различен.
Последний… вполне возможно, но формулировка чуть иная:«Показать, что ТАМ работает и соблюдается их правосудие, т.е. там всё окей».
Даже если он действительно наркоман и убийца… то таких хватает в любой стране, так что орать «нацисты еба**е» или «урод спортивного клуба армии» — лишь показывать своё лицемерие и(или) невежвесто.
А тянутся к знаниям или нет — это зависит не только от школ, но, во многом, и от родителей.
Мозг — та же «мышца», качай его — будет развит, остановись — деградирует. Штанга никак не повредит, если, конечно, он не хавает стероиды или ещё чего.
Прежде всего тут ответственность лежит на родителях, они должны показать, что обучение есть хорошо, что это полезно, пригодится. Если они правильно воспитают своё потомство, то компьютер в руках этого потомства превратиться в кладезь знаний, кои они будут постигать. А чем быстрее и портативней устройство, тем приятней его использовать.
Кстати, я сам видел, как некоторые играли в игры, кои обучают английскому языку, мышлению и др. Не все игры — зло.
Так что скорей дело в твоём окружении…
Ты что, от бабушек нахватался, кои думают, что компы — это зло, кои низвергнут человечество в ад?
Чувсвствуй сколь угодно. Но, дабы тебя понимали верно, говори правильно. А то попадёшь в число «верующих атеистов».
К тому же… один вопрос: какая разница, как идёт процесс? Главное — результат, остальное маловажно.
Система взглядов, отвергающих всю совокупность религиозных представлений (веру в Бога, в бессмертие души, в воскресение из мертвых и т. п.) и религию в целом.
2 определения пойдут? Исходя из них делаем вывод: верующий атеист — нонсенс.
Без разницы, пусть хоть в последователях фонарного столба лишь вы, это лишь значит, что вы единственная, кто придерживается этой религии/веры, иными(христианскими) словами, еретик :) А создавать какое-либо религ. сообщество или нет — ваше дело.
Хорошо. Значение слова религия:
1. Рели?гия — особая форма осознания мира, обусловленная ВЕРОЙ в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).
2. Одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на ВЕРЕ в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения.
3. Организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собою ВЕРУ в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам.
Вера подразумевает вероисповедание, вероиспедвание — принадлежность к какой-либо религии, пусть хоть кто поклоняется Сатане, Аллаху или фонарному столбу.
То, о чём вы(раз уж на вы, то ладно, подыграю, сударыня) говорите, это церковь и её церковный бизнес, кой основывается на использовании веры/религии людей.
Ну а от верующего атеиста я чуть под стол не упал. Полагаю, что есть атеизм… не знакомо вообще, да? А так, слово понравилось, вот и назвались?
Атеизм. От греческого «безбожник»… Подразумевает, что человек не признаёт религии(т.е. веру), считает, что нет никаких дедов на облаках, никаких там высших сил, ничего подобного. И церковь в том числе.
На месте объекта вашей веры я б сплавил вас в ад или ещё куда в схожее место.
Вера является частью религии. Даже еретики и сектанты являются не более чем религиозной общиной, коя отделилась от господствующей церкви. Так что будь хоть трижды еретиком, вера и религия будут едины. Ты мог бы сказать, что, подобно протестантам, не признаешь церкви или ещё чего, но ты ляпнул глупость и ещё корчишь что-то :)
2. Своейственный религии.
3. Основанный на религии.
4. Верующий(о человеке).
Морковка без морковки, короче. Так что бред — это не статья, а кое-чего другое.
Ты потерян для этой реальности.