нееее это за счёт бюджета РФ, средства из которого выделяется в качестве субсидий на эти перелёты авиакомпаниям (крупным — Аэрофлот, Россия, ЮТэйр, ВимАвия ТрансАэро, а так же остальные крупные).
эм… это когда они с нашими экспедициями на МКС летают в одной экспедиции 1 астронавт?
как бы последний их пилотируемый аппарат был аж в 2011 году, дальше америкосы летали на наших Союзах и с 2011 года с 9 июля США не имеет своих пилотируемых аппаратов.
ёкнуться можно, ОНИ (США) не имеют своих двигателей, а тут ещё собрались фиговину какую-то слепить, эх Батут им надо, или рогатку, мастерски которую натягивают свидомые укропитеки (которые решили сбивать спутники РФ над своей территорией), там не за 2 недели долетят а намного быстрее.
Новость №3. Обама в интервью CBS News: Путин ошибается, НАТО и ЕС России не угроза
Зря Путин воспринимает НАТО как врага. США для того и окружают Россию своими базами, чтобы быть ближе к своему другу
Этот Патриот дурачёк.
Германия тоже в 38 так же начинала, в начале аншлюс с Австрией, потом аннексия судетов, а затем и всей Чехословакии, потом часть Польши, затем всю европу (кроме испании, где рулил Франко, Швеции, и швейцарии, которые были нейтральными) так и сейчас под угрозой российской агрессии, НАТО (во главе с США) приближаются к нашим границам, наращивают военную технику в странах Балтии, неровен час (история это спираль, где всё может повториться) и грянет гром.
эта карта хороша, только США на аналогичной карте (которой нет, но если додумать) владеет целиком и полностью Сев.и Юж. Америками, карибским бассейном, Австралией, индонезией, Полинезией, Нов.Зеландией и остальной Африкой, которая не вошла в эту карту. Империалисты треклятые.
мне кажется или фото NASA об их посадках людей по ландшафту сильно отличается, здесь видна совсем другая поверхность. Если кто смотрел видео цветное, где они на баджи гоняют, то разница очевидна, не было Пиндосов на Луне.
да что вы тролли так кирпичами срать-то стали, чего прицепились к перекрёстку, к главной дороге, да на срать пусть там знак какашки будет, плевать, дело не в этом, а в том, что одна Баба на лексусе превысила скорость, в результате чего произошёл наезд на пешеходов. Ясно я своими скринами показал, что знак ограничение скорости действует на всём протяжении дороги (показал до телевышки). При чём тут перекрёсток, при чём тут главная дорога, съезды, выезды, заезды, полевые, просёлочные дороги, забыли трамвайные пути указать.
Вы анекдот ходячий про студента, который учил только про блох, который любой билет про животного подбивал под тему блох, даже когда ему тема про рыб попалась. А вот если бы да кабы во рту выросли б грибы.
при чём тут этот знак и знак ограничение скорости? у них разная дистанция действия.
Я понял твою логику, какие бы тебе доводы не привели ты эти доводы сметаешь тем, что либо не понимаешь то, о чём пишешь, либо дурака валяешь (троллишь), либо приводишь аргументы и доводы, которые не относятся к сей беседе. Вывод напрашивается сам собой, не пиши ничего, либо найди мне веский аргумент где я ну реально не прав. А то получается так как говорил В.И.Ленин — каждая кухарка может управлять государством.
конечно я далёк от всей юридической лабуды (имея юридическое образование) в отличии от технаря, который юридически неграмотен, но ой как хочется казаться умным во всех сферах, будь то геология, строительство, юриспруденция, экономика, экология, продолжать можно долго, однако сей спор яйца выеденного не стоит, а знаешь почему? потому что ты не умеешь читать что пишут, изначально делая довод ложным, заменяя истинные доводы своими ложными. А это Бро есть логика, в которой видимо ты тоже не силён.
неправильно трактуешь.
Вырезал потому что объездное шоссе не лесная дорога и ни как не полевая.
а теперь главное, на что ты вообще не обращаешь внимание — Действие знака не прерывается, что означает, а то что ограничение скорости действует дальше этого т-образного перекрёстка, но ни как не до него.
теперь дальше устанавливается перед перекрёстком (знак главная дорога), это лишний раз доказывает, что отросток (объездное шоссе не главная дорога, а второстепенная, а следовательно действие знака не прерывается (ограничение скорости) так доступно?
лады, тогда продолжим словоблудие: Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) c второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. так доступно???
хорошо, погорячился, поясню (минус что нельзя подредактировать сообщения и получается вата) данный т-образный нерегулируемый перекрёсток верно? верно с этим согласны.
Данный отросток (объездное шоссе) является второстепенной дорогой, главная дорога у нас Колымское шоссе, согласно знаку (Главная Дорога 2,1 — Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков. Устанавливается непосредственно перед перекрестком.)
смотрим
нет просто ПДД трактуется по разному, кто трактует в пользу — нет нарушения, а ГИБДД трактует есть нарушение. А о таком несовершенном ПДД только и остаётся стучать им и по голове, костеря изобреталей ПДД.
короче ясно всё с вами, читать не умеете, стоим на своём, вам хоть в лоб хоть по лбу книжкой ПДД бить, один куй — я это писал, я так писал, нет ты меня процитировал, ужас.
Территория, которая прилегает к дороге называется прилегающей территорией. Само название уже говорит об этом.
К прилегающей территории относятся:
-въезды и выезды во дворы,
-въезды и выезды из автозаправок,
-места стоянок при предприятиях и магазинах.
Прилегающая территория не предназначается для сквозного проезда. Въезжать в неё и выезжать из неё можно, однако проезжать насквозь — запрещено.
При въезде на прилегающую территорию и выезде с неё водитель обязан уступить дорогу всем прочим участникам дорожного движения, в том числе велосипедистам и пешеходам.
Пересечение выезда с прилегающей территории с дорогой не считается перекрёстком, соответственно, на таких пересечениях (вернее, примыканиях) не действуют правила проезда перекрёстков.
что??? выезд с мегамага перекрёсток??? читай внимательно: Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Таблица стоимости новых штрафов ГИБДД за превышение скорости
И так, какой размер штрафов за превышение скорости?
превышение скорости от 0 до 20 км/ч – ответственность не предусмотрена.
превышение скорости на 20 км/ч, но не более 40 км/ч наказывается штрафом в размере 500 рублей (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ);
превышение скорости от 40 км/ч, но не более 60 км/ч — от 1000 до 1500 руб. (ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ);
превышение скорости от 60 км/ч, но не более 80 км/ч — от 2000 до 2500 руб. или лишение прав от 4 до 6 месяцев (ч. 4 ст. 12.9);
превышение скорости от 80 км/ч — 5000 руб. или лишение прав на 6 месяцев (ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ).
оба учите ПДД водители ептить
ПДД не выделяют т-образные перекрестки в отдельную категорию. Поэтому правила проезда т-образных перекрестков ни чем не отличаются от общих правил проезда перекрестков. Если перекресток регулируется – въезд и выезд осуществляются согласно правилам проезда регулируемых перекрестков. Если перекресток не регулируется, то движение, соответственно, подчиняется правилам проезда нерегулируемых перекрестков.
Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Зона действия знаков распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Действие знака 3.24, установленного перед населенным пунктом, обозначенным знаком 5.23.1 или 5.23.2, распространяется до этого знака.
Зона действия знаков может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия знака 3.25 (Конец зоны ограничения максимальной скорости) или применением таблички 8.2.1.
Зона действия знака может быть уменьшена установкой знака 3.24 с другим значением максимальной скорости движения.
Желтый фон на знаке, установленном в местах производства дорожных работ, означает, что этот знак является временным. В случаях если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками.
по ПДД разрешено 60 км в час, но ГИБДД может снизить данную скорость на тех участках, где происходят частые аварии, нерегулируемые переходы, где дорожные условия не обеспечивают безопасное движение с большей скоростью, (то есть с 60 км/ч).
да ладно, до Мегамага (пока его не было), данный знак стоял, хотя выезда не было.
А дальше что действует после Мегамага? А ты в курсе, что знак ограничения действует до перекрёстка, то есть до Пролетарская/Ленина, если знак дальше дублируется после перекрёстка, то ограничение действует дальше до очередного перекрёстка.
Илья ты прав, но в данном списке отсутствует ещё один игрок это КНДР, где численность армии вместе с резервистами и ополчением достигает почти 7 700 000 человек, плюс имеется ядерный арсенал, плюс подводные лодки + танки + корабли+ самолёты + баллистические ракеты.
Пешеходы бывают слабоумные, бывают малолетние, слепые и т.п.
ух ты ну и критерий у тебя пешеходов.
Держи критерий водителей:
Водители бывают слабоумные, СЛЕПЫЕ (которые пешеходного перехода не видят в упор), пьяные, лихачи, с купленными правами, без прав, С крутыми понтами (думающие, что если у него Лексус, то его должны пропускать все, даже пешеходы)
Что касается спроса с водителя, то на пешеходном переходе (регулируемом либо нет) водитель всегда обязан убедиться в отсутствии пешехода и после этого совершать дальнейшие манёвры. То есть, при ДТП на переходе виновным всегда считается водитель
поправлю
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.
хочу тебя сразу поправить, если ты водитель, то ты обязан знать:
14.1. ПДД 2016: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
4.5. ПДД 2016: На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Теперь давай подумаем, нарушила ли она (водитель Лексуса) ПДД?
Да нарушила п.14,1, кроме того не соблюдала скоростной режим, а он ограничен скоростью 40 км/ч
Мне кажется, что при движении автомобиля со скоростью 40 км/ч пешеход успеет оценить расстояние до автомобиля, тем более при такой скорости Водитель успеет затормозить, а тем более увидеть пешеходов.
Ну так вот выше было старое фото данного перехода, но Гугль мне в помощь, а так же пусть данное фото будет в помощь СЛЕПЫМ водителям.
А теперь ответь:
1) Действительно ли Водитель Лексуса ехала со скоростью 40 км/ч?
2) Правда, что пешеходный переход не виден?
3) Имеет ли пешеход приоритетное право перед водителем на данном нерегулируемом пешеходном переходе?
реально, надземка это реально, подземка тоже реально (объездная переход из м-на Строитель в 3 м-он), только ещё реальнее несоблюдение скоростного режима всякими лихачами в ночное время суток, сколько столбов у нас посносили уже, даже в этом районе после моста снесли столб, так и с надземным переходом будет внесут к чертям собачим.
ТрансАэро, а так же остальные крупные).как бы последний их пилотируемый аппарат был аж в 2011 году, дальше америкосы летали на наших Союзах и с 2011 года с 9 июля США не имеет своих пилотируемых аппаратов.
Этот Патриот дурачёк.
Германия тоже в 38 так же начинала, в начале аншлюс с Австрией, потом аннексия судетов, а затем и всей Чехословакии, потом часть Польши, затем всю европу (кроме испании, где рулил Франко, Швеции, и швейцарии, которые были нейтральными) так и сейчас под угрозой российской агрессии, НАТО (во главе с США) приближаются к нашим границам, наращивают военную технику в странах Балтии, неровен час (история это спираль, где всё может повториться) и грянет гром.
Вы анекдот ходячий про студента, который учил только про блох, который любой билет про животного подбивал под тему блох, даже когда ему тема про рыб попалась. А вот если бы да кабы во рту выросли б грибы.
Я понял твою логику, какие бы тебе доводы не привели ты эти доводы сметаешь тем, что либо не понимаешь то, о чём пишешь, либо дурака валяешь (троллишь), либо приводишь аргументы и доводы, которые не относятся к сей беседе. Вывод напрашивается сам собой, не пиши ничего, либо найди мне веский аргумент где я ну реально не прав. А то получается так как говорил В.И.Ленин — каждая кухарка может управлять государством.
конечно я далёк от всей юридической лабуды (имея юридическое образование) в отличии от технаря, который юридически неграмотен, но ой как хочется казаться умным во всех сферах, будь то геология, строительство, юриспруденция, экономика, экология, продолжать можно долго, однако сей спор яйца выеденного не стоит, а знаешь почему? потому что ты не умеешь читать что пишут, изначально делая довод ложным, заменяя истинные доводы своими ложными. А это Бро есть логика, в которой видимо ты тоже не силён.
Вырезал потому что объездное шоссе не лесная дорога и ни как не полевая.
а теперь главное, на что ты вообще не обращаешь внимание — Действие знака не прерывается, что означает, а то что ограничение скорости действует дальше этого т-образного перекрёстка, но ни как не до него.
теперь дальше устанавливается перед перекрёстком (знак главная дорога), это лишний раз доказывает, что отросток (объездное шоссе не главная дорога, а второстепенная, а следовательно действие знака не прерывается (ограничение скорости) так доступно?
там двойная сплошная без разрыва.
Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) c второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. так доступно???
так сколько в судах дел по неверное трактовке ПДД, довольно таки много, так что зачем тебе пруф, если ты и так знаешь об этом.
Данный отросток (объездное шоссе) является второстепенной дорогой, главная дорога у нас Колымское шоссе, согласно знаку (Главная Дорога 2,1 — Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков. Устанавливается непосредственно перед перекрестком.)
смотрим
думаю вопрос закрыт.
К прилегающей территории относятся:
-въезды и выезды во дворы,
-въезды и выезды из автозаправок,
-места стоянок при предприятиях и магазинах.
Прилегающая территория не предназначается для сквозного проезда. Въезжать в неё и выезжать из неё можно, однако проезжать насквозь — запрещено.
При въезде на прилегающую территорию и выезде с неё водитель обязан уступить дорогу всем прочим участникам дорожного движения, в том числе велосипедистам и пешеходам.
Пересечение выезда с прилегающей территории с дорогой не считается перекрёстком, соответственно, на таких пересечениях (вернее, примыканиях) не действуют правила проезда перекрёстков.
И так, какой размер штрафов за превышение скорости?
превышение скорости от 0 до 20 км/ч – ответственность не предусмотрена.
превышение скорости на 20 км/ч, но не более 40 км/ч наказывается штрафом в размере 500 рублей (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ);
превышение скорости от 40 км/ч, но не более 60 км/ч — от 1000 до 1500 руб. (ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ);
превышение скорости от 60 км/ч, но не более 80 км/ч — от 2000 до 2500 руб. или лишение прав от 4 до 6 месяцев (ч. 4 ст. 12.9);
превышение скорости от 80 км/ч — 5000 руб. или лишение прав на 6 месяцев (ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ).
ПДД не выделяют т-образные перекрестки в отдельную категорию. Поэтому правила проезда т-образных перекрестков ни чем не отличаются от общих правил проезда перекрестков. Если перекресток регулируется – въезд и выезд осуществляются согласно правилам проезда регулируемых перекрестков. Если перекресток не регулируется, то движение, соответственно, подчиняется правилам проезда нерегулируемых перекрестков.
Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Зона действия знаков распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Действие знака 3.24, установленного перед населенным пунктом, обозначенным знаком 5.23.1 или 5.23.2, распространяется до этого знака.
Зона действия знаков может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия знака 3.25 (Конец зоны ограничения максимальной скорости) или применением таблички 8.2.1.
Зона действия знака может быть уменьшена установкой знака 3.24 с другим значением максимальной скорости движения.
Желтый фон на знаке, установленном в местах производства дорожных работ, означает, что этот знак является временным. В случаях если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками.
а вот и продолжение действия этого знака
а вот и ещё одно продолжение действия знака
и ещё
и ещё
А дальше что действует после Мегамага? А ты в курсе, что знак ограничения действует до перекрёстка, то есть до Пролетарская/Ленина, если знак дальше дублируется после перекрёстка, то ограничение действует дальше до очередного перекрёстка.
на такое способен Винни Пух: Получил ты по затылку битой не беда, в голове твоей опилки да, да, да…
Держи критерий водителей:
Водители бывают слабоумные, СЛЕПЫЕ (которые пешеходного перехода не видят в упор), пьяные, лихачи, с купленными правами, без прав, С крутыми понтами (думающие, что если у него Лексус, то его должны пропускать все, даже пешеходы)
Что касается спроса с водителя, то на пешеходном переходе (регулируемом либо нет) водитель всегда обязан убедиться в отсутствии пешехода и после этого совершать дальнейшие манёвры. То есть, при ДТП на переходе виновным всегда считается водитель
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.
14.1. ПДД 2016: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
4.5. ПДД 2016: На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Теперь давай подумаем, нарушила ли она (водитель Лексуса) ПДД?
Да нарушила п.14,1, кроме того не соблюдала скоростной режим, а он ограничен скоростью 40 км/ч
Мне кажется, что при движении автомобиля со скоростью 40 км/ч пешеход успеет оценить расстояние до автомобиля, тем более при такой скорости Водитель успеет затормозить, а тем более увидеть пешеходов.
Ну так вот выше было старое фото данного перехода, но Гугль мне в помощь, а так же пусть данное фото будет в помощь СЛЕПЫМ водителям.
А теперь ответь:
1) Действительно ли Водитель Лексуса ехала со скоростью 40 км/ч?
2) Правда, что пешеходный переход не виден?
3) Имеет ли пешеход приоритетное право перед водителем на данном нерегулируемом пешеходном переходе?
для тех водителей, кто имеет проблемы со зрением, купите очки.
Фото старое, но знак виден отлично.