1. Государственный служащий (·дорев., ·загр. ). Крупный чиновник. Мелкий чиновник. «Довольно командовали помещики, земские начальники и всякие чиновники над крестьянами!» Ленин.
2. перен. Человек, относящийся к своей работе с казенным равнодушием, без деятельного интереса, бюрократ (·укор. ). Это не администратор, а чиновник! Чиновникам нет места на советской работе.
3. Архиерейский служебник, книга, по которой служит архиерей (церк.).
Словарь Ушакова.
Например, ты. А если считать расшифровать ГТРК — государственная теле-радио компания — то и еще куча народа там же. Ну и депутатеры, особенно занимающиеся исключительно данной деятельностью, могут быть отнесены. А, и Печеный же!
А вот и ответ — т.е. обещание ответить — нашего героя. Посмотрим, как будет он давить фактами — надеюсь, не так, как один его однопартиец в диалоге с Навальным.
Дык. Заходил я тудыть как то, почитал че пишут — и магспейс, как бы не отнекивались, задевает их. Т.н. эффект жопной боли — и хочется ответить нам, и нечего. В глубине души осознают свое ничтожество.
Ага, точно вброс. Только стандартная схема: у капиталистов накопились проблемы — пузырь лопнул — депрессия — мировая война — все сначала;
мне представляется труднореализуемой в современном мире — в условиях обладания многими крупнейшими игроками больших запасов ядерного оружия, тотальная война чревата полным крахом всего. Нечего восстанавливать будет в итоге.
Для сравнения, несмотря на ужасы Второй Мировой в ней гибли люди, старадала промышленность — но земля то оставалась на месте, радиоактивного заражения не было — восстанавливай не хочу.
Поэтому в текущий момент капиталисты и крутятся — выхода не видят, а мировая война выход не желательный.
просто если в один прекрасный момент полтора десятка крупных игроков рынка возьмут и сдадут все свои бумаги, рухнет мировая экономика.
— ага, только во первых куда они их сдавать собрались? В ломбард? Да и опять же, сдадут они бумаги, получат другие бумаги, с изображением американских президентов — которые опять таки, по идее, обесценяться. И дальше что? Смысл им это делать? Пиздец себе на головы призывать?
Это как если Россия, Китай, США и еще полтара десятка государств ебнут свои ядерные запасы на пару с ядерными электростанциями — планете Земля кирдык придет. Давайте этого бояться?
Господа твитерасты! Вы же здесь есть, я знаю. А спросите у пасущихся в МагТви(как вы его называете) депутатеров и примазовшихся — нахуя нам еще одна площадь? Куда направить бабла предложений сделано огромное количество — даже если брать комменты на магспейсе.
Upd. — сайт национал-демократов, этаких новых реформаторов, в духе свобода-ельцинство-упячка. Этим товарищам тоже выгодно подобное развитие паранойи, что подтверждает следующий комментарий их на эту статью:
Комментарий редакции Анвиктори. При внимательном просмотре видеозаписи интервью на Фокс Ньюс вы поймете, что аналитик Неннер, в традиционном головном уборе работников Голдман Сакс, знает, о чем говорит. Делать такие заявления финансовому аналитику – значит ставить на кон свою репутацию финансового прогнозиста, а в данном случае еще и репутацию крупнейшей мировой фининсовой компании Голдман Сакс. Не важно, что аналитик – бывший сотрудник компании. Если прогноз не сбудется – ему больше никто не будет доверять свои инвестиции. Кроме того, возникает вопрос, зачем Неннер и Голдман Сакс производят утечку важной, можно сказать инсайдерской, информации? Казалось бы, чем меньше знают о таких трендах, тем выгоднее Голдман Сакс. Возможно, это нужно для того, чтобы начать готовить население к восприятию как должного и неизбежного – нового финансового коллапса и войны. Обычно такие финансовые учереждения (банки), как Голдман Сакс, сами устанавливают тренды. Кроме того, из истории известно, что банки часто стояли за всеми крупными войнами (в плане разворачивания и финансирования), так как война – одно из самых прибыльных для них мероприятий.
— т.е. они говорят что таки да, раз бывший аналитик сказал — то все, пиздец, мы все умрем.
В том то и дело, что они и делают подобные самоисполняющиеся пророчества — главное, запустить цепную реакцию, дальше им и предпринимать не надо ничего будет. В данном случае, по моему, лучший выход — не поддаваться на подобные провокации. Что то вроде — делай что должен, и будь что будет.
15/03/2011 «Практически все вышло из-под контроля. Я не исключаю худшего (развития событий) в ближайшие часы и дни», — добавил еврокомиссар, и, заорав «Нам ПИЗДЕЕЕЕЦ!» начал бегать кругами.
Стыдно признаться, но я когда то о Широкове другого мнения был. Как людей власть то развращает… впрочем, возможно это и было заложено внутри, а сейчас получило выход?
Да как бы сказать… тебя — не причисляю, посколько знаю что к властьимущим ты не относишься. Однако, не понимаю. Лично мне противно было бы со всеми этими лживыми господами да дамочками переписываться — как, извините, в фекалии вступить.
Во-во… как угроза радиационного воздействия — так своя :)
А как какие нибудь властьимущие морды собственных избирателей за быдло держат — так тамошняя. Нет чтоб стукнуть кулаком по клавиатуре! :)
А хуле на самом то деле? Бабы, в случае чего, ищо нарожають. Тот же Кужегетович в случае чего скажет что нибудь вроде — могло быть и хуже, мы сделали все что могли. Получит очередной орден на жопу и будет рад.
Апдейт — спроси у главного инспектора областных муниципалитетов — Хронометра, он должен знать на сколько мы готовы к таким ситуациям. Только спрашивай вежливо, а то в разряд «быдлящих» попасть можешь.
Поздно. На магспейс твитеряне заходють, уже все записаны. Да и фашиствующие провокаторы, сотрудничающие со следствием… Поздно уже отступать, позади — Нагаевская бухта :)
А что, вполне разумный для Ректора и Ко шаг. Ограничить нам свободу массово выражать свой протест — и тогда мы сможем только в твиттере ему «быдлить» — ну а там он с подпевалами вроде Яши и его команды как рыба в воде. В логике жуликам и ворам не откажешь, чо.
Ок. Есть три кандидата, есть информация о них. Только почему то о двух кандидатах вывалено одно говно (хотя у них были и положительные черты), а об одном — только положительные качества. Как ты думаешь, такой вопрос корректен?
P.s. о капиталистах все тоже — почему о связях Рузвельта с нечестными политиками указано, а о связях Гитлера — нет?
Собственно я о чем и говорю — вопрос изначально был построен с подъебом, в стиле старины Геббельса, в связи с чем мне и не понятно — к чему была твоя фраза:
Продолжайте выбирать очевидных мудаков, это так мудро. Так по взрослому.
. Если брать официальные биографии тех, кто сейчас «избран» — так там тоже все идеально! Мудаками как раз таки выставлены конкуренты власть имущих…
— можно трактовать как негативный фактор — неразборчивые частые половые связи и все с этим вытекающим — хотя это трактовать можно по разному.
А что ты скажешь про связанность с подлыми капиталистами и нечестными политиками, про которую у Рузвельта упомянули — а у Гитлера нет, хотя это же очевидный факт? Вот так взрослыми и не очень людьми и манипулируют, подавая препарированную правду, направляя Вас в нужную кукловодам сторону.
А с хрена ли Гитлер перестал быть тем же очевидным мудаком? Сифилисом — переболел (очень достойная болезнь), обещая народу покончить с немецкими и еврейскими капиталистами-плутократами, успешно сговорился с теми же Круппом и Тиссеном. В военную авантюру (войну на два фронта) — влез. Так что гениальность и идеальность его сомнительна — порождение Версаля он, не более.
ЗЫ, а Рузвельт, несмотря на связанность с нечестными политиками, очень мешал американским капиталистами своими заигрываниями с красными — социалистами, коммунистами и прочим.
Вообщем постановка этих двух вопросов, мягко говоря, не корректна.
Ну раз звезды зажигаются — значит кому нибудь нужно? Согласись, от того что ты 33 раза скажешь что линь гавно, или от того что я тебе скажу 33 раза что мак гавно — от этого не изменятся ни наши с тобой предпочтения, ни предпочтения еще миллионов людей которые использует обе системы.
Холивары же, имхо, нужны для тролления юзеров гыгыкающими субъектами, одинаково успешно использующими все, что попадает в их руки :)
Кого то устраивает один вариант, кого то другой. Я не отрицаю преимущества и недостатки любой ОСи и софта к ней — я использую, то что удобно мне в определенный момент, вне зависимости от состояния холиваров на тему «что круче win vs mac vs linux»
А вот твое яростное стремление отстоять превосходство маков — навевает на грустные мысли — неужели тебе правда настолько нечем заняться? Мне жаль тебя.
Не разбираешься — не говори. Везде ли ты можешь основываясь на УЖЕ РАЗРАБОТАННЫХ технологиях делать что то новое, не боясь что вышеупомянутые товарищи побегут в суд жаловаться — ах, они спиздили мои технологии, бида бида? Так что можно то можно, но чуть что — и ты не заметишь как уже стал аццким пиратом и черным девелопером.
Хы. А чо вообще создается в информационном мире? На что хватит ума и фантазии. Только создавать можно, основываясь на чьих то наработках и не оглядываясь на патентные аппетиты дядюшек Стивви, Билли и прочих…
Каждому свое. Кому то нравиццо шоб все попросчее и лениво новое осваивать — виндузятники. Кому то нравиццо свистелки-пердилки и прочая элитарность. Ну а кому то совместно создавать что то свободное, из любви к искусству ;)
Например, ты. А если считать расшифровать ГТРК — государственная теле-радио компания — то и еще куча народа там же. Ну и депутатеры, особенно занимающиеся исключительно данной деятельностью, могут быть отнесены. А, и Печеный же!
А вот и ответ — т.е. обещание ответить — нашего героя. Посмотрим, как будет он давить фактами — надеюсь, не так, как один его однопартиец в диалоге с Навальным.
мне представляется труднореализуемой в современном мире — в условиях обладания многими крупнейшими игроками больших запасов ядерного оружия, тотальная война чревата полным крахом всего. Нечего восстанавливать будет в итоге.
Для сравнения, несмотря на ужасы Второй Мировой в ней гибли люди, старадала промышленность — но земля то оставалась на месте, радиоактивного заражения не было — восстанавливай не хочу.
Поэтому в текущий момент капиталисты и крутятся — выхода не видят, а мировая война выход не желательный.
Что же касается — — ага, только во первых куда они их сдавать собрались? В ломбард? Да и опять же, сдадут они бумаги, получат другие бумаги, с изображением американских президентов — которые опять таки, по идее, обесценяться. И дальше что? Смысл им это делать? Пиздец себе на головы призывать?
Это как если Россия, Китай, США и еще полтара десятка государств ебнут свои ядерные запасы на пару с ядерными электростанциями — планете Земля кирдык придет. Давайте этого бояться?
— т.е. они говорят что таки да, раз бывший аналитик сказал — то все, пиздец, мы все умрем.
Да вообще, массовик-затейник!
Анекдот вспомнился :)
А как какие нибудь властьимущие морды собственных избирателей за быдло держат — так тамошняя. Нет чтоб стукнуть кулаком по клавиатуре! :)
Все же хорошо, люди занимаются… Совещаниями… селекторными… в твиттере!
P.s. о капиталистах все тоже — почему о связях Рузвельта с нечестными политиками указано, а о связях Гитлера — нет?
Собственно я о чем и говорю — вопрос изначально был построен с подъебом, в стиле старины Геббельса, в связи с чем мне и не понятно — к чему была твоя фраза: . Если брать официальные биографии тех, кто сейчас «избран» — так там тоже все идеально! Мудаками как раз таки выставлены конкуренты власть имущих…
А что ты скажешь про связанность с подлыми капиталистами и нечестными политиками, про которую у Рузвельта упомянули — а у Гитлера нет, хотя это же очевидный факт? Вот так взрослыми и не очень людьми и манипулируют, подавая препарированную правду, направляя Вас в нужную кукловодам сторону.
ЗЫ, а Рузвельт, несмотря на связанность с нечестными политиками, очень мешал американским капиталистами своими заигрываниями с красными — социалистами, коммунистами и прочим.
Вообщем постановка этих двух вопросов, мягко говоря, не корректна.
Для сравнения — винда требовала диска практически для всего :)
Холивары же, имхо, нужны для тролления юзеров гыгыкающими субъектами, одинаково успешно использующими все, что попадает в их руки :)
Кого то устраивает один вариант, кого то другой. Я не отрицаю преимущества и недостатки любой ОСи и софта к ней — я использую, то что удобно мне в определенный момент, вне зависимости от состояния холиваров на тему «что круче win vs mac vs linux»
А вот твое яростное стремление отстоять превосходство маков — навевает на грустные мысли — неужели тебе правда настолько нечем заняться? Мне жаль тебя.
Ч.т.д. — пыжишься, пыжишься — а все ж таки луркоеб ты, обычный юзер фанатеющий по продукции яблочной компании.
Что же, это твой образ жизни ;)
ПыСы — часто перечитываешь биографию дениса попова для повышения ощущения невъебенности макоса по сравнению с поделкой школьника-красноглазика?