Где-то слышал, что умение играть в шахматы никак не коррелируется с умственными способностями, возможность построения логических связей и критическим мышлением…
О да, при таких заявлениях, нужно подать мега заразительный пример и переехать в свой просторный дом например в Воркуте...
Тётя явно не в курсе, что города из «просто так» не появляются и уж тем более не растут. Китайский пример с их «городами-призраками» видимо ничему не учит.
Опоздал на несколько лет. Аська умерла. При том дважды. Сначала та самая. Потом её подхватили наши энтузиасты и сделали клон вацапа, а потом и этот проект умер.
Да симулирует 100% У меня внезапно и загадочно, аж на 20 минут, пропала речь. И бац, опять появилась! Никто не знает что это было. Если бы кто-то знал, но никто не знает...
Очень зря. На самом деле 6я состоит из 2х книг (сильно много букав оказалось) и её скорее дописывали Брайан с Кевином, т.к. Френк не успел.
Брайан черновики-то не сразу нашёл. Повезло, что яйчейка с черновиками нашла его почти что сама)
Без тех трёх на фото, читать будет не так интересно. Эти три и ещё 3 (Орден сестёр, Ментаты Дюны и Навигаторы Дюны) были написаны для того, чтобы последняя книга по Дюне была максимально ёмкой в своём завершении, т.к. в предыстории объясняется всё (ну или почти всё) и вопросов к окончанию истории особо не возникает.
Ну ещё трилогию «Домов» стоило бы прочитать (Дом Атрейдес, Дом Харконнен и Дом Коррино). Там неплохо раскрывается кто, кем и почему стал.
Да повествование не такое крутое, как у Френка, но что поделать...
А вот последующие попытки выжать из франшизы бабла (Пол, Леди Каладана, Герцог Каладана и пр.), я что-то пока не готов читать. Купил, для коллекции, но разрожусь ли прочитать — не знаю.
Не люблю всякие флэшбэки, которые чаще портят оригинальную историю, ну и плюс читать как «офигенно своё проводили время», персонажи, которых в оригинале всех завалили нахер и мы это уже пережили и приняли — ну такое себе…
Фильм — не третья часть трилогии а третья часть первой книги )
А теперь я по-занудствую: если снимают всего три фильма, то это трилогия)
Вообще начиная с отсебятины во втором фильме, это перестало иметь что-то общее с книгой, что стало для меня шоком, т.к. первый фильм был максимально каноничным. Настолько, что предыдущие попытки снять по первой книге фильмы были тем ещё дном.
Соответствие книге было настолько крутым, что при просмотре у друзей, мы ставили на паузу, чтобы я рассказал «что они сейчас видят», т.к. для тех, кто не читал книгу, там много неочевидных вещей и понять глубину того, что передают в фильме, без книги нереально)
Давно пора, а то это когда ты смотришь на чипсы «русская картошка» и чтобы не взять эту херню — вспоминаешь, как они тебе чуть язык не расплавили 10 лет назад. И таких примеров достаточно много, когда приходится вспоминать, что стоит покупать, а что нет. Ещё можно пару раз дать последний шанс, чтобы ещё ближайшие 5 лет помнить, что это не стоит покупать.
Для детёв время тянется медленнее т.к. их жизнь насыщена, чем больше насыщения (событий) тем длиннее время.
Для взрослых время тянется медленно только на скучном, а в остальном очень быстро, потому что мы живём от определённого времени до другого (начало-конец рабочего дня), от одного дня, до другого (выходные, з/п, отпуск).
Насыщенность выходных, праздников событиями часто приравнивает восприятие количества времени к будням. Особенно если вспоминать это постфактум.
Когда все дни одинаковые — время летит, а мозг даже не парится это всё различать. Так, просто время когда всё было одинаковое или один длинный день размером с неделю/месяц/год.
Благодаря которой мы получили этот шедевр:
Срезают лазером сосули,
В лицо впиваются снежины.
До остановы добегу ли,
В снегу не утопив ботины?
А дома ждет меня тарела,
Тарела гречи с белой булой;
В ногах — резиновая грела,
И тапы мягкие под стулом.
В железной бане — две селеды,
Торчат оттуда ложа с вилой.
Есть рюма и бутыла с водой,
Она обед мой завершила.
Я в кружу положу завары,
Раскрою «Кобзаря» Шевчены —
Поэта уровня Петрары
И Валентины Матвиены.
Тётя явно не в курсе, что города из «просто так» не появляются и уж тем более не растут. Китайский пример с их «городами-призраками» видимо ничему не учит.
Да бля, не подсказывайте!!!
Вот если бы дотащили до «сейчас», то было бы им счастье…
Я, как-то на сопке, жопой делал надпись эпичнее по размерам. А вот возраст, конечно, вызывает уважение)
И нет, я себе не противоречу. Между (хронологически) первыми 6 книгами и событиями в оригинальной Дюне что-то в районе 3,500 лет.
Это другое)
Брайан черновики-то не сразу нашёл. Повезло, что яйчейка с черновиками нашла его почти что сама)
Без тех трёх на фото, читать будет не так интересно. Эти три и ещё 3 (Орден сестёр, Ментаты Дюны и Навигаторы Дюны) были написаны для того, чтобы последняя книга по Дюне была максимально ёмкой в своём завершении, т.к. в предыстории объясняется всё (ну или почти всё) и вопросов к окончанию истории особо не возникает.
Ну ещё трилогию «Домов» стоило бы прочитать (Дом Атрейдес, Дом Харконнен и Дом Коррино). Там неплохо раскрывается кто, кем и почему стал.
Да повествование не такое крутое, как у Френка, но что поделать...
А вот последующие попытки выжать из франшизы бабла (Пол, Леди Каладана, Герцог Каладана и пр.), я что-то пока не готов читать. Купил, для коллекции, но разрожусь ли прочитать — не знаю.
Не люблю всякие флэшбэки, которые чаще портят оригинальную историю, ну и плюс читать как «офигенно своё проводили время», персонажи, которых в оригинале всех завалили нахер и мы это уже пережили и приняли — ну такое себе…
А я вот вижу как чел пристаёт к женчине.
тупая пиздаобделена интеллектом» это признак ускоренной евроинтеграции?Не соглашусь. Первая книга это чутка экшона и ввод во вселенную Дюны. А вот дальше начинается настоящая Дюна.
Тоже так думаю. Сейчас годных фантастических фильмов считай нет, потому стоит выдоить данную франшизу)
Очень хотелось бы посмотреть.
Вообще я бы посмотрел всё. Было бы клёво если бы люди, посмотрели окончание этой истории и поняли, что она «об другом» ))
куда остальные 17 дел?
А теперь я по-занудствую: если снимают всего три фильма, то это трилогия)
Вообще начиная с отсебятины во втором фильме, это перестало иметь что-то общее с книгой, что стало для меня шоком, т.к. первый фильм был максимально каноничным. Настолько, что предыдущие попытки снять по первой книге фильмы были тем ещё дном.
Соответствие книге было настолько крутым, что при просмотре у друзей, мы ставили на паузу, чтобы я рассказал «что они сейчас видят», т.к. для тех, кто не читал книгу, там много неочевидных вещей и понять глубину того, что передают в фильме, без книги нереально)
И не надо...
Ну нахер ©
Просто оставлю это тут…
Что-то всё в кучу собрал. Впору самому статью написать по наблюдениям)
Для взрослых время тянется медленно только на скучном, а в остальном очень быстро, потому что мы живём от определённого времени до другого (начало-конец рабочего дня), от одного дня, до другого (выходные, з/п, отпуск).
Насыщенность выходных, праздников событиями часто приравнивает восприятие количества времени к будням. Особенно если вспоминать это постфактум.
Когда все дни одинаковые — время летит, а мозг даже не парится это всё различать. Так, просто время когда всё было одинаковое или один длинный день размером с неделю/месяц/год.
Я вот нищий скуф)
Технически — да, но есть нюанс…