Думаю, это есть в материалах допроса. Что-то вроде:
Понимали ли вы, когда брали с собой нож, что можете убить им свою супругу?
Понимал.
Ну, потому что если не понимал, то что? Экспертиза на невменяемость? Он ее провалит. Но потом будут вопросы с детьми.
Он уговорил ее вернуться, а не убил. Если бы хотел убить, убил бы сразу. А вот это «понимал» это то, что ему следователь вталдычил. Ну, пусть. Он получил практически самый минимум, какой только можно было. Формулировки уже не важны.
Промазала в плюс. Поддержу. Есть понятие «длительная травмирующая ситуация». Когда баба садиста неожиданно убивает на кухне ножом, обычно суд это учитывает. Здесь та же ситуация, только наоборот.
В тот момент Роман прекрасно понимал, чем может закончиться его встреча с супругой. Перед выходом из дома он остановился на кухне и подошёл к ящику, где лежали вилки, ложки и… Взяв один из них, он немного выпил и отправился на встречу с женой.
Они поссориться могли после того, как вошли в квартиру. А на кухне, конечно, есть нож. Тоже не аффект? Просто в тот момент нож оказался в машине. Он в принципе мог быть в ней для каких угодно нужд.
Экс-директор ФБР Джеймс Коми опубликовал в Инстаграме фотографию с цифрами 86 47 и подписью: «Гуляя по пляжу, наткнулся на симпатичную комбинацию из ракушек».
На криминальном слэнге «86» означает – убить, казнить, избавиться от (от размеров могилы: «8 футов в длину, 6 в глубину). А «47» — это Дональд Трамп, который был избран 47-м президентом США.
На публикацию Коми уже обратили внимание нынешний директор ФБР Каш Патель и директор национальной разведки Тулси Габбард. Первый сказал, что это компетенция Секретной службы, но ФБР окажет ей всяческое содействие. А Тулси Габбард прямо сказала, что Коми за такое необходимо привлечь к уголовной ответственности.
Директор национальной разведки США Тулси Габбард призвала немедленно арестовать бывшего директора ФБР Джеймса Коми, который опубликовал в сети завуалированный призыв к убийству Трампа. Ранее Коми фактически пособничал разным облыжным расследованиям против Трампа.
Министерство внутренней безопасности и Секретная служба США уже начали проверку в отношении публичных угроз убийством действующему президенту со стороны бывшего высокопоставленного должностного лица. Еще один камушек в копилку версии о том, откуда росли ноги неудавшихся покушений на Трампа перед президентскими выборами.
В советское время отстрел был! я помню.стреляли иглами с ядом. Из чего то мелкоколиберного.типа спортивного или Марголина.но потом запретили ибо мазали, иглы не подбирали и типа- вдруг ребенок наткнётся?
«У американцев была такая упрощенная идея: давайте очаруем Россию, надавим на Зеленского, и мы получим сделку. Оказалось, что просто очаровать Россию недостаточно», — председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер.
Прекрасный англо-саксонский фигуральный новояз. Не на@бать, а «очаровать». Я в восхищении!
Российская делегация ожидает начала переговоров с Украиной сегодня утром в 10 утра. 15 мая Украина ожидаемо занималась клоунадой и ломанием комедии. Но США сказали переговорам быть, поэтому несмотря на нытье, ехать на переговоры им пришлось. Разумеется, и сегодня они будут пытаться все срывать.
Это называется косвенный умысел. (См.ч.3 ст.25 УК РФ) Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Он не планировал, но допускал. Поэтому взял нож. Надеялся, что не придется ее убивать. Но цели не было. Если бы была, он убил бы ее сразу, как только она пришла с ним говорить. Или молча довез бы до дома (раз уж она согласилась вернуться) и убил бы тихо в квартире, а тело вынес бы в пакетах.
Поэтому убил он ее в состоянии аффекта. Мог бы не убить, если бы она действительно была готова отказаться от всех остальных. Но другие оказались важнее. Так он это увидел. Люди по-разному переживают такие ситуации. Кто-то может с холодной головой разработать план и действовать в соответствии с ним. Кто-то нет.
Эти переговоры, судя по всему, окончились провалом.
Кремль обнародовал состав российской делегации на следующих переговорах с Украиной:
— Двоюродный брат Сергея Собянина
— Председатель Тюменской областной Думы
— Владимир Соловьев
— Дима Билан
— Рыжая рысь из Новосибирского зоопарка
— Роман Антоновский
Мединский вышел к СМИ в Стамбуле с заявлением перед переговорами по Украине:
— Российская делегация рассматривает переговоры в Стамбуле как продолжение мирного процесса, прерванного в 2022-м
— Делегация России в Стамбуле обладает необходимыми компетенциями
— Российская делегация настроена на конструктивный лад и поиск путей решения конфликта
— Задача делегации России в Стамбуле — установление долгосрочного мира и устранение причин конфликта,
Кокаиновый фюрер заявил, что не будет принимать участие в переговорах. Никто и не сомневался.
Собственно, он сам придумал себе переговоры с Путиным, получил ожидаемый результат и нынче пытается обосновать свое бесполезное присутствие в Турции.
Руководить делегацией Украины на переговоры отправили Умерова, который в 2022-году также принимал участие в переговорах в Стамбуле. У сериала, первый сезон которого вышел еще в 2022-году, спустя 3 года вышел второй сезон с примерно теми же актерами.
Заявления про то, что Украина собирается «обсуждать прекращение огня» это жалкая попытка сохранить лицо, особенно после того, как Трамп заявил, что российский формат делегации его утраивает. А российский формат подразумевает обсуждение прекращения войны (с учетом целей СВО), где перемирие это лишь один из многих вопросов.
Переговоры все же должны состояться сегодня + вероятно продлятся и завтра.
Ну да, довели… а сам он белый и пушистый…
Что ему мешало просто развестись? Кое как могу понять женщин, которые терпят кобелизм мужей, типа «некуда идти», «а у меня работа малооплачиваемая», «денег нет» и т.д. А тут? Пинка под зад и делов…
Что ему мешало не пить перед встречей? Что ему мешало не брать нож на встречу?
А вот и реакция Офиса Президента. Я, как правило, высмеиваю их за тупость, но здесь должен сказать, что сигнал от Москвы зелебобики поняли правильно.
Никогда нельзя забывать о дипломатическом протоколе. Да, украинцы на него часто забивают, но тут его соблюдать хотят демонстративно. Зельц сформировал делегацию из главных министров и Ермака — второго главы страны кроме Зеленского. Путин же в качестве троллинга назначил руководителем Мединского, чтобы новые переговоры были возобновлением прошлых из 2022 года, что бьет медийно по Киеву; а остальные — это вообще заместители. С точки зрения протокола это жест неуважения к визави, что офисные и считывают. На такие переговоры вообще идти не по понятиям. А если даже кто-то придет, то никто ни до чего не договорится.
Отдельно для дурачья: тут некоторые рассказывают, что Мединский там что-то сдал когда-то. Внимание, вопрос: как сдать, то есть, принять решение, мог человек, находящийся на должности помощника? Вопрос риторический.
Лавров назвал Зеленского «жалким человеком», комментируя его требования о присутствии Путина на переговорах в Стамбуле
«Бегает, требует встретиться лично. <…> Ему старшие товарищи потом объяснили, что не нужно так глупо себя вести, а нужно вести переговоры».
Мария Захарова ответила на выпад Зелебобы, касаемо уровня русской делегации:
«Кто использует слово бутафорный? Клоун? Неудачник? Человек с неизвестным образованием в отношении людей с образованием и учёными степенями, с заслугами перед отечеством?
На каком основании человек, который пришёл к власти на инфотехнологиях и капиталовложениях, вообще может усомниться в уровне кого бы то ни было!»
Советник британского премьера Стармера по вопросам безопасности Джонатан Пауэлл поедет в Турцию, чтобы дать рекомендации Зеленскому по предстоящим переговорам России и Украины, пишет Guardian.
Я бы чуть пизменил формулеровку:
Одного довели, вторая блядина, а пострадали дети…
Дебилом его бы можно было назвать если бы это было в моменте, но судя по всему блядина долгое время, целенаправлено изголялась и доводила его. Таких как она, на самом деле валом, им скучно когда все ровно, им драмма нужна… По факту обычная мразь, котороя пытается списать свое ублюдское поведение на то, что ее такой сделали…
Понимали ли вы, когда брали с собой нож, что можете убить им свою супругу?
Понимал.
Ну, потому что если не понимал, то что? Экспертиза на невменяемость? Он ее провалит. Но потом будут вопросы с детьми.
То есть допускал, что если чтото пойдет не по его плану — он ее зарэжэт? Это не аффект…
одна матрица
Поэтому убил он ее в состоянии аффекта. Мог бы не убить, если бы она действительно была готова отказаться от всех остальных. Но другие оказались важнее. Так он это увидел. Люди по-разному переживают такие ситуации. Кто-то может с холодной головой разработать план и действовать в соответствии с ним. Кто-то нет.
Что ему мешало просто развестись? Кое как могу понять женщин, которые терпят кобелизм мужей, типа «некуда идти», «а у меня работа малооплачиваемая», «денег нет» и т.д. А тут? Пинка под зад и делов…
Что ему мешало не пить перед встречей? Что ему мешало не брать нож на встречу?
«голосовые связки», «сонная артерия», «спинной мозг»
«плечевой пояс»?
Одного довели, вторая блядина, а пострадали дети…
Дебилом его бы можно было назвать если бы это было в моменте, но судя по всему блядина долгое время, целенаправлено изголялась и доводила его. Таких как она, на самом деле валом, им скучно когда все ровно, им драмма нужна… По факту обычная мразь, котороя пытается списать свое ублюдское поведение на то, что ее такой сделали…