Критические потери ВСУ и освобождение территорий: главные заявления Андрея Белоусова на заседании коллегии Минобороны РФ.
О зоне СВО:
— Армия России удерживает стратегическую инициативу, ведет наступление практически по всем направлениям.
— Взятие Купянска расширит «полосу безопасности» в Харьковской области, снизит угрозы обстрелов ЛНР.
— С ноября освобождено 24 населенных пункта и 400 кв. км в Запорожской и Днепропетровской областях.
— Освобождение Димитрова и Красноармейска станет для ВСУ крупнейшим поражением на Донбассе за последнее время.
— Украина потеряла почти 500 тысяч военных. За год потеряно также более 103 тысяч образцов оружия, в том числе 5,5 тысяч западного производства, это в два раза выше показателей прошлого года.
— Энергетические мощности Украины снижены более чем вдвое: выведены из строя более 70% ТЭЦ, более 37% ГЭС.
— Эффективность российской ПВО при отражении атак ВСУ составляет в среднем 97%.
НАТО:
— Идет форсированная подготовка НАТО к противостоянию с Россией на рубеже 2030-х годов. Альянс продолжает наращивать коалиционные силы, обновлена номенклатура ядерных боеприпасов.
— Оперативность переброски войск НАТО к восточному флангу растет, для этих целей планируется ввести «военный шенген».
— Военные расходы НАТО увеличиваются, бюджет альянса вырастет более чем в 1,5 раза.
Беспилотные войска:
— Ключевой вопрос — формирование войск беспилотных систем. Россия достигла двукратного превосходства над Украиной по боевому применению тактических беспилотников, центр «Рубикон» получил международное признание.
— Формирование войск беспилотных систем предстоит завершить в 2026 году.
— Несколько десятков тысяч человек необходимо пропустить через систему подготовки личного состава войск беспилотных систем, а сами войска оснастить новыми видами ударных БПЛА.
Модернизация армии:
— Анонсировано внедрение электронных жетонов военнослужащих в 2026 году. Эксперимент уже проведен в группировках «Восток» и «Днепр».
— «Орешник» встанет на боевое дежурство в 2026 году.
— Большая часть востребованных льгот для участников СВО будет предоставляться через «Госуслуги» или МФЦ.
— Дроны с элементами ИИ уже поставляются в войска, в 2026 году их объемы кратно нарастят.
— В российские войска внедряется система «Свод», единое защищенное информационное пространство.
«Путин должен понимать, что после заключения мирного соглашения, если он попытается снова напасть на территорию Украину, реакция будет разрушительной», заявил генсек НАТО Рютте.
Как только не пытались сегодня европейские СМИ перевести выражение Путина «европейские подсвинки»: и «европейские свиньи» и «маленькие свинки» и «молодые свинки» и «поросята»
Я что-то не помню чтобы СССР планировало оккупировать Финляндию.
Вроде как:
СССР попросили обменяться территорией, чтобы отодвинуть границу от Ленинграда.
Финляндия отказала.
СССР напала на Финляндию и силой отодвинула границу.
Да — потери, да армия была не готова к финским болотам и лесам, как не готовы были немцы к нашим.
Но цели достигнуты, так о чём речь?
Хохлы не согласятся на перемирие, тогда всё будет, россией и сто пудов те хохлы, которые молчали, будут выёбываться, вот на них, можно и ввести этот налог или какой другой!
Спросил у GPT:
«если спросить финна как его страна победила, это о чем»
Обычно это намёк с иронией, а не буквальный вопрос. Чаще всего речь идёт о Зимней войне 1939–1940 годов между Финляндией и СССР.
Почему именно о ней:
Формально Финляндия подписала мир и уступила территории, то есть не «победила» в классическом смысле.
Но она сохранила независимость, не была оккупирована и показала неожиданно жёсткое сопротивление намного более сильному противнику.
Поэтому внутри Финляндии и в мировой истории войну часто воспринимают как моральную или стратегическую победу: «мы выстояли».
Отсюда и подтекст вопроса:
«Как так получилось, что маленькая Финляндия “победила” огромный СССР?»
1. «Мы не победили — мы выжили»
Самая типичная финская реакция — сразу снять пафос:
Emme voittaneet, me selvisimme — «Мы не победили, мы выжили».
Для финнов важно различие между:
voitto — победа,
selviytyminen — выживание.
Они считают честным сказать: территорию потеряли, людей — много, значит «победы» не было.
Но цель была — не дать себя уничтожить как государство, и она была достигнута.
2. Независимость — главный критерий
В финском взгляде итог Зимней войны такой:
СССР не смог поставить марионеточное правительство,
Финляндия осталась демократической страной,
армия не была разгромлена.
Поэтому итог формулируют так:
«Мы не выиграли войну, но выиграли право остаться собой».
3. Sisu — ключевое слово
Финны почти всегда упоминают sisu — это:
внутренняя стойкость,
упорство без героики,
способность делать своё, даже когда шансов мало.
Это не «мы самые крутые», а скорее:
«Отступать было некуда, поэтому держались».
4. Без мифологии и бахвальства
Финская культура памяти очень антигероическая:
много говорят о потерях,
почти не используют язык триумфа,
избегают «мы показали им».
Даже успешные сражения (Суомуссалми, Раате) описывают сухо и сдержанно.
5. Как финн воспримет сам вопрос
Фраза вроде:
«А как ваша страна победила?»
чаще вызывает:
лёгкое смущение,
ироничную поправку,
спокойное объяснение, а не спор.
А вот если сказать:
«Финляндия выиграла у СССР»
— финн почти наверняка возразит.
6. Почему этот вопрос вообще живёт
Потому что со стороны (особенно в Восточной Европе и на Западе):
ожидали быстрой оккупации,
а получили затяжную войну и независимую Финляндию.
И это воспринимается как победа слабого над сильным, хотя сами финны так это не формулируют.
есть такая песня 20-х: «Наш паровоз вперёд летит, в коммуне остановка...»
и коммуны разного типа существовали как минимум до конца 30-х…
кстати, коммунальная квартира — по сути и есть разновидность коммуны…
хмм… я вообще про коммуны узнал из американских фильмов, про всяких хиппи и иже подобных, где они там в деревушках собираются и шпилют друг дружку.
Не припомню такого в советской истории )
Коммунизм и коммуны вроде не пересекаются в социализме
Guardian: разведка России запугивает руководство Бельгии из-за изъятия активов.
Издание сообщило, что якобы оказывалось целенаправленное давление на ключевых лиц бельгийского депозитария Euroclear, где хранятся замороженные активы России, а также руководство страны.
Как утверждается в материале, «ответственность за эту кампанию несет российская военная разведка ГРУ».
«Они определенно использовали тактику запугивания»
, — заявил один европейский чиновник.
Fitch поставило рейтинги Euroclear под угрозу из-за российских активов
Рейтинговое агентство Fitch Ratings поместило бельгийский Euroclear Bank в список Rating Watch Negative («под наблюдением с негативными ожиданиями»). Причина — рост юридических и ликвидных рисков на фоне планов ЕС использовать замороженные активы Банка России для кредитования Украины.
Под пересмотр с негативным прогнозом попали долгосрочные рейтинги Euroclear и его холдинга на уровне AA, а также краткосрочные рейтинги и долговые обязательства. В Fitch подчеркнули, что, хотя вероятность проблем пока остается низкой, риск несоответствия сроков обязательств и ликвидности вырос, если требования ЦБ РФ станут подлежащими исполнению.
Поводом стали обсуждения в ЕС схемы «репарационного кредита», предполагающей использование около €210 млрд российских активов, замороженных в Европе. На этом фоне 12 декабря Банк России подал иск к Euroclear в Арбитражный суд Москвы на сумму свыше ₽18 трлн, оценив совокупный ущерб от блокировки активов в €200,1 млрд, включая упущенную выгоду. В ЕС консенсуса по использованию активов до сих пор нет.
Арбитражный суд принял иск ЦБ к Euroclear к производству
Предварительное судебное заседание назначено на 16 января на 10:00 по московскому времени.
Европейцы не смогли вывести из России инвестиции.
Чем Россия ответит на конфискацию резервов в Euroclear?
Россия держит сильный козырь — замороженные европейские активы.
На начало 2022 г в России по оценке ЕЦБ «застряли» европейские инвестиции на €438 млрд:
— €276 млрд — прямые инвестиции (заводы, банки, ритейл);
— €83 млрд — европейские кредиты, депозиты, торговое финансирование;
За три года удалось вернуть менее 10% средств: $20 млрд от продажи бизнеса и $10 млрд от операций с ценными бумагами в начале 2022 года до их блокировки, сообщает аналитик Павел Демидович.
Остальное — порядка €256 млрд одних ПИИ, не считая десятков миллиардов евро портфельных активов и кредитов — осталось в России.
Зеленский:
— Численность ВСУ на данный момент составляет всего 880 тысяч. Поэтому русские теснят нас только за счёт троекратного численного превосходства
Сырский:
— Россия нарастила группировку войск до 710 тысяч
Верховная Рада официально разрешила украинчикам падать на колени и любить пана Зеленского
«Раньше патриотам приходилось следить за соблюдением такой традиции, даже до рукоприкладства доходило. Но теперь это право каждого украинца закреплено законом! Маскали, конечно, таким похвастаться не могут», – рассказал слуга народа
По субмарине — это нечто за гранью. И тут соглашусь с рядом вопросов, на которые нет ответов и в ближайшее время не будет.
Как украинский беспилотник или мини-субмарина могли проникнуть в защищенную гавань, которую готовили для таких атак?
Как прошла она незамеченной молы, защищающие корабли от волн и атак безэкипажных катеров?
В любую гавань, даже туда, где яхты стоят дешевые, ведет достаточно узкий проход.
Туда, где стоят субмарины, ведет такой же проход, но ОЧЕНЬ ЗАЩИЩЕННЫЙ.
СБУ опубликовали кадры с камеры наблюдения, установленной в российском порту.
Как это?
Эти вопросы задавать в российской прессе не будут, вероятно.
Все довольствовались (или должны были довольствоваться) рассказом о том, что повреждений нет и пострадавших нет.
Повреждения есть, конечно, хоть и не критические, как сообщал Киев. И пострадавшие есть.
Но то, что Киев может провести К ОПРЕДЕЛЕННОМУ СОБЫТИЮ такую операцию — это многое говорит не о способностях Киева, а об уровне отдельных структур в РФ на четвертый год войны.
Скачать
Вроде как:
СССР попросили обменяться территорией, чтобы отодвинуть границу от Ленинграда.
Финляндия отказала.
СССР напала на Финляндию и силой отодвинула границу.
Да — потери, да армия была не готова к финским болотам и лесам, как не готовы были немцы к нашим.
Но цели достигнуты, так о чём речь?
Как там «нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постои» © ну вот и не постояли…
«если спросить финна как его страна победила, это о чем»
Обычно это намёк с иронией, а не буквальный вопрос. Чаще всего речь идёт о Зимней войне 1939–1940 годов между Финляндией и СССР.
Почему именно о ней:
Формально Финляндия подписала мир и уступила территории, то есть не «победила» в классическом смысле.
Но она сохранила независимость, не была оккупирована и показала неожиданно жёсткое сопротивление намного более сильному противнику.
Поэтому внутри Финляндии и в мировой истории войну часто воспринимают как моральную или стратегическую победу: «мы выстояли».
Отсюда и подтекст вопроса:
«Как так получилось, что маленькая Финляндия “победила” огромный СССР?»
1. «Мы не победили — мы выжили»
Самая типичная финская реакция — сразу снять пафос:
Emme voittaneet, me selvisimme — «Мы не победили, мы выжили».
Для финнов важно различие между:
voitto — победа,
selviytyminen — выживание.
Они считают честным сказать: территорию потеряли, людей — много, значит «победы» не было.
Но цель была — не дать себя уничтожить как государство, и она была достигнута.
2. Независимость — главный критерий
В финском взгляде итог Зимней войны такой:
СССР не смог поставить марионеточное правительство,
Финляндия осталась демократической страной,
армия не была разгромлена.
Поэтому итог формулируют так:
«Мы не выиграли войну, но выиграли право остаться собой».
3. Sisu — ключевое слово
Финны почти всегда упоминают sisu — это:
внутренняя стойкость,
упорство без героики,
способность делать своё, даже когда шансов мало.
Это не «мы самые крутые», а скорее:
«Отступать было некуда, поэтому держались».
4. Без мифологии и бахвальства
Финская культура памяти очень антигероическая:
много говорят о потерях,
почти не используют язык триумфа,
избегают «мы показали им».
Даже успешные сражения (Суомуссалми, Раате) описывают сухо и сдержанно.
5. Как финн воспримет сам вопрос
Фраза вроде:
«А как ваша страна победила?»
чаще вызывает:
лёгкое смущение,
ироничную поправку,
спокойное объяснение, а не спор.
А вот если сказать:
«Финляндия выиграла у СССР»
— финн почти наверняка возразит.
6. Почему этот вопрос вообще живёт
Потому что со стороны (особенно в Восточной Европе и на Западе):
ожидали быстрой оккупации,
а получили затяжную войну и независимую Финляндию.
И это воспринимается как победа слабого над сильным, хотя сами финны так это не формулируют.
по фэншую — исключительно на тёрке!
и коммуны разного типа существовали как минимум до конца 30-х…
кстати, коммунальная квартира — по сути и есть разновидность коммуны…
Не припомню такого в советской истории )
Коммунизм и коммуны вроде не пересекаются в социализме
europäische unterschweinen
Скачать
Додумались наконец. Хотя и без привязки к датеЧто сложного?
Вахтовикам — двойной тариф.
Чтоб икра не казалась такой доступной.
Зы. И отправить его в Ташкент.
И закрыть рейсы.