Тогда еще этой перспективы не было. Было только удачная для американцев война за независимость.
Наполеон в то время готовился к вторжению в Англию. Нужны были деньги. Речь вначале шла о продаже относительно небольшой территории вокруг Нью-Орлеана за 10 млн долларов. Он занимал стратегическое положение в устье Миссисипи. И амерам нужен был порт на юге. Флорида была еще испанской, были трудности с экспортом.
Американские представители, приехав на переговоры, были шокированы тем, что им предложили ВСЮ Луизиану за 15 млн. Видимо, дело было в том, что французы уже были должны, по итогам сделки с учетом долга и комиссионных английским и голландским банкам, через которые шли средства, Наполеон получил меньше 9 млн.
Говорят, что ни французы, ни сами американцы толком не представляли, о какой огромной территории идет речь.
Францию можно было понять. Та территория доходы только обещала в далеком будущем, а планы на создание европейской Империи у Бонапарта были уже сейчас. Испания уже лежала на боку, устранение Англии автоматически сделало бы Францию единственным претендентом на захват любых заморских на вкус. Потерю Луизианы легко можно было бы компенсировать. После решения всех вопросов на континенте.
А Россия, отказавшись от Аляски, сделала верный шаг по пути создания континентальной империи, отказавшись от территории, для которой нужно иметь морскую.
по зомбоящику говорили удивительные вещи.
Якобы в сгоревших деревнях уже полным ходом идет строительство новых домов. При этом на каждую стройку смотрит веб-камера. И каждый может посмотреть, как оно движется. И даже специально стройки освещены мощными прожекторами, чтобы зырить через веб-камеру можно было и ночью.
Вот, мне интересно.
Есть завиральная теория. В ее пользу высказано полтора очень сомнительных мнения.
И есть мнения, опровергающие эту теорию научными методами (неповторяемость эксперимента).
И есть целый научный корпус — от трудов Нобелевских лауреатов до строк в школьных учебниках, который утверждает совершенно другое.
Почему ты принимаешь на веру первое?
Я вчера левой рукой закинул кирпич на Луну.
Вася видел. Веришь?
как забавно.
Сколько дерьма из тебя полилось из-за всего лишь одного твоего глупого камента, на глупость которого я тебе указал.
А ты думал, что нести чушь можно всегда безнаказанно? ;)
так же стоит взять в приоритетное внимание тот факт, что в подготовлении материала дл школьников не принемают участия лица профессионально изучившие материал, который ими преподносится, уже следует вывод — информация малодостоверна.
Аххахаха!
чувак, это одно из самых идиотских заявлений, которые я в последнее время слышал, если не считать новостей.
Взял с полки школьный учебник биологии. На форзаце — под ред. проф. Пономаревой, рекомендовано Мин. образования и науки РФ.
Ты упорол нереальную хуйню. :)))
иди в жопу, дорогой товарищ.
Ты не хочешь вести дискуссию.
Требовать цитату из статьи тремя экранами выше — это врубать дуру.
Ну, захуячу я тебе всю эту статью в виде цитаты снова?
Ты снова же скажешь: «Хде море?»
Поэтому со своим врубанием дуры иди в жопу.
Это статья не для тебя вообще. Мне похуй, примешь ты ее или нет. Вернее, я знаю.
по поводу хамства.
Ты только не подумай, что я извиняюсь, a просто разъясню свою позицию.
С вами можно разговаривать только так. Вы не готовы вести дискуссию на сколь-нибудь приемлемом уровне. Даже не из-за лени аргументировать, не из-за неспособности гуглить.
Я считаю, вы просто не способны поддержать разговор на любую тему, требующую мысленных усилий. Любая тема, которая требует хотя бы трех осмысленных каментов подряд, для вас является таковой. Заметь, подавляющее большинство постов тут: «гы-гы», «ащежесть», «красота». Один камент на одну тему от одного человека.
Лично ты попытался съехать с темы после второго же твоего камента. В третьем ты написал: «иди нахуй, я не собираюсь ничем подтвержджать свои слова, тебе нужно — ты ищи».
Я это расцениваю как твою неспособность вести дискуссию в принципе. Ты испугался, что тебе нужно будет чуть-чуть подумать, стало больно, и ты решил от меня отвязаться.
Вот, чтобы ты так просто не съебал, я и пишу там кучу матов.
А теперь ты попытался съебать под предлогом того, что я тебе якобы нахамил.
Чувак, это полная хуйня :)
Я ругался матом сразу, и ты отвечал мне именно поэтому, я тебя завел.
Ты ведь на улице ведешь себя не так?
Ты же не убегаешь, если тебе нахамили? Причем, пару раз ты ответил, а потом сбежал.
Нет, дорогой, ты сбегаешь не из-за хамства. Ты избегаешь оттого, что не хочешь дискутировать по теме, не можешь просто.
Теперь по теме. Какие весомые факты опровержения данной точки зрения ты имеешь?
школьный курс биологии. Тема «Размножение млекопитающих». Она же в анатомии.
Хуета про чужой генетический код НИКАК не туда вписывается. Чтобы это понимать, достаточно иметь всего пару граммов моска. Тогда как опровергать эту несочитаемость нужно огромным количеством очень авторитетных источников с вагонами доказательств. А у тебя «что-то где-то...»
толпа потных мужиков сражается за право пнуть кругляш в железную рамку. Они толкаются и бьют друг друга по ногам. Не правда ли, жалкое зрелище?
ты не ахтунг, случаем? ;)
причем тут оправдания, чувак? ;)
Ты просто сейчас включил дуру.
В статье речь об экономических причинах.
Ты сделал вид, что основного содержания статьи не видишь в упор, а вместо этого заводишь свою песенку о другом. Не выйдет :)
Ты заявил, что принимаешь на веру любую хуету, не имея никаких подтверждений.
Ты также заявил, что уровень твоих познаний столь низок, что для оценки конкретно этой хуеты тебе не хватает школьного курса биологии или ты не способен подумать простейшую и сопоставить две вещи.
Вы, бля, как бабки на завалинке. Услышали какую-то хуету, и понеслась.
— Вот это да! Ну, надо же? От оно как…
Нихуя никто не хочет критически подходить к информации. Нихуя никто не хочет хоть чуть-чуть подумать моском.
Вы в школе чему учились?
Блять, уже третий чудак в этой теме уверен в существовании этой ебаной телегонии.
А на каком основании вы в этом, бля, уверены?
Какое-то мудло где-то об этом пиздануло один раз?
И уже киваете, «керзон — это голова....», мы-то знаем, ага…
Вам вообще любую хуету ведь можно впарить. Вы ж нихуя не думаете…
Тьфу, бля.
нормальные страны обощлись без коллективизации
это какие? Можно список?
И еще вопросик: в одной из европейских в результате реформ крестьянство было полностью уничтожено, в какой?
да, большинство посылок номально доходят. Только долго. Причем, бОльшую часть времени они оформляются на таможне.
Есть байка:
На польско-белорусской границе польские таможенники тянут жилы из народа, еле шевелясь.
Чувак спрашивает у таможенника:
— А пан знает, в каком году немцы напали на Польшу?
— Ну, в 39-ом…
— А пан знает, в каком году немцы напали на Россию?
— Ну, в 41-ом…
— А пан знает, что они делали два года?
— ???
— А это они у пана оформлялись.
эхх…
что-то не припомню, чтобы жители Московской области собирали для смытых наводнением в Карамкене…
А вот Приморью помогали, помню. Целый отряд ОМОНа.
Наполеон в то время готовился к вторжению в Англию. Нужны были деньги. Речь вначале шла о продаже относительно небольшой территории вокруг Нью-Орлеана за 10 млн долларов. Он занимал стратегическое положение в устье Миссисипи. И амерам нужен был порт на юге. Флорида была еще испанской, были трудности с экспортом.
Американские представители, приехав на переговоры, были шокированы тем, что им предложили ВСЮ Луизиану за 15 млн. Видимо, дело было в том, что французы уже были должны, по итогам сделки с учетом долга и комиссионных английским и голландским банкам, через которые шли средства, Наполеон получил меньше 9 млн.
Говорят, что ни французы, ни сами американцы толком не представляли, о какой огромной территории идет речь.
Францию можно было понять. Та территория доходы только обещала в далеком будущем, а планы на создание европейской Империи у Бонапарта были уже сейчас. Испания уже лежала на боку, устранение Англии автоматически сделало бы Францию единственным претендентом на захват любых заморских на вкус. Потерю Луизианы легко можно было бы компенсировать. После решения всех вопросов на континенте.
А Россия, отказавшись от Аляски, сделала верный шаг по пути создания континентальной империи, отказавшись от территории, для которой нужно иметь морскую.
Якобы в сгоревших деревнях уже полным ходом идет строительство новых домов. При этом на каждую стройку смотрит веб-камера. И каждый может посмотреть, как оно движется. И даже специально стройки освещены мощными прожекторами, чтобы зырить через веб-камеру можно было и ночью.
доказательства?
Есть завиральная теория. В ее пользу высказано полтора очень сомнительных мнения.
И есть мнения, опровергающие эту теорию научными методами (неповторяемость эксперимента).
И есть целый научный корпус — от трудов Нобелевских лауреатов до строк в школьных учебниках, который утверждает совершенно другое.
Почему ты принимаешь на веру первое?
Я вчера левой рукой закинул кирпич на Луну.
Вася видел. Веришь?
И это твое научное объяснение «феномена»? lol
пример с домашней свиньей
рецессивный ген. Или история полностью выдумана.
Научные доказательства есть?
Что, если подумать головой?
Как это может происходить?
«компутерные задроты, вы не играли в Сталкера!»
Что за двойные стандарты?
Срать в каментах — это такой спорт. С чего бы от него отказываться? :)
Один неподтвержденный слух. Где мог просто сыграть рецессивный ген.
И это опровергает всю генетику?
Телегония еще полностью не доказана
извини, но эта формулировка — полная чушь.
Телегония — антинаучная хуйня, для которой не существует доказательств.
Ну, разница есть. У меня после одной банки пива управляемость субъективно не изменяется, а после двух — существенно ухудшается.
Ну, и как это возможно?
Сколько дерьма из тебя полилось из-за всего лишь одного твоего глупого камента, на глупость которого я тебе указал.
А ты думал, что нести чушь можно всегда безнаказанно? ;)
ахахаха!
Не готов ты дискуссии вести, не готов.
И не знаешь нихера. :(
пиздишь.
Пример в студию.
но не факт что он или она сами от корки до корки принимали в этом процессе полное участие, простые формальности.
пиздишь. Пример в студию.
ты придрался только, по сути, к моему комменту
ТАК И НЕФИГ ПИСАТЬ АНТИНАУЧНУЮ ХУЕТУ, ДЛЯ КОТОРОЙ У ТЕБЯ ДАЖЕ САМОГО СРАНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕТ.
Признай, что телегония — полная хуета, и на этом можно закончить. :)
Аххахаха!
чувак, это одно из самых идиотских заявлений, которые я в последнее время слышал, если не считать новостей.
Взял с полки школьный учебник биологии. На форзаце — под ред. проф. Пономаревой, рекомендовано Мин. образования и науки РФ.
Ты упорол нереальную хуйню. :)))
мой источник
хде он???
мы находимся на разных уровнях развития.
ыыыыы
гыгы.
безумно смелый поступок :)))
Ты не хочешь вести дискуссию.
Требовать цитату из статьи тремя экранами выше — это врубать дуру.
Ну, захуячу я тебе всю эту статью в виде цитаты снова?
Ты снова же скажешь: «Хде море?»
Поэтому со своим врубанием дуры иди в жопу.
Это статья не для тебя вообще. Мне похуй, примешь ты ее или нет. Вернее, я знаю.
Ты только не подумай, что я извиняюсь, a просто разъясню свою позицию.
С вами можно разговаривать только так. Вы не готовы вести дискуссию на сколь-нибудь приемлемом уровне. Даже не из-за лени аргументировать, не из-за неспособности гуглить.
Я считаю, вы просто не способны поддержать разговор на любую тему, требующую мысленных усилий. Любая тема, которая требует хотя бы трех осмысленных каментов подряд, для вас является таковой. Заметь, подавляющее большинство постов тут: «гы-гы», «ащежесть», «красота». Один камент на одну тему от одного человека.
Лично ты попытался съехать с темы после второго же твоего камента. В третьем ты написал: «иди нахуй, я не собираюсь ничем подтвержджать свои слова, тебе нужно — ты ищи».
Я это расцениваю как твою неспособность вести дискуссию в принципе. Ты испугался, что тебе нужно будет чуть-чуть подумать, стало больно, и ты решил от меня отвязаться.
Вот, чтобы ты так просто не съебал, я и пишу там кучу матов.
А теперь ты попытался съебать под предлогом того, что я тебе якобы нахамил.
Чувак, это полная хуйня :)
Я ругался матом сразу, и ты отвечал мне именно поэтому, я тебя завел.
Ты ведь на улице ведешь себя не так?
Ты же не убегаешь, если тебе нахамили? Причем, пару раз ты ответил, а потом сбежал.
Нет, дорогой, ты сбегаешь не из-за хамства. Ты избегаешь оттого, что не хочешь дискутировать по теме, не можешь просто.
Теперь по теме.
Какие весомые факты опровержения данной точки зрения ты имеешь?
школьный курс биологии. Тема «Размножение млекопитающих». Она же в анатомии.
Хуета про чужой генетический код НИКАК не туда вписывается. Чтобы это понимать, достаточно иметь всего пару граммов моска. Тогда как опровергать эту несочитаемость нужно огромным количеством очень авторитетных источников с вагонами доказательств. А у тебя «что-то где-то...»
ты не ахтунг, случаем? ;)
Ты просто сейчас включил дуру.
В статье речь об экономических причинах.
Ты сделал вид, что основного содержания статьи не видишь в упор, а вместо этого заводишь свою песенку о другом. Не выйдет :)
пиздец всё полнее и полнее…
чувак, ты хоть понимаешь, что ты сейчас заявил?
Ты заявил, что принимаешь на веру любую хуету, не имея никаких подтверждений.
Ты также заявил, что уровень твоих познаний столь низок, что для оценки конкретно этой хуеты тебе не хватает школьного курса биологии или ты не способен подумать простейшую и сопоставить две вещи.
Чувак, ты — тупой?
Там речь об экономических причинах укрупнений хозяйств.
Где-то когда-то читал не помню что. И, может, это вообще лажа.
Но безапелляционно утверждать — часть генов первого, с кем был секс без презерватива остаётся в девушке на всю жизнь., готов.
Ты о космологической теории со слонами и черепахами ничего такого не слышал?
— Вот это да! Ну, надо же? От оно как…
Нихуя никто не хочет критически подходить к информации. Нихуя никто не хочет хоть чуть-чуть подумать моском.
Вы в школе чему учились?
Блять, уже третий чудак в этой теме уверен в существовании этой ебаной телегонии.
А на каком основании вы в этом, бля, уверены?
Какое-то мудло где-то об этом пиздануло один раз?
И уже киваете, «керзон — это голова....», мы-то знаем, ага…
Вам вообще любую хуету ведь можно впарить. Вы ж нихуя не думаете…
Тьфу, бля.
это какие? Можно список?
И еще вопросик: в одной из европейских в результате реформ крестьянство было полностью уничтожено, в какой?
Не пора уже сваливать тебе?
Сказочная чухня.
Тебе лет-то сколько? Секс уже был?
Есть байка:
На польско-белорусской границе польские таможенники тянут жилы из народа, еле шевелясь.
Чувак спрашивает у таможенника:
— А пан знает, в каком году немцы напали на Польшу?
— Ну, в 39-ом…
— А пан знает, в каком году немцы напали на Россию?
— Ну, в 41-ом…
— А пан знает, что они делали два года?
— ???
— А это они у пана оформлялись.
А нафиг нужна деука, которая никому еще не понравилась? ;)
Один чувак заказал ups-ом мячик, так он семь лет на необитаемом острове провел.
что-то не припомню, чтобы жители Московской области собирали для смытых наводнением в Карамкене…
А вот Приморью помогали, помню. Целый отряд ОМОНа.