magSpace.ru ¹⁸⁺

думаю надо немного внимательнее прочитать:

Стоит также отметить, что к числу безопасных лайнеров (без человеческих жертв среди пассажиров), не попавших в рейтинг по причине небольшого их количества, относятся лайнеры Ил-86/96, Ту-204/214

т.е. Ил-86 не мало был в эксплуатации, просто количество выпущенных Ил-86 небольшое, рейтинг составлен для самолетов, количество выпущенных и эксплуатируемых которых более 100 =)

есть, не спорю, только денег нет таких как в московие, соотношение рабсила/прибыль — очень низкое в сравнении

почему то вдруг доступ отменили в «для взрослых», постил бы там

хм… на вскидку пару вариантов:
1. Арочная конструкция с затяжкой, возможно ферменного сечения.
2. Не типовая ферма из облегченных профилей:
2.1. С измененим расчетной схемы (с консолями и дополнительными стойками).
2.2. Без изменения расчетной схемы (существующая сетка колонн или мест уширения стен, чтоб не цеплятся за терминологию).
3. Пространственная конструкция (мембрана). Хотя этот вариант неиболее нежизнеспособен, но имеет место быть.
Это если на вскидку.
Экономическое обоснование того или иного варианта — задача проектировщиков.

Пилястра (пилястр) — вертикальный, плоский, прямоугольный в плане выступ стены или столба, оформление которого соответствует ордерной системе колонны. Пилястры бывают полукруглыми, прямоугольными и сложных форм. Также пилястра может служить как конструктивным, так и декоративным элементом.

согласен про заполнение, ляпнул не подумав… в данном случае пилястра — уширение монолитных самонесущих стен, причем изготовлена таким образом, что она явлется несущим элементом…

Еще раз повторю, определяющим расчетным сочетанием нагрузок будет первое. Особо сочение нагрузок (первые три формы колебания) не является определяющим, т.к. здание (несущие конструкции, основной вес) невысокое и протяженное в плане, существует небольшая вероятность возникновения момента закручивания, но смею заверить, что расчетами все это учитывалось…

конструктивные требования к этой хрени такие, что выдержит она очень большой вес…

добавлю и не только вес… нельзя думать, что конструктивные требования это требования по бетону =))) там достаточно арматуры для восприятия всех возникающих усилий, будет то момент или поперечная сила или нормальное усилие… вопрос на который я пытался ответить (или донести, не знаю) это возможна ли замена покрытия… еще раз повторяю (и это обсуждалось не мною, а проектными организациями) — замена возможна… ну а тем кто скажет, что наши проектировщики нифига не знают, скажу — сделай что-нибудь сам, и посмотрим как у тебя получится, говорить и осуждать мы все горазды

а я и не пытался что либо тебе разъяснить… по-мойму ты свалил все в кучу — и несущие стены и прочность на растяжение, =))) я же объяснил — примитивный тупой расчет… не стал умничать какая там сложная конструктивная и расчетная схема =))
могу точно сказать одно, по твоему выссказыванию — надежность конструкции прямопропорционально завист от надежности отдельных конструктивных элементов, надежность которых в свою очередь прямопропорционально зависит от применяемых материалов… это так если примитивно, и не добовляя в это определение умных терминов =)
кроме этого, могу тебе сказать что садятся стены одновременно с фундаментом, и если фундамент лента или свайный (когда не ломает ростверк, а садятся сваи) — то если даже и есть пилястры, все здание (часть здания, нужное подчеркнуть) садится равномерно (т.е. вместе с другими элементами)… насчет того что пилястры остаются когда между ними стены просаживаются — ну тут даже ума много не надо просто нужно подумать — стены как правило не несущие, а являются либо заполнением или самонесущими, конструкции фундамента под несущие элементы (пилястры) отличаются от фундаментов под ограждающими конструкциями =)) вообщем не надо так агрессивно, когда показывают явные ошибки =)

как насчет здания с неполным железобетонным каркасом? опять промашка? =))) думаю надо более подробно изучить конструктивные схемы зданий =)

я тебе еще раз говорю ) чтобы ты понял порядок цифр… просто из-за того что нужна была только конструкция под ПСК, из-за того что все работало на отрыв, учитывая хреновые грунты основания, была запроектирована молитная ж/б хрень… конструктивные требования к этой хрени такие, что выдержит она очень большой вес… весь вопрос понесут ли грунты и фундаменты… как говорил выше сейчас завершается обследование грунтов… но считаю, что дальнейшее обсуждение технических моментов можно завершить, т.к. могу уж точно сказать (рекомендую открыть СНиП), что прочность бетона на сжатие является основной характеристикой бетона в ж/б конструкциях работающих на сжатие, сжатие с изгибом, внецетренное сжатие =))) уже не говорю про арматуру =)) кроме этого выше замечал про момент и поперечную силу =)
для плохо учивших строймех, скажу что в плоскости рамы все горизонтальные нагрузки ничтожные, все неблагоприятные — из плоскости рамы =)) по поводу «висят в воздухе» — нет как нистранно это ни так =))) то что грунты херовые у же говорил, но это совсем не значит что их нет =)) вообщем изучайте матчасть…
з.ы.-если на самом деле интересуешься объетом, можешь в личку стукнуть — встретимся потолкуем — покажу и расскажу =))

да я не собирался кипеть ) просто думаю, чтобы хоть что-то говорить достоверно — нужно хоть немного в этом разбираться ) я думаю, если ты ПГСник, то наверное плохо учился если говоришь, что под такой пролет, учитывая только снеговую и постоянную нагрузку, необходимы колонны «огого» =) ты видимо совсем не расчетчик ) насчет пилястр — просто вообще тупо возьмем размер пилястры 40х60 см, т.е. площадь 2400 см2, прочность бетона на сжатие Rb как минимум 130 кгс/см2, т.е. несущая способность осевому сжатию пилястры (не учитывая несущую способность фундамента) составит 312 тонн… одной пилястры!.. =) конечно расчет просто примитивный и не учитывает влияние поперечной силы и момента в сечении (там все-таки внецентренное сжатие будет, а так же все остальные нюансы (ввиде особой нагрузки, расчетной схемы и т.д.), но думаю порядок цифр я до тебя довел =)))

а ты вообще там был? ) такое впечатление, что нет ) конструктивную схему здания то знаешь? проект смотрел? на стройке участвовал? )))))
если хочешь — можешь приехать ко мне — покажу все документы, которые интересуют )

на монолитные ж/б пилястры, шаг 6 м

а ферм пролетом 39 м и нет ) только если индивидуальные, но тогда металлоемкость самой конструкции возрастет, из-за не оптимальных размеров => увеличивается вес конструкции…
лично мое видение — арочная конструкция с затяжкой… любая арочная — может даже и ферменного сечения… в принципе есть место где разгулятся фантазии проектировщика.
да, кстати, если захотеть — там есть место куда опирать фермы и не только фермы, а любые конструкции покрытия) поэтому отрицаю твое выссказывание )
з.ы.- про Трансвааль лучше не говори — Канчели на свободе, значит это не ошибка проектировщиков… кроме этого там уж очень замороченная система перекрытия была…

сваебоек точно не было, только буровые

хм… пролет 39 м — это большой? ну если только для Магадана ) вообще даже деревянные арки (большепролетные) имеют размер до 70 м ) не говоря уже о металлических и пространственных конструкциях, да и с проектированием — ничего сложного… задача выполнимая)

использовались для проведения изысканий

расчеты еще не произведены, обследование грунтов оснований близится к завершению, идея заменить купол реальная, по отделке тоже достоверно… только протечки не в подкупольном пространстве, а в пристройке…

Боян… тема поднималась уже не раз… и здесь тоже, если кому интересно — покопайтесь…
Сейчас эта тема будет подниматься в противовес ЕдР на предстоящих выборах.
Ну о том что у автора много несостыковок, можно судить как он разобрался в теме. Для примера приведу парочку:
1.

именно московская фирма «Бамстройпуть» была генеральным подрядчиком на объекте «Ледовый дворец в Магадане»

хм… откуда информация? официально — ОАО «Колымаэнерго», шеф-монтаж — ООО «Асати».
2.

В столице Колымы неизвестно было разве что журналисту Алексеенко, что НИКАКОГО контроля за ходом работ на дворце нет.

Ху из Алексеенко? Контроль осуществлялся заказчиком — МОГУП «Магаданоблстрой», государственный строительный контроль — отдел госстройнадзора управления архитектуры области. Есть все необходимые акты приемки, в т.ч. и скрытых работ. Извините, а, что Алексеенко делал на стройплощадке? или ему кто-то напел в уши?
3.

бетонные работы пришлось вести в ноябре-декабре, в морозы, отчего температура раствора была куда ниже нормативной, остывали блоки слишком быстро, и, естественно, были нестойкими

технику ведения бетонных работ в зимнее время вообще проходили? или только знаете по наслышке что бетон — это вроде «камень такой строительный»? почитайте хоть один учебник «ТСП», так для развития, чтобы в следующий раз в лужу не сесть.
4.

вышел из строя промышленный нагреватель воздуха (причина: несоответствие в электросети сооружения ГОСТу напряжения и силы тока)

такое впечатление, что автор вообще не видел этот нагреватель, и вышел он из строя потому как работал на пределе прочности, т.к. подогревал не очень горячую воду (напомним расчетная температура воды отопления — 75-90 на входе, по нормам, в настоящем случае, учитывая перегрузку сетей в данном районе, температура воды составляла едва ли 50 градусов)
5.

После этого по крыше здания на стены и фундамент обильно потек конденсат

как может конденсат течь по крыше здания? не понятно… вообще он образовывается на поверхности (стен, как правило) из-за такого явления как «точка росы», и он там на самом деле был, только не тек )
6.

в два года был гарантийный срок на монтаж вентиляции и кондиционеров

автор видимо совсем не знает, что система кондиционирования так и не была установлена, так сказать из экономии… что есть серьезный просчет, и этого никто не отрицает.
7.

По самым скромным подсчетам департамента строительства администрации области, стоимость ремонта здания на сегодня – не менее пятидесяти миллионов рублей

честно? посмеялсо… откуда вести? опять кто-то нашептал? абсолютно не верные данные…
Как то так… это если на вскидку. Считаю этот высер авторский вид на вещи несколько не правдоподобным, и ничто иное как политический заказ на ЕдРо… Мне то вообщем пофиг, просто не люблю когда вводят в блуд, выдавая свои мысли за факты…
Да, кстати,

фундамент на свайном ростверке

хехе… посмеялсо… откуда инфа? тоже нашептали? достоверно — ж/б столбы монолитные.

да все времени не было никак=)) но сегодня грех не постить — пятница же =))

в другом посте будут=) может в понедельник, а может и во вторник =)

не отошел, все должно быть в меру =)

ни чем помочь немогу, только если советом — не смотри =)

а где ты увидел похабщину??? есть раздел, пощу в соответствии с правилами раздела, если что не так — есть модератор, который укажет… ты мне не указ, не хочешь смотреть — не смотри, минусуй… вот и все правила… а насчет подрачить, так это разве для дрочки? — написано же — зарядка для глаз… =))

а автору поста можно в личку =)) так сказать сравнить и признать победителем магаданочку =)))

Серега, еще раз скажу: как наличие подружки связано с постами? если не хочешь, чтобы я постил, можешь минусить никто не запретит (и не узнает) =)) но сразу возникнет вопрос: не нравятся посты про девушек? а про кого нравятся? =))
з.ы.- один известный человек говорил: если я когда-нибудь стану вегетерианцем, то все равно мне никто не сможет запретить смотреть меню в ресторане.

О блоге «Для мальчиков» — Легкая эротика, полуобнаженные девушки…и самое главное! СИСЬКИ! :)
Все вопросы к модераторам и администратору.

не только мне «так кажется» =))) почитай побольше комментариев =))) и, поменьше «звездности» и «неотразимости», а то уже смешно становится =)))) и, как совет, полегче на поворотах =)

спешу разочаровать — не получается =)))))

я конечно понимаю, что тебе хочется блеснуть «тонким юмором» или «тонкой под.ебкой», но спешу тебе огорчить — у тебя ничего не получается =)))) может быть тебе надо не только «вдувать», но еще иногда и мозг тренировать? =)))

ха. ха. ха. Свою благосклонность можешь оставить при себе. Не требуется. Кст. не проецируй все на себя, вероятно, что последняя фраза не касалась тебя, однако ты ее к себе примерил =)))) как в детском саду, право =))

По крайней мере, я не опускаюсь до оскорблений. Но думаю, по логике твоих комментариев, умом ты не награжден, поэтому пропускаю твое выссказывание.
з.ы.- издавна на России не обижались на уродивых и дураков. =)

сам понял, что сказал? =)

а где ты здесь увидел порно? только эротика, что соответствует тематике раздела… зачем тогда нужен раздел, если никто постить в нем не будет? =)

хм… может объяснишь мне взаимосвязь между «подружкой» и постом?
может тебе стоит больше думать? =)

Порой сталкиваюсь в комментариях и постах с ошибками по русскому языку

вообще профессор пишется с двумя «с».
доцент, профессор — не являются уровнем образования, т.к. являются учеными званиями или должностями, т.е. степень кандидат — звание (должность) доцент или профессор, степень доктор — звание (должность) профессор.
академик — член организации учёных — академии наук, т.е. не является уровнем образования.
как то так…

Замудрено, имхо, есть методы попроще и попонятнее.
Сам собираю по одной из таких. Когда учился, нарыл кучу бесполезных метод, по которым без бумажки не соберешь (примерно как здесь). По этому нашел абсолютно простую, где необходимо запомнить только пару алгоритмов. Не фанат, по этому собираю мин. за пять-семь. =))

переместил

=)) я произвожу впечатление человека, который все воспринимает как оскорбление? =))) конструктивную критику принимать даже приятно, а если так просто полаболить, от того как делать нечего — так это когда коту делать нечего — он занимается всем известным занятием… ну и в конце концов нехорошо все-таки незнакомого человека называть мудаком…

дама, вы вообще определитесь имеете ли вы что-то против автора поста или автора этих картинок, а то я как то на авторство картин не претендую, сказал же:

Кто-то угорел и добавил подписи разного толка :)

я лишь разместил информацию на спейсе, т.к. мне она понравилась =) и вам я ее не навязываю, если есть интерес — минусуйте, кто ж запретит?
прошу вас определиться, а то как-то не понятно, кого вы здесь назвали мудаком?

раньше это называлось: «сеанс MS DOS», угадал? =)))
«командной строкой» она стала с приходом XP и благодаря нашим переводчикам… =)))

вспомнил!!! =)))) я пользовался таким окошком, когда форматировал дискеты 3,5", помните такие были… еще за гордяк было, если боксик на две дискетки был… из плекса =) клёва=))))

не пользуюсь…
смысла не вижу, практически во всем можно справиться самому при помощи граф.интерфейса, ну а если что не так — есть специально обученные люди, которые умеют лучше, чем я, зачем отбирать у них их кусок хлеба?
а просто так сказать, что я блокнот и калькулятор открываю через командную строку =))) не, ну ребята, вправду смешно =)))))))

=))))) еще больше улыбнуло…
думаю разговор исчерпал себя, по симу оставляю за собой право, вам в дальнейшем по этому вопросу не отвечать =))
з.ы.- не, ну надо же он предложил мне сказать=))) почему тогда мне не назваться «папой римским» =)))))

=) опять улыбнуло =)
адрес в личке, захочешь — приезжай, будем мериться=)))))

=)

Думаю, что по части права умней тебя

отлично сказано =) может еще предложишь пиписьками померяться? =))))

чтобы было где людям от жоры передохнуть

А что, Гоша такой зануда?

как раз им то и хреновато после такого вливания… это же не просто кран, а фонтанная установка, которая имет множество форсунок и др. деталей, которые приходят в негодность из-за действия малолетних имбицилов…

не надо меня грузить терминологией, я же сказал:

по-другому назвать не могу

я не опирался на формулировки из закона, а высказал свое мнение.
думаешь умнее всех?

а я не вижу видно потому, что я — не судья…

я думаю можно закончить на этом месте, я думаю, мы друг друга поняли

Я вообще не пойму как ты читаешь…

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признал наличие у Ч. на иждивении малолетнего ребенка.

суд признал не наличие на иждивении малолетнего ребенка, а признал что наличие на иждивении малолетнего ребенка — смягчающее обстоятельство
и еще раз, я не считаю, что наличие малолетнего ребенка, для указанного случая, является смягчающим обстоятельством, так понятнее? суд считает по другому, ему видать виднее…
з.ы.- текст кстати не мой, ссылка прикреплена
з.ы.ы.-слишком тонко, по всей видимости