Вот здесь, сударь, собака и зарыта. У вас нет конкретного ответа на поставленный вопрос, как нет и четкого понимания чем же сейчас лично вам плохо, и чем лично вам будет хорошо.
Мой совет — если чего то не хватает — борись за не хватающее, а не за монархию =)
При этом пусть лучше машины-дачи у меня не будет, но я буду намного счастливее осознавая что я имею то, что мне положено, и что не имею лишнего в ущерб кому-то
Вопрос на засыпку — а кто и как определяет что тебе положено? Как узнать? И при чем тут тогда монархия?
Э не. Мы говорим о том, что можно получить своими способностями, достоинствами, т.е. по большей части о материальных благах.
Хотя даже если и так — кстати, крестьян при любых условиях в СССР растреливали (кстати, не в СССР даже, а во время гражданской войны, т.е. по сути когда старого государства уже нет, а нового еще нет) — так вот, выбор у крестьянина был. Пусть жестокий, но такова селяви.
А теперь, все таки ответь на вопрос который я тебе задаю, а ты все не отвечаешь:
что ты хочешь получить при монархии, чего не получается сейчас?
Я не могу иметь того чего достоин, пока у кого-то есть то, чего он не достоин.))
Хм. А на основании чего ты достоин, а кто то, кто это имеет — нет? Если достоин, то сможешь получить при любых условиях. Собственно, этим и определяется — достоин или нет. То, что сумел получить — достоин, чего нет — значит нет. И все, таки чего же ты не дополучаешь? Определись, иначе получается — я хочу что то (не знаю чего), и думаю что получу я это при монархии. Как же ты можешь знать что и когда ты получишь, если не знаешь чего ты хочешь?
Для полной ясности, ответь на вопрос — что ты хочешь получить при монархии, чего не получается сейчас?
При этом у аристократической монархии много абсолютных плюсов, о них я в общем-то говорил… Но тебе же не то интересно?
Конечно, мне интересно твое мнение как отдельной взятой личности, а не штампы массы монархистов.
Кстати ответ на вопрос не совсем, по моему раскрыт, поэтому прошу уточнить.
Я хочу и должен иметь то, чего я достоин. Чем бы это ни было. И все остальные по-моему. Ни сейчас, ни в советах это не возможно.
Чего конкретно ты не имеешь (не можешь иметь) сейчас, что доступно при монархии? Ведь такие вещи как деньги, известность, власть — достижими и сейчас, особенно если ты их достоин. Вопрос в способностях и моральной гибкости, т.е. на что ты пойдешь ради этого.
Так чего же ты не можешь получить сейчас?
Гы. 100% преданные правителю? Видимо, без уточнения какому именно — загугли дворцовые перевороты. Это кстати и к вопросу о пресловутом элитизме и чести дворян.
Только скажи мне, чем лично тебя привлекает монархия, если учесть что аристократом там тебе не быть?
Ведь по твоим же критериям, нужно быть героем\обладать орденом и т.п. чтобы быть в новой монархии аристократом, ты же этим не обладаешь, следовательно — будешь холопом, максимум — средний класс (при большой удаче). Очень хочется к каким то левым чувакам пообращаться ваше благородие? Снимать шляпу за 10 шагов перед обладателем V класса и выше? К чему это стремление к унижениям? А ведь классическая монархия без аристократии не бывает, а аристократия без церемониала (часто унизительного для подчиненного) также не представляется? (Британское охвостье в расчет не берем, там давно уже по сути республика) Может таки объяснишь?
Конечно, твой наивный монархизм скорее всего можно списать на юность, многие через подобное проходили (поклонение гитлеру, задрачивание на дворянскую атрибутику), но все же?
Есть мнение, что монархисты — все скрытые мазохисты, т.к. им очень хочется чтобы над ними был царь, аристократы, мог пороть их на заднем дворе… Хотя, есть среди них и жаждущие садизма, причисляющие себя к «аристократам». БДСМ секта какая-то.
В контакте сейчас 2.5млн монархистов!)) Большинство молодежь.
Еще бы, обилие долбоебов в контакте общеизвестно ;) А уж молодежь всегда была падка на всякое — то на крокодила, то на монархию, ага.
А по сабжу — давай вернем царя, и аристократов вернем. В 2017, ближе к октябрю. Ну а в октябре, отметим столетний юбилей, с блэкджеком и шлюхами массовыми расстрелами. Делов то ;)
Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!
С этим — точно не согласен. Смотря какой человек — человек более менее волевой будет не самоуничижаться, а развиваться, дабы достигнуть определенного уровня.
Ну и этот пункт дает не хилое оправдание всяческим бездарям — мол это не мы скоты, это государство виновато.
Как из русских девушек за границей делают проституток?
С Москвой и Питером ситуация та же — поехала становится супермоделью или скандальной журналисткой или певицей — стала проституткой, вполне закономерно. Хочется деукам легких денег, что уж тут поделаешь. Поэтому насильно сейчас особо никого и не делают — дурочек и так хватает, сами идут.
Этим, на фото, поможет только живительная эвтаназия. Остальным — своя голова на плечах. А то подсадил, сделали проституткой — ага, щаз. Поехала за границу за баблом любым способом — получай, собственно.
Хы. Про Шойгу — есть у него дочка, талантами так и блещет! Вскоре после окончания института возглавила психологическую службу всея мчс! Уж такая талантливая! Что вы, какая коррупция и блат, только таланты!
«Это была святая семья, которая жила в любви к Богу и ближним, к вере православной. И никакие трудности не могли их разделить», — говорит Викентий, архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский.
Согласен. Но только заявлять что народ де не хочет работать, и налогов меньше и пенсии маленькие, при этом забывая о миллиардных имуществах власть имущих как то странно.
Ну с критичностью я погорячился — це понятие субъективное, что то критично для меня, что то для тебя.
Но, навскидку, где наш стаб.фонд? Не на счетах ли загнивающего запада? Где дети высших руководителей страны, не на загнивающем ли Западе? А это, в свою очередь, говорит о неуверенности в завтрашнем дне самих руководителей, раз детишек за границу вывезли. Далее, почему за финансовые махинации дают условный (в лучшем случае) срок, а не конфискуют все подчистую? (Глядишь, и пенсии бы подросли).
Ну и так далее.
Я свою страну люблю, и радуюсь ее успехам — но некоторые защитники текущего положения своими опусами компрометируют ее больше, чем целая бригада рукопожатных.
Пониманию, что автор опуса замолчал самые критичные вопросы, переврал кое в чем, ну и в основном все ссылался на америку — там, мол, негров линчуют, поэтому у нас то заебись — у нас их никто не трогает.
Но тип да. В брутальности может со свидетелем поспорить.
По сабжу: согласен с Бармаглотом. Рассуждать по типу если бы, да ка бы легко различным критикам-журналистам и прочим продажным акулам пера.
Да, вопрос пожалуй исчерпал себя (ответ на сообщение ниже)
Мой совет — если чего то не хватает — борись за не хватающее, а не за монархию =)
Хотя даже если и так — кстати, крестьян при любых условиях в СССР растреливали (кстати, не в СССР даже, а во время гражданской войны, т.е. по сути когда старого государства уже нет, а нового еще нет) — так вот, выбор у крестьянина был. Пусть жестокий, но такова селяви.
А теперь, все таки ответь на вопрос который я тебе задаю, а ты все не отвечаешь:
А при чем тут все? Говорим о тебе. О России депутаты пусть думают, им перед выборами положено.
Хм. А на основании чего ты достоин, а кто то, кто это имеет — нет? Если достоин, то сможешь получить при любых условиях. Собственно, этим и определяется — достоин или нет. То, что сумел получить — достоин, чего нет — значит нет. И все, таки чего же ты не дополучаешь? Определись, иначе получается — я хочу что то (не знаю чего), и думаю что получу я это при монархии. Как же ты можешь знать что и когда ты получишь, если не знаешь чего ты хочешь?
Для полной ясности, ответь на вопрос — что ты хочешь получить при монархии, чего не получается сейчас?
Кстати ответ на вопрос не совсем, по моему раскрыт, поэтому прошу уточнить.
Чего конкретно ты не имеешь (не можешь иметь) сейчас, что доступно при монархии? Ведь такие вещи как деньги, известность, власть — достижими и сейчас, особенно если ты их достоин. Вопрос в способностях и моральной гибкости, т.е. на что ты пойдешь ради этого.
Так чего же ты не можешь получить сейчас?
Только скажи мне, чем лично тебя привлекает монархия, если учесть что аристократом там тебе не быть?
Ведь по твоим же критериям, нужно быть героем\обладать орденом и т.п. чтобы быть в новой монархии аристократом, ты же этим не обладаешь, следовательно — будешь холопом, максимум — средний класс (при большой удаче). Очень хочется к каким то левым чувакам пообращаться ваше благородие? Снимать шляпу за 10 шагов перед обладателем V класса и выше? К чему это стремление к унижениям? А ведь классическая монархия без аристократии не бывает, а аристократия без церемониала (часто унизительного для подчиненного) также не представляется? (Британское охвостье в расчет не берем, там давно уже по сути республика) Может таки объяснишь?
Конечно, твой наивный монархизм скорее всего можно списать на юность, многие через подобное проходили (поклонение гитлеру, задрачивание на дворянскую атрибутику), но все же?
P.s., Solo, сынок — приходи, скажи нам как заебато было при царе тряпке.
Хм, определенно монархию с аристократами надо вернуть, чтобы в 17 году было кого расстреливать в честь юбилея.
Есть мнение, что монархисты — все скрытые мазохисты, т.к. им очень хочется чтобы над ними был царь, аристократы, мог пороть их на заднем дворе… Хотя, есть среди них и жаждущие садизма, причисляющие себя к «аристократам». БДСМ секта какая-то.
А по сабжу — давай вернем царя, и аристократов вернем. В 2017, ближе к октябрю. Ну а в октябре, отметим столетний юбилей, с блэкджеком и
шлюхамимассовыми расстрелами. Делов то ;)Спасибо, посмеялся.
Сами способы интересны, но на мой взгляд все таки 9 пункт как минимум спорный.
Ну и этот пункт дает не хилое оправдание всяческим бездарям — мол это не мы скоты, это государство виновато.
С Москвой и Питером ситуация та же — поехала становится супермоделью или скандальной журналисткой или певицей — стала проституткой, вполне закономерно. Хочется деукам легких денег, что уж тут поделаешь. Поэтому насильно сейчас особо никого и не делают — дурочек и так хватает, сами идут.
Лицемерные сволочи.
царю — гореть в православном аду.
Но пенсионеры то тут причем? Это очень похоже на оправдание в стиле — руководители хорошие, народ плохой попался.
Но, навскидку, где наш стаб.фонд? Не на счетах ли загнивающего запада? Где дети высших руководителей страны, не на загнивающем ли Западе? А это, в свою очередь, говорит о неуверенности в завтрашнем дне самих руководителей, раз детишек за границу вывезли. Далее, почему за финансовые махинации дают условный (в лучшем случае) срок, а не конфискуют все подчистую? (Глядишь, и пенсии бы подросли).
Ну и так далее.
Я свою страну люблю, и радуюсь ее успехам — но некоторые защитники текущего положения своими опусами компрометируют ее больше, чем целая бригада рукопожатных.