да опрос это опрос — ну так вы сформировали общественное мнение, что люди шарахаются друг от друга, и не могут надеятся на соседа… а вот факты:
снижение преступности насильственной после ЛО в Молдове, Эстонии и Литве подтверждается статистическими исследованиями, опубликованными специализированной периодике
да не надо этого требовать — это нормально для человека на срать там где он живет, это даже для животных естественно. Уважать окружающих — это нормально.Нас тяжелая история исковеркала, да планомерные попытки сформировать стадо которым легко управлять.А естественному человеку иметь оружие это так же естественно, как уважать старших, защищать младьших, быть честным. человек всю свою историю с оружием в руках развивался.
тебе что, спокойнее станет если я куда-то смотаюсь отсюда? уверяю, нет, наоборот, ты что-то потеряешь. Ну как минимум, потому что я квалифицированный специалист. ВОт мы не знаем кто мы там в реале, спорим чего-то, ты вот меня отправляешь жить куда-то в Молдову, ради нелепого пестика, а вдруг ты как раз сегодня обращался ко мне за помощью, и я тебе помогал? :D
не, ЛО это мелоч и частность. Я про то, что б люди активно участвовали в формировании обстановки вокруг себя, уважали старших, заботились о младьших, не проходили мимо несправидливости, активно отстаивали свои права, думали о тех кто живет рядом, честно делали свою работу, в общем что б все классно было )
а я так не считаю — в топку агитки — это статья противника ЛО вообще-то ))
ну и вообще я не считаю, что принципиально упертого человека можно убедить даже самыми железобетнооыми фактами, поэтому продолжаю спор чисто из любви к процессу, ты можешь остаться при своем мнении, меня это не огорчит — когда-нибудь тебя жизнь переубедит ;)
ну ты не слышал интонаций моего голоса, и не знаешь, ною я или нет )) иди в пень жить, а я в совей стране жить буду — и со временем в ней все будет классно, так как я того хочу… да, я такой ))
а где написано что она повысилась? там написано что отмечается в 2011 году рост в сравнении с 2010 годом, а сейчас на дворе 2012 — может это была временная случайная вола повышения в 1 год? И какая преступность там не написано — я ж нашел это выступление какого-то Пытяу, или как его там, которое Лука запостил сюда, я сегодня с интернетом )) а ЛО влияет не на преступность вообще в большей степени, а на
корыстно-насильственные преступления (грабежи и разбои)
ну я уверен в том, что в России живут люди не менее ответственные и настоящие чем в Швейцарии. Тем более что опыт бывших республик, которые близки нам по духу, бу братья по СССР — подтверждает мои ожидания
ты меня количеством вопросов решил взять? )) я утомился отвечать, и, типа раз не ответил, значит ответить нечего — сам-то ты понимаешь, что это из разряда махинаций в споре, и сам спор — то ты проиграл, но это может оставить впечатление у читателей, что ты одержал вверх… А зачем тебе оставлять такое впечатление? Ведь ты ж согласен со мной? Где ты казака без оружия видел? И сам небось при погонах и с оружием, да? ;)
В этот же период наблюдалось снижение тяжких насильственных и корыстно-насильственных посягательств.
Интенсивный темп снижения отличает корыстные и корыстно-насильственные преступления (грабежи и разбои): в период с 2001 по 2007 гг. они сократились в 3 раза. Положительной тенденцией является уверенное снижение убийств.
про неуклюжее спрыгивание весьма в тему — снижение преступности насильственной после ЛО в Молдове, Эстонии и Литве подтверждается статистическими исследованиями, опубликованными специализированной периодике — следовательно противники ЛО в очередной раз попячены ;)
ведь главный тезис о том, что дескать с раздачей пестиков преступность снижается, не нашел подтверждения в очередной раз
;)
стучитесь да откроется )))
с таким упорным отрицанием реальности ты давно уже мог бы научиться сквозь стены ходить )))
еще раз:
Иначе Закон о легализации оружия повлиял на развитие тяжкой насильственной преступности. Начиная с 1997 года ее уровень стал сокращаться и стабилизировался
Данные криминальной статистики за периоды, предшествующий и следующий за принятием Закона Эстонии «Об оружии» 1995 года, позволяют выявить следующую закономерность: в период с 1995 по 2001 гг. отмечен устойчивый тренд сокращения численности разбоев и преступлений против личности.
Закон о легализации оружия повлиял на развитие тяжкой насильственной преступности. Начиная с 1997 года ее уровень стал сокращаться и стабилизировался
Латвии отмечено увеличение количества регистрируемых преступлений вплоть до 2005 г. В этот же период наблюдалось снижение тяжких насильственных и корыстно-насильственных посягательств.
Интенсивный темп снижения отличает корыстные и корыстно-насильственные преступления (грабежи и разбои): в период с 2001 по 2007 гг. они сократились в 3 раза. Положительной тенденцией является уверенное снижение убийств.
о, я зато так быстро цитировать кусочки из верхних постов научился )))
так что в статье, которая, кстати совсем не ЗА ЛО, а даже наоборот, приводятся факты, которые со всей очевидностью свидетельствуют о том, что
уровень насильственной преступности положительно не влияет
хмм…
Очевиден тренд снижения преступности в Республике Молдова. Начиная с 2001 года доля регистрируемых преступлений стабильно сокращается [15].
Интенсивный темп снижения отличает корыстные и корыстно-насильственные преступления (грабежи и разбои): в период с 2001 по 2007 гг. они сократились в 3 раза. Положительной тенденцией является уверенное снижение убийств.
… Латвии отмечено увеличение количества регистрируемых преступлений вплоть до 2005 г. В этот же период наблюдалось снижение тяжких насильственных и корыстно-насильственных посягательств.
Иначе Закон о легализации оружия повлиял на развитие тяжкой насильственной преступности. Начиная с 1997 года ее уровень стал сокращаться и стабилизировался
Данные криминальной статистики за периоды, предшествующий и следующий за принятием Закона Эстонии «Об оружии» 1995 года, позволяют выявить следующую закономерность: в период с 1995 по 2001 гг. отмечен устойчивый тренд сокращения численности разбоев и преступлений против личности.
ты меня просишь прокомментировать какие-то картинки с нечитаемым текстом и еще просишь куда-то лезть и тыкать в какие-то ссылки? :D небось еще и интернет? ))
в общем ты недостаточно убедителен в своих просьбах )) мне неудобно — вот сам потыкай и запости тут, тогда может и увидишь комментарий ;)
хм, только поступки — а возраст с полом о человеке ничего не говорят, значит? Почему, тогда за одни и те же поступки мужику хочется по роже дать, а женщину обнять и приласкать?
однако достаточного доступа к оружию для обеспечения отпора вооружённым по последнему слову техники на чёрном рынке преступникам, у населения нет.
ну и что? это ж Мексика, там мексиканцы живут )) и вообще, это практически армия там у наркокортелей, а ЛО совсем на другой вид криминала влияет. Некорректно спросил. Хотя… вот, если б населению танчики с огнеметиками и самолетики с бомбочками )))))
вот в Эстооонии разрешили пистолетики и смотри —
Данные криминальной статистики за периоды, предшествующий и следующий за принятием Закона Эстонии «Об оружии» 1995 года, позволяют выявить следующую закономерность: в период с 1995 по 2001 гг. отмечен устойчивый тренд сокращения численности разбоев и преступлений против личности.
Иначе закон повлиял на развитие тяжкой насильственной преступности. Начиная с 1997 г., ее уровень стал сокращаться и стабилизировался на отметке 40 на 100 тыс. населения.
ну вот, в Молдове сократилась, в Этонии, а в Литве, сократилась тяжкая насильственная преступность после ЛО (в той же статье)…
действительно, смысл повторять и перепостить то что уже было? Может что б отвлечь внимание от других тем? менее удобных? (пишу, так подозрительно прищурившись:))
а я просто ответил на твое сообщение о
Вот тебе еще факт, который я приводил не раз, но какой смысл баловать другими, если игнорируется этот?
ну просто, что б он не игнорировался и вот еще раз ответ: после ЛО в течении десятка лет преступность устойчиво снижалась, а сейчас (в 2011 году) отмечался ее некоторый рост в сравнении с 2010 годом. Может сейчас она там опять уже снижается?
Таким образом, общего правила для всех стран не существует.
Поэтому если раздать населению оружие, уровень преступности гарантированно упадет, как и происходит всегда.
— ЛО является ОДНИМ из факторов, влияющих на процесс снижения отдельных видов преступления, что видно на большом количестве примеров, которые приводил Atog.
Ну я не сомневаюсь что и в таком изложении можно найти кучу слов к которым можно придраться — это как в фильмах про джина или дьявола, где они исполняет желания, но всегда при этом, скоты такие, найдут к чему прицепиться в контракте, как его ни продумывает главный герой, и все желания выходят ему боком… в такую игру «да-но» можно играть даже в случае однозначных и очевидных связей, а тем более в таких запутанных и неоднозначных штуках как общественные процессы всякие… фиг знает почему там рост преступности начался, мож вино подорожалало, или передел какой готовят и «лодку раскачивают» )) но рост-то идет относительно 2010 года а не 1997 — го, до ЛО…
Либеральный режим оборота оружия установлен в Республике Молдова, Латвии, Литве и Эстонии.
Оборот оружия в Молдавии регламентируется Законом «О контроле над индивидуальным оружием» 1994 г. Допуская возможность приобретения и ношения (поправки 1998 г.) короткоствольного огнестрельного оружия, он устанавливает широкий перечень требований, предъявляемых к соискателям (гражданство, достижение 18 лет, отсутствие судимости, вменяемость, состояние здоровья, постоянное проживание на территории страны и др.). Регистрацию и контроль над оборотом оружия осуществляют местные отделы позиции, выдающие разрешение на ношение, приобретение и сбыт оружия.
Изучение криминологических показателей вооруженной насильственной и корыстно-насильственной преступности в Молдове, Латвии, Литве и Эстонии подтверждает выводы сторонников легализации оружия об оправданности либерализации законодательства, но лишь отчасти.
Очевиден тренд снижения преступности в Республике Молдова. Начиная с 2001 года доля регистрируемых преступлений стабильно сокращается [15].
Интенсивный темп снижения отличает корыстные и корыстно-насильственные преступления (грабежи и разбои): в период с 2001 по 2007 гг. они сократились в 3 раза. Положительной тенденцией является уверенное снижение убийств.
В отличие от Молдавии, где преступность в период с 2001 по 2008 гг. постоянно снижалась, в Латвии отмечено увеличение количества регистрируемых преступлений вплоть до 2005 г. В этот же период наблюдалось снижение тяжких насильственных и корыстно-насильственных посягательств.
Иначе Закон о легализации оружия повлиял на развитие тяжкой насильственной преступности. Начиная с 1997 года ее уровень стал сокращаться и стабилизировался на отметке 40 на 100 тыс. населения.
Данные криминальной статистики за периоды, предшествующий и следующий за принятием Закона Эстонии «Об оружии» 1995 года, позволяют выявить следующую закономерность: в период с 1995 по 2001 гг. отмечен устойчивый тренд сокращения численности разбоев и преступлений против личности.
в общем есть и плюсы и минусы — в той же Молдове в 1998 г. разрешено ношение, и с 2001 года снижение преступности, а в 2011 (спустя 10) лет — начинается еу рост, в сравнении с 2010 году — что никак не привязано к датам легализации.
Разумеется, я удалил из цитаты то, что не подтверждает мою точку зрания, противоположную Лука озвучивает, че я ему помагать буду :))
ну а в целом в этой статье выдод делается такой: итог — да, но нет, нет, но да… )))
жно только наладить разъяснительно-объяснительную работу (с этим пока туго)
прально… а если разъяснительно-объяснительную работу правильно наладить, то мож люди и почки свои сдавать будут, да и вообще может и работать бесплатно, за суп… ))
Соединение в свободном состоянии очень неустойчиво, обычно используется в виде относительно стабильного пентагидрата NaOCl · 5H2O или водного раствора, имеющего характерный резкий запах хлора и обладающего высокими коррозионными свойствами.
Соединение — сильный окислитель, содержит 95,2 % активного хлора[К 5]. Обладает антисептическим и дезинфицирующим действием. Используется в качестве бытового и промышленного отбеливателя и дезинфектанта, средства очистки и обеззараживания воды, окислителя для некоторых процессов промышленного химического производства. Как бактерицидное и стерилизующее средство применяется в медицине, пищевой промышленности и сельском хозяйстве.
нет. таможня, например, завернула обратно в китай острую железяку, внешне напоминающую холодное оружие, которую я выписал себе для занятий спортом… У нас в стране отношение к оружию крайне нездоровое, это и проявляется в таких маразмах. поэтому то что мои права не ущемлены в связи с этим — вот это пустой треп. Ну да тебе положено… работай-работай ))
и да, я выбираю не нарушать закон. Пока нет острой необходимости в этом, а когда возникнет, тогда посмотрим ;) Но испытывать недовольство по этому поводу я могу? И выражать его? Ну так я это и делаю.
молчаливое согласие со всеми принятыми тупыми нормами, или нормами, ущемляющими твои права — это вот кхм… а открытое выражение своего несогласия с ними — это нормально. Это формирует общественное мнение, ну или создает некоторое сопротивление попыткам его формировать ;)
Ну ивам дает возможность не просто получать зарплату, но и её отрабатывать — а значит совесть чище, и спиться крепче :D
идти на компромиссы с ограничивающими тебя обществом и его институтами
верно. а как же иначе? Если бы я так не делал, мене бы было пофиг на ограничения по оружию ) как тем у кого оно есть в кармане незаконное — и в этой теме я бы не писал.
но есть еще возможность влиять на нормы, правила… медленно, инертно — но влиять, изменяя их в нужную тебе сторону. Выражение своего мнения публично один из способов способствовать изменению устоев общества.
В обычных условиях человеку убить себе подобного не очень просто — убиваемый может попробовать убежать, защититься подручными средствами, самостоятельно нанести нападающему серьезные увечья (если готов его покалечить, конечно, у нормальных людей с такой готовностью, как правило, проблемы)
тренированый человек с хорошим но абсолютно «легальным» ножем ну или каким-нибудь шилом на короткой дистанции может натвроить дел не меньше чем с пистолетом и гораздо быстрее и незаметнее…
я думаю ты понял, что мое эго имело ввиду не срать )) а что там ид хотело сказать и так понятно ))
снижение преступности насильственной после ЛО в Молдове, Эстонии и Литве подтверждается статистическими исследованиями, опубликованными специализированной периодике
да, я еще немного сегодня попытаюсь ))
или её совершенство.
тебе что, спокойнее станет если я куда-то смотаюсь отсюда? уверяю, нет, наоборот, ты что-то потеряешь. Ну как минимум, потому что я квалифицированный специалист. ВОт мы не знаем кто мы там в реале, спорим чего-то, ты вот меня отправляешь жить куда-то в Молдову, ради нелепого пестика, а вдруг ты как раз сегодня обращался ко мне за помощью, и я тебе помогал? :D
ну и вообще я не считаю, что принципиально упертого человека можно убедить даже самыми железобетнооыми фактами, поэтому продолжаю спор чисто из любви к процессу, ты можешь остаться при своем мнении, меня это не огорчит — когда-нибудь тебя жизнь переубедит ;)
а у тебя шашка висит на ковре дома?
бутафория, или оружие?
стучитесь да откроется )))
с таким упорным отрицанием реальности ты давно уже мог бы научиться сквозь стены ходить )))
еще раз:
о, я зато так быстро цитировать кусочки из верхних постов научился )))
так что в статье, которая, кстати совсем не ЗА ЛО, а даже наоборот, приводятся факты, которые со всей очевидностью свидетельствуют о том, что
дык я ж… ну это… ну вот еще раз… )
ну хорошо, пусть Швейцария…
А что, в России обязательно не как в Швейцарии сыграет с её уровнем сыграет?
там кроме мексиканцев еще было ну я не удивлен, что ты не заметил ))
помниться был такой Александр из СИ тут, да и в других местах в сети, он то же многого незамечал )
в общем ты недостаточно убедителен в своих просьбах )) мне неудобно — вот сам потыкай и запости тут, тогда может и увидишь комментарий ;)
вот в Эстооонии разрешили пистолетики и смотри —
ну вот, в Молдове сократилась, в Этонии, а в Литве, сократилась тяжкая насильственная преступность после ЛО (в той же статье)…
действительно, смысл повторять и перепостить то что уже было? Может что б отвлечь внимание от других тем? менее удобных? (пишу, так подозрительно прищурившись:))
а я просто ответил на твое сообщение о
ну просто, что б он не игнорировался и вот еще раз ответ: после ЛО в течении десятка лет преступность устойчиво снижалась, а сейчас (в 2011 году) отмечался ее некоторый рост в сравнении с 2010 годом. Может сейчас она там опять уже снижается?
а с этим соглашусь. Верно.
Ну я не сомневаюсь что и в таком изложении можно найти кучу слов к которым можно придраться — это как в фильмах про джина или дьявола, где они исполняет желания, но всегда при этом, скоты такие, найдут к чему прицепиться в контракте, как его ни продумывает главный герой, и все желания выходят ему боком… в такую игру «да-но» можно играть даже в случае однозначных и очевидных связей, а тем более в таких запутанных и неоднозначных штуках как общественные процессы всякие… фиг знает почему там рост преступности начался, мож вино подорожалало, или передел какой готовят и «лодку раскачивают» )) но рост-то идет относительно 2010 года а не 1997 — го, до ЛО…
Сидоренко Э.Л.
Общество и право, 2011.
в общем есть и плюсы и минусы — в той же Молдове в 1998 г. разрешено ношение, и с 2001 года снижение преступности, а в 2011 (спустя 10) лет — начинается еу рост, в сравнении с 2010 году — что никак не привязано к датам легализации.
Разумеется, я удалил из цитаты то, что не подтверждает мою точку зрания, противоположную Лука озвучивает, че я ему помагать буду :))
ну а в целом в этой статье выдод делается такой: итог — да, но нет, нет, но да… )))
прально… а если разъяснительно-объяснительную работу правильно наладить, то мож люди и почки свои сдавать будут, да и вообще может и работать бесплатно, за суп… ))
ну я не правильно написал сути это не меняет…
Ну ивам дает возможность не просто получать зарплату, но и её отрабатывать — а значит совесть чище, и спиться крепче :D
но есть еще возможность влиять на нормы, правила… медленно, инертно — но влиять, изменяя их в нужную тебе сторону. Выражение своего мнения публично один из способов способствовать изменению устоев общества.
а я просто хочу сам решать нужно мне оружие или нет.
Я способен сам принять верное решение, и мне не приятно, что меня ограничивают.