Я бы не стал называть астрологию наукой.
И если уж на то пошло, то имей в виду, что знак зодиака определяется зодиакальным созвездием, а не планетой. Зодиакальные созвездия — это те созвездия, через которые проходит линия эклиптики (т.е. движения Солнца по небосводу), исключая созвездие Змееносца.
А чем орбита спутника (какого?) Юпитера лучше земной орбиты? Небо чище? Горизонт открытый?
Про какие именно планеты идёт речь? Про полноценные? Малые планеты? Астероиды, быть может?
Откуда такая информация вообще?
А что, это вполне возможно. Многие из этих объектов доступны любительскому телескопу. При апертуре от 150-200 мм уже с подробностями. А 200 мм-ый телескоп можно купить примерно за 15 тыс. рублей. Да, буйства красок он не покажет, но зато живьём, своими глазами! А рассеянные и шаровые скопления всегда эффектны…
Можешь к нам обратиться, ближе к осени будут экскурсии.
Разная температура и спектральный класс. Наиболее горячие — белые и голубые, наиболее холодные — тёмно-красные. Зелёные и фиолетовые — скорее плод постобработки, таких в природе нет.
Понятно, что перегрев матрицы никак не связан со светосилой объектива. Я имел в виду, что при одинаковых выдержках светосильный объектив соберёт больше света, чем менее светосильный собрат.
Да и, в конце-концов, небо у них там классное просто… Вот и весь секрет :)
Я конечно мало что в этом понимаю, но возможно пассивное охлаждение в виде низкой температуры за бортом. Норвегия, как-никак. Объектив светосильный. Или серия из нескольких снимков, сложенных вместе + хорошая постобработка. Или всё сразу.
Анимашка напомнила мне проект GalaxyZoo. Там можно самому классифицировать различные галактики. Хаббл, как известно, летает и фотает, фотает много, а машины с классификацией не справляются (уж слишком сложный для машинной логики процесс), вот и приглашают добровольцев. Образцы и инструкции там есть, всё просто. Помимо этого, можно изучать столкновения галактик, искать признаки экзопланет и так далее.
Bresser ещё ерунда. Konus — тёмная лошадка. Лучше брать проверенное — читать отзывы о конкретных моделях, спрашивать у опытных.
А так, да — SkyWatcher. У нас почти народная марка.
Короче, давайте считать угл. секунды, а не метры-километры. Это объективнее.
Для 14":
Разрешающая способность: 0.40"
Предельная звездная величина: 15.2
А паспортные какие?
Вот выдержка из Вики:
"… В 1891 году Макс Вольф впервые использовал для поиска астероидов метод астрофотографии, при котором на фотографиях с длинным периодом экспонирования астероиды оставляли короткие светлые линии. Этот метод значительно ускорил обнаружение новых астероидов по сравнению с ранее использовавшимися методами визуального наблюдения: Макс Вольф в одиночку обнаружил 248 астероидов, начиная с (323) Брюсия, тогда как до него было обнаружено немногим более 300. Сейчас, век спустя, только несколько тысяч астероидов идентифицировано, пронумеровано и поименовано. Известно об их гораздо большем количестве, однако учёные не очень беспокоятся об их изучении, называя астероиды «космическим сбродом» («vermin of the skies»)..."
Вот, собственно, потверждение моих слов про фото.
Дальше о размерах. Радиолокация вполне возможна на таких расстояниях, однако, с относительно большими телами (явно больше 1км).
Давай снова обратимся к Вики:
"… Современные способы определения размеров астероидов включают в себя методы поляриметрии, радиолокационный, спекл-интерферометрии, транзитный и тепловой радиометрии.
Одним из наиболее простых и качественных является транзитный метод. Во время движения астероида относительно Земли он иногда проходит на фоне отделённой звезды, это явление называется покрытие звёзд астероидом. Измерив длительность снижения яркости данной звезды и зная расстояние до астероида, можно достаточно точно определить его размер. Данный метод позволяет достаточно точно определять размеры крупных астероидов, вроде Паллады.
Метод поляриметрии заключается в определении размера на основании яркости астероида. Чем больше астероид, тем больше солнечного света он отражает. Однако яркость астероида сильно зависит от альбедо поверхности астероида, что в свою очередь определяется составом слагающих его пород. Например, астероид Веста из-за высокого альбедо своей поверхности отражает в 4 раза больше света, чем Церера и является самым заметным астероидом на небе, который иногда можно наблюдать невооружённым глазом.
Однако само альбедо тоже можно определить достаточно легко. Дело в том, что чем меньше яркость астероида, то есть чем меньше он отражает солнечной радиации в видимом диапазоне, тем больше он её поглощает и, нагреваясь, излучает её затем в виде тепла в инфракрасном диапазоне.
Он может быть также использован для определения формы астероида, путём регистрации изменения его блеска в процессе вращения, так и для определения периода этого вращения, а также для выявления крупных структур на поверхности. Кроме того, результаты, полученные с помощью инфракрасных телескопов, используются для определения размеров методом тепловой радиометрии..."
А вот и измеренные размеры и приближенное число астероидов:
900 км — 1
500 км — 3
300 км — 5
200 км — 30
100 км — 200
50 км — 600
30 км — 1100
10 км — 10 000
5 км — 90 000
3 км — 200 000 1 км — 750 000
500 м — 2 000 000
300 м — 4 000 000
и 100 м — 25 000 000
Смею предположить, что вопрос исчерпан.
Диаметр главного зеркала = 6 метров, фок. расстояние около 24 метров, но это не так важно.
Получается вот что:
Разрешающая способность: 0.02"
Предельная звездная величина: 21.4
Размер кратеров на Луне: 0.1км
Сравни это с табличными данными по любительским телескопам.
Или вот ещё, Кек 1 и Кек 2. У обоих зеркала по 10 метров.
Что вышло:
Разрешающая способность: 0.01"
Предельная звездная величина: 22.5
Размер кратеров на Луне: Менее 0.1км (ниже программа не отображает)
Но тут адаптивная оптика, новые технологии (США). Так что разрешение может быть ещё больше.
А ещё, атмосфера редко позволяет добиваться даже 0.5" в благоприятном астроклимате, а в обычном — 1-2" (угловые секунды).
Вот и думай, что всё же можно разглядеть (при условии, что там чистое фото, а на фото можно вытянуть больше деталей). А Хаббл — разговор отдельный.
Ой, а я всегда думал, что компоненты бинарных систем вращаются вокруг общего центра масс… А эта статья так убедительно это опровергает…
Странное у них понимание законов физики.
Согласен с тобой, бред полный.
( Пакуй монатки, я нашёл два билета в безопасную звёздную систему. Это близко. Только шибко не распространяйся, ок? :) )
Да, что-то ШК их мне нравятся, эдак С14-ый. Хотя и понимаю, что порой ерунда знатная.
А почему америкосы? Сайт отечественный.
Это всё в идеале. В безвоздушном пространстве :)
Лично я за! А то действительно, гоняют всякие личности, порой совсем малолетние. И вдвоём. И даже втроём (своими глазами видел, это возможно). Меня так едва не сбили! Ну ведь нужно иметь хоть каплю совести, нет?..
Да, заметил. Не знаю, как они так посчитали, но править не стал специально, дабы сильно никого не обнадёживать. Ведь оптика и атмосфера не всегда идеальны, вспомни наш последний выезд. Жуть просто.
А так, ты прав, всё верно.
Конечно интересно! Сам бы посмотрел. Но, к сожалению, ничего ты там не увидишь, так как это невозможно для любительских (да и не только) телескопов. Например, разрешающая способность 254мм трубы — примерно от 1км до 800м, сильно зависит от атмосферы. Сам понимаешь, никакими следами тут и не пахнет. Просто увидишь ту область, где они прилунились. Только и всего.
Не могу больше так, не могу…
Какой же он любительский тогда!..
И если уж на то пошло, то имей в виду, что знак зодиака определяется зодиакальным созвездием, а не планетой. Зодиакальные созвездия — это те созвездия, через которые проходит линия эклиптики (т.е. движения Солнца по небосводу), исключая созвездие Змееносца.
Про какие именно планеты идёт речь? Про полноценные? Малые планеты? Астероиды, быть может?
Откуда такая информация вообще?
Можешь к нам обратиться, ближе к осени будут экскурсии.
Да и, в конце-концов, небо у них там классное просто… Вот и весь секрет :)
Может и правда, вышлют…
IRAS 23166 +1655 — вообще удивительное образование, впервые такое вижу. И даже так бывает!..
Учим законы и развиваем уверенность в себе.
Если честно, то не знаю. Может как ты тогда.
А так, да — SkyWatcher. У нас почти народная марка.
Для 14":
Разрешающая способность: 0.40"
Предельная звездная величина: 15.2
А паспортные какие?
"… В 1891 году Макс Вольф впервые использовал для поиска астероидов метод астрофотографии, при котором на фотографиях с длинным периодом экспонирования астероиды оставляли короткие светлые линии. Этот метод значительно ускорил обнаружение новых астероидов по сравнению с ранее использовавшимися методами визуального наблюдения: Макс Вольф в одиночку обнаружил 248 астероидов, начиная с (323) Брюсия, тогда как до него было обнаружено немногим более 300. Сейчас, век спустя, только несколько тысяч астероидов идентифицировано, пронумеровано и поименовано. Известно об их гораздо большем количестве, однако учёные не очень беспокоятся об их изучении, называя астероиды «космическим сбродом» («vermin of the skies»)..."
Вот, собственно, потверждение моих слов про фото.
Дальше о размерах. Радиолокация вполне возможна на таких расстояниях, однако, с относительно большими телами (явно больше 1км).
Давай снова обратимся к Вики:
"… Современные способы определения размеров астероидов включают в себя методы поляриметрии, радиолокационный, спекл-интерферометрии, транзитный и тепловой радиометрии.
Одним из наиболее простых и качественных является транзитный метод. Во время движения астероида относительно Земли он иногда проходит на фоне отделённой звезды, это явление называется покрытие звёзд астероидом. Измерив длительность снижения яркости данной звезды и зная расстояние до астероида, можно достаточно точно определить его размер. Данный метод позволяет достаточно точно определять размеры крупных астероидов, вроде Паллады.
Метод поляриметрии заключается в определении размера на основании яркости астероида. Чем больше астероид, тем больше солнечного света он отражает. Однако яркость астероида сильно зависит от альбедо поверхности астероида, что в свою очередь определяется составом слагающих его пород. Например, астероид Веста из-за высокого альбедо своей поверхности отражает в 4 раза больше света, чем Церера и является самым заметным астероидом на небе, который иногда можно наблюдать невооружённым глазом.
Однако само альбедо тоже можно определить достаточно легко. Дело в том, что чем меньше яркость астероида, то есть чем меньше он отражает солнечной радиации в видимом диапазоне, тем больше он её поглощает и, нагреваясь, излучает её затем в виде тепла в инфракрасном диапазоне.
Он может быть также использован для определения формы астероида, путём регистрации изменения его блеска в процессе вращения, так и для определения периода этого вращения, а также для выявления крупных структур на поверхности. Кроме того, результаты, полученные с помощью инфракрасных телескопов, используются для определения размеров методом тепловой радиометрии..."
А вот и измеренные размеры и приближенное число астероидов:
900 км — 1
500 км — 3
300 км — 5
200 км — 30
100 км — 200
50 км — 600
30 км — 1100
10 км — 10 000
5 км — 90 000
3 км — 200 000
1 км — 750 000
500 м — 2 000 000
300 м — 4 000 000
и 100 м — 25 000 000
Смею предположить, что вопрос исчерпан.
Возьмём БТА (Большой Телескоп Альт-Азимутальный), наш, советский.
Вот он:
Диаметр главного зеркала = 6 метров, фок. расстояние около 24 метров, но это не так важно.
Получается вот что:
Разрешающая способность: 0.02"
Предельная звездная величина: 21.4
Размер кратеров на Луне: 0.1км
Сравни это с табличными данными по любительским телескопам.
Или вот ещё, Кек 1 и Кек 2. У обоих зеркала по 10 метров.
Что вышло:
Разрешающая способность: 0.01"
Предельная звездная величина: 22.5
Размер кратеров на Луне: Менее 0.1км (ниже программа не отображает)
Но тут адаптивная оптика, новые технологии (США). Так что разрешение может быть ещё больше.
А ещё, атмосфера редко позволяет добиваться даже 0.5" в благоприятном астроклимате, а в обычном — 1-2" (угловые секунды).
Вот и думай, что всё же можно разглядеть (при условии, что там чистое фото, а на фото можно вытянуть больше деталей). А Хаббл — разговор отдельный.
Странное у них понимание законов физики.
Согласен с тобой, бред полный.
( Пакуй монатки, я нашёл два билета в безопасную звёздную систему. Это близко. Только шибко не распространяйся, ок? :) )
А почему америкосы? Сайт отечественный.
Это всё в идеале. В безвоздушном пространстве :)
А так, ты прав, всё верно.