Блин, блин, блин, пришлось вернуться, но просто пройти мимо не мог ))))))
Паша, ты опять заладил, что все искусственное хорошо, в т.ч. и ГМО, хотя не думаю, что сам ты самостоятельно написал хотя бы одну научную работу по данной теме, пользуешься лишь научными статьями и работами некоторых авторов, без учета их оппонентов, что не дает тебе права быть «всезнайкой» и постоянно тыкать другим, что они не правы. Ты абсолютно не терпим к чужому мнению, и свое считаешь единственно верным, это не красит тебя.
А вот почему я вернулся… Паша, соленая рыба — посолена человеком, это соединение рыбы и соли, двух естественных (!!!) натуральных продуктов ))) а ежели человек соль не жалует — так он и соленую рыбу не ест )))) про соленую рыбу, кстати тоже можно говорить много, особенно про добавки Е202, Е211, или ты так же считаешь их полезными? ))
Ну видимо, ты произвел первое впечатление более приятное, чем на самом деле являешься.
А переспрашивать толку нет — ты спросил про контакт, я тебе указал как его взять, потом еще раз указал. С какого раза до тебя дойдет?
Меня заставляют есть соевый соус с глутоматом натрия! Нахрена в соевом (!!!) соусе глутомат? Если сам соевый соус и есть приправа. При чем с очень насыщенным вкусом. Усилитель насыщенного вкуса — оборжака. :)) Привести еще пару примеров?
з.ы. — а что со ссылочкой?
Вообще то, ты обращаешься ко мне и комментируешь мое мнение, но сейчас говоришь, что пишешь про аналогию, ты уж определись, что ты пишешь. Когда хамил — тоже по аналогии? А за контактиком так и не обращаешься ))) что-то жмет?
Да ладно )) киньте ссылочку, пожалуйста, где вы такие интересные картинки берете ))
з.ы. — если вы не заметили, то речь идет о глутомате вообще-то, а не о химическом составе яблок, надеюсь разница между одним и другим видна?
Но прошу тебя, не надо навязывать мне свою правду. :) Что поделать, я консервативен — ем натуральные продукты, и предпочитаю естественный вкус искусственному.
з.ы. — называть человека «невежей», если он противоположного с тобой мнения, как минимум хамство =)
Наш спор бессмыслен, каждый останется при своем мнении. Мы уже не раз спорили по этой теме, в т.ч. и про ГМО. Я не заставляю есть тебя натуральные продукты — ешь заменители, мне как то не тепло не жарко, естественный отбор еще никто не отменял. Но прошу тебя, не надо навязывать мне свою правду. :) Что поделать, я консервативен — ем натуральные продукты, и предпочитаю естественный вкус искусственному.
Колбасу ем, но редко, в основном детское питание — как заменитель. Доширак — два раза в году, когда совершаю дальние поездки. Приправы из пакетиков — без глутомата.
Прекращаю нашу полемику. За сим, позвольте, откланяться.
Если моя точка зрения для вас пуста, то мне на вашу — глубоко насрать.
Полемизируйте дальше, «пенициллинщик».
Начнем с твоего ответа Витосу. Витос согласился с моим текстом и сделал к нему собственное добавление. Как ты ответил? — Ты написал, что «полностью не согласен». Т.е., ты не согласен с моим текстом, полностью, ага. Но в качестве обоснования ты опроверг только его дополнение.
Что то щас только сообразил, извини, туго доходит. Но кнопочку «ответить» я вижу. И ответил я именно Витосу, а не тебе. И «полностью не согласен» относиться к его дополнению, а не к твоему «изложению». Если бы я хотел ответить тебе, я бы нажал кнопочку под твоим «изливанием».
1. Вероятно, как вероятно и то, что не все бабы это делают. С равной долей вероятности.
2. Мне не известно за всех женщин. И утверждать, что они это делают я не могу, как не могу и утверждать обратного. Не присутствовал при таких разговорах, не подслушивал. Со слов жены (а мне нет причин ей не доверять) обсуждение мужей сводиться к тому, что их либо хвалят, либо не обсуждают. Ни одна подруга жены, ровно как и моя жена на хвастаются своими мужьями.
Твоя точка зрения: «Подруга жены обязательно скажет, что я — хуевый».
Моя точка зрения: «Ни одна подруга моей жены, а тем более моя жена не скажет, что я хуевый».
Ты прекрасно все понял, Луис, не прикидывайся. Я конечно понимаю, что такими методами ты пытаешься увести меня в сторону, на которой ты сможешь развернуться. Но ответь прямо на вопрос, для тебя женщина = пизда?
Я бы тебе предложил думать, вникать в суть и брать уроки.
Вообще нахуй не нужно брать уроки «троллинга».
Что с тобой происходит сейчас? — Ты впал в истерику и в противоречие ради противоречия. Ты уже не замечаешь, чему именно ты пытаешься противоречить, не понимаешь, как глупо выглядят твои потуги.
Это твое мнение, мнение «знатного тролля». Извини, но мнение таких людей мне противоречит.
Начнем с твоего ответа Витосу. Витос согласился с моим текстом и сделал к нему собственное добавление. Как ты ответил? — Ты написал, что «полностью не согласен». Т.е., ты не согласен с моим текстом, полностью, ага. Но в качестве обоснования ты опроверг только его дополнение. И как ты его «опроверг»? — Лишь личным частным примером. Т.е., это не опровержение, а фуфло.
Выходит, весь твой тот камент — это одна сплошная ошибка и недомыслие.
Я хотя бы сделал это на основании личного опыта и своего примера, а не где-то услышал и пизданул.
Что ты делаешь теперь? Тебя снова корежит бес противоречия. Теперь ты пытаешься оспаривать мой текст. Дык, оспаривай! Напиши, что так не бывает вообще. Или так бывает редко. Или бывает совсем по-другому, как именно. Речь идет о мотивах поведения. В этом суть. Говорить надо о сути.
Я уже сказал, что не ебу чужих жен. Не плачусь на жизнь. На своем опыте оспариваю твой каммент. Пусть не так ловко, как это делаешь ты, но всяком случае пытаюсь сказать, что так не бывает всегда.
А ты с обиженным еблом ноешь: «А откуда ты знаешь? Ты чужих жен ебааал?»
Никакой разницы нет. Твои вопросы бессмысленны. На суть никак не влияет то, сколько чужих жен я ебал, сколько я прочел хороших романов, сколько я слышал историй из жизни.
Вот именно, что все твои высеры построены на каких-то предположениях.
У да, я не собираюсь никого убеждать, у меня есть своя точка зрения, которую разделяют нормальные мужчины. А убеждать кого-то, а тем более в таком ключе как с тобой — это как метать бисер…
з.ы. — а отвечать вопросом на вопрос — уж очень по-еврейски.
Луис, не трогай мою семью, это первое и последнее китайское.
Если для тебе женщина = пизда, ты дебил. Ты уже здесь сказал, что у них нет мозга, так вот, я считаю, что мозга нет у таких дебилоидов-мужиков типа альфа-самцов, как ты пытаешься из себя здесь строить. Да какой из тебя, бля, альфа-самец??? Мелковато, что-то.
Ну во-первых, я тебе не «милай», обращайся так к своим «бро», если у вас так принято.
Во-вторых, ты не разъяснил, ты высказал утверждение, что так происходит. Значит ты трахаещь чужих жен? Или тебе об этом рассказывают твои «бро»? Откуда такая информация? Или ты пиздишь, или что-то недоговариваешь, одно из двух. Или есть еще третье, об этом я ужу говорил — ты считаешь себя умнее всех. Позволь тебя разочаровать, это не так. Ты не так ахуенен, как считаешь.
Паша, ты опять заладил, что все искусственное хорошо, в т.ч. и ГМО, хотя не думаю, что сам ты самостоятельно написал хотя бы одну научную работу по данной теме, пользуешься лишь научными статьями и работами некоторых авторов, без учета их оппонентов, что не дает тебе права быть «всезнайкой» и постоянно тыкать другим, что они не правы. Ты абсолютно не терпим к чужому мнению, и свое считаешь единственно верным, это не красит тебя.
А вот почему я вернулся… Паша, соленая рыба — посолена человеком, это соединение рыбы и соли, двух естественных (!!!) натуральных продуктов ))) а ежели человек соль не жалует — так он и соленую рыбу не ест )))) про соленую рыбу, кстати тоже можно говорить много, особенно про добавки Е202, Е211, или ты так же считаешь их полезными? ))
Не будете же Вы спорить про «вкус и цвет»?
А переспрашивать толку нет — ты спросил про контакт, я тебе указал как его взять, потом еще раз указал. С какого раза до тебя дойдет?
Про
я тоже не затрагиваю данный вопрос, и только утверждаю, что
Ты же не будешь спорить, что глутомат натрия — это искусственный вкус, а умами — натуральный?
з.ы. — а что со ссылочкой?
На чем основывается то, что мое мнение ?
з.ы. — а за контактами — в личку. Только консультировать я не буду, не мое это. А вот объяснить, что хамить не хорошо — могу.
з.ы. — если вы не заметили, то речь идет о глутомате вообще-то, а не о химическом составе яблок, надеюсь разница между одним и другим видна?
Если моя точка зрения для вас пуста, то мне на вашу — глубоко насрать.
Полемизируйте дальше, «пенициллинщик».
2. Мне не известно за всех женщин. И утверждать, что они это делают я не могу, как не могу и утверждать обратного. Не присутствовал при таких разговорах, не подслушивал. Со слов жены (а мне нет причин ей не доверять) обсуждение мужей сводиться к тому, что их либо хвалят, либо не обсуждают. Ни одна подруга жены, ровно как и моя жена на хвастаются своими мужьями.
Моя точка зрения: «Ни одна подруга моей жены, а тем более моя жена не скажет, что я хуевый».
Вообще нахуй не нужно брать уроки «троллинга».
Это твое мнение, мнение «знатного тролля». Извини, но мнение таких людей мне противоречит.
Я хотя бы сделал это на основании личного опыта и своего примера, а не где-то услышал и пизданул.
Я уже сказал, что не ебу чужих жен. Не плачусь на жизнь. На своем опыте оспариваю твой каммент. Пусть не так ловко, как это делаешь ты, но всяком случае пытаюсь сказать, что так не бывает всегда.
Вот именно, что все твои высеры построены на каких-то предположениях.
Спасибо за совет. Подумаю.
з.ы. — а отвечать вопросом на вопрос — уж очень по-еврейски.
Если для тебе женщина = пизда, ты дебил. Ты уже здесь сказал, что у них нет мозга, так вот, я считаю, что мозга нет у таких дебилоидов-мужиков типа альфа-самцов, как ты пытаешься из себя здесь строить. Да какой из тебя, бля, альфа-самец??? Мелковато, что-то.
Во-вторых, ты не разъяснил, ты высказал утверждение, что так происходит. Значит ты трахаещь чужих жен? Или тебе об этом рассказывают твои «бро»? Откуда такая информация? Или ты пиздишь, или что-то недоговариваешь, одно из двух. Или есть еще третье, об этом я ужу говорил — ты считаешь себя умнее всех. Позволь тебя разочаровать, это не так. Ты не так ахуенен, как считаешь.
сводится к тому, что
т.е. ты рассматриваешь женщин только с этой стороны как личность?
из
;)
Сколько «одинаковых» встретилось на жизненном пути?