С какой стати я должен давать им денег? Я не разделяю ни их политических взглядов, ни идеологии, мне даже символика их нынешняя не очень нравится – старая была сложнее и умнее.
Приведи причину по которой я должен дать им денег? Они построят мне светлое будущее? Обещали коммунизм к восьмедисятому году, кажется, да? Построили?
Мы не говорим же о нём, как о деятеле, о его достижениях, успехах и неудачах.
Раз об этом говорят значит КПРФ добились своего.
КПРФ вряд ли хотела отрицательного пиара. Они хотели, чтобы люди увидели и подумали «Ба, да какие же они молодцы, они за правду! Пойду за них голосовать». А раздражение людей – это не то, чего они добивались. Важно, что и как говорят. Лишь бы говорили – слишком дешёвый пиар.
Ну спрайты на асфальт же налепили как-то. А там возни побольше — баллончики с краской, трафарет должен быть или из плотного материала, что ухудшает его траспортировку, либо с ним очень аккуратно надо, чтобы не повредить, да еще и несколько. Трафарет закрепить, плотно, чтобы краска не пролилась в щели между поверхностью и трафаретом, нанести краску, аккурано убрать. Причем всё ночью, я полагаю.
А плакаты – если на самоклейке, то просто снял плёнку и шлепнул на стену. Если подешевше да побольше, на обычной бумаге, то клеем и на стену – еще проще, по-моему. Вон, те же плакаты Фабрики развлечений – А3 формат, и держатся вроде ок. Пусть у тех парней проконсультируются, как они это делают. Может, те и помогут ещё ;)
На карму – всё равно, честно. Гитлер только для примера, просто первый, самый яркий и образный пример.
Могу пример привести на Джордже Буше – даже в его стране, насколько мне помнятся те времена, только ленивый его не пинал, не постил фотожаб и прочего. О нём говорили? Говорили. Плохое? Плохое. Хорошо было для него это? Всё равно, мне думается, но США иметь президента, выставляющего себя идиотом, было несколько неудобно, по-моему…
И не думается ли, что заводить отдельный блог Гитлер было бы не слишком круто?..
По поводу «то, что могут». Значит, напечатать несколько баннеров 6х3 (которые с Зюгановым) по 16 тысяч рубликов за каждый, между прочим, плюс цена за монтаж люди могут, а выпустить пачку листовок – не могут. Странно.
Переход на оскорбления никогда не считался сильным ходом в аргументации, насколько я знаю. Но не суть.
Да, существует мнение, что плохой результат – тоже результат. Следуя этой логике можно предположить, например, что Гитлер был хорошим для стран Европы, ведь там все только о нём и говорили. Хоть и говорили о том, какой он плохой, но «своей же цели он добился», верно?
Задумка в том и заключается, что сейчас будет закуплено 2000 экземпляров и роздано в некоторых школах ученикам. Остаётся открытым вопрос об ответственности (на кого ляжет в случае порчи имущества – на школу или родителей? Скорее всего на школу, но платить всё равно должны будут родители), будем ждать известий о ходе эксперимента.
Это было бы нормальной рекламной практикой, если бы была интересная, красивая реклама, которая сделана с учетом, например, ландшафта и целесообразности использования. Это – тупо взяли и намалевали. Красивой и интересной рекламы в России пока что почти нет, та что есть – капля в море и до Магадана еще не добралась.
Я не хочу защищать ЕдРо, но пока что-то ни одного рекламного баннера я не видел в городе. КПРФ настолько уже истерично боится проиграть, что решило начать информационную войну гораздо раньше основной гонки? Это ли не признак неуверенности в своих силах?
Да и не начало войны получилось, а так, из пушки по воробьям, раздражение лишь.
Джаз – это искусство. Качественный джаз – он великолепен, захватывает, или наоборот, позволяет расслабиться, насладиться приятной для слуха мелодией и сочетанием инструментов. Саксафон, по-моему, вообще, один из самых сексуальных инструментов.
А вот это? Срифмованные строчки, про то, «что мы будем вместе, всегда рядом» и басы потяжелее = хит.
Нет, я не пойду на концерт и меня никто не заставляет. Просто обидно за испорченный вкус людей.
Джазовый коллектив был недавно был весной, «Джазовое трио Даниила Крамера». Отлично выступили, один из лучших джазовых коллективов в России, насколько я знаю, на данный момент. Концерт был в большом зале МЦК, вокал у исполнительницы был очень хорош. А с какой отдачей играли сами музыканты – не передать.
Ок, представим такую картину. Если все вдруг (обобщая вышесказанное) стали хорошими, например, перестали воровать, стали честными, внимательными к окружающим, то и власть тут же поменяется. Почему? А что, чиновники какой-то особый класс живых существ? Homo chinovnikus? Они рождаются сразу с бюрократическим подходом к жизни и папкой бумаг под мышкой? Нет. В чиновники попадают те же люди, что живут с нами. Например, сосед из института закончил юридический и пошел в администрацию/прокуратуру/куда-угодно-ещё, да хоть в партию какую-нибудь вступил. А если он, например, не отличался, скажем, аккуратным отношением в отношении чужих вещей, или считал за удачу, если в магазине продавщица ошиблась в его сторону, то с чего ему меняться на госслужбе, где шансов того, что деньги «прилипнут» к рукам гораздо больше? И дают эти шансы те, кто старше, но такие же по характеру. И получается замкнутый круг. До тех пор, пока не изменится образ мышления у массы, о том, что «халява – круто», «круто ничего не делать и получать бабло», то и будут у нас такие же чиновники. Если попадаются среди них адекватные и нормальные, то их количество – капля в море.
Вот и получается, что начинать надо таки с себя. И этого не недостаточно, это просто долго, и в рамках обычной человеческой жизни незаметно. Нет такого чуда, которое заставит измениться государство и весь чиновничьий аппарат одним махом.
На самом деле, это спорный момент, потому что фактически, мало где в мире (несмотря на распространение технологий) ведется обучение через такие формы учебников. Как бы там ни было, это всё ещё экспериментальные проекты, что у нас, что за рубежом. Есть мнение, что при работе с таким учебником внимание, которого и так не особо просто добиться у школьников, рассеивается еще больше.
150 р. – какая-то очень средняя цена. Комплект учебников стоит (для одного класса) сейчас не меньше шести тысяч. Поговорите с мамами и папами современных школьников, они расскажут, сколько приходится тратить только на книги для своего чада.
А если посудить – то какие нагрузки? Ну, кинут, ну, по голове стукнут. Там гнущаяся бумага, показывали на видео, должна выдержать.
Тормознутость – согласен, самого это жутко бесит в читалках. Но тут уж технология, ничего не попишешь. Опять же, в нормальных условиях это не принипиально, потому что за урок (если не литература) проходится максимум 2 параграфа, которые в сумме занимают страниц 10 (опять же, максимум). И тут скорость перелистывания не критична.
Про функционал – если сделать вай-фай, дополнительное ПО и прочее, то и цена поднимется, верно? И, опять же, не надо накладывать на него те функции, для которых он не предназначен. Домашнее задание, насколько мне помнится, пишется в дневник обычно, а не в учебник.
Кстати, тот же Эльдар Муртазин (который на видео, как я понял) пишет, что в него не нельзя закачивать данные, а нельзя самостоятельно, то есть в школе смогут добавлять учебники на следующие учебные года.
У нас, конечно, эта возможность сразу появится в интернете, потом активируют динамики, расширение внутренней памяти за счет впайки слота под карту памяти… Но это уже другая история ;)
Ну конечно не решишь проблем одними деньгами. Но очень часто деньги — это то, из-за чего молодые специалисты не идут работать по профессии, мол, «кто будет работать за нищенскую зарплату врачом». А вот подъемные — очень хорошая тема, еще в царской России тем, кто ехал в поселения, да или вообще в другой город выплачивали неплохие эти самые подъемные для обустройства на новом месте.
Расстраивает, конечно, инфляция. По-любому её не удержат. И деньги на дороги опять пойдут не по назначению :(
На самом деле, как бы не была плоха сегодняшняя власть, не вижу ни одной из партий, которая могла бы прийти ей на замену. Ни с одной из партий не станет сразу порядок в стране. Начинать надо с себя.
Может, изменится к лучшему что-то с этим Народным Фронтом.
У нас на этих праймериз прошли, в принципе, все, кто ожидались, но были и интересные кандидаты, молодые, инициативные, которые смогут хотя бы начать что-то менять…
Приведи причину по которой я должен дать им денег? Они построят мне светлое будущее? Обещали коммунизм к восьмедисятому году, кажется, да? Построили?
КПРФ вряд ли хотела отрицательного пиара. Они хотели, чтобы люди увидели и подумали «Ба, да какие же они молодцы, они за правду! Пойду за них голосовать». А раздражение людей – это не то, чего они добивались. Важно, что и как говорят. Лишь бы говорили – слишком дешёвый пиар.
А плакаты – если на самоклейке, то просто снял плёнку и шлепнул на стену. Если подешевше да побольше, на обычной бумаге, то клеем и на стену – еще проще, по-моему. Вон, те же плакаты Фабрики развлечений – А3 формат, и держатся вроде ок. Пусть у тех парней проконсультируются, как они это делают. Может, те и помогут ещё ;)
Могу пример привести на Джордже Буше – даже в его стране, насколько мне помнятся те времена, только ленивый его не пинал, не постил фотожаб и прочего. О нём говорили? Говорили. Плохое? Плохое. Хорошо было для него это? Всё равно, мне думается, но США иметь президента, выставляющего себя идиотом, было несколько неудобно, по-моему…
И не думается ли, что заводить отдельный блог Гитлер было бы не слишком круто?..
Да, существует мнение, что плохой результат – тоже результат. Следуя этой логике можно предположить, например, что Гитлер был хорошим для стран Европы, ведь там все только о нём и говорили. Хоть и говорили о том, какой он плохой, но «своей же цели он добился», верно?
Я не хочу защищать ЕдРо, но пока что-то ни одного рекламного баннера я не видел в городе. КПРФ настолько уже истерично боится проиграть, что решило начать информационную войну гораздо раньше основной гонки? Это ли не признак неуверенности в своих силах?
Да и не начало войны получилось, а так, из пушки по воробьям, раздражение лишь.
А вот это? Срифмованные строчки, про то, «что мы будем вместе, всегда рядом» и басы потяжелее = хит.
Нет, я не пойду на концерт и меня никто не заставляет. Просто обидно за испорченный вкус людей.
Вот и получается, что начинать надо таки с себя. И этого не недостаточно, это просто долго, и в рамках обычной человеческой жизни незаметно. Нет такого чуда, которое заставит измениться государство и весь чиновничьий аппарат одним махом.
А если посудить – то какие нагрузки? Ну, кинут, ну, по голове стукнут. Там гнущаяся бумага, показывали на видео, должна выдержать.
Тормознутость – согласен, самого это жутко бесит в читалках. Но тут уж технология, ничего не попишешь. Опять же, в нормальных условиях это не принипиально, потому что за урок (если не литература) проходится максимум 2 параграфа, которые в сумме занимают страниц 10 (опять же, максимум). И тут скорость перелистывания не критична.
Про функционал – если сделать вай-фай, дополнительное ПО и прочее, то и цена поднимется, верно? И, опять же, не надо накладывать на него те функции, для которых он не предназначен. Домашнее задание, насколько мне помнится, пишется в дневник обычно, а не в учебник.
Кстати, тот же Эльдар Муртазин (который на видео, как я понял) пишет, что в него не нельзя закачивать данные, а нельзя самостоятельно, то есть в школе смогут добавлять учебники на следующие учебные года.
У нас, конечно, эта возможность сразу появится в интернете, потом активируют динамики, расширение внутренней памяти за счет впайки слота под карту памяти… Но это уже другая история ;)
Расстраивает, конечно, инфляция. По-любому её не удержат. И деньги на дороги опять пойдут не по назначению :(
У нас на этих праймериз прошли, в принципе, все, кто ожидались, но были и интересные кандидаты, молодые, инициативные, которые смогут хотя бы начать что-то менять…