Фильм Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о детях Юрия Чайки, обнародованный в конце 2015 года, наделал немало шума.
Данный пост представляет собой опровержение тезисов, выдвигаемых в этом фильме.
Похоже, невнятная политика правительства России достала не только патриотов, но и либералов в среде членов "Единой России".
Ни для кого не секрет, что среди патриотически настроенной части "ЕР" кулуарно давно велись разговоры о слабости Медведева и неверном курсе экономического блока правительства. Такие же разговоры лично доводилось слышать среди членов ОНФ. И на самом деле, даже вреди провластных и лояльных людей, поддерживающий Путина и голосующих за "ЕР", давно созрело понимание невнятности и неверности нынешнего курса правительства. Однако, до поры до времени об этом говорилось лишь кулуарно, среди "своих". "Доколе это можно терпеть?!" — обычно вопрошал знакомого очередной чиновник/депутат/активист от "ЕР" и приводил в пример очередную глупость и нерасторопность очередного члена правительства.
И вот теперь, похоже, бунт выходит наружу. Причем, среди либерального крыла "ЕР".
Некий Евгений Плотников пожаловался на соседа в Роскомсвободу, спутав сайт с Роскомнадзором, на доступ к заблокированным российскими органами «вражеским сайтам», на которые он мог попасть благодаря открытой «файвай»-точке этого соседа (орфография автора жалобы).
Сразу же после оглашения информации об освобождении Васильевой в инфополе появились диаметрально противоположные реакции. Некоторые политики и эксперты ставят акцент на законность этого решения, а другие, наоборот, считают его законным только с формальной точки зрения, но абсолютно несправедливым. В соцсетях версии роятся, как пчелы вокруг правосудного улья. Представляем вашему вниманию наиболее любопытные из них.
Конфликт двух известных «демократов» через три недели перерастет из социальных сетей в реальную плоскость, так что все неравнодушные, или просто скучающие, запаситесь попкорном, ведь 24 июня в 19 часов нас ждет поистине впечатляющее зрелище.
На либеральном рупоре "Сноб" прозвучала критика политики либерастов. Автор задал простые вопросы — почему мы оскорбляем народ, почему мы критикуем власть в тех вопросах в которых власть права с точки зрения здравомыслия? И даже сделал правильный вывод — после вышесказанного они просто маргиналы в обществе. Комменты под статьей штырят не по детскому. Такими темпами смотришь у нас в парламенте окажется фракция либералов. Вопрос только настоящие или перекрашенные.
Безумие возмущения
Либерально-демократическая дискуссия в России сегодня переживает настолько же прискорбный, насколько и тотальный кризис
Though this be method, yet there is madness in it»
Inversion of the well-known expression
by Hamlet, the Prince of Denmark
![Анатолий Вассерман: Фильм "Президент" не удержался от развесистой мемориальской клюквы](/uploads/usr_obj/2011/1430491262_image_big_54218.jpg "Анатолий Вассерман: Фильм "Президент" не удержался от развесистой мемориальской клюквы")
Фильм "Президент" оправдал мои надежды лишь частично. С одной стороны, он, действительно, четко и убедительно показывал, насколько тяжела и сложна эта работа президента, если выполнять ее хорошо, насколько серьезно изменилась вся страна за время, когда ею в том или ином качестве руководит Владимир Владимирович, и до какой степени ему самому необходима наша общая поддержка. Поддержка не в смысле лозунгов "Да здравствует президент", "Мы с тобой" и прочих, а в том смысле, чтобы каждый из нас на своем месте видел картину происходящего в стране и искал способ сделать свой вклад в происходящее. Но, к сожалению, авторы фильма слишком много, на мой вкус, внимания уделили далеко не лучшим и не ярчайшим эпизодам нашей истории. В частности, там слишком много дано либеральных представлений о стране и мире, несостоятельность которых уже давно и убедительно доказана. Кстати, сам я в свое время активно распространял эти представления, а теперь делаю все, что в моих силах, чтобы не просто показать, а убедительно доказать их несостоятельность.
Как-то очень незаметно произошло одно интересное событие. Дорогие читатели, а вы заметили что рубль стабилизировался? Более того, несмотря на завывания всепропальщиков, слившихся в едином хоре с оппозиционерами, рубль отвязался от нефти и даже может расти в периоды падения долларовой цены за бочку марки Брент. А еще не сбылся прогноз Блумберг о том, что рубль обвалится в феврале, а ведь этот апокалиптический сценарий так яростно из самозабвенно пиарили везде, от бложиков в ЖЖ до РБК. На этом фоне особенно интересно смотрятся рекомендации влиятельнейшего банка Голдман Сакс покупать российские облигации. Как так получилось? Что произошло?
Либеральные силы России поддерживают инициативу одной из основных правых партий — РПР-Парнас создать коалицию «За европейский выбор» и напоминают, что во многих вопросах уже сотрудничают.
Российские либеральные силы в целом поддерживают инициативу одной из основных правых партий — РПР-Парнас создать коалицию «За европейский выбор» и напоминают, что во многих вопросах уже сотрудничают. В самой Республиканской партии планируют завершить к январю предварительные консультации с потенциальными партнерами, среди которых «Яблоко», Алексей Навальный, Михаил Ходорковский и Дмитрий Гудков.
Президент РФ Владимир Путин не планирует участие во Всемирном экономическом форуме в Давосе, несмотря на полученное приглашение. Вместо него может поехать премьер-министр Дмитрий Медведев. Последний раз Путин посещал Давосский форум в 2009 году. Тогда он выступил с речью, в которой проанализировал причины глобального экономического кризиса
как пишет Шеф — с этими ублюдками не о чем говорить.. ;)
Правящая партия готовит для страны альтернативный экономический курс. Одним из главных идеологов этого курса становится советник президента Сергей Глазьев. Вчера в Госдуме прошли широко анонсированные парламентские слушания о новой экономической политике – «О предложениях по ускорению социально-экономического развития России». Предлагаемые единороссами меры прямо противоположны политике правительства Дмитрия Медведева.
статьи "НГ" и официальной "Российской Газеты" по материалам указанных парламентских слушаний.
Депутаты, в частности, предлагают в пять раз увеличить бюджетный дефицит, резко сократить налоговую нагрузку и потратить на инвестиции почти половину золотовалютных запасов страны за ближайшие пять лет. В свою очередь, Сергей Глазьев предложил ввести налог на вывоз капитала.
«Единая Россия» к середине февраля подготовит программу вывода отрасли из кризиса. Об этом заявил во вторник, 24 декабря, первый заместитель председателя комитета Госдумы по земельным отношениям и строительству Мартин Шаккум в ходе встречи председателя «Единой России» Дмитрия Медведева с активом Партии.
«Пожалуй, после стихийных бедствий, у нас в стране одна из главных проблем – это проблема ЖКХ», — заметил Шаккум. По его мнению, эту проблему можно решить только комплексно.
«Можно выделить две основные проблемы ЖКХ на сегодняшний день. Первая заключается в том, что систему ЖКХ страны нужно массово модернизировать. Ведь 70% платежей населения – это тепло и водоснабжение. Когда-то централизованное теплоснабжение было прогрессивно, но теперь весь мир перешел уже на другие, индивидуальные принципы построения этих систем. Вторая проблема — в управляющих компаниях. В первую очередь, это вопрос их лицензирования. Сегодня уже очевидно, что на этом рынке должны работать только профессионалы», — отметил депутат.
По его словам, уже к середине февраля «Единая Россия» готова предложить правительству комплексное решение вопросов ЖКХ. Парламентарий попросил премьера о встрече по этому вопросу.
Медведев согласился, подчеркнув, что ЖКХ, — это очень сложная и многомерная тема.
Цитата:
Если победят так называемые либеральные силы, которые хотят России добра, то страна стремительно сократится до размеров Московского княжества. Оторвут сначала то, что за Уралом, — это станет независимым государством, — а остальное раздробят на куски точно так же, как было с СССР. Это основная задача наших либеральных сил, мы должны за все покаяться и всем заплатить: репрессированным эстонцам, репрессированным басмачам в Средней Азии, чеченцам, которые воевали на стороне Гитлера, и прочим. Поскольку коммунизм должен быть признан преступной идеологией, равноценной нацизму, то последствия этого будут именно такими: пересмотр территориальной целостности и уничтожение России как таковой. Так будет, если дело пойдет по сценарию Навальных, Каспаровых, Кохов и иже с ними.
Приборы учета должны появиться и для того, чтобы точно замерить количество воды, потребляемой каждым многоквартирным домом.
Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод утверждены постановлением правительства. А минрегион в трехмесячный срок должен подготовить методические указания, как рассчитывать объемы полученной и спущенной воды в том случае, если приборов учета нет. Рядовые потребители от введения новации могут только выиграть, надеется эксперт Института экономики города Дмитрий Хомченко.
Так уж повелось во всем мире, что финансисты не то чтобы бессердечные и законченные циники, но, в общем-то, люди, не склонные к глубоким моральным рефлексиям, когда вопрос стоит о сведении дебета с кредитом. На алтарь решения этой задачи они готовы положить всё, и, быть может, в рамках своей логики они при этом и правы. Они же солдаты на страже бюджета, вот и служат как умеют.
Минфин России тоже силится сводить концы с концами. Опять же как умеет, как научили. И нынешний его глава Антон Силуанов в этом отношении не сильно отличается от своего предшественника Алексея Кудрина: тоже сокрушается, что региональные власти, дескать, только и знают, что деньги просить вместо того, чтобы эффективно задействовать внутренние ресурсы. Да еще и Минэкономики «предательски» подбадривает, убеждает, что деньги нужны на развитие. Относиться к этому скряжничеству можно по-разному. Того же Алексея Кудрина западная пресса, помнится, нарекла «лучшим министром финансов», да и сам Владимир Владимирович вовсе не утратил лояльности к экс-министру и вроде бы настоятельно зовет его поработать, что лично подтвердил в ходе недавней прямой линии. Тогда президент даже назвал уклоняющегося от госслужбы Кудрина «сачком».
Удивительно ли в этом свете, что и нынешняя финансовая власть в России отнюдь не отреклась от генеральной линии уж очень «экономного» премьера? Быть может, Антон Германович даже лелеет надежду переплюнуть своего бывшего шефа, стать «более лучшим», сохранив еще больше денег. И неважно, что деньги при этом спасаются исключительно от народа, от отечественных предприятий, которые в отсутствие удобной альтернативы вынуждены кредитоваться на кабальных условиях. С точки зрения Минфина это все, конечно, грустные, но оправданные издержки. Не все коту масленица, будет повод – еще пожируем, а пока лучше пояса подтянуть.
Нынешний ажиотаж и истерия вокруг Навального, на мой взгляд, является вполне логичным следствием всего того, что происходило с ним последние несколько лет. Те, кто его продвигает самыми различными способами, пожинают плоды успеха. Вопрос в том, кто это такие.
Если сопоставить многие известные факты, становится ясно: проект «Навальный» -не что иное, как длинный проект Кремля.
Какие подтверждения?
Совет Думы поручил профильным комитетам проверить высказывания директора по гуманитарным проектам Роснано Леонида Гозмана, сравнившего контрразведку Красной армии с войсками СС. Сам Гозман увидел в этом решении попытку «подавления инакомыслия». А в Госдуме не исключили, что слова Гозмана могут стоить ему поста.
Почти половина россиян в той или иной степени положительно оценивает роль Сталина в нашей истории. В интервью Анатолия Вассермана ИЛЬЕ АЗАРУ («Лента.ру») мифология современного сталинизма воплотилась с почти исчерпывающей полнотой.
— Вы выступаете за возвращение Волгограду названия Сталинград, причем шесть дней в году вам кажутся недостаточными. Почему?
— (вздыхает) В основном потому, что я очень не люблю клевету. За последние лет семь-восемь я окончательно убедился, что все собаки, повешенные на Иосифа Виссарионовича Джугашвили, чужие. Что его обвиняют в преступлениях, вовсе не бывших или совершенных другими людьми. Причем в преступлениях, с которыми он сам по мере сил и возможностей боролся.
Другое дело, что силы и возможности у него были крайне ограничены. Я сам довольно долго работал политическим консультантом и за это время имел множество случаев убедиться, сколь малы возможности любого руководителя, особенно когда он хочет сделать нечто, не нравящееся его подчиненным.
Источник: Утро.ру
В Сахаровском центре филологи разбирали на научном семинаре вопрос "Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана".
Семинар проходил весело. Для начала аудитории показали документальный фильм Тофика Шахвердиева 1989 г. "Сталин с нами", герои которого рассказывали, за что любят бывшего вождя. Одна из учительниц, к примеру, из-за любви к Сталину даже не вышла замуж, хотя у нее и жених был. "Сейчас в горы поедем, – говорит другой герой фильма, колхозник-грузин. – С одной стороны дороги виноградник весь сухой, его пестицидами залечили, а с другой – хороший, цветущий. Сталин директора первого колхоза давно бы расстрелял, а второго – повысил. Разве не правильно? Или секретарь обкома у нас сейчас берет взятки. Это хорошо?"
После кино началось собственно научное обсуждение. Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.
Чтобы сорваться на крик, обитателю фейсбучного пузыря не нужно особо острого повода. Модус операнди сетевого интеллектуала: «Был бы звон, а пожар домыслим». Социальные функции сети довершают картину, усиливая каждый заполошный писк до гласа иерихонского.
Чтобы сразу было понятно: никаким «властям» это, конечно, ни в малейшей степени не вредит. Напротив, власти данной нехитрой тенденцией всегда умели пользоваться — к февралю 2013 это уже даже Ревзину стало понятно.
Я тоже не раз разбирал на примерах технику применения PR-айкидо для «подъема волны народного гнева», и удара этой волной по неожиданному для нее самой препятствию.
Иногда оно выходит «топориком», как у Аэрофлота; тогда ситуацию добивают адмресурсом. Иногда выходит с перехлестом — случай т.н. «ювенальной юстиции». Морок, старательно наведенный специально для показательного рассеяния в целях консолидации масс. Иногда — не выходит вовсе; этим обычно славны пышно анонсированные «медиакампании» осколков НАШИх.
Но сегодня мы не станем трогать тех, кто сознательно дергает соцмедиа за ниточки. Граждане думают, что знают, что делают, и в советах наверняка не нуждаются.
Гораздо интереснее поговорить о простых и искренних людях — тех, кто собственными руками раз за разом раскручивает над головой грозные нунчаки «общественного мнения», чтобы… чтобы...
… чтобы что?
.jpg)
В рейтинге стран по уровню коррупции в 2012 году, подготовленным Transparency International, Россия занимает 133 место из 174 возможных. Основы действующей коррупционной системы были заложены еще в начале 90-х годов «либералами гайдаровского призыва», и она неотделима от неолиберального экономического курса, которому правительство следует по сей день. Однако, в условиях мирового финансово-экономического кризиса, неолиберальная коррупционная модель российского разлива не позволяет поддерживать даже минимальные темпы экономического роста, необходимые для сохранения социальной стабильности. И эта экономическая модель будет снесена посредством борьбы с коррупцией. Такого мнения придерживается президент консалтинговой компании «Неокон» Михаил Хазин, интервью с которым публикует «Первое антикоррупционное СМИ». К словам известного экономиста стоит прислушаться хотя бы потому, что он одним из первых российских теоретиков довольно точно описал ход мирового кризиса еще до его начала в нынешней, «открытой» фазе.
— Сейчас в стране развернута антикоррупционная кампания. Более того, она регламентируется Национальным планом по борьбе с коррупцией, последняя версия которого была принята в марте прошлого года. План был подписан еще президентом Дмитрием Медведевым. Так что антикоррупционная политика провозглашена, по сути, национальным курсом. Президент Путин также усиленно взялся за коррупцию. Как вы относитесь к антикоррупционной политике руководства РФ?
— Давайте смотреть правде в глаза. Политика – это искусство возможного, искусство компромисса. До тех пор, пока нет категорической необходимости, резких движений – а крупная антикоррупционная кампания это всегда резкие движения – никто делать не будет. То есть, иными словами, если в стране началась антикоррупционная кампания, это означает, что без нее обойтись уже нельзя, что-то совсем плохо.
Те, кто постарше, хорошо помнят лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Придуман он был еще в XIX веке, когда были надежды на то, что пролетарская идентичность окажется выше, чем, скажем, национальная. Эта надежда оказалась иллюзорной, однако, как выясняется, есть некоторые другие виды идентичности, которые оказались более привлекательными для некоторых особей, чем и пролетарская, и даже национальная. Это идентичность либеральная. И для того, чтобы подтвердить этот тезис, я, вначале, напомню некоторые факты.
Более подробно их можно прочитать в двух ( worldcrisis.ru/crisis/1059445 и worldcrisis.ru/crisis/1060019 ) моих недавних текстах, но вкратце ситуация выглядит так: сегодня идет острая борьба межде российскими либералами (или, как их называют у нас на сайте, либерастами) и Президентом России Путиным. Путин отчаянно хочет заставить правительство и Центробанк реализовать его предвыборные обещания и обеспечить более или менее приличный экономический рост, либералы демонстративно объясняют ему, что это невозможно и занимаются откровенным вредительством.
Зачем они это делают? Не проще ли согласиться и, в крайнем случае, путем саботажа свести эти поручения «на нет»? Ведь прямая конфронтация просто опасна! А дело тут вот в чем. Либералы всю свою историю последних десятилетий пытаются создать видимость отсутствия им какой бы то ни было альтернативы, как специалистам по экономике, точнее, по их версии экономики, которую правильнее было бы назвать экономиксизмом. Иными словами, если они сказали, что рост будет 3.5%, «поскольку это вытекает из базовых принципов экономиксизма», а кто-то — иначе (например, больше), то эти «кто-то» не могут быть правы в принципе, даже если их поддержал Президент.
После знаменитого заявления Х.Клинтон о Евразийском союзе начали поступать вопросы от американцев — о том, права ли она и действительно ли тут в России стали заново строить СССР. Я разъяснил ситуацию для американцев через "RT", но и русским с этим ответом, как мне кажется, стоит ознакомиться.
Текст, повторюсь — для американцев.
… Я ждал этого уже давно. Евразийский Союз упоминался в новостях, но в течение длительного периода времени это делалось крайне осторожно. Любая попытка России (или любой другой страны) подняться в мире, где правит один-единственный гегемон, выглядит грехом в глазах таких людей, как госсекретарь США Хиллари Клинтон. Естественно, подобные действия будут выставляться «злом», чтобы оправдать «мировое сообщество» в оказании давления. Монополия на власть по своей природе не любит конкуренции и я ждал, какой путь они выберут, чтобы уничтожить Евразийский Союз. К счастью, Клинтон выбрала стандартный, лишенный четкой логики метод пропаганды.
Сначала она заявила, что Евразийский Союз — это «шаг к повторной советизации региона», и затем продолжила: "Он не будет так называться [Советским Союзом]. Они будут называть его таможенным союзом, Евразийским и тому подобном. Но давайте не будем заблуждаться на этот счет. Нам известна цель, и мы пытаемся найти эффективный способ замедлить или предотвратить ее достижение" (источник).
.jpg "Турист фотографирует памятник ”Писающему Сталину” в Одессе")
БАБ, знакомые всё лица!.. И что это мы опять о России задумались? Если БАБ начал опять говорить о смерти России, значит у нас всё прекрасно… Политический труп, да ещё и уголовник теперь, который все ещё думает, что что то значит… Смешной колобок...
Лондонский мессия, или Мартовские тезисы Бориса Березовского
Очевидно, что промозглый и туманный климат Лондона туманит не только улицы британской столицы, но и умы некоторых ее обитателей. Кто-то идет предаться тяжким раздумьям к Тауэрскому мосту, кто-то созерцает грязные воды Темзы, а кто-то ударяется в сочинительство на тему «Как повторно развести Россию».
Поймаем себя на мысли о том, говорила ли нам хоть что-нибудь до настоящего момента аббревиатура ХДРПР. Нам, очевидно, не говорила, а вот Борису Абрамовичу Березовскому, видимо, не давала покоя все последнее время.
— Я вам, господа, скажу факт, — продолжал он прежним тоном, то есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, — факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе, и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова „любовь к отечеству“ стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и… надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест еще не русский либерал; больше ничем, по-моему».
Достоевский Ф.М. "Идиот", часть 3, глава 1, 1868 год
Ни для кого не секрет, что партия Единая Россия – это очень разношерстная структура, в которой представлены люди с разными политическими воззрениями от либерал-демократов до консерваторов-государственников. А помимо этого в партии очень много людей, которые за всё хорошее и против всего плохого, это деятели культуры, спорта, искусства и т.д. которые в политике вообще плохо разбираются и просто стараются быть ближе к мейн стриму.
Наш текущий президент Дмитрий Анатольевич в большей степени относится именно к либерал-демократам, в то время как премьер министру Владимиру Путину больше симпатизируют государственники.
От чего же партия должны расколоться спросите вы меня? От того что Медведев собрался в ближайшее время избираться президентом на второй срок.
Аргументы против демагогии или опыт против популизма
4 февраля в вечернем эфире радиостанции «Эхо Москвы» http://www.echo.msk.ru/programs/lex/854958-echo/ в программе «Dura lex» известный юрист Михаил Барщевский попытался обсудить с Навальным проблемы и тонкости реформирования отечественной судебной системы.
Будучи опытным и весьма компетентным в вопросах организации судопроизводства и функционирования судебной системы страны в целом Барщевский попытался сразу построить интервью в конструктивном ключе, призвав Навального говорить только по существу, без общих фраз и политических лозунгов, «как юрист юристу».
— 16.01.12 11:35 — Газета.ру
Почему-то часто говорят о приватизации и почти никогда — о национализации в России. Но именно процессы национализации и усиления госсектора характерны для путинской экономической политики нулевых годов. Программа КПРФ в действии. В свою очередь, значительный госсектор – заповедник для воровства и коррупции. Для противодействия этому и ускорения роста страны на первый план экономической политики выдвигается мощная программа приватизации.
Железная поступь национализации — только факты
Под национализацией я понимаю фактическое приобретение государством или госкомпаниями активов у частных владельцев. Приведенный ниже список читатель может смело опустить и читать, только если его заинтересуют разные детали. Мне он нужен для того, чтобы было точно ясно, о каких сделках я дальше веду речь. Уверен, что список неполный, но надеюсь, наиболее крупные сделки я не забыл.
