Есть комиссия Российской академии наук по лженауке. Да, она должна бороться с научным мошенничеством. Но что она делает на самом деле? Она делает заключения, где написано: поскольку мы не понимаем, как происходит такое-то явление, его не существует.

Господа, но вообще-то говоря, это религиозное сознание. Оно тоже имеет право на существование, но это другое. Наука — отдельно, религия — отдельно. Они друг другу не противоречат, но это разные вещи.

И когда учёный говорит: я это не понимаю, следующий шаг — значит, это надо исследовать.

А когда ученый говорит: я этого не понимаю, значит, этого не существует, это совсем не наука.

Дорогой товарищ академик, простите, а вы точно учёный? Дедушка, вы вправду академик?…

Читать дальше  » 

Читать дальше  » 

Восемь космических двигателей разной степени безумности: от научных фантазий до антинаучного бреда

На позапрошлой неделе американский астроном Дэвид Киппинг описал концепцию космического двигателя, использующего для набора околосветовой скорости — барабанная дробь! — черные дыры. Китайские и американские исследовательские группы пытаются разобраться с «невозможным» двигателем EmDrive, а Роскосмос недавно был вынужден комментировать работы над «квантовым двигателем». Что еще есть в этом списке? Мы представляем свой классификатор космических двигателей разной степени футуристичности и безумности.

Читать дальше  » 

Как в науке отделяют «разумно научные» гипотезы от «ненаучных»

Идея о существовании других вселенных прочно укоренилась в научной фантастике. Но и вне беллетристики можно найти рассуждения о мультивселенных и множестве параллельных миров, поэтому «Чердак» решил разобраться в том, насколько эти идеи близки к реальной физике.

 

Читать дальше  » 

25 сентября 2017 года в эфире федерального телеканала РЕН ТВ вышла передача посвященная теории плоской Земли, а уже 3 Октября Игорь Прокопенко получил премию «ТЭФИ» за программу «Военная тайна» в категории «Просветительская программа». Рассматриваемая же передача относится к циклу программ Игоря Прокопенко «Самые шокирующие гипотезы».

---

Написанное здесь, конечно же, не станет сюрпризом для большинства читателей, т.к. само название канала уже давно стало мемом, но всё же я решил детально разобрать этот выпуск, учитывая, что в данный момент появилось слишком много людей поддавшихся в 21 веке влиянию такого сектоподобного явления как теория плоской Земли в силу различных причин. 
И особо следует заметить, что обострение началось ещё задолго до мемов со школьником. 
Так же, вопреки расхожему мнению, большинство адептов теории плоской Земли не являются троллями, всё намного печальнее.

Читать дальше  » 

Тяжелый и мучительный выбор предстоит популяризатору, когда его просят прокомментировать что-то РЕН ТВ или ТВ-3. С одной стороны, есть риск, что твои слова перемонтируют во что-то совершенно безумное и разбавят ими что-нибудь лженаучное.

Еще в 2011 году Государственный астрономический институт им. Штернберга призвал ученых таким каналам интервью не давать. С другой стороны, один фрик и один нормальный человек в передаче теоретически лучше, чем два фрика. И популяризатор науки Александр Соколов вполне успешно сходил на РЕН ТВ, снял об этом фильм и недавно пошел во второй раз (фильм показан на фестивале «Ученые против мифов-4», ждем его на YouTube).

На днях со мной связались из РЕН ТВ и попросили прокомментировать пару новостей. Подумав, я согласился, но с определенными условиями. А те новости, которые меня попросили прокомментировать, вполне подходят для отдельной научно-популярной публикации.

Читать дальше  » 

Анонс "Учёные против мифов" (@ MagSpace)

В Москве прошла церемония награждения победителей всероссийской премии «За верность науке». Помимо настоящих учёных, на церемонии называют и лауреатов антипремии, которую вручают за популяризацию лженауки, сообщает ТАСС. Её в 2017 году заслужила программа «Битва экстрасенсов», выходящая на телеканале ТНТ с 2007 года.

Кадр из передачи«Битва экстрасенсов»

Читать дальше  » 

 

Российская академия наук официально признала гомеопатию лженаукой. Об этом сообщается в пресс-релизе, предоставленном редакции комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН.

«Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН в сотрудничестве с просветительским фондом „Эволюция“ опубликовала меморандум „О лженаучности гомеопатии“, в котором заявляет, что „лечение сверхмалыми дозами лекарственных средств, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований“. Вывод комиссии при Президиуме РАН основан на тщательном изучении публикаций в научных изданиях и отчетов о клинических исследованиях. Комиссия констатирует, что принципы гомеопатии и объяснения механизмов ее действия противоречат известным законам природы, и что доказательства ее эффективности отсутствуют. В состав экспертной группы Комиссии вошли специалисты в области доказательной, экспериментальной и клинической медицины, физики, химии, биохимии, иммунологии, психологии, молекулярной биологии, фармакологии, биотехнологии, фармации и биостатистики», — говорится в пресс-релизе. 

Читать дальше  » 

Лекции с первого форума можно найти здесь: Научно-просветительский форум «Ученые против мифов» (@ MagSpace)

Источник: Антропогенез.ру

Более 600 делегатов приняли участие в научно-просветительском форуме «Ученые против мифов 2», прошедшем 2 октября в центре Москвы. Еще около 400 человек смотрели мероприятие онлайн. Порталу Антропогенез.ру вновь удалось обеспечить аншлаг без помощи олигархов, инопланетян и злобной корпорации Монсанто. Открывший форум Александр Соколов, вышедший на сцену в зеленой футболке с логотипом форума – симпатичным неандертальцем на динозавре, призвал собравшихся поработать «на зависть злопыхателям» и показать, на что способно российское научное сообщество в 2016 году.

Читать дальше  » 

Источник: КОНТ

Одной из самых вздорных и  вредных теорий так называемых "альтернативных историков" (а заодно различных неоязыческих сект и неонацистских организаций)является миф о "Великой Тартарии" — Славяно-Арийской империи, якобы уничтоженной Московией, то есть нашими с вами предками.Миф этот был придуман известным мошенником Н. Левашовым (хотя есть подозрения, что это продукт американских спецслужб). Сама теория "Великой Тартарии" является явной антироссийской диверсией, направленной на подрыв российского исторического самосознания и прекрасно укладывается в американскую программу по распаду Российской Федерации в 2015 г., в которую входила пропаганда "новой хронологии", "альтернативной истории", опошление и очернения русской исторической науки (пропагандистская кампания "Осторожно, история!"), различных сепаратистских течений (Соединенные штаты Сибири, Великая Финноугрия, поморский сепаратизм, Ингерманландский сепаратизм и проч.) с созданием теорий о "вечном русском геноциде", искусственных языков и т.д. Последним аккордом должны были стать украинский майдан, с последующей войной с Россией, экономическая война Запада против России и как следствие гражданская война и распад России. Однако, воплотить эти планы западу не удалось.

Читать дальше  » 

Источник: Антропогенез.ру

550 слушателей собрались 5 июня в здании Телеграфа на Тверской. Еще 300, затаив дыхание, присоединились к ним «онлайн». Сложно даже предположить, какое количество жителей других планет пристально следило за ходом Форума «Ученые против мифов»… Мероприятие, организованное порталом АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, без преувеличения можно назвать научно-просветительским событием года – неудивительно, что за полтора месяца до Форума билетов в продаже уже не было, и на помощь страждущим пришла интернет-трансляция.

Читать дальше  » 

На пути шарлатанства вот уже 17 лет стоит комиссия по борьбе с лженаукой, созданная при Российской академии наук. О том, с чем приходится бороться, рассказывает ее председатель, академик РАН, мировой авторитет в области лазерной физики, атомной спектроскопии и квантовой магнитометрии Евгений Борисович Александров. Упоминается множество людей — академиков и генералов, политиков и мистификаторов — так или иначе связанных с историей лженауки в России. Затрагивается широкий круг тем — от спиритизма и ясновидения, до гравицапы и спинорных полей.

В то время как «космические корабли бороздят просторы Вселенной», в головах многих людей царит каша из дремучих суеверий и обрывков языческих ритуалов. Отличие от Средневековья лишь в том, что все это стыдливо прикрыто наукообразными терминами. Силу кроличьей лапки сменила мощь торсионных полей, заговоренная вода именуется влагосодержащим носителем биоинформации. Одни в эту чушь свято верят, другие цинично делают на ней деньги

Читать дальше  » 

111

Источник: Naked Science

Гомеопатия считается «альтернативой» современной доказательной медицине. Странные препараты, разведенные в квадриллионы триллионов раз, по утверждениям самих гомеопатов, могут действовать посредством «памяти воды» или других не менее легендарных эффектов. Впрочем, ученые всего мира снова и снова заявляют о полной бессмысленности такой терапии – а врачи не устают говорить и о ее опасности.

Читать дальше  » 

О том, какое мракобесие и лженаука творятся внутри «объединенной» РАН, почему не надо смотреть телевизор и доверять «целителям» и «экстрасенсам», в эксклюзивном интервью «Газете.Ru» рассказывает глава комиссии по борьбе с лженаукой академик Евгений Александров.

— С момента начала реформы РАН прошел год. Как эти события сказались на работе комиссии по борьбе с лженаукой?

— Я бы сказал так: дела комиссии не являются делами первостепенного интереса для академии в этот острый период. Однако не обошлось без внешних обращений.

Комиссию запрашивала администрация президента в связи с ходатайствами изобретателей вечных двигателей – дело обычное. Было у нас из Думы предложение исследовать на предмет научности диссертацию Жириновского.

Мы уклонились – как говорил Алексей Толстой, «ходить бывает склизко по камушкам иным».

Читать дальше  » 

 

Картина Всеволода Иванова «В городе русского рода»

Российские власти готовят «единый учебник по истории», который установил бы общий канон преподавания отечественной истории в школе. Для этого ученым надо ответить на «31 сложный вопрос», причем чиновникам из Минкультуры и Минобразования наверняка хотелось бы получить «патриотические» версии ответов. Второй вопрос из списка ? о существовании древнерусской народности и наследии Древней Руси в истории России, Украины и Белоруссии ? дает простор для патриотического воображения. «Лента.ру» отобрала самые безумные концепции, которые провозглашают Россию родиной всего человечества, а русских ? потомками не то ариев, не то атлантов.

Читать дальше

Источник: scinquisitor.livejournal.com

Знаменитый физик Ферми как-то попросил генерала Гровса дать определение "великого генерала". Гровс ответил, что великие генералы – те, которые подряд одержат пять побед в пяти крупных сражениях и что таких генералов где-то три из сотни. На что Ферми заметил: если шансы выиграть сражение у обеих сторон равны, то шансы выиграть один раз составляют 1 к 2, а пять раз подряд 1 к 32, как раз три из сотни. “Да, генерал, вы правы – из ста генералов примерно три должны быть великими. Я только не пойму, при чем тут гений – это же чистая теория вероятности!"

Уже наверно в десятый раз мне присылают ссылку на описание чудесного метода лечения: "передачи излучений лекарственных средств и медицинских растений посредством глобальной информационной сети Интернет".

Это настолько замечательный поток бреда, что я долго не мог подобрать слова, чтобы хоть как-то это прокомментировать. Сложно представить: в 21-ом веке существуют люди, которые умеют пользоваться компьютером, Интернетом, у них есть работа, они умеют читать, они учились в школе, но они все равно настолько оторваны от реальности, что могут поверить в терапию лекарственными компакт дисками. Причем такими, что после использования диска в течение некоторого времени его лекарственные свойства пропадают, и приходится качать и записать новое "лекарство", повторно заплатив за него. Неужели есть покупатели, чей разум настолько открыт, что мозги выпали?

Читать дальше  » 

Источник: mreen.org
Автор: К.А. Жуков

На экраны вышел фильм известного сатирика М. Задорнова "Рюрик: Потерянная быль".

Вниманию публики представлен плод работы эпического размаха: автор тратит на доказательство своих постулатов 95 минут.

Сразу оговорюсь: вся лента наполнена разоблачительным пафосом. Очень накаленным, праведным, с претензией на сенсацию (каковое слово звучит по ходу повествования не раз и не два). На что же направлен сей пафос? В чем сенсация? Каковы постулаты и чем они аргументировано?

Итак: "Потерянная быль".

Читать дальше  » 

Источник: scinquisitor.livejournal.com

Несколько лет назад один из нас написал статью, в которой разобрал антиалкогольную лекцию самопровозглашенного "психоаналитика", "офтальмолога", "микробиолога", "диетолога", пчеловода, общественного деятеля Владимира Жданова, посвященную анализу фактических ошибок и неточностей его лекций про алкоголь. Наиболее известный пример неточности (бреда?) в исполнении Жданова – рассказ о "пугающихся и пукающих от страха бактериях" с глазами, являющихся источником газа в шампанском. Многие сторонники Жданова отметили, что эта и другие неточности являются своеобразными метафорами, попыткой донести до широкой аудитории правильные идеи, что злоупотреблять спиртным и курить вредно и, что на самом деле Жданов понимает, о чем говорит, просто не придает значения строгости формулировок.

Приведу для примера подобный комментарий: "Этот человек несет свет людям, ДОБРО понимаете? Как бы он там не ошибался в мелочах это не уменьшает его заслуг перед человечеством. Некоторые ролики с ним подтолкнули меня отказаться от курения и я благодарна ему за это".

Гипотеза "метафор в языке Жданова" хороша тем, что действительно сложно представить, что человек может с полным сознанием нести такую ерунду, тем более перед широкой аудиторией. Увы, после ознакомления с другими лекциями Жданова приходится усомниться в этой гипотезе.

Читать дальше  » 

Зина, в печку её!
Профессор Преображенский
(из романа М. Булгакова «Собачье сердце»)

Я – профессор экономики – вот уже лет десять открыто, во всеуслышание, в том числе на своих лекциях в университете, твержу, что экономикс – это лженаучная, лжеобразовательная дисциплина. За это – а больше не за что – некоторые мои коллеги, прошедшие соответствующую заокеанскую научно-образовательную стажировку (разумеется, с трехразовым питанием) или отправившие на харчевание в Пиндостан своих отпрысков, ненавидят меня лютой, прямо-таки ленинско-классовой ненавистью. А наш декан – кстати, известный в непубличном общении «западофил» – меня хотя и недолюбливает, но на всякий случай пока терпит (вероятно, до тех пор, пока белорусский Президент – «невъездной» на Запад)…
Читать дальше  » 

Источник: ТрВ-Наука #101

7 октября 2010 года Виктор Петрик подал иск к академикам РАН Евгению Александрову, Владимиру Захарову и Эдуарду Круглякову, журналисту Николаю Ахаяну и директору Научно-исследовательского и технологического института оптического материаловедения (НИТИОМ) Константину Дукельскому о защите чести, достоинства и деловой репутации. В. Петрик утверждал, что члены Комиссии по борьбе с лженаукой РАН и другие ответчики его оклеветали, говоря, что он ничего не изобрел. Общая сумма иска Петрика за моральные страдания превышала 6,5 млрд руб., т.е. он хотел содрать с каждого сумму более 1,6 млрд руб.

Главный «пресс-секретарь» Петрика Вячеслав Мещеряков радостно написал о дальнейших планах, после предполагаемой победы над академиками:

«Судебные иски для Петрика могут стать существенной статьей дохода. Вот, например, запланированы двадцать исков, по 1-2 миллиона с каждого (российские суды на большую сумму пока не идут, не соглашаются). Это получится 20-40 млн руб. (разделите на тридцать, получите долларов)».

И вот через полтора года, после переносов слушаний, передачи дела по подсудности в городской суд, снова в районный и снова в городской, дело, наконец, было рассмотрено там, куда и подавалось с самого начала, — в Кировском районном суде г. Санкт-Петербурга. Судья Марина Ненашина отказала в иске. Это значит, что слова академиков о том, что Петрик — аферист, а не ученый и не изобретатель, оказались юридически верными.

Читать дальше  » 

Источник: ТрВ-Наука

Любое вещество, содержащееся в растении, не образуется просто так, оно должно служить какой-то цели. Функции веществ очевидны, когда речь идет о белках, жирах, углеводах, витаминах — компонентах, необходимых для жизнедеятельности организма. А что делать с веществами, которые синтезируются, но не используются самим растением? Зачем отрывать ценные ресурсы и энергию от синтеза нужных соединений и направлять их на получение «ненужных»?

Одна из целей биосинтеза таких веществ — это защита. В бесконечной эволюционной гонке растения оттачивают свое искусство производить соединения, отпугивающие или уничтожающие врагов. Вредители же, которым надо чем-то питаться, в свою очередь подстраивают свой метаболизм в соответствии с новыми изобретениями. Тот, кто останавливается в этой «гонке вооружений», быстро сходит с дистанции.

Многие из нас забывают об этой простой вещи. Мы думаем, что природа является кладезью полезных для здоровья веществ и только природные, натуральные вещества могут помочь нам не только жить полноценной жизнью, но и вылечиться от всех болезней нашей технологической цивилизации, забывая о том, что растение синтезировало эти вещества не для нас, а против нас. Мы панически боимся ужасных ароматизаторов и пищевых добавок, химии в одежде, в стиральных порошках и воде, даже синтетических витаминов, проверенных, служащих для повышения уровня жизни. Особенно рьяно эти идеи отстаивают представители непризнанных медицинских течений.

Читать дальше  » 

А эта статья исключительно дискуссионная и предполагает перекидывание ссылок. Основана на компиляции научной критики над удачным коммерческим проектом под названием «Новая Хронология», в котором математики учат людей «правильной» истории. Сра установление истины дискуссионным путем в комментариях приветствуется!


Читать дальше  » 

Как известно, в последние годы в России наблюдаются небывалая активность псевдонаучной деятельности и широкая пропаганда ее плодов в средствах массовой информации. Лженаучные теории и фантастические проекты охватывают все отрасли знания и технологии. Их авторы заявляют, что «академическая» наука бесплодна, ибо погрязла в консерватизме, тогда как они способны быстро осчастливить и отдельных граждан, и страну в целом новыми источниками энергии, методами лечения, новым пониманием исторического процесса и места человека в Мироздании.

Истинность или ложность научных результатов определяется не решениями научного начальства, а коллективным мнением всего научного сообщества. Критериями истинности являются, как известно, воспроизводимость результатов и подтверждение их на практике и в дальнейших исследованиях. Спорные работы обсуждаются на конференциях и в научных журналах, и ошибки в конце концов исправляются. В этом смысле подлинная наука — саморегулирующаяся система, а ложные положения в ней могут победить лишь временно и лишь при поддержке государственных структур (лысенковщина), которые могут также на время задержать и развитие новых направлений (генетика, кибернетика).

Читать дальше  » 

Мы живём в час торжества прогресса. Прогресса невежества и знахарства. Некогда респектабельные издания утверждают, что античастицы суть доказательство существования Того Света. Что "новая физика" обнаружила душу человека не то в печёнке, не то в селезёнке, не то где-то в окрестностях шеи. Что найдено волшебное противоядие против рака, а диабет благодаря нашим отечественным умельцам можно вылечить чуть ли не за сутки. Среди пишущих и печатающих это воцарился человеческий тип, пришествие которого пророчески предсказал в своё время Станислав Ежи Лец: "Это был человек прогрессивно-религиозный. Он соглашался, что люди произошли от обезьян, но от тех, что из Ноева ковчега". С молчаливого согласия таких людей антинаука сегодня широким фронтом атакует полунищих учёных. Совсем по Борису Слуцкому:

Люди сметки и люди хватки
Победили людей ума:
Положили на обе лопатки,
Наложили сверху дерьма.

Впрочем, среди "людей ума" осталось ещё немало и тех, кого не так-то просто положить на лопатки. Они могут дать — и ещё как дают — сдачи. С одним из них, последовательно и смело отстаивающим и честь Российской академии наук, и свою личную честь её действительного члена, я беседую о сопротивлении истины антинауке. На протяжении последней четверти века только двое российских учёных удостоились Нобелевской премии. Он — один из двоих.

Мой собеседник — академик Виталий Гинзбург.

Читать дальше  » 

Приведённый ниже перечень примеров ни в коей мере не является исчерпывающим ввиду необозримости темы. Современная лженаука сочетает верность традициям с величайшей гибкостью следования моде. Традиционно базируясь на средневековых предрассудках, имея прямые корни в магии и оккультизме, лженаука немедленно берет на вооружение терминологию переднего края истинной науки, разглагольствуя о когерентности «биополей», о голографическом принципе кодирования информации «аурой», об информационном поле "кварк-глюонного конденсата", о неисчерпаемых энергетических ресурсах "физического вакуума", о полевой природе посмертной жизни души и пр., и пр. Этим свойством мимикрии под современную науку отличается, прежде всего, откровенно мошенническая лженаука, представляющая собой, по существу, одну из новых форм криминального бизнеса.

Читать дальше  » 

Сообщения об остановке Гольфстрима лишний раз демонстрируют, что наука обладает таким свойством, как неопределенность. Иногда это свойство ведет к великим открытиям, а иногда оно является причиной возникновения информации о некоем мифическом явлении, которое имеет под собой якобы научную основу.

Читать дальше  » 

navalny.livejournal.com/469495.html