Общее падение Доу Джонса с начала кризиса – с 29.568 до 19.898 – составило 9.670 пунктов (на пике было больше, ну ладно, до конца недели ещё далеко), или 33%. Если это не крах — то что такое крах?
Вчерашний день начался с того, что аналитики «Голдман Сакс» и «Морган Стэнли» заявили о начале глобальной рецессии.
Как говорится, «через месяц Зоркий Глаз заметил, что у тюрьмы не хватает одной стены».
С понедельника по четверг американские рынки потеряли 12% стоимости. Прямо сейчас, в момент открытия торгов 28 февраля Доу-Джонс рухнул сразу ещё на 2,5% — и это ещё не вечер. На Уолл-стрите эту катастрофу стыдливо называют «коррекция».
Чем отличается хороший экономический аналитик от Демуры, Жуковского или Пронько? Мне не стыдно поднять свои прошлогодние прогнозы и сказать «Посмотрите, что я писал в августе и сентябре о будущем кризисе».
А писал я о том, что в августе в экономике США уже формально началась рецессия (не только промышленное производство снижалось месяц к месяцу, но и индекс PMI снизился ниже 50 пунктов). И что рынки реагируют на рецессию в промышленности обычно через 5-7 месяцев – так было и во время кризиса «доткомов», и во время ипотечного кризиса, и во время остальных американских кризисов.
То есть примерно полгода обычно нужно, чтобы до американских фондовых спекулянтов en masse дошло, что дальше гнать бычий тренд при валящейся экономике невозможно и что рынок нуждается в существенной коррекции (вниз, конечно).
Вышла свежая экономическая статистика.
Снижение промышленного производства в США (с августа) идет уже шесть месяцев. Снижение промышленного производства в Британии идёт уже пять месяцев. Снижение промышленного производства в Италии и Германии продолжается уже четыре месяца.
Но фондовые рынки на это никак не реагируют. Все делают вид, что ничего страшного не происходит. Хотя сопоставимая ситуация была только в самый разгар кризиса 2008 года.
При этом в России рост промпроизводства на 2,1% и вся оппозиция вещает «А почему так мало?».
В Китае тоже рост, но он замедлился (как из-за торговых войн, так и из-за вспышки коронавируса). И хотя в Китае рост, но западные пропагандистские медиа орут «Смотрите, они замедлились! Это значит, что Китаю хана!».
Написал на днях статью с обзором американской экономики.
Ничего экстраординарного, просто прогноз, что американскую экономику ждёт рецессия. Что совпадает с мнением многих американских же экспертов.
Самое смешное, что большая часть статьи – это просто цифры статистики или цитаты американских экономистов и политиков.
В сентябрьском номере журнала «Экономист» (№ 9 за 2013 г.) дан интересный анализ текущей экономической ситуации (Губанов С. Автономная рецессия, как финальная фаза системного кризиса России // Экономист. 2013. № 9).
Мы попросили автора, профессора Сергея Семеновича Губанова рассказать о положении, складывающемся в отечественной экономике.
– Сергей Семенович, что происходит сейчас с экономикой России?
– Новаций несколько, но все они находят свое выражение в одном – экономическом спаде. Россия в рецессии. Правда, правительство заверяет, будто ВВП растет, и до бесконечно малой снижается лишь темп этого роста. Похоже, оно не прочь утешать себя пусть даже наноростом, ибо на безрыбье и рак рыба. Однако роста фактически нет.
Экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин. © Сергей Гунеев/РИА Новости
Выступая сегодня на Открытой трибуне в Государственной Думе, Алексей Кудрин высказал мнение, что России для перехода от стагнации к эффективной экономике надо от трех до пяти лет. Эти условия, по мнению экс-министра финансов, возможны, если «пахать, засучив рукава», а «партию власти» Кудрин призвал разделить с правительством ответственность за стагнацию, сообщает РИА Новости.
Экс-глава Минфина Алексей Кудрин считает, что России потребуется минимум три года, а то и пять лет, для выхода из стагнации и перехода к эффективной экономике.
"Нам, даже если сейчас засучить рукава, года три или лет пять придется пахать, чтобы выйти на новые элементы эффективности", — сказал Кудрин на заседании Открытой трибуны в Госдуме.
Как человек, чьи воспоминания об американском президентстве возвращаются к августейшему, относительно спокойному, непобеждённому величию срока правления генерала Дуайта Д. Эйзенхауэра — и уважаемых экс-президентов, живших в ту эпоху, Герберта C. Гувера и Гарри С. Трумэна — я могу только смотреть с тревогой и изумлением на то, что случилось с этим великим институтом. Теперь ясно, что это был конец золотого века американского президентства.
