Мнение С.Егишянца про высер Медведа
… Заметно «улучшение инвестиционного климата» – в январе-августе вывоз капитала достиг 55 млрд. баксов. В таких условиях власть пустилась во все тяжкие: за последние недели приняты десятки решений о снижении расходов и повышении налогов – заодно «реформируется» пенсионная система и намечено введение обязательного страхования жилья: а то, мол (это Медвед разорялся), приходится платить из бюджета за всякие наводнения.
Вообще, премьер крайне активен – посему, как ни хотелось, проигнорировать его концептуальную статью не выйдет: Медвед развил её в Сочи и вообще вещал почти непрерывно. Смысла в его излияниях мало – если отбросить благоглупости, враньё и ритуальное поклонение языческому божеству «Невидимая рука рынка», то останется не так и много. Например, идиотские выражения типа «цифровое неравенство» (что это вообще такое?) – или глупейшие рассуждения о форме выхода из кризиса у мировой экономики (оказывается, её траектория похожа на радикал – символ квадратного корня!) И сетования на то, что в Европе никак не начнётся рост – а без него нам никак не обойтись: но сравните числа еврозоны и России в последние месяцы; похвала себе за мнимые достижения вроде остановки депопуляции (где!?) или приватизации (где!?) – опять Медвед видит в Москве мировой финансовый центр, хотя на практике с каждым годом тут всё хуже (столица упала на 69-е место в соответствующем рейтинге – а власть грезит 15-м). Суть автора видна из его гнусного подлога – Медвед сослался на Достоевского, де «капитал любит спокойствие внешнее и внутреннее, не то прячется»: реальная цитата такая – «капиталы и движение их нравственного спокойствия ищут, а без нравственного спокойствия или прячутся, или непроизводительны»; да, премьеру слово «нравственный» вполне чуждо – но писатель-то его специально выделил в тексте (какой дешёвый обман, чтобы примазать к себе хоть что-то исторически русское!) В развитие статьи Медвед пригрозил людям безработицей и миграцией (а условия для этого есть? резерв жилья, инфраструктура?) – а Улюкаев добавил, что стагнация плоха, лучше уж серьёзный кризис экономики, из которого можно выйти (стагнация-де непредсказуема): есть подозрение, что эти люди и впрямь готовы всё обвалить и закрутить до предела гайки – хотя всем (кроме них) ясно, чем это заканчивается…
Вообще, премьер крайне активен – посему, как ни хотелось, проигнорировать его концептуальную статью не выйдет: Медвед развил её в Сочи и вообще вещал почти непрерывно. Смысла в его излияниях мало – если отбросить благоглупости, враньё и ритуальное поклонение языческому божеству «Невидимая рука рынка», то останется не так и много. Например, идиотские выражения типа «цифровое неравенство» (что это вообще такое?) – или глупейшие рассуждения о форме выхода из кризиса у мировой экономики (оказывается, её траектория похожа на радикал – символ квадратного корня!) И сетования на то, что в Европе никак не начнётся рост – а без него нам никак не обойтись: но сравните числа еврозоны и России в последние месяцы; похвала себе за мнимые достижения вроде остановки депопуляции (где!?) или приватизации (где!?) – опять Медвед видит в Москве мировой финансовый центр, хотя на практике с каждым годом тут всё хуже (столица упала на 69-е место в соответствующем рейтинге – а власть грезит 15-м). Суть автора видна из его гнусного подлога – Медвед сослался на Достоевского, де «капитал любит спокойствие внешнее и внутреннее, не то прячется»: реальная цитата такая – «капиталы и движение их нравственного спокойствия ищут, а без нравственного спокойствия или прячутся, или непроизводительны»; да, премьеру слово «нравственный» вполне чуждо – но писатель-то его специально выделил в тексте (какой дешёвый обман, чтобы примазать к себе хоть что-то исторически русское!) В развитие статьи Медвед пригрозил людям безработицей и миграцией (а условия для этого есть? резерв жилья, инфраструктура?) – а Улюкаев добавил, что стагнация плоха, лучше уж серьёзный кризис экономики, из которого можно выйти (стагнация-де непредсказуема): есть подозрение, что эти люди и впрямь готовы всё обвалить и закрутить до предела гайки – хотя всем (кроме них) ясно, чем это заканчивается…