Мировой порядок разваливается

Приход к власти Дональда Трампа и многие его шаги во внутренней и внешней политике выявили такие серьезные противоречия в самих США и в западном мире в целом, что впору вспомнить об антагонистическом характере противоречий капитализма, о которых нам рассказывали классики марксизма. Еще лет десять назад у нас было принято над этим посмеиваться, но сейчас уже не до смеха.


Читать дальше  » 

"До Свидания, Либеральный Миропорядок"

Что бы кто ни думал и ни говорил о Трампе, о любви или ненависти к нему, об неуважении или уважении, он успел сделать одну важную вещь — за один год. За год, что он был президентом, за год его бессистемного, хаотического, иррационального и непредсказуемого стиля управления, благодаря которому СМИ поливают его на чем свет стоит, высветились важнейшие глобальные проблемы.


Читать дальше  » 

Как изменился мировой расклад за семь лет

Когда я писал расклады на 2011 год, то ситуация во многом была ещё не определена. И если борьба за гегемонию между США и Китаем была предсказуема, то чью сторону выберет Россия – было ещё не ясно.

uss
Какая боль, ага.


Вчера один человек прислал мне ссылку на мою же статью от 2011 года

Контуры геополитической игры

Как известно из истории, самым простым (не значит, что лучшим) методом выхода из затяжного экономического кризиса является война. Так выходили из кризиса, начав Первую мировую, затем Вторую и Третью (под которой многими исследователями понимается холодная война и последовавший за ним развал «социалистического лагеря»). Многие аналитики уже несколько лет говорят о скором начале Четвёртой, которая в значительной мере будет отличаться от предыдущих.


Если первые две проходили почти полностью в традиционно силовой манере, то третья кроме серии локальных конфликтов (Чили, Куба, Сирия, Вьетнам, Афганистан etc) во многом проходила в информационном и в экономическом пространствах.


Четвёртая будет в этом плане похожа на Третью, кроме того факта, что стороны конфликта будут не так явно выражены. Если в Третьей было понятно, что идёт война между социализмом и капитализмом, выраженная в противостоянии США и СССР, то в Четвёртой центров влияния и противоборствующих сторон будет больше (в том числе и неявных).


Уже во Второй мировой война шла во многом не за контроль над территориями, а за контроль над ресурсами. Германия отчаянно стремилась выйти к нефтяным месторождениям и залежам редкоземельных металлов, а союзники им в этом активно препятствовали.


Третья война была больше сосредоточена в проникновении на рынки и их монополизации, а в Четвёртой вновь одним из ключевых моментов будет (или уже является) ограничение возможности оппонентов получить доступ к энергоресурсам (хотя и рынки сбыта, и технологии тоже, безусловно, важны).


Напомню, что, согласно Сергея Переслегина, современная война имеет три равновеликие направления – военное, экономическое и онтологическое (ценностное, смысловое, информационное).


Итак, можно с высокой степенью достоверности говорить, что Четвёртая мировая война началась.


Я обосную это чуть позже, а пока, чтобы приблизиться к пониманию театра боевых действий, обозначу текущую диспозицию, основных «игроков», стороны и направления конфликтов, а также «доски», на которых они «играют». И я также, по возможности, кратко опишу происхождение каждого кусочка мозаики.


Самая простая, традиционная, модель описывает противостояния в треугольнике США – Россия, США – Китай, Россия – Китай.


Вторичное к нему противостояние Россия – Европейский Союз (которое многим хотелось бы видеть, но которое не так просто, как может показаться, поскольку у России в Европе много союзников).


Алексворд и Авантюрист справедливо вводят противостояние США – ЕС. Которое тем более актуально после того, как США попытались решить свои финансовые проблемы за счёт ограбления и дестабилизации европейских рынков (после чего Германия срочно стала улучшать отношения с Россией).


Бесспорны также противостояния США – Иран (можно говорить о США – «арабский фундаментализм», но я ещё думаю, как его обозначить)и США – Венесуэла (или «латинский социнтерн» в целом).


Линдон Ларуш вводит три новых для меня противостояния, которые фундаментально меняют картину мира. Это Британия – США (и в этом свете катастрофа, вызванная действиями «БП», предстаёт уже не как случайность, а как бесчеловечная и немыслимая диверсия), Британия – Россия (на самом деле это противостояние можно отслеживать в течение столетий) и Британия – Китай (Британия – Индия тоже подразумевается, но не так выражено).


Из них уже можно вывести два внутренних противостояния Британия – Германия и Британия – Франция.


Но картина, построенная на одних противостояниях, будет неполной. Поэтому стоит также выделить и союзы (стационарные и ситуативные).


Первый блок союзов, не вызывающих сомнения, это США – Израиль, США – ЕС (неоднозначный, и всё более негативно воспринимаемый в Европе) и США – Британия (хотя Британия всегда играет свою игру, и во многом именно её действия направлены на разрушение США, но во многих направлениях она остаётся их стратегических союзником).


Второй блок союзов – это Россия – Иран (хотя Медведев сделал кучу маразматических действий в угоду своим западным хозяевам, чтобы этот союз разрушить), Россия – Индия, Россия – Венесуэла и Россия – Китай (тут ситуация тоже сложная, поскольку есть и конфликты интересов, и их совпадения).


Третий блок – это страны, занимающие подчинённое к Британии положение – Канада, Австралия, Новая Зеландия.


Также во многом определяющим судьбы планеты будет формирующийся союз Россия – Германия (российские энергоносители и немецкие технологии).


На роль игроков второго плана также претендуют Южная Корея, Куба, Индия, Пакистан, ряд других стран.


Точками влияния и неопределённости в данных раскладах выступают также Турция, Япония, Колумбия, Грузия (маленький и смешной грузинский пожиратель галстуков больше, чем на марионетку не тянет, и в любой момент может быть смещён), теперь и Тунис и Египет, позиции которых неоднозначны и могут в ближайшее время измениться.


Совсем недавно взрывались Чечня и Киргизия. Нестабильны также ДЕВЯТЬ стран Евросоюза, находящихся на грани дефолта, ряд стран Латинской Америки, Африки и Ближнего Востока. Также не забываем про зоны боевых действий и оккупации – Ирак, Афганистан, Пакистан, Конго, Сомали.


Украину тоже нельзя считать зоной стабильности (для обрушения украинской экономики и провоцирования беспорядков достаточно не дать очередной транш МВФ, немного поиграть с ценами на металл и/или ещё раз взвинтить цены на продукты питания и услуги ЖКХ).


Этот обзор был бы неполон, если бы мы не обозначили зоны интересов различных игроков (сразу можно понять и интерес, и ареал его воплощения).<o:p></o:p>


Россия заинтересована в:<o:p></o:p>


а) существовании ряда буферных государств между собой и возможными противниками;


б) беспрепятственном транзите углеводородов в Европу и Китай;


в) установлении контроля над шельфом в районе Северного полюса;


г) создании договорённостей с другими странами, добывающими нефть и газ (Казахстан, Венесуэла, Иран, некоторые африканские страны etc);


д) получении технологий взамен на сырьё.


Ни о какой экспансии, завоеваниях, имперских амбициях и прочих страшилках не может идти и речи – Москва едва контролирует существующие территории. Любая попытка расширения приведёт к дальнейшему ослаблению управляемости, и «кремль» это прекрасно понимает.


США заинтересованы в:<o:p></o:p>


а) ослаблении всех остальных игроков;


б) возобновлении и усилении контроля над Латинской Америкой, как своими ресурсными колониями;


в) контроле над Ближним Востоком и его запасами нефти;


г) обесценивании своего внешнего долга (и, соответственно, «кидке» всех своих кредиторов);


д) сокращении бюджетного дефицита и стимуляции экономики (что может быть достигнуто несколькими различными путями).


Китай заинтересован в:<o:p></o:p>


а) поставках углеводородов из России;


б) американских и европейских рынках (и желательно расплачиваться чем-то более ценным, чем доллар-фантик, – впрочем, они успешно от них избавляются);


в) продолжении активного инвестирования в развитие месторождений по всей Африке;


г) установлении контроля над морскими торговыми путями в Южно-Китайском море и части Индийского океана;


д) реализации своих территориальных претензий к Индии и ряду других стран.


Германия (основной донор ЕС) заинтересована в:


а) поставках углеводородов из России;


б) доступе на европейские рынки;


в) минимизации своего донорства в ЕС.


Британия заинтересована в:<o:p></o:p>


а) ослаблении остальных игроков;


б) дальнейшем получении прибыли с пиратства в районе Сомали, в Южно-Китайском море и ещё в нескольких местах (доказательств их причастности к пиратству – полно);


в) контроле над наркотрафиком через Афганистан, Колумбию и другие страны;


г) сохранении МВФ, МБРР и ФРС США, как своих инструментов влияния на мировые финансы;


д) сохранении контроля над установлением цены на золото («фиксинг Ротшильда»).


Евросоюз в целом заинтересован в преодолении кризисных явлений и стабилизации ситуации. Вопрос о расширении ЕС не стоит, и в ближайшие несколько лет подниматься не будет.


Иран заинтересован в развитии своих промышленности и энергетики, что позволит расширить спецификацию экспортных товаров, а это сделает более сбалансированными поступления в бюджети снизит зависимость от колебания цен на нефть.


Получив, таким образом, более-менее полное представление о театре боевых действий, мы можем более точно предсказывать возможные варианты развития событий.


Но об этом уже в следующей статье.


Александр Роджерс для Академии безопасности открытого общества, «Хвиля»

Оригинал http://hvylya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=9374:---2011&catid=24:2011-02-03-16-10-57&Itemid=40


Копия 2011 год alexandr-rogers.livejournal.com/116397.html


, описывающую основные геополитические контуры и расклады, исходя из которых и стоит строить своё понимания происходящего в глобальной политике.

Хорошему аналитику не стыдно поднять архивы своих публикаций и продемонстрировать свои старые наработки – потому что они реалистичны. Это не Жуковский и Демура, которые вынуждены истерично банить всех, кто спрашивает их, когда же нам ждать доллара по двести рублей.


Читать дальше  » 

AT: вместо доллара нефть, юани и золото — Путин намекнул на новую сенсацию от БРИКС

Несмотря на свои проблемы, БРИКС уже представляет «существенную помеху» для существования однополярного мирового порядка, считает обозреватель Asia Times Пепе Эскобар. В подкрепление этому партнёры готовят проект, который поможет им обойти доллар и американские санкции.


Читать дальше  » 

"Новый китайский мировой порядок"


Главное новостное агентство Японии бьет тревогу — Китай запускает «новый мировой порядок» и его действия напрямую относятся к будущему России. Китайские успехи для нас в основном позитивны, но к сожалению, есть риск упустить уникальный шанс продвинуть интересы самой России.

Читать дальше  » 

Караганов: Условия перехода к стабильному миропорядку должна выработать "большая тройка"

Деградация качества управления в системе международных отношений сегодня стала актуальной темой, и для этого есть все основания. Фундамент мирового порядка, основанного на правилах, разваливается, а базовые нормы международного поведения и приличия оказываются отброшены. Судя практически по всем параметрам, мы живём в опасном ─ даже предвоенном ─ мире

Большая тройка


Читать дальше  » 

Шойгу: Не нужно путать мировой порядок с американским

Министр обороны РФ Сергей Шойгу ответил главе Пентагона Эштону Картеру, обвинившему Россию в «подрыве основ мирового порядка». Шойгу отметил, что дисбаланс в системе международных отношений внесли действия США, начиная с югославского кризиса и заканчивая операциями в Ираке и Ливии. Поддержание мирового порядка является ответственностью всего международного сообщества, подчеркнул Шойгу. RT публикует текст обращения министра.


Читать дальше  » 

Россия становится "мировым участковым", чтобы не быть мировым потерпевшим

 

Когда говорят о причинах и целях российской военной операции в Сирии, обычно выделяют ряд версий:

  1. Возвращение России на Ближний Восток в качестве ключевого геополитического игрока.
  2. Рекламная кампания российского вооружения.
  3. Обкатка новых образцов оружия в боевых условиях и т.д. и т.п.

Однако есть и еще одна версия, которую упоминают куда реже. Сирия – это первая и прямо-таки образцово-показательная «полицейская» операция России в качестве мирового жандарма.


Читать дальше  » 

МВФ: Реформа фонда фактически обеспечит БРИКС право вето

19 декабря 2015, 03:30

Право вето в МВФ группе БРИКС практически обеспечено, заявили специалисты в аппарате фонда.

Страны БРИКС — Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР — формально не будут иметь в МВФ группового права вето по важнейшим решениям в результате завершающейся в фонде реформы. Сумма их национальных квот в капитале фонда составит 14,7%, тогда как блокирующий пакет должен превышать 15%, передает ТАСС.


Читать дальше  » 

204 вещи, которые я сделаю, когда стану Темным Властелином

1. У моих Легионов Смеpти будут шлемы с пpозpачными плексигласовыми забpалами, а не с закpывающими все лицо.

2. Вентиляционные шахты будут слишком маленькими, чтобы можно было по ним пpолезть.

3. Мой благоpодный бpат, чей тpон я узуpпиpовал, будет немедленно убит, а не тайно заключен в забpошенную камеpу моего подземелья.

4. Для моих вpагов pасстpел — вполне достаточен.

5. Тот аpтефакт, котоpый является источником моей силы, не будет хpаниться в Гоpах Отчаяния за Рекой Огня, охpаняемый Дpаконами Вечности. Он будет лежать в моем сейфе. То же относится и к пpедмету, являющемуся моим слабым местом.

6. Я не буду злоpадствовать над положением моих вpагов, пpежде чем убить их.

7. Когда я схвачу моего вpага и он скажет: «Слушай, пpежде чем ты убьешь меня, скажи, что ты задумал?», я отвечу «Hет» и застpелю его. Hе, лучше я застpелю его и скажу «Hет».

8. После того, как я похищу пpекpасную пpинцессу, мы немедленно поженимся в скpомной гpажданской цеpемонии, а не в гpандиозном спектакле тpи недели спустя, на вpемя котоpого будет отложена финальная фаза моих планов.

9. Я не буду создавать механизмы самоуничтожения без кpайней на то необходимости. Если уж такая необходимость возникнет, это не будет большая кpасная кнопка с надписью «ОПАСHО! HЕ HАЖИМАТЬ!» Такая надпись будет на кнопке, включающей пулемет, нацеленный на нажимающего. Аналогично, пеpеключатель «ВКЛВЫКЛ» не будет так конкpетно помечен.
Читать дальше  » 

Мировой порядок изменился: Талибы помирились с США.

 

По сообщениям «Reuters», афганские официальные власти спешно заявили о том, что готовы вести переговоры с «Талибаном» (исламистское движение), при помощи катарского представительства, которое некогда открыли талибы. При этом руководство Афганистана, высказало некоторые опасения касательно того факта, что за их спинами уже длительное время с талибами ведет переговоры непосредственное начальство из США.


Читать дальше  » 

Бледный конь смерти: символы грядущего Нового Мирового Порядка.



Статья интересная, так сказать о наболевшем. Действительно, ребятки все мы замечаем много интересного, что происходит вокруг нас. Особенно это становится заметней при приближении конца Ночи Сварога. И чем дальше, тем больше неизвестных фактов становится известными. Время ускоряется и не заметить это сложно…

Читать дальше  » 

Выступление президента Ахмадинежада


Очень часто мы говорим о том, чего не знаем. Что известно нам в пересказе, в отрывках и выжимках. Между тем, весьма полезно ознакомиться с полным текстом того, о чем говорят все ведущие СМИ мира. 23 сентября 2010 года во время выступления главы Ирана в ООН, из зала вышли представители США, а за ними еще 32 стран.

Что ж такого было сказано? Сложите свою точку зрения.

Слово президенту Ирана Махмуду Ахмадинежаду.

Читать дальше  »