Обращение к Президенту на тему пенсионной реформы.

Пишет erica

Кургинян выпустил обращение к Президенту на тему губительности для государства пенсионной реформы.

Обращение и подписные листы.

Президенту Российской Федерации В. В. Путину. Обращение граждан России в связи с пенсионной реформой

Мы, граждане России, внимательно ознакомившись с проектом пенсионной реформы, категорически заявляем о ее неприемлемости для нашего народа и гибельности для нашего государства.



Мы, граждане России, не усматриваем ни одной подлинной причины для предлагаемых изменений в пенсионное законодательство, но предвидим множественные фатальные последствия в случае, если они будут приняты и воплощены в жизнь.



Мы считаем аргументы правительства в пользу пенсионной реформы фальшивыми и недобросовестными, фактически порочными и антиконституционными. Напоминаем: пенсия (социальное обеспечение по возрасту), согласно ст. 7 и 39 Конституции Российской Федерации, гарантируется государством и является, следовательно, государственным обязательством, а не обязательством молодых перед старшими или работающих перед пенсионерами, как говорит нам правительство.



Мы убеждены, что предложенный правительством проект базируется на принципиально ошибочных основаниях и не может быть улучшен какими-либо «косметическими» поправками.



Уважаемый Владимир Владимирович!



На президентских выборах 2018 года Вы победили в качестве гаранта сохранения общественного порядка, который является безусловной ценностью для большинства граждан России.



Ваша победа открыла возможность для осуществления на практике нового курса, основными слагаемыми которого являются национальный суверенитет, форсированное развитие и социальный мир. Реализация этого курса может вывести Россию на новые рубежи и оказать решающее воздействие на глобальный миропорядок.



Это не устраивает и зарубежных врагов России, и пятую колонну, на которую эти враги опираются, и компрадорский бизнес, обогащающийся на ограблении народа.



Это не устраивает также и многочисленных высокостатусных либеральных фанатиков, окопавшихся, в частности, в правительстве, твердо уверенных, что развитие возможно лишь путем ограбления большинства населения и передачи награбленного так называемым лидирующим группам.



Пример Китая, который осуществляет развитие, неуклонно развивая благосостояние социальных низов, отвергается нашими либералами. Они руководствуются глубочайшим презрением к «отсталым» народным массам и убежденностью, что народ должен быть лишь перегноем, удобряющим ту почву, на которой будут процветать только «просвещенные» элитарии.



На базе этой народофобской идеологии была рождена опаснейшая химера под названием «пенсионная реформа».



Прямыми последствиями принятия данной псевдореформы будут:



1. Ограбление малоимущих, у которых власть изымает их законные пенсионные накопления, лукаво заявляя, что это будет компенсировано крохотными по отношению к изъятому добавками к пенсии.



2. Обрушение института семьи, поддерживаемого сейчас в основном выходящими на пенсию бабушками и дедушками, и резкий спад рождаемости, грозящий России второй после 90-х годов демографической ямой, из которой страна уже не выберется.



3. Молодежная безработица, вызванная частичным сохранением рабочих мест за теми, кто должен был выйти на пенсию и кого теперь из милости оставят на работе, нагрузив «милость» различного рода оговорками, порождающими дальнейшее снижение и без того предельно низкого уровня оплаты труда.



4. Полное обрушение жизни для тех групп, которые, несмотря на увеличение пенсионного возраста, будут уволены под разными предлогами и которым не удастся найти место на рынке труда.



Уважаемый Владимир Владимирович!



Люди, заявляющие, что негативные последствия предлагаемой «реформы» преувеличены, руководствуются либо своей корыстью, либо сознательным желанием разорвать Вашу связь с народом и лишить Вас поддержки большинства граждан России.



На самом деле, социальные последствия пенсионной реформы, уже названной в народе «людоедской», будут носить не просто болезненный, а губительный характер: народ не будет переживать их молча и покорно, неизбежен рост протестной активности, которая раньше или позже приобретет перестроечно-майданный характер.



Главное в том, что те, кто навязывают нам пенсионную реформу, наносят удар не только по социальным низам, но и по основам нашей государственности. Речь идет о нанесении удара по ядру Вашего электората, по народному большинству. Те, кто наносит этот удар, цинично утверждают, что временное снижение Вашего рейтинга позволительно, коль скоро до следующих выборов далеко, а для развития якобы нужны непопулярные реформы, такие, как пенсионная.



Но, во-первых, речь идет о жизни и смерти огромного числа наших сограждан, о благополучии нашей Родины, а не о рейтингах, не говоря уже о том, что и до выборов — региональных, парламентских — не так уж и далеко.



Во-вторых, принятие пенсионной реформы породит не временное снижение Вашего рейтинга, а полную потерю народного доверия, завоеванного Вами в ходе отстаивания суверенитета России, породившего на Западе яростный антипутинизм.



В-третьих, это доверие в условиях неотменяемой конфронтации с Западом нужно Вам и России не в течение короткого предвыборного периода, а постоянно.



В-четвертых, пожинать плоды народного негодования пенсионной реформой придется не правительству, а лично Вам как главе Российского государства.



И, наконец, что самое худшее, распад ядра путинского электората станет неминуемым началом другого распада — распада всего общественного порядка, гарантом соблюдения которого является только президент лично.



Как только народу станет ясно — а это уже происходит — что Вы таким гарантом не являетесь, Вы окажетесь для народа не его защитником, а защитником враждебного народу коллективного хищника.



Внесение в уличный протест социальной темы обезоруживает защищающее стабильность гражданское общество, которое впредь не сможет противопоставить антинародной оранжевой улице — улицу народно-патриотическую. Между тем только такое противопоставление спасло стабильность в условиях кризиса 2011–2012 годов.



Теперь патриотическое большинство, ощутив себя глубоко обманутым, откажется и от поддержки партии власти на выборах, и от уличного противостояния оранжоидам, взявшим на вооружение в новых условиях тему социальной защиты жертв путинского режима. Стихийный социальный протест, опирающийся на понятные моральные основания («мы вам верили, а вы нас обманули»), сольется с оранжевым мятежом, спонсируемым врагами России.



Сметет ли это новое протестное движение, в чем-то аналогичное армянскому, в одночасье существующую российскую власть или оно будет подавлено силовыми структурами — в любом случае окажется запущена машина краха нашей государственности. Этого нельзя допустить.



Уважаемый Владимир Владимирович!



В предвыборный период Вы совершенно справедливо говорили о том, что Россия должна начать ускоренно развиваться.



Да, один из путей такого развития — так называемый неолиберальный — предполагает изъятие денег у социальных низов и направление этих денег на нужды развития.



Но таким путем, ассоциирующимся с именем Пиночета, могли двигаться разного рода азиатские и латиноамериканские диктатуры в условиях их поддержки Западом. Для современной России неолиберальный путь является путем к гибели, а не к успешному экономическому росту.



Народ России верит, что Вы найдете другой путь развития России, не сопряженный с необъяснимым для него вопиющим, губительным и оскорбительным ущемлением интересов социальных низов, интересов большинства населения, интересов групп Вашей электоральной поддержки.



Заявленная пенсионная реформа уже сейчас наносит сокрушительный удар по этой вере. А в России вера в лидера является единственным гарантом от смуты.



Крах народной веры в Вас по многим причинам обернется не победой народных спасителей, а началом разрушительной смуты. Этого нельзя допустить. Тем более что в условиях начавшейся смуты о каком-либо развитии можно будет забыть надолго, если не навсегда.



Между тем процесс эрозии народной веры зашел уже достаточно далеко. Для того чтобы этот процесс не стал необратимым, теперь необходимо уже не только отвергнуть пенсионную реформу.



Президент России, после того, что случилось, может восстановить доверие к себе, только предъявив народу принципиально новую стратегию, основанную на развитии, осуществляемом без ущемления широких народных масс. Такую стратегию во всем мире именуют социально-консервативной.



Просим Вас безотлагательно принять меры, знаменующие начало нового, антилиберального, социально-консервативного курса:



1. Категорически отвергнуть пенсионную реформу.



2. Отправить в отставку правительство, осмелившееся выдвинуть такую грабительскую и оскорбительную реформу.



3. Вернуть государственную политику страны к определенным Конституцией принципам социального государства: развернуть вспять политику коммерциализации систем здравоохранения и образования, делающую качественное медицинское обеспечение и образование практически недоступными для большинства граждан страны.



4. Предъявить народу принципиально новую социально-консервативную стратегию еще до конца 2018 года.



5. Создать не просто новое правительство, а правительство народного доверия, то есть социально-консервативное правительство, принципиально отличающееся от всех прочих постсоветских правительств.



Уважаемый Владимир Владимирович!



К Вам обращаются представители того патриотического большинства, которое никогда не встанет на путь подрыва государственной стабильности. Мы будем защищать государство, что бы ни случилось, осознавая, что его крах станет прологом к оккупации страны и ее расчленению на части.



Но исторический опыт говорит о том, что массы не откликаются на патриотические призывы, если государство ведет антинародную социальную политику.



К 1917 году Российская Империя своими странными действиями лишила все патриотические силы возможности эффективно поддержать власть. Тогдашняя трагедия не должна повториться через 100 лет в еще более катастрофическом варианте.



Пенсионная реформа — не частная мера, не эпизод. Это запуск губительного механизма отпадения народа от власти.



Предложенные шаги представляются единственной возможностью избежать подобного отпадения в той ситуации, которая уже сложилась и которая, поверьте, будет усугубляться. Если они не будут сделаны, и курс останется прежним, он приведет либо к гниению и медленной смерти общества, либо же к смуте, хаосу и распаду страны.



Мы, граждане России, подписываем обращение к Президенту России о неприемлемости предлагаемой пенсионной реформы и необходимости изменения политического курса в направлении восстановления в России социального государства.



Поручаем движению «Суть времени» передать наши подписи Президенту России.



Скачать обращение и подписной лист (PDF)




Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) уже собирала таким образом подписи против ювенальной юстиции, и принятие основной части этих законов удалось отменить. Листов собрали хренову тучу. Когда они эти коробки из-под бумаги, наполненные подписанными листами, вынесли на сцену, полсцены оказалось ими занято. Против ВТО тоже выступали.
В ВТО мы вошли, но этот шаг потерял смысл из-за взаимных санкций еще до вступления договора в силу.


Читать дальше  » 

Борьба против "закона о шлепках" продолжается

Перевод «воспитательных шлепков» в разряд «преступлений» легко повышает показатели работы СКР




Член ОП РФ, судья с 20-летним стажем Л.Н.Виноградова комментирует выступления участников «Нулевых чтений» по изменению статьи 116 УК РФ, состоявшихся 7 декабря 2016 г. Она подозревает Следственный комитет в ведомственном интересе: перевод «воспитательных шлепков» в разряд «преступлений» легко повышает показатели работы СКР".

Представитель генеральной прокуратуры Н.В.Ярош всем своим видом показывает, что не знает, как это можно сделать по закону — она помнит только статью 151 УПК, тогда как это делается «в интересах несовершеннолетних» с согласия прокурора на основании на основани ст.147 ч.4 и ст.20 ч.4 УПК РФ.

Читать дальше  » 

«Нет закону о шлепках!»: Родители России требуют подлинно национальной стратегии в сфере семьи



В России в эти выходные прошли массовые протесты родительской общественности — сказать свое «нет» ювенальному курсу в сфере семейной политики вышли граждане в десятках городов и регионов. Об этом сегодня, 23 октября, со ссылкой на пресс-службу организатора всероссийской протестной акции — организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС), сообщает корреспондент ИА «Суть времени».

Резкое неприятие граждан вызвали дискриминирующие семью поправки, введенные в 116 ст. УК РФ Федеральным законом № 323, согласно которым за воспитательные шлепки своему ребенку можно угодить за решетку на срок до 2-х лет.

Читать дальше  » 

Большая игра в подкидного ребенка

В середине прошлого месяца в Москве состоялся второй съезд Родительского Всероссийского Сопротивления, сокращенно — РВС. Вот тут я попрошу читателей задуматься над названием этого общественного движения. Согласитесь, сопротивление возникает лишь в ответ на существующую или надвигающуюся опасность, а сопротивление родителей — это реакция на ту опасность, которая грозит их детям, грозит семье.



На открытии первого съезда РВС выступал с приветствием Президент России Владимир Путин, который поддержал деятельность этого движения. На первый взгляд — парадокс: что же, глава государства разделяет цели и задачи тех, кто сопротивляется им же проводимой государственной политике? Но парадоксальной ситуация выглядит лишь на первый взгляд, и мы попробуем в этом разобраться.

Удобнее всего это сделать на конкретном примере одной из проблем, которая обсуждалась на состоявшемся съезде. Эта проблема — распространение в России так называемых «бэби-боксов», то есть специальных «ящиков», которые оборудуются в детских больницах и роддомах для «подкидывания» детей. Вроде гуманно: лучше сразу в руки специалистов, чем в мусорный контейнер. Вот только наш и зарубежный опыт показывает, что количество инфантицидов (то есть убийств собственного младенца) от этого ничуть не уменьшается. Более того, во Владимире такой «бэби-бокс» существует четыре года, но ни одного новорожденного в него не подкинули. Зато прекрасной половине человечества с младых ногтей подспудно внушается, что можно родить, оставить ребенка в «ящике» и с чистой совестью жить дальше.

Читать дальше  » 

Сергей Кургинян: От родительского сопротивления к гражданской демократии

О том, как создавать гражданские движения, как быть настоящей оппозицией и почему с ней начинает разговаривать российская власть, в беседе с корреспондентом «Однако» Андреем Каменецким размышляет основатель и лидер движения «Суть времени», организатор «Всероссийского родительского сопротивления» Сергей КУРГИНЯН.
15 июля, 2015

О родительском собрании



Сергей Ервандович, как на учредительном съезде «Всероссийского родительского сопротивления» оказался Владимир Путин?

— Есть один аспект этого события, оставшийся вообще незамеченным. Даже восхищает, насколько все-таки у нас политическая журналистика превращена в светскую хронику. «Путин к Кургиняну приехал. К чему бы это?» С политической точки зрения совершенно ясно, что Путин приехал не к Кургиняну, а к молодым людям, которые собрались в зале. И к коробкам с письмами (против законопроектов о ювенальной юстиции. — Прим. авт.), которые эти люди собрали. К коробкам, потому что это дань уважения к труду. Люди на протяжении шести месяцев собирали письма, подписи, сортировали их, причем делали это совершенно бесплатно. Передали их в приемную президента, в ответ получили какую-то бюрократическую отписочку и поняли, что законы ювенальные будут форсированно приниматься.

Читать дальше  » 

Соцопрос: граждане РФ не хотят воспитывать в школе «потребителя»

Большинство граждан не одобряют проводимую в России реформу образования, в частности, внедрение в сфере высшего образования болонской системы, заменяющей 5-летнее высшее образования 4-летним обязательным курсом бакалавриата и необязательным курсом магистратуры, и ЕГЭ.



На II съезде РВС представлено социологическое исследование по вопросам образования АКСИО-6, которое было проведено в России с 22 июня по 7 июля. В проведении опроса участвовало 1203 интервьюера, они опросили 24 тыс. 506 человек в 75 субъектах РФ. По словам социологов, выборка репрезентативно отражает структуру населения России. Учитывался пол, возраст, соотношение городского и сельского населения.


Читать дальше  » 

Эхо Москвы заступается за Путина

На сайте Эха Москвы следующим образом комментируется учредительный съезд Родительского Всероссийского Сопротивления:
«Не знаю достоверно, приглашали ли Президента Российской Федерации В.В. Путина на состоявшийся съезд так называемого "Родительского Всероссийского Сопротивления". Но он пришел. И это был шаг навстречу не лично господину Кургиняну, а всему нашему обществу. Но что из этого получилось в итоге?

Как пишут очевидцы: "Уходя со сцены, Владимир (Владимирович — дополнение автора) Путин получает напутствие от Сергея Кургиняна хорошо поработать и не обмануть оказанного доверия — в этом предложении нет ошибки, именно Кургинян сказал Путину: «если то, что заявлено, будет осуществлено так, как было сказано, мы полностью будем это поддерживать». Путин опустил взгляд, заулыбался, стал переминаться с ноги на ногу и почесал за ухом — я б не сказал, что это невербалистика растерянного человека, но Путин явно не это привык слышать, прощаясь с залом: «Чем мне нравятся яркие представители гражданского общества, — говорит Путин, наклонившись к микрофонам, — они всегда во всём сомневаются! Это здорово… Так и должно быть...»

«Конечно сомневаемся. И мы будем следить,» — усугубляет Кургинян, отвернувшись к микрофонам, пока Путин стоит с протянутой для прощания рукой. Рукопожатие… и тут Президент тянется левой рукой перед уходом похлопать его по плечу, но Кургинян кроссом сбивает руку...".

Меня тоже не приглашали на этот съезд, но я не могу оставить без внимания и оценки этот, с моей точки зрения, вызывающий жест господина Кургиняна, разрушающий любые перспективы конструктивного диалога по вопросам начального и общего образования с этим сообществом.

Президент России это институт и гарант Конституции. Его нужно уважать, что означает в том числе соблюдать протокол и уж тем более в спину не давать ему "наказы"… Декларируемое идеологом Кургиняном восстановление СССР такой же миф как восстановление Российской Империи. С моей точки зрения, такие люди как господин Кургинян никогда не будут реально, а не на словах, добиваться воссоздания конституционного права собственности и права на труд в России, так как это лишит их будущего. И предадут как только почувствуют "слабину" лидера, за которую принимают проявление расположения....

Есть ценности на которых стоит мир...

Поэтому господин Кургинян, с моей точки зрения, в отличие от Президента России В.В.Путина, точно не стратег. И если его поведение разрушило желание Президента сотрудничать не только с ним лично, но и с настоящими выборными (представителями) родительских комитетов в будущем, когда народ их сформирует, это будет крайне печально. Поэтому заранее и четко хочу сказать, что господин Кургинян и его съезд лично меня даже не представляет, а его выступление с разбрызгиванием выделений на священной Поклонной горе и вышеупомянутый "кросс" вызвали лично у меня чувство омерзения.»

Андрей Каплиев юрист, директор правового департамента Московского Дворянского Собрания


Читать дальше  » 

РВС анализ + запись всего съезда.

На учредительном съезде РВС впервые в истории Президент поддержал требования патриотической, накаленно антизападнической и антилиберальной оппозиции.

Чтобы понять масштаб и последствия этого события, нужно изучить контекст, в котором оно произошло (лень читать много букв смотрите конец поста):
После победы Перестройки 1 наша страна живет в рамках либерального проекта, это признают даже идеологи либерального крыла Единой России. При этом, свою народную поддержку либеральный проект раз и навсегда потерял в начале 90-х. Парадоксальное сочетание либерального, западнического курса страны и полного отторжения либерализма и западничества подавляющим большинством граждан – факт нашей жизни.
Объяснять это можно массой различных нюансов, но главная, стратегическая причина в том, что большинство нашего народа не организованно и не оформлено политически.
Устроители и наследники Перестройки 1 создали систему, в которой против проводящей либерально-западнический курс власти, якобы от лица общества протестуют "оппозиционеры" требующие радикализации (а не смены!) либерально-западнического курса страны.

Этих "оппозиционеров" с народом разделяет не идеология, а гораздо более фундаментальная вещь – ненависть, они ненавидят Россию и народ, и слепо обожают Запад, они абсолютно «тамошние», для них солнце восходит на Западе, только на Западе они видят свое будущее, и они готовы слепо копировать все (!) западное, как "благо", в противовес своему (пусть даже самому лучшему), как "мерзости". Любой человек минимально следящий за этой оппозицией понимает, что они фундаментальному дейстуют по старому анекдоту про диссидентов: «Диссидент дает объявления в газету: "Пропала собака, сука… блять, как я ненавижу эту страну"».
Безумно-лакейское западничество отлично видно по Болоту, все лозунги, всех лидеров которого можно свести к одному "хотим, как на Западе!" и сформировали Антисоветскую рамку.


Читать дальше  »