Копирайт

«Доброе утро», сказал будильник.

— Доброе утро, — автоматически откликнулся Олег, и тут же скривился: опять попался! Уже второй раз за неделю! Еще и глаза не успел разлепить, а со счета 20 юницентов долой — за использование защищенного авторским правом словосочетания из стандартного набора «Формулировки вежливости». Следом за характерным «дзынь», с которым со счета были сняты деньги, в ушах послышался мягкий женский голос: «Благодарим за использование наших словосочетаний! Компания RightWord надеется на дальнейшее сотрудничество с Вами».


Читать дальше  » 

Александр Роджерс: Санкционная «ответочка» — время менять копирайт!

Соединённые Штаты давно превратились в трутня, паразитирующего на системе международной торговли. Лозунгом нового сезона объявляется «Хватит кормить Канзас». Аплодируем Госдуме.

Такими темпами скоро весь софт из США станет трофейным…


Читать дальше  » 

Американские фермеры взламывают и устанавливают украинскую прошивку на тракторы

В августе 2015-го была опубликована статья "Самостоятельный ремонт трактора John Deere — нарушение закона DMCA", в которой шла речь о том, что владельцам тракторов фирмы John Deere нельзя самостоятельно устранять возникшие неполадки — необходимо ждать приезда техника из компании или везти трактор к официальному дилеру, который может находиться на расстоянии в несколько десятков километров.

Если с деталями трактора что-то не в порядке, то информация отображается на его дисплее. К примеру, у фермера был такой случай: ремни привода потеряли натяг.

Но, к сожалению, пришлось ждать целый день, когда приедет официальный представитель компании. Диагностика того, что вышел из строя всего один сенсор, обошлась владельцу в 120 долларов.

Номер 1


Читать дальше  » 

К захвату Исландии пиратами: это тоже только начало

Согласно опросам, Пиратская партия Исландии получит на ближайших выборах в парламент 18-20 мест (из 63). И, таким образом, может случайно даже сформировать правительство.

Что тут следует знать о выборах: выборы будут 29 октября.

Что следует знать о Пиратской партии Исландии:

Читать дальше  » 

Закон Яровой и штрафы за торренты. Минутка конспирологии


Итак, закон Яровой принят и подписан. В том числе, и та его часть, в которой провайдерам предписано хранить все телодвижения пользователей и сливать их по первому требованию компетентных и не очень органов.


Читать дальше  » 

Оборона против копирайта бесполезна. Рулят танковые клинья и ковровые бомбардировки.



Прочитал статью Фрицморгена на тему авторских прав. Слабовато.

Принципиально я согласен с тем, что законы об авторских правах в нынешнем виде неприемлемы для общества и нуждаются в кардинальных изменениях. Не в таких, конечно, как Фриц там называет, но в том направлении. Но в данный момент это даже не стоит и обсуждать – чистая маниловщина.

В практической плоскости надо понимать, что сегодня в России невозможно взять и отменить копирайты, разрешить полный и свободный доступ к информации. Россия в системе. А правила игры в ней определяет мощнейшее лобби на Западе. И они лишь ужесточаются в плане ограничений и преференций для правообладателей, как нам известно из отрывочных сведений о будущих правилах трансокеанских партнерств.

Читать дальше  » 

Щедрые доноры или жадные упыри?

Крупные правообладатели не согласились с хлестким эпитетом, которым их наградил советник президента по интернету Герман Клименко. Правообладатели убеждены, что они не просто зарабатывают деньги, но и помогают обществу расти духовно – пираты же являются "ворами", которых нужно презирать и искоренять.

Давайте разберем по частям открытое письмо Герману Клименко, которое правообладатели опубликовали в "Комсомольской правде". Там защитники копирайта привели аргументы в защиту своей точки зрения – и я полагаю, что эти аргументы вполне заслуживают нашего с вами обсуждения.


Читать дальше  » 

Самостоятельный ремонт трактора John Deere — нарушение закона DCMA

Проавторские права, на этот раз американское DMCA

DMCA (англ. Digital Millennium Copyright Act — Закон об авторском праве в цифровую эпоху) — закон, блаблабла… информации.

Выводит за пределы правового поля не только непосредственное нарушение авторских прав путём копирования, но и производство и распространение технологий, позволяющих обходить технические средства защиты авторских прав (вплоть до невозможности добросовестного использования). Акт ужесточает ответственность за нарушение авторских прав с помощью Интернета, в то же время защищая провайдеров от ответственности за действия пользователей.


Читать дальше  » 

NNM-Club под угрозой блокировки и готовится к ней, а Rutor и Opensharing незаконно удерживаются в Реестре

image

Мосгорсуд 30 августа вынес 2 решения по обеспечительной блокировке крупного интернет-портала «NoNaMe Club».
Оба заявления были поданы от лица ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус», который до сего времени еще не предъявлял претензии по 187-ФЗ к какому-либо ресурсу.

И вот, сквозь привычные «звёздочки» в тексте постановлений проглядываются ссылки на новую цель т.н. правообладателей:

Заявление ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты прав лицензиата, полученных им на основании исключительной лицензии, на аудиовизуальные произведения: «Легнда №17», «Легенды о круге», «Марафон», «Пять невест», «О чем молчат девушки», «Ликвидация», размещенные на сайте информационно — телекоммуникационной сети «Интернет» *** – удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений: «Легнда №17», «Легенды о круге», «Марафон», «Пять невест», «О чем молчат девушки», «Ликвидация» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ***.
Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Читать дальше  » 

Официальная позиция администрации opensharing.org по вопросу блокировки ресурса Роскомнадзором

image

Как уполномоченному представителю opensharing.org, мне поручено озвучить официальную позицию администрации по вопросу блокировки нашего ресурса Роскомнадзором.

Волею случая, нашему ресурсу выпала сомнительная честь стать первой жертвой «антипиратского» закона № 187-ФЗ. 21 августа 2013 нас «осчастливили» внесением в «пиратский» реестр. Произошедшее вызвало у нас, мягко говоря, недоумение, а так же массу вопросов.

Давайте с этого момента поподробнее

Начнем с того, что на нашем ресурсе на каждой странице имеется ссылка на информацию для правообладателей, где четко, буквально по пунктам, расписано все, имеющее отношение к взаимодействию между правообладателями и ресурсом. Любой, кто обращался к нам и предоставил соответствующие документы, убеждался, что администрация opensharing.org вполне адекватно реагировала на просьбы об удалении контента. Однако, каждый здравомыслящий человек должен понимать, что недостаточно просто написать, что я, мол, такой-то такой-то, владею правами на то-то и то-то — думаю, это ясно без излишних комментариев. Если кто-либо обращался к нам с «голыми» требованиями, то, вполне естественно, и не могло быть никакой реакции с нашей стороны.

Если запрос направляется по всем правилам, то для того, чтобы отреагировать, необходимо какое-то время, поэтому, вполне логично предположить, что удаление затребованного контента происходит не сию минуту, а по прошествии нескольких рабочих дней. Так же, стоит учитывать человеческий фактор и понимать, что отправка легитимного во всех отношениях первичного запроса не гарантирует его исполнение в гарантированные сроки уже хотя бы потому, что могут возникнуть какие-либо промежуточные сбои, то как, например, технические неполадки в работе почты, занятость или временная недоступность администрации ресурса, ошибка в конечном адресате и тому подобное. Поэтому, прежде чем бежать в суд, выбрасывать деньги на ветер адвокатов, было бы неплохо перепроверить адрес электронной почты, куда был направлен запрос, и, если надо, через некоторое время повторить запрос еще раз — таким образом, правообладатель сэкономит время и деньги, а мы сбережем нервы себе и нашим пользователям.


Читать дальше  » 

Новые «жертвы» антипиратского закона: «Игра престолов» и другие сериалы

 Номер 1

По решению Московского городского суда доступ к «пиратским» копиям некоторых сериалов от «А сериал» (дочерняя компания «Амедиа») должен быть закрыт. Похоже на то, что антипиратский закон начинает работать в полную силу. С самим постановлением можно ознакомиться вот здесь. Стоит отметить, что режиссер «Престолов» и канал НВО ранее не раз уже говорили о том, что нелегально распространяемые копии фильмов/сериалов только повышают продажи лицензионной продукции.


Читать дальше  » 

Первый иск по новому закону 187-ФЗ. ВКонтакте на пороге блокировки?

В первый же день вступления в силу «антипиратского» закона 187-ФЗ был подан иск на компанию «ВКонтакте» от компании с ироничным названием «Кино без границ». Мосгорсуд принял исковое заявление, но пока не предпринимает каких-либо действий, ссылаясь на отсутствие всех необходимых документов.

Сэм Клебанов, президент компании «Кино без границ», по скайпу из Швеции изложил в интервью телеканалу «Дождь» свою позицию. Вот некоторые из его высказываний в беседе:


Читать дальше  » 

Полиция Финляндии конфисковала ноутбук девочки, скачавшей альбом с торрентов

Девятилетняя девочка лишилась своего ноутбука с Вини-Пухом на время расследования дела о нарушении копирайта. Девочка нашла через Google на сайте The Pirate Bay альбом Кису — и скачала его для ознакомления. Однако, её IP-адрес вычислила финская организация TTVK. Она прислала письмо с требованием компенсации ущерба в размере 600 евро.
Читать дальше  » 

Программиста из Германии осудили на 3 года и 10 месяцев

 Сегодня Земельный суд Лейпцига приговорил 29-ти летнего программиста портала kino.to к 3 годам и 10 месяцам тюремного срока за массовое нарушение авторских прав. Срок был снижен, так как программист сотрудничал с полицией. Ранее уже осудили четверых, ещё 8 причастных к сайту лиц ожидают решения суда, всем им грозит до 5 лет тюрьмы. Всего было арестовано 13 из 26 членов команды сайта.
Номер 1


Читать дальше

Жизнь после копирайта

Как правило, в спорах на тему авторских прав предполагается, что авторы и издатели находятся по одну сторону баррикад. Но интересы их совпадают далеко не полностью. Смерть музыкальной и книжной индустрии по вине пиратов, о которой кричат правообладатели, вполне реальна, но весьма вероятно, что авторы пострадают гораздо меньше издателей. С точки зрения последних, конец их бизнеса равен концу культуры. Но скорее, это будет конец попсы, чем конец литературы или музыки в целом. Я попробовал представить, что будет, если возможность делать деньги на распространении копий авторских произведений полностью исчезнет.

Читать дальше  » 

Правообладатели пригрозили лидерам Рунета судом за пиратство

Акопов обвинял интернет-компании в воровстве: «Вы окружены. Сопротивление бесполезно. Мы вас всех всё равно раздавим».

Кроме того он сказал, что «Ваша Википедия никому не нужна. Если нашими усилиями она исчезнет, то туда ей и дорога. Энциклопедии должны писать профессионалы. Пусть лучше люди покупают Британнику и читают её».


Читать дальше  » 

Вступил в силу «налог на чистые болванки»


Сегодня вступило в силу постановление, защищающее права музыкантов и авторов кинофильмов. В результате вся домашняя и персональная техника, издающая звуки и показывающая изображения, будет облагаться налогом. Продолжит тему Вероника Борисенкова в эфире радио «Вести ФМ».

Читать дальше  » 

Патентный тролль требует с компаний денег за картинки на сайтах

Владелец патента на картинки-ролловеры (изображения, изменяющиеся при наведении на них указателя мыши), с которых ведет гиперссылка, требует с "нарушителей" по 80 тысяч долларов.

Одним из таких "нарушителей" стала фармацевтическая компания Novartis, чей сайт фактически построен на картинках-ролловерах. Фармацевты получили от компании Webvention, которой ныне принадлежит данный патент, письмо следующего содержания:

"Уважаемый владелец сайта! Выражаем искреннюю радость по поводу вашего превосходного сайта, частью которого являются элементы, описанные принадлежащим нам патентом номер №5 251 294. Как следует из описания, многие компоненты вашего сайта, особенно ваши меню, картинки-ролловеры и ярлыки, защищаются данным патентом. Мы будем рады предоставить вам временное право на использование этих элементов за разумную плату в размере 80 тысяч долларов. Просим связаться с нами по телефону в любое удобное для вас время, чтобы обсудить расписание платежей".

Данный патент от 1993 года вместе с рядом других объектов интеллектуальной собственности был приобретен в минувшем году у другого патентного тролля — компании Intellectual Ventures.

Стоит отметить, что на сайте Webvention также приводится список компаний, которые, якобы, уже выплатили соответствующие отчисления за право использования интеллектуальной собственности, охраняемой патентом №5 251 294. В этом списке упоминаются Hewlett Packard, Hallmark Cards, Nokia, PepsiCo, Samsung Electronics, Apple, Google и многие другие (всего 136 фирм).
 

Обращение интернет-компаний об ответственности за пользовательский контент

Интернет в России и в мире активно развивается, а удобства и возможности информационно-коммуникационных технологий стали уже привычными для государства, общества и бизнеса. Растущее количество пользователей Сети все чаще пользуется интернет-сервисами, которые позволяют передавать, хранить и распространять информацию и знания. В том числе – сервисами, с помощью которых пользователи самостоятельно размещают самый разнообразный контент в интернете.

Интернет-сервисы, как и любые другие технические инструменты, могут использоваться не только во благо, но и во вред. Контент, который пользователи сами размещают в интернете, может оказаться не соответствующим требованиям законодательства. С ростом размеров и значимости интернета эта проблема привлекает все больше и больше внимания. При этом понятно, что в ее решении невозможны крайности — ни когда все разрешено и царит безответственность, ни когда действует общий запрет и главенствует цензура.

В последнее время наибольшее напряжение эта проблема вызывает у правообладателей. Современное российское законодательство не содержит системного описания, кто и при каких условиях должен нести ответственность за нарушение прав правообладателей при размещении контрафактных объектов интеллектуальной собственности с использованием сервисов интернет-компаний. В Европе, США и других странах вопрос об ограничении ответственности информационных посредников в таких ситуациях был законодательно решен еще более десяти лет назад.

К сожалению, в России в последнее время правообладатели все чаще предпочитают привлекать к ответственности не тех, кто размещает или распространяет незаконный контент, а интернет-компании. При этом игнорируется очевидный факт: компании, которые предоставляют свои сервисы миллионам пользователей, не имеют ни правовых оснований, ни технических возможностей, чтобы отслеживать каждое действие каждого пользователя и оценивать его законность или незаконность.


Читать дальше  » 

Почему надо бороться с копирайтом

 1Номер 1

Проблемы авторского права — одни из самых острых для развития современных информационных технологий и, в сущности, всей современной культуры. Для одних копирайт — это основа высокотехнологичного бизнеса, для других — главное препятствие развития высоких технологий.


Читать дальше  » 

Авторское бесправие

Номер 1
 

Основная проблема авторского права на текущий момент заключается в том, что оно попросту неэффективно. Неэффективно как с точки зрения его сторонников, так и с точки зрения его противников.


Читать дальше  » 

РАО снова жжот



Казалось бы, что может быть абсурдней, чем брать деньги с артистов за исполнение собственных песен, или с ветеранов, за исполнение песен военных лет. Но нет, РАО вновь радует нас свежей порцией бредовости на фронте «защиты» авторских прав. Уж не знаю кто их надоумил, но они оштрафовали на 30 тысяч рублей… кинотеатр в Свердловской области, который не заплатил гонорар авторам музыки к фильмам. Да, да, никакой ошибки.



Читать дальше  » 

Правообладатели подали в суд на 20 тысяч любителей торрентов

Организация US Copyright Group, представляющая интересы независимых кинопродюсеров, подала в суд на 20 тысяч пользователей файлообменников, незаконно, как полагают истцы, скачавших пять фильмов, пишет The Hollywood Reporter. Речь идет о лентах "The Steam Experiment", "The Gray Man", "Uncross the Stars", "Call of the Wild 3D" и "Far Cry". Последний, самый известный из списка, снят режиссером Уве Боллом по мотивам одноименной компьютерной игры.

Номер 1
 

К подаче также готовятся еще 30 тысяч исков, касающихся пяти других фильмов.


Читать дальше  » 

Кризис копирайта

Я не буду рассказывать о том, что копирайт умрёт. Копирайт не может умереть — его просто никогда не существовало. То, что сегодня называется копирайтом, это сплетение правды и лжи, законов и беззакония, оно противоречит само себе, но за счёт этого чертовски жизнеспособно и прекрасно приспособляется к любым условиям. Такой копирайт не копирайт вовсе, но он не умрёт сам, он умрёт только тогда, когда кто-то наконец решится или довести его до логического конца, или отменить совсем. Оба варианта означают смерть копирайта, каким мы его знаем, и рождение копирайта, каким он должен быть.


Читать дальше  » 

Копирайт против науки?

 

Тема защиты авторских прав постепенно входит в жизнь людей, далеких и от крупных корпораций, и от творческой среды, и от производителей «пиратской» продукции. Вопросы копирайта и антикопирайта все чаще становятся частью большой политики, то оказываясь в центре внимания на серьезных международных переговорах (например, о вступлении во Всемирную торговую организацию), то аргументом, приводящим к успеху в избирательной кампании (как для Пиратской партии Швеции на выборах в Европарламент). Кому выгоден копирайт – творческим личностям или корпорациям? Что общего у копирайта с цензурой? Могут ли стать явью утопические зарисовки, в которых даже за публичную демонстрацию книги человеку, не заплатившему за ее просмотр, полагается наказание?


Читать дальше  » 

Всему миру по пиру

картинка

Как когда-то «плюшевые» «домохозяйки зеленели при слове рок», так и теперь обиженные жизнью, доедающие последнюю корку хлеба и запивающие ее кружкой дождевой воды всемирные «мученики» борьбы с пиратством зеленеют при слове P2P.
И какое удобное слово – Пиратство – было выбрано для того, чтобы, как сказал один знаменитый персонаж, «кошмарить» девственно-чистые от «Интернета» разумы. Их неокрепшее воображение сразу рисует каравеллы, бригантины, одетые в черную парусину, под флагом – оскалившимся черепом. И даже те самые настоящие сомалийские пираты кажутся малыми детьми по сравнению с этими киберпиратами: незаметными, незримыми, но отчаянно наносящими ущерб всем и вся.
Этих, сомалийских, хоть в новостях можно узреть. А других? Тоже в новостях, но только из уст борцов за «великую справедливость» — авторские права. И единственные потерявшиеся между строк в этой борьбе – сами авторы.



Читать дальше  » 

Звуки денег

Борьба за авторские права оказалась веселым и прибыльным занятием

В 1824 году Александр Пушкин получил за свою поэму "Бахчисарайский фонтан" гонорар в размере 3 тысячи рублей. Для сравнения: в Коллегии иностранных дел он зарабатывал 700 рублей в год. Это была революция в русской литературе: оказалось, что писательский труд может кормить. Из хобби он превратился в профессию. На радостях "наше все" подарил лозунг всем борцам за авторские права: "Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать". Сегодня эти стихи украшают шапку сайта Российского авторского общества. То, что вытворяет это самое общество, и впрямь достойно пера классика. Гоголя, например.


Читать дальше  » 

РИА Новости предложило ввести авторское право на новостные заметки

 


Агентство РИА Новости внесло на рассмотрение в Министерство связи и массовых коммуникаций законопроект, вводящий авторское право на новости и приравнивающий отдельное новостное сообщение к товару, право на использование которого может быть ограничено, сообщает издание "Ведомости". Ожидается, что совет по массовым коммуникациям при Минсвязи рассмотрит законопроект 10 июня. По словам заместителя главного редактора РИА Новости Леонида Бурмистрова, главная цель законопроекта, который называют еще "законопроектом о плагиате" - положить конец воровству информационных сообщений. "Ежедневно у нас перепечатываются десятки и сотни новостей, и здесь мы почти беззащитны, - отметил Бурмистров, - потому что мы не владеем правами на собственный информационный продукт. Ведь новости в отличие от статей не объект авторского права". С каждого новостного сообщения, скопированного без ссылки на РИА Новости, агентство теряет около 2500 рублей. Согласно оценкам iKS-Consulting, которые приводят "Ведомости", в Рунете существует около тысячи сайтов, которые занимаются "копипейстом" новостей и зарабатывают на рекламе. Если новостному сообщению будет придан статус товара - как например номеру журнала или газеты - информация станет объектом гражданских прав и информагентства смогут определять условия ее использования. Между тем, некоторые юристы, мнение которых приводит "Ведомости" отмечают, что принятие законопроекта в его нынешнем виде противоречит праву граждан на свободный доступ к информации.