Вот серьезно — а что? Сначала его выкинули из эквадорского посольства, затем бросили в английскую тюрьму. И всем было плевать. Всем тем, которые, например, топили за осужденного по весьма тяжкой статье «режиссера» Сенцова. Некоторые из переживающих «борцов» даже голодали, многие подписывали документики, и почти поголовно все — выли каждый день о кровавом тиране Путине, который закрыл восходящую украинскую звезду. Люди даже в Париже плакали.

Но вот — Ассанж. Который вскрыл не что-нибудь, а тотальную ложь и лицемерие США. Не Путина зацепило, как не визжали из-за «панамского досье» на сайте радио «Эхо Москвы», а Порошенко и других интересных дяденек. А такое в мире прогрессивного демократического чистогана не прощают.

Сегодня состоялись очередные похороны международного права. По большому счёту, мы уже привыкли к этому перманентному процессу и давно перестали ему удивляться. И бомбардировки Югославии, и вторжение в Ирак с казнью Хусейна, и растерзанная Ливия с истерзанным же телом Каддафи, на которое с нескрываемым любопытством и нездоровым блеском в глазах всматривалась Хиллари Клинтон, и Сирия, и Венесуэла, и...

Главный редактор WikiLeaks в эксклюзивном интервью на RT рассказал о своей жизни в добровольном заключении, о роли ФБР в американской президентской гонке и о деньгах, которые Клинтоны получали от Саудовской Аравии, Катара и Бахрейна. В беседе с журналистом Джоном Пилджером Ассанж также объяснил, почему, по его мнению, Трамп проиграет выборы.

Reuters

Источник: ИноСМИ
Оригинал: Salon

Вчера на RT – международном телеканале, финансируемом российским правительством и вещающем в нескольких крупнейших американских кабельных сетях, – появилась новая программа, которую ведет Джулиан Ассанж (Julian Assange). Первый ее выпуск целиком заняло интервью с лидером «Хезболлы» Хасаном Насраллой – человеком, не общавшимся с тележурналистами с 2006 года. Появление Ассанжа в принадлежащем России СМИ вызвало вполне ожидаемую волну язвительных и высокомерных нападок со стороны представителей американской журналистики. Одним из самых характерных примеров такой критики стала рецензия на новую передачу, опубликованная в New York Times Алессандрой Стэнли (Alessandra Stanley).

Эти нападки выглядят довольно красноречиво — вот только характеризуют они в первую очередь не Ассанжа и RT, а самих критиков. В частности они в очередной раз подтверждают характерный парадокс – ничто не вызывает у СМИ такую агрессию как несанкционированные попытки добиться прозрачности от американского правительства. В итоге из-за этого Стэнли заявила в своей статье несколько вещей,  которые имеет смысл прокомментировать.