Учи русский язык, биолог.
зы:
ЭКОЛОГИЯ — 1. Наука об отношениях растительных и животных организмов друг к другу и к окружающей их среде. Э. растений. Э. животных. Э. человека.
2. Состояние организмов, населяющих общую территорию, их отношения друг к другу и к окружающей среде. Э. леса. Э. водоёма, почвы. Э. человека или социальная э. (взаимодействие человека, общества и окружающей среды). Э. культуры (перен.).
Обоих в отделение и дело завести: оскорбление сотрудника полиции при исполнении, неподчинение сотруднику полиции и т.д. У нас есть такие статьи? Как в США?
Просто собака стайное животное и хозяин для нее — вожак, а кошка — нет. Кошке в принципе на тебя нагадить с высокой колокольни. Привыкает к тебе как к соседу по квартире.
Да и действительно тварь бесполезная. Подарок для лентяев: гулять не надо, корми себе, гладь…
Ну мышей ловит. И то не всегда…
Забавно. Который год главный аргумент ЕР — «вы же не хотите возвращения 90х?»
А кто сказал, что оно будет? При любом раскладе — вряд ли.
Ну если только депутатики снимут костюмы Пьер Карден, снова напялят «адик-классика-три полоски», да займутся тем, чем 15 лет назад занимались…
А еще в Ну, Погоди!
«Море, море...»
А вообще его концерты часто по 1 и 2 каналу крутят…
Ну а по теме: талантливые люди такого уровня часто бывают мудаками.
Даже те летописи с которых писан был этот сборник(это не первоисточник) несколько разнятся с изложенным здесь. Я в частности успел прочитать Радзивиловскую летопись.
Где реальные пруфы на твои измышления? Вот я выложил летопись в которой чёрным по белому написано
Выводы на самом деле таковы, что нельзя вырывать отдельные фразы из контекста документов — это раз. Ну и считать отдельный документ поводом для далеко идущих выводов — это два.
Опа, минус. Ну народ. Пруфы не даешь — минусуют, пруфы даешь — тоже минусуют :)
Да, поясняю, к чему это: более «старая» летопись (1820), прямым текстом сказано, что татары из Орды пришли.
Это ты тут кухонный историк, надо заметить. А я так — школьную программу вспоминаю, да к здравому смыслу вопию.
В любом учебнике сказано, что после победы на Куликовом Поле власть Орды оставалась скорее формальной.
Ну тогда бы и не упоминали бы его, однако факт распоряжения татарскими царевичами и царями, да и просто татаревами не един в этой летописи. Тут главный вопрос в другом. Из летописи ясно видно что орда и татарева не имеют друг к другу никакого отношения. В плане татаре никогда не бежали или не приходили из орды и орда никогда не называется татарскою, а тем более монгольскою.
С чего это видно? Что это объясняет? Год там какой? Кто сказал, что татары должны бежать из Орды. Эти татары, татары конкретные, из данного текста. Они вполне могли не один год располагаться на наших землях, перейти в подчинение нашему князю. Почему ты экстраполируешь факты о конкретных татарах из этой летописи (кстати, всего лишь конца 19 века, сто раз переписанной) на всех татар вообще?
Хы, с чего бы? Естественно, что пруфов нет. Я ж не историк и не праздный ум. Просто в школе хорошо учился, историю помню и по институту. А еще я помню, что 2Х2=4, а квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Тоже пруфы нужны? Зравого смысла достаточно. В любом случае, если сказанное не подтверждается источником, это еще не значит, что мое утверждение ошибочно, не правда ли? А вот твой пруф где? Что доказывает факт наличия 1500 татар с «царевичем» в «роте» русского князя в 1399 году? Что, блеать, это доказывает? Что татары — это не орда? С хрена ли???
То, что иго татаро-монгольское — термин историков, ну так я и выше писал об этом — и что дальше? Где кто говорит, что это в летописях? И то, что монголы не упоминаются в летописи — тоже я выше говорил. Дальше что??
Эта лошадь, простите, очень и очень талантливая певица, обладающая замечательным голосом и необычным тембром. Плюс весьма эффектна внешне.
Ну а песня как раз обо всем :)
Всегда было смешно: у любой партии есть какая-то идеология, отличающая ее от других, партийные манифесты, отражающие определенную философию, а вот у ЕР этого никогда не было. Это даже и не партия какбе. Все партийные документы — вода водой. Философии нет, основания… Кто они? Правые? Левые? Или просто куча народа, поддерживающая Великого Царя и ловящая кости с царского стола?..
Бездарное руководство Сталина привело к катастрофе. Можно было избежать миллионов жертв.
У слова два значения, второе — это не название науки.
зы:
ЭКОЛОГИЯ — 1. Наука об отношениях растительных и животных организмов друг к другу и к окружающей их среде. Э. растений. Э. животных. Э. человека.
2. Состояние организмов, населяющих общую территорию, их отношения друг к другу и к окружающей среде. Э. леса. Э. водоёма, почвы. Э. человека или социальная э. (взаимодействие человека, общества и окружающей среды). Э. культуры (перен.).
:)
«Кошки привыкают к месту, а собаки — к людям» ©
Но я лично всех люблю. И кошек, и собак, и попугаев, и кактусы…
Да и действительно тварь бесполезная. Подарок для лентяев: гулять не надо, корми себе, гладь…
Ну мышей ловит. И то не всегда…
кем? когда?
А кто сказал, что оно будет? При любом раскладе — вряд ли.
Ну если только депутатики снимут костюмы Пьер Карден, снова напялят «адик-классика-три полоски», да займутся тем, чем 15 лет назад занимались…
«Море, море...»
А вообще его концерты часто по 1 и 2 каналу крутят…
Ну а по теме: талантливые люди такого уровня часто бывают мудаками.
Это дааааааа… Наши депутаты принципиально не желают быть грамотными.
Скачать
, что татары пришли из орды.
Документик целиком.
Да, поясняю, к чему это: более «старая» летопись (1820), прямым текстом сказано, что татары из Орды пришли.
Специально для любителей древних документов.
и чтоб старое исполнил, и чтоб из «Хны» вещи!
В любом учебнике сказано, что после победы на Куликовом Поле власть Орды оставалась скорее формальной.
Хотя после этого
с тобой разговаривать не о чем.
С чего это видно? Что это объясняет? Год там какой? Кто сказал, что татары должны бежать из Орды. Эти татары, татары конкретные, из данного текста. Они вполне могли не один год располагаться на наших землях, перейти в подчинение нашему князю. Почему ты экстраполируешь факты о конкретных татарах из этой летописи (кстати, всего лишь конца 19 века, сто раз переписанной) на всех татар вообще?
То, что иго татаро-монгольское — термин историков, ну так я и выше писал об этом — и что дальше? Где кто говорит, что это в летописях? И то, что монголы не упоминаются в летописи — тоже я выше говорил. Дальше что??
Ну а песня как раз обо всем :)