я и статей начитался и напробовался. Так что, будучи подкованным и теоретически и практически, с уверенностью утверждаю — мальтозу в топку. 90% пива, приготовленного с ее участием — газировка с алкоголем.
о балтике. Кстати шестерку я регулярно употреблял лет, эдак, 15 назад. Неплохая была. Да. А еще чуть позже был единственный нормальный светлый сорт Балтики — «Парнас». Ныне отсутствует.
Как я уже и говорил, не разборчив наш брат в пиве. Поэтому и варят говно, которое пипл хавает. А варить могут, да. Тот же МПБК «Очаково» — один из немногих, кстати, действительно Российский, варит неплохой «Ячменный колос». Относительно новый Мытищинский Моспивком тоже варит отличные сорта: Хамовники, переваривает FAXE по лицензии тоже очень неплохо. Однако, все зависит от свежести и от способа хранения, что указано в статье. Кстати, если обратить внимание на составы мной названных сортов обоих комбинатов, вы не найдете в них излюбленные Балтикой и ее друзьями хмелепродукты и мальтозную патоку. Только хмель, солод, вода.
А ебалтику и прочее пивоподобное говно, перечисленное в ролике, а также вынесенное за скобки поило от этих же производителей пить нельзя хотя бы потому, что оно — безвкусное говнище. И к пиву имеет такое же отношение, как доширак к говядине. Неразборчив наш брат в пиве, к сожалению.
Да и вообще, литиевые аккумуляторы не очень дружат с отрицательными температурами, как известно. Пока они холодные, большие токи отдать не смогут. Значит, удобоваримой динамики зимой ожидать не стоит.
Это есть бесплатное цифровое телевидение по воздуху (стерео звук с картинкой высокого разрешения). Схавать можно с любым (ну или почти любым, ибо некоторые, говорят, плохо ловят) DVB-T2 тюнером, подключенным к твоему телевизору по HDMI или RCA или ТВ-F кабелю. К тюнеру желательно подключить дециметровую антенну. У меня подключена какая-то универсальная, метрово-дециметровая, та, которой раньше ловил аналоговое ТВ. — ловит нормально.
Не понимаю, в чем проблема. Ну поднимите цену. Делов то. Но нет. Боятся миграции абонентов. Поэтому, видимо, готовят почву под одновременный подъем цен всеми операторами. Надеюсь, ФАС не позволит разгуляться.
Авторы ролика умышленно прибавили газу и хотели протаранить несчастного владельца черного автомобиля. Вдобавок, после того, как владелец черного автомобиля вышел из машины, чтобы показать, что у автора ролика пробило колесо (ну или просто спросить, как проехать?), автор ролика напал на последнего, пытаясь к моральному вреду добавить физический. Это же очевидно.
Не могу себе представить водителя, который на скорости далеко за сотню имеет намерение наехать бампером на вращающееся заднее колесо мотоцикла, зная, что это может закончиться летально для мотоциклиста. Абсурд.
Если ты не можешь оценить скорость, из каких соображений делаешь вывод, что водитель ускорился? Услышал нарастающий шум двигателя, или водитель крикнул «полный вперед!!»?
А вот о том, что моцык тормозил говорят объективные факты.
А ты стоп-сигнал, загоревшийся на мотоцикле прям перед ДТП, не заметил? (1:04) Он тормозил, причем тормозил достаточно активно. А вот ТС хозяина регистратора вряд ли может на скорости далеко за сотню ускориться так, чтобы столь значительно сократить дистанцию. Это не формула-1.
а если к этому еще прибавить то, что он должен в зеркала смотреть…
тока давай не будем про то, что водители не смотрят по зеркалам, если не перестраиваются. это вообще как рефлекс — зыркнул по зеркалам, значит контролируешь дорогу
Кстати, с чего ты взял, что он не смотрел в зеркала? :)
у меня ни с кем из них нет солидарности. терпеть не могу водил, занимающих левую полосу при свободной крайней правой. У нас на участке с 12 по 20 км этим очень часто грешат. Но зачем на моцыке бросаться под бампер — у меня объяснений нет.
Ну вот и говорю, что оба участника конфликта — мудаки. Один двигался не там, где надо, второй на 50-100 килограммовой пукалке решил спровоцировать ДТП.
Т.е. 14-тикратный разрыв по золотым медалям от США и семикратный от Китая — нормальный объективный результат честной борьбы спортсменов примерно равного уровня? Ну, хорошо.
А вот о том, что моцык тормозил говорят объективные факты.
А с этим как быть? ситуация один в один.
Кстати, с чего ты взял, что он не смотрел в зеркала? :)