+296.76
Рейтинг
1886.75
Сила
много потерял. В дц есть.
Это ты как определил?
А почему фотография Бендера (А.Миронова) из 12 стульев не Л.Гайдая а М.Захарова? Кстати, на мой взгляд, постановка Захарова таки интереснее.
Если в СМИ регулярно напоминать о правиле 3Д (Дай Дорогу Дураку) меньше станет гибнуть пешеходов?
переход слишком близко к перекрестку. Надо бы метров на 10 отодвинуть.
Безусловно. И как это сделать?
Проблема актуальна на перекрестках с двухфазным регулированием. Одно ТС поворачивает направо, пропускает пешехода, за ним останавливается другое, в результате имеем затор по первому ряду и никто не может проехать прямо (если на перекрестке 2 ряда в одном направлении)
Ты тупой? Я где-то писал что водителям все можно? или они святые? Я говорю, что пешеходам о своей жизни тоже забывать не надо. И очень плохо что об этом не говорят в СМИ. Зато когда штраф за то, что не уступили дорогу пешеходу, подняли до 1000р, радостно орали в течение года. Можно подумать, от этого печальная статистика по ДТП с участием пешеходов улучшилась. А вот если пешеходу регулярно вдалбливать, что не все водители асы, есть и неопытные и просто дебилы, может что-то и улучшится.
Спрос известно с кого (только если ДТП произошло в зоне пешеходного перехода). Только связи я не улавливаю между спросом и жизнью (здоровьем) пешехода.
Я это и не отрицал. Я всего лишь призываю быть готовым к встрече с такими и убедиться, что тебя видят и уступают дорогу, прежде чем начать переход. Это так трудно?
не спорю, только это, увы, касается всех участников движения.
Для особо одаренных повторю.
и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Или ты так уверен в безотказности техники, а еще хуже, во внимательности водителя? Может у него телефон позвонил, или он СМС пишет, или яйцо зачесалось, очки упали с торпедо на пол? Ты уверен, что он едет и смотрит именно в твою сторону, а не на полуголую деваху справа на тротуаре или рекламный щит с сиськами? Вы же сами пишете, что 30% водителей — водятлы (с чем я почти согласен) и так слепо им доверяете.
А ты не знаешь, что Камаз с отказавшими тормозами может тебя переехать и не оставить мокрого места? Или для этого аттестация нужна?
Плюс ко всему — пункты совершенно логичны, очевидны и понятны любому дебилу, понимающему, что неуправляемые тонна — две железа может сделать с 75 кг мяса.
Да? А дорогу ты почему-то переходишь в месте с белыми полосочками и (или) синеньким значком. А на регулируемом пешеходном переходе по зеленому светящемуся человечку. И как же ты догадался без аттестации то?
Нормальный пост. Всего лишь призывает пешеходов быть внимательнее. Что в этом дурного? Я вообще считаю, что СМИ совершенно несправедливо обходит этот вопрос стороной, призывая лишь водителей уступать дорогу пешеходам. Короткие аудио-, видеоролики с репликами, вроде «Пешеходы, будьте внимательны при переходе улицы» пришлись бы очень кстати, наряду с напоминалкой для водителей.
У нас в городе везде имеют преимущество пешеходы
Это как? По центру вдоль проезжей части ходить можно?
если пешеход идет на переходе — именно ты за километр должен предпринять всё, чтобы пешеход перешел дорогу нормально.
Все так, но позволю себе в очередной раз напомнить пункты 4.5 и 4.6 ПДД, которые написаны ДЛЯ ВСЕХ участников движения, а не только для водителей, как тебе бы хотелось.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
И в каком месте тут «без фанеры»?
Может и не так, но вкус один и тот же. Т.е. никакого вкуса нет.
Эстеты, однако. Я не смогу выделить ни один продукт данного чудо концерна на вкус. Все льется с одной бочки и все по вкусу напоминает воду с углекислотой с добавлением спирта.
Что, и балтику 3 от кулера отличишь? или от карлсберга?
В общем, на основе данных материалов, а также на моем собственном проколе про Урквелл можно резюмировать, что пиво с хмелепродуктами брать можно, если нет рядом ничего лучше. С мальтозной патокой — никогда.
но хмель в чистом виде есть везде, заметь. Аромату ради хотя-бы.
скепсис может и не обоснован, но подтвержден практически. Хотя хмелепродукты не так пагубно отражаются на вкусе в отличие от мальтозы. Факт.
А будет статья, Мальтозная патока — как это круто?
Думаю, таки нет.
Для меня продукция «Карлсберг групп» испорченное априори.
не пейте это говно, отравитесь.
это что за плеер такой в нашем веке на батарейках АА?
не жалуюсь.
Боюсь, нет. в Обоссанных торговых центрах скорее.
А «Охота крепкое», стало быть, эксклюзив?
Как правило, местные небольшие заводы как раз и делают отличные сорта. В Краснодарском крае таких заводиков наверное с десяток наберется. До широкого рынка сбыта им не добраться. Да и не нужно. Лучше будет качество и вкус.
а что ты питаешь, пардон, батарейками на таком морозе?
ну, видимо, аграрных мощностей недостаточно. Впрочем, Украина далеко не ушла. Теперешняя Оболонь — редкая гадость. Да и все остальные сорта, что доводилось пробовать.
пастеризация не так губительна для вкуса, как мальтозная патока. Взять любое чешское пиво (от 150 р и выше), пусть даже хранилось оно месяцев, эдак, 10, вкус скорее всего будет отличный.
Кстати, практически всё белорусское пиво делается с патокой. Не то чтобы у них было что-нить выдающееся, но тем не менее.
Да, и именно поэтому, подтвердив свое решение несколькими бутылочками разного Белорусского пива, я его больше не покупаю :). Дрянь.
Но там батько, насколько мне известно, запретил любой импорт солода, поэтому и выкручиваются.
ой сомнительно мне :) Еще скажи Б.кулер от карлсберга или туборга отличишь.
Я не придираюсь, а констатирую. Что уже и не припомню какой-нибудь пив из говна мальтозы, который хоть как-то пришелся бы по вкусу.
Впрочем, у нас в мегамаге в довольно широком ассортименте представлены элементы «Фотон». Если верить статье, вариант лучше не придумаешь.
Икеевские батарейки реально отличные. Жаль купил всего по упаковке ААА и АА.
в список еще можно добавить ДВ, ярпиво и прочие помои.
спорим, не отличишь от тройки, жатецкого гуся, олд бобби или мюнхена с закрытми глазами?
А вот и хрен. Только что глянул в ММ. Там другая пакость, но не так пагубно отражающаяся на вкусе — хмелепродукты. Так что не 90%, а 95% изделий из мальтозы — говнище.
Ага, на Рязанщине льют.
я думаю, просто дело в пастеризации, которая не требовалась ввиду бешеного спроса.
да и выходцы из дружественных республик стран, стоящие на розливе, мало внушают доверия. Уж извините.
Эта поделка от Моспивкома. У них везде состав «чистый». Мальтозы нет. Но мне эта марка не нравится.
Я вообще этот антисанитарный «розлив» не приемлю. Лучше уж в бутылках. Тем более — те же яйца, только вид сбоку и дешевле намного.
Беру, когда ничего другого нет.