+56.67
Рейтинг
204.27
Сила
MarcuS
- 0
Axelerator: И где этот доктор? Может он повторит эксперимент? :)
Блог им. Axelerator »
Ученые обнаружили слабое место вируса иммунодеффицита
6
- 5
хотябы придумывал правдоподобно! контргамбит фалькбеера на втором ходу применяется :)
Блог им. Axelerator »
Объяснительная студента (2 скана)
12
- 0
akmschaslifchik: интересно зачем пукину война?
Блог им. Sv0p »
Наш Стабфонд пошел на помощь Америке?
12
- 1
Сколько жрачки узкоглазым привалило!!!
Блог им. Axelerator »
Нашествие водорослей в Китае (11 Фото)
8
- 0
Wermut: Это скорее всего и есть заказ №10.
Блог им. kym »
Топ-10 заказов Пентагона
6
- 0
Надо убить создателя, 4 раза тыкнул, всегда противный :((
Блог им. kym »
Узнай на сколько удачный у тебя будет день.
16
- 0
antiPOD: Гривуса объявить нацистом! И все что с ним связанно тоже!
Блог им. cyberbob »
Хакеры 'украсили' сайты Литвы советской символикой ("Postimees", Эстония)
9
- 2
grivus: Потому что после смерти Сталина страной начали управлять уроды всякие. Все разбазарили! Китайцам сколько територии отдали!
Блог им. Axelerator »
Социализм - что мы имели и почему потеряли
17
- 1
Ну и уёбище!!
Блог им. kym »
Голая Юлия Тимошенко
5
- 0
Жалко памяти возьми фаерфокс, не жалко сафари.
Блог им. kym »
Скоростной тест последних веб-браузеров
46
- 0
«О текущем моменте» № 2 (74), февраль 2008 г.
Авторитет как помеха
личностному и общественному развитию
В конце января — начале февраля 2008 г. телеканал «Россия» дважды показал фильм “Гибель империи. Византийский урок”, отснятый «пастырем» — некогда получившим кинематографическое образование архимандритом Тихоном (Шевкуновым, которого СМИ возвели в ранг «личного духовника» В.В.Путина). Соответственно концепции истории Византии, излагаемой в фильме, в истории Российской империи — СССР — постсоветской Россионии во многом повторяются те же культурологические и политические ошибки, которые, по мнению Тихона, привели Византию к гибели. Главная из этих ошибок, в его представлении, — отступничество населения империи от так называемой «православной веры», что повлекло за собой многочисленные ошибки-следствия этой «принципиальной ошибки».
Обсуждение фильма в прессе, которая в нынешней Россионии, как и в 1980 — 90?е гг., по-прежнему обуреваема духом либерализма, вследствие чего для неё Запад — «весь свет в окошке», свелось к упрёкам в адрес Тихона в тенденциозном освещении истории общества Византии и её взаимоотношений с внешним миром; к указаниям на разного рода фактические ошибки и неточности; к обвинениям в том, что фильм безосновательно пытается убедить население Россионии в том, что Запад — патологический враг России на протяжении всей её истории.
В действительности же фильм обладает неоспоримым достоинством, не замеченным его либеральными критиками: он подводит зрителя к вопросу: Какими пороками обладает так называемое «православие», вследствие которых общество Византии на основе «православного» мировоззрения и миропонимания на протяжении тысячелетней истории «империи ромеев» не могло своевременно решать проблемы своего развития и пыталось найти готовые рецепты на Западе? — ведь это же повторяется и в истории России, принявшей от Византии её «главное сокровище» (если пользоваться терминологией фильма) — так называемую «православную веру».
Без ответа на этот вопрос либо без обличения его жизненной несостоятельности — перспективы возрождения России как самодостаточного в аспекте смысла жизни общества — смутны: т.е. смута как катастрофа исторически сложившейся культуры может повториться.
——————
«Толпа людей ведёт себя наподобие стада баранов. Она слепо следует за одним или двумя лидерами, даже не задумываясь, кто они и куда их ведут, пишет The Daily Telegraph.
Необычное открытие было сделано учёными из университета Лидса. Они провели серию экспериментов: добровольцев попросили бродить по большому залу, не разговаривая друг с другом. Среди участников выбирали несколько человек, которым давались более чёткие инструкции, какого маршрута следует придерживаться. (Полный текст на сайте InoPressa).
Опубликованный отчёт продемонстрировал, что задать направление группе людей численностью не менее 200 человек может “информированное меньшинство”, составляющее всего лишь 5 %. Оставшееся “стадо” бессознательно следует за лидерами. В этом наблюдаются чёткие параллели с поведением групп животных, утверждают исследователи.
В ходе экспериментов испытуемые вырабатывали общее решение, хотя им не разрешалось ни разговаривать друг с другом, ни общаться при помощи жестов. В большинстве случаев участники эксперимента даже не осознавали, что их кто-то ведёт.
Нынешняя работа перекликается с исследованием учёных из Утрехтского университета. Они доказали, что большинство людей предпочитает следовать за лидером, даже если проводник сам не знает, куда идти» (“Учёные выяснили, что людям свойственно быть “баранами” и слепо идти за тем, кто стал лидером”: http://www.newsru.com/world/15feb2008/sheep_print.html).
Сказать, что учёные из Лидса и Утрехта сделали открытие, — было бы преувеличением, поскольку о том, что людские коллективы по своему поведению в целом и по поведению индивидов в них могут быть неотличимы от стад и стай животных, известно издревле; но так же издревле известно, что могут быть и отличимы…
Неоспоримое же достижение обеих исследовательских групп, полезное для их участников, состоит в том, что учёные освоили какие-то гранты или «распилили бюджет».
А СМИ, сообщив об этом «открытии», принесли пользу обществу тем, что в очередной раз поставили его перед вопросом: описанное стадно-стайое поведение людей в коллективах — норма, либо выражение того, что в качестве человеков ведущие себя так в коллективах индивиды не состоялись в силу того, что культура, в которой они выросли, в чём-то дефективна?
——————
Действительно, такое поведение людей характерно не только для психологического эксперимента, проводимого в зале, но и для реальной жизни. Это дало основание к тому, чтобы В.Г.Белинский написал: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету…»1. Эта фраза в Концепции общественной безопасности (КОБ) стала работающим истолкованием термина «толпа», характеризующего определённый образ жизни общества — толпо-“элитаризм”, при котором общество состоит из двух, по-разному организованных толп — так называемых «простонародья» и более или менее авторитетной “элиты”. В этой же фразе — раскрытие содержательной стороны такого общественного явления, как «авторитет»: «общепринятое значение, влияние», «заслуживающий безусловного доверия», «не допускающий возражений», «лицо, пользующееся влиянием, в какой-то области»2. И хотя слово «авторитет» — не русское, пришедшее к нам с Запада, но оно прижилось в русском языке и на данном историческом этапе развития русской культуры адекватно: то есть субъективные образные представления большинства о таком явлении, как «авторитет», связанные с этим словом, соответствуют этому явлению, вследствие чего его значение для большинства — «само собой разумеется».
Как показывают приведённые выше словарные определения слова «авторитет», каждому должно быть понятно, что если общество не будет представлять собой толпу (в определении этого термина В.Г.Белинским), — не будет и авторитета. То есть социальное явление авторитета неотъемлемо сопутствует другому явлению — толпе.
Некоторые критиканы КОБ на протяжении всего времени после издания в 1992 г. “Мёртвой воды” высказывали неудовольствие по поводу определения толпы, и в особенности в отношении того, что в КОБ им же характеризуется и так называемая «социальная элита».
Эти нападки основаны на том, что, по мнению критиканов, в структуре общества якобы можно выделить «элиту настоящую» и «псевдоэлиту», которая мимикрирует под «элиту настоящую» и присваивает себе её имя — «элита».
Если ещё несколько лет тому назад препирательства по этому вопросу были характерны большей частью только для сайтов, в форумах которых участвовали люди, знакомые с КОБ и основательно либо безосновательно считавшие себя её приверженцами (хотя бы на тот период их жизни), то сейчас:
эта тема ушла из обсуждения на сайтах КОБ,
но стала всплывать в интернете на тех сайтах, которые игнорируют существование КОБ. Пример тому статья С.Вальцева “Элита и господство” (сайт «Интернет против телеэкрана» от 07.02.2008 г.: http://www.contrtv.ru/print/2599/).
С.Вальцев начинает свою статью так:
«Для того чтобы ответить на вопрос о причинах деградации общества, нам необходимо разобраться:
во-первых, в том, что есть общество;
во-вторых, каков механизм развития общества.
Общество — исторически развивающаяся система, состоящая из людей и их взаимоотношений, служащая эффективным средством удовлетворения материальных и духовных потребностей людей.
Взаимоотношений с другими людьми приносят человеку материальные выгоды, которые можно разделить на две группы.
Первая — выгоды от совместных действий: например, один человек не может сдвинуть мешающий камень, а два — могут. Совместными усилиями люди строят каналы, возводят здания и многое другое, что одному человеку не под силу.
Вторая группа — выгоды от специализации. Вряд ли доктору стоит пытаться разобраться в устройстве телевизора, гораздо легче ему вызвать мастера. В свою очередь, телевизионному мастеру вряд ли стоит самому лечить болезнь, лучше воспользоваться услугами доктора.
Важную роль общество играет и в процессе удовлетворении духовных потребностей человека. Без других людей человек не может стать человеком, человеком он становится в обществе. В конечном счёте, самоактуализация — это раскрытия внутреннего «Я» для других. Действительно, зачем писать стихи, если их никто не прочтёт, зачем рисовать картины, если их никто не увидит?
Человек не может без общества, и поэтому ни один человек добровольно не прерывал контакты с обществом».
Что касается последнего утверждения, то такие случаи бывали неоднократно, но это — особая тема, а в целом со сказанным С.Вальцевым в приведённом фрагменте его статьи можно согласиться. Высказав это, С.Вальцев продолжает:
«Обществом всегда руководит господствующий класс. В общем-то это очевидно, никогда более или менее большим коллективом не руководят все, будь это большое предприятие или Государственная Дума.
В этом отношении можно полностью согласиться с элитологами, в частности с одним из родоначальников элитологии — итальянским социологом Г.Моской, который формулировал своё кредо следующим образом:
«Одно становится очевидным даже при самом поверхностном взгляде. Во всех обществах, начиная с едва приближающихся к цивилизации и кончая современными передовыми и мощными обществами, всегда возникают два класса людей — класс, который правит, и класс, которым правят. Первый класс, всегда менее многочисленный, выполняет все политические функции, монополизирует власть, в то время как другой, более многочисленный класс, управляется и контролируется первым, причём таким способом, который обеспечивает функционирование политического организма».
Как мы увидим далее, господствующий класс и элита — далеко не одно и тоже. Вначале определим, что есть «господствующий класс».
Господствующий класс — это слой общества, реально управляющий обществом, вне всяких моральных или иных качественных характеристик. Номинально основными социальными функциями господствующего класса являются: тактическое управление, стратегическое прогнозирование, формирование духовной сферы общества, а основными социальными задачами являются консолидация социума для, охраны общества от внешней агрессии и в целях материального и духовного совершенствования общества».
И далее С.Вальцев называет три причины, обуславливающие именно такой характер организации самоуправления общества как организма, которые мы опишем однако своими словами: 1) управленческий непрофессионализм подавляющего большинства, 2) процедурную сложность организации всеобщего соучастия в текущем управлении, 3) отсутствие интереса у подавляющего большинства к проблематике и реальным процессам управления обществом. Однако в действительности это не совсем так.
Главное состоит в том, что если смотреть на жизнь общества, соотносясь с Достаточно общей теорией управления (ДОТУ)3, с её разделом «теория суперсистем», то один из показателей качества управления суперсистемой, пребывающей во взаимодействии со средой, — запас устойчивости суперсистемы, выражающийся в количестве (доле) свободных элементов суперсистемы, которые не участвуют в текущих процессах взаимодействия суперсистемы и среды, при условии, что качество этого взаимодействия признаётся удовлетворительным.
Соответственно этому обстоятельству, дело не в трудностях организации всеобщего участия в управлении обществом в целом (управлении общесуперсистемного уровня значимости), а в никчёмности и вредности такой организации: всякий вид деятельности должен быть предельно эффективен, включая и управленческую, и для обеспечения запаса устойчивости суперсистемы в нём должно быть занято минимально необходимое число её элементов. Это касается и сферы управления.
История даёт множество примеров, подтверждающих это положение практически: расцвет в обществах субкультур непрерывной «митинговщины» влечёт за собой кризисы, переходящие в социальные катастрофы, если в обществе не находится профессионалов-управленцев, решительно пресекающих «митинговщину» вплоть до применения грубой силы; либо «митинг» не прекращается сам собой в кратчайшие сроки 1) выделением из среды «митинга» или приглашением со стороны управленцев-профессионалов, 2) предоставлением им полномочий, а равно — признанием за ними прав и статуса руководителей на неопределённое время либо на период времени до следующего «митинга».
Об обусловленном этими причинами разделением обществ на профессиональных управленцев и занятых в прочих сферах деятельности С.Вальцев пишет следующее:
«В обществе существуют определённый слой людей, которые в наибольшей степени подходят для исполнения роли господствующего класса. Функции и задачи, исполняемые господствующим классом, являются самыми важными для нормальной жизнедеятельности общества, поэтому исполнять эти функции и задачи могут самые лучшие члены общества. Этот слой общества получил название «социальная элита», или кратко — «элита».
Элита — слой общества, главной задачей которой является забота о безопасности, материальном и духовном совершенствовании общества. Свою задачу элита достигает посредством тактического управления, стратегического планирования развития общества и формирования этической и эстетической основ культуры общества.
В реальной жизни не всегда люди, в наибольшей степени соответствующие исполнению данных функций, эти функции исполняют. Но если случается так, что в национальной сборной играют не самые лучшие от природы футболисты, то данное обстоятельство для общества не так плачевно, как если в господствующем классе находятся не представители элиты, а случайные люди.
В любом достаточно большом обществе существует элитарно-властный дисбаланс.
Элитарно-властный дисбаланс — показатель несоответствия положения элиты по отношению к господствующему классу. Часть элиты, которая входит в состав господствующего класса, можно назвать господствующей элитой. Часть элиты, которая не входит в господствующий класс, нередко стоит в оппозиции к господствующей элите, можно назвать контрэлитой. Часть господствующего класса, не являющегося элитой, но в то же время находящегося у власти, можно назвать псевдоэлитой.
Основное различие между элитой и псевдоэлитой заключается в следующем. Псевдоэлита управляет обществом, исходя из собственных интересов, а элита — исходя из интересов общества. Можно сказать, что псевдоэлита живёт по принципу “общество для меня”, а элита — по принципу “я для общества”».
Не зная, что такое полная функция управления4, и вследствие этого не понимая раскладки полной функции управления в жизни общества по общественным и государственным институтам, С.Вальцев пытается возложить на «настоящую элиту» те функции, которые она в принципе нести не может в силу того, что «настоящая элита» — грамматически «имя собирательное», а не реально существующая социальная группа, представители которой осознают и свою общность и миссию, которую С.Вальцев на неё возлагает. В основе этого лежит самовластный характер концептуальной власти5 и поддержки Свыше тех её носителей, которые ориентируются на созидание на Земле усилиями самих людей и Божьим водительством — Царствия Божиего: как сказано в Коране «Бог лучше знает, где помещать Своё посольство». Т.е. притязания на миссию «настоящей элиты» могут быть, но если они не поддерживаются Свыше, то чем активнее притязающие — тем больше пузырь несбыточного и тем тяжелее последствия.
После приведённого выше фрагмента о задачах «настоящей элиты» С.Вальцев переходит к описанию алгоритмики развития общества, которую он называет «механизмом развития общества», ещё раз смешивая в своём миропонимании два различных явления6:
«В ходе количественного и качественного разрастания общества в нём появляется элита, которая со временем берёт на себе профессиональное исполнение процессом управления обществом.
У людей наличествуют потребности. Это есть отправная точка в анализе механизма создания, функционирования и развития общества. Потребности бывают материальные и духовные. Потребности общества формируются благодаря взаимодействию двух факторов — внутреннего и внешнего. Внутренний фактор — доминирующие ценностные ориентации, формирующие мировоззрение общества. Внешний — конкретная историческая ситуация. Например, большинство людей ценят безопасность (это мировоззренческий аспект), во время войны возникает угроза этой безопасности (это ситуативный аспект). В результате общество требует от элиты организации отпора внешней агрессии. Элита пытается организовать народ для решения этой проблемы.
Если же элита не способна или не хочет разрешать проблемы, поставленные жизнью перед обществом, то общество не всегда деградирует, потому что появляется новая элита, адекватная данному этапу развития общества. В этом и заключается механизм развития общества. Сам по себе народ7 способен на революционные выступления, но они никогда не умеют успех, будь то восстание Спартака или бунт Степана Разина. Только тогда, когда потребности в изменении институтов общества осознает часть элиты, только тогда становится возможным свержение старой элиты и последующие социальные преобразования. Как правило, приход новой элиты сопряжён с нарушением стабильности в обществе, но это часто единственный способ спасти общество от деградации. Алгоритм развития общества представлен иллюстративно8.
Если же элита не способна разрешить проблемы, стоящие перед обществом, и не появляется новая элита, то общество деградирует. Процесс деградации может быть довольно долгим, но точку в этом процессе, как правило, ставит внешняя сила — другой народ».
Этим выводом С.Вальцев завершил свою статью.
——————
Главный недостаток того подхода к рассмотрению проблематики общественного развития и социальных кризисов, которому последовал С.Вальцев, состоит в том, что контекстуально обусловленный смысл, придаваемый им словам, подавляет и искажает их словарные значения, которые более или менее общеупотребительны. Выражение собственных мыслей на основе такого подхода исключает
Блог им. Sv0p »
Гибель империи. Византийский урок
3
- 0
А разлочка и руссификация будет?
Блог им. dozor »
Встречайте! iPhone 3G
8
- 0
only: а почему тогда минут всего 9 ?? значит 0 когда ничего не горит)
Блог им. kym »
Японские часы
9
- 0
Первые часы сделаны неправильно, надо убрать по одной лампочки в каждой пачке лампочек, кроме первой :)
Блог им. kym »
Японские часы
9
- 1
По математике выложите тож :)
Блог им. Axelerator »
ЕГЭ по русскому: цитаты
11
- -1
Serega1: можно взять на vodaspb.ru - там еще море другой информации есть :)
Блог им. Andr »
Статья №3.Ростовщичество как глобальный надгосударственный алгоритм порабощения участников производительного труда,
14
- -2
ZIBERT: Учебник английского тебе в помощь :)) - буква r после гласной не читается
Блог им. kym »
Курение признано главным врагом россиян
6
- 0
Sv0p: Зависит от того кто управляет! Молодец Кадыров!
Блог им. Axelerator »
Интервью Ксении Собчак с Рамзаном Кадыровым (6 скринов)
8
- 0
Вот лошара изза 4 штук 48 проебал :)))
Блог им. Axelerator »
Приговор за выход в Интернет под чужим логином и паролем
4
- 0
Чо за куйня? скачал с DC++ по сцылке, а там какоето видео про магадан
Блог им. Axelerator »
Windows Codename Vienna 2008 Russian
2
- 0
Они наверно лисби :))) Чтоб партнерше казалось что это мужик :))))
Блог им. kym »
Женский бодибилдинг
17
- 0
дану лажа :(
Блог им. kym »
Небольшое хулиганство на тему Уличного мага ^^
6
- 0
А где первую часть можно достать?
Блог им. Axelerator »
Уличный маг
42
- -2
Вот до чего доводит качка! :))
Блог им. Archaim »
Явление чОрта народу
19
- 0
Если приборы покачто не позволяют зарегестрировать влияние планет или звезд то это не значит что этого нет, просто мы пока этого не знаем.
Блог им. Axelerator »
Астрологи не смогли предсказать, что их обман будет раскрыт
9
- 1
Я бы не сказал что астрология это тута, просто черты характера и другие показатели зависят не только от времени рождения, но и еще от кучи других параметров - наследственность, социум и др. А влияние планет оно есть, но принимаеть его как главный показатель и отказаться от других переменных это не правильно.
Блог им. Axelerator »
Астрологи не смогли предсказать, что их обман будет раскрыт
9
- 2
А иожет Вам лечиться?
Блог им. SerP »
Если б Windows была супермаркетом.....
10
- 0
Хыы поклонники страуса или жирафа? :)
Блог им. kym »
Особенности первобытной красоты
8
- 1
14-обычный человек наделся в белое и стал сзади - Ага какой же он тогда длинны должен быть, чтобы быть таким отдаленным и таким высоким? или он ваще миничеловек ?:))
Блог им. kym »
15 известных фотографий призраков (с описанием)
14
- 2
Нетерпиться пиздежа почитать?
Блог им. Archaim »
Крепнет дружба братских народов или Украина uber alles
7
- -1
Палюбому из партии ЛДПР, щас вся партия начнет минусы ставить :)
Блог им. kym »
Хазанов жжет
17
- 1
Правильно сделал! А мог бы и тебя в бан отправить:)
Блог им. SerP »
Издание газеты, сообщившей о разводе Путина, приостановлено
4
- 0
Зачем фильмы в архивы запихивать?
Блог им. Sv0p »
Три фильма о Луне
2
- 1
КГ/АМ
Блог им. amigo »
Russian drive на Russian car !!!Да кстати угадайте кто водит!!!
41
- 0
Он че с детства очкарик???
Блог им. Jackas »
- на какую звезду мирового уровня похож этот мальчик? (6 фото)
10
- 4
Цуко!!! Пусть министрам зарплату уменьшают!!! И заодно себе уменьшат!!!
Блог им. AleksandrK »
Центробанк будет бороться с ростом зарплат
17
- 0
сиськи сиськи сиськи :)
Блог им. Axelerator »
Анфиса Чехова в журнале Playboy (7 сканов)
14
- 0
Кого ипет че у них там случилось! Пусть выполняют заказ!
Блог им. Axelerator »
Разработчики "Школьного портала" потеряли свои наработки из-за компьютерного сбоя
5
- 0
0.039 :))
Блог им. Axelerator »
Bullet Time Reaction Game
19
- 0
0.059 :)))
Блог им. Axelerator »
Bullet Time Reaction Game
19
- 0
0.161 лучшая
Блог им. Axelerator »
Bullet Time Reaction Game
19
- 0
Зверь:))
Блог им. Axelerator »
Bullet Time Reaction Game
19
- 0
Научись нажимать ответ!!!
Блог им. Axelerator »
Что купить? (16 фотографий)
15
- 0
2827 1670 высота
Блог им. Axelerator »
Insurgo
12
- 1
Эти кольца можно гденибуть приобрести???
Блог им. Axelerator »
Кольца со знаком Зодиака (12 фото)
3
- 0
Ты такойже как и жирик!!!
Блог им. Axelerator »
Жириновский попал в больницу после встречи с Путиным
20
- 0
1550 1421 высота
Блог им. Axelerator »
Insurgo
12
- 0
А укольчик или таблетка это не насилие над психикой?
Блог им. Sv0p »
Буш настаивает на продолжении пыток
8
- 0
Интересно, а кто там должен был быть чтобы вы за него проголосовали?
Блог им. Sv0p »
Инаугурация нового президента состоится в начале мая
23
- 0
По русски можно и КИ а вот по английски нужно IQ.
Блог им. Sv0p »
Инаугурация нового президента состоится в начале мая
23