+726.04
Рейтинг
6273.48
Сила
  • avatar Lyka
  • 1
Что-то ты странно толкуешь понятие «правопреемственность».
Ты вообще зачем сюда правопреемственность приплел?

А народ Украины голосовал за то, чтобы отпустить Крым?

С какого перепугу украинский народ может и должен решать судьбу граждан Крыма?
Что касается референдумов, то, если не в курсе, расскажу:
Украина забила большой болт на референдум 1991 года, когда на котором большинство голосующих проголосовали за воссоздание Крымской АССР как части СССР и референдум 1994 года, на котором большинство проголосовало за восстановление ранее отмененной Киевом Конституции 1992 года.
А вообще тебе не мешает почитать правовые основания воссоединения Крыма с Россией. И поинтересуйся другими прецедентами.

И разговор на тему «законности или нет» присоединения Крыма к России следует заканчивать тотчас, как только придет понимание, что НИКТО НЕ МОЖЕТ РЕШИТЬ СУДЬБУ КРЫМСКИХ ГРАЖДАН, КРОМЕ ИХ САМИХ.
Они сделали свой выбора. Как ты себе представляет обратное? Это не пустынная земля в Арктике, которую присоединило к себе какое либо государство, это ЖИТЕЛИ КРЫМА, которые хотят и имеют ПРАВО жить в составе России. И никто с этим ничего сделать не сможет. Вот и все.

.
  • avatar Lyka
  • 0
нет реальной возможности оспорить действия властей
Ест такая возможность:
В соответствии с ч. 1 ст. 96 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2015) «О Конституционном Суде Российской Федерации», правом на обращение в Конституционный Суд РФ с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе. То есть нормы закона, нарушающие Ваши конституционные права и свободы, Вы можете обжаловать в Конституционном Суде РФ.

Интересно другое: всерьез полагаешь, что в органах власти нет юридического обоснования принимаемых ими решений? Да там легион экспертов и юристов. Поэтому прежде чем обращаться в КС РФ, обратись к тому, чьи решение собрался оспаривать. Например в Приемную государственной Думы (онлайн)
В соответствии с ч. 1 ст. 96 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2015) «О Конституционном Суде Российской Федерации», правом на обращение в Конституционный Суд РФ с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе. То есть нормы закона, нарушающие Ваши конституционные права и свободы, Вы можете обжаловать в Конституционном Суде РФ.

Подробнее на Правовед.ru: pravoved.ru/question/1921487/

И наверняка получишь ответы на свои вопросы.
выступить с предложением провести Референдум

Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) «О референдуме Российской Федерации»
1. Инициатива проведения референдума принадлежит:
1) не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, — при условии, что на территории одного субъекта Российской Федерации или в совокупности за пределами территории Российской Федерации находится место жительства не более 50 тысяч из них;


Так все есть, а на комментарии на Магспейсте никто ничего отвечать не будет. Свои права — если считаешь, что они нарушены — надо отстаивать и защищать. Вот и все.
  • avatar Lyka
  • 1
Если незаконное решение не оспорено, то это не значит, что оно стало законным. Это во-первых.
Во-вторых.
Российская Федерация является приемницей Союза ССР :).
Да, мы правопреемники СССР и абсолютно резонен факт возвращения Крыма обратно в Россию. Напомню, если не в курсе:
в 1983 году в честь двухсотлетия Севастополя в Севастополе был установлен памятник. На лицевой стороне стелы высечена надпись русском языке: «Здесь 3 (14) июня 1783 года заложен город Севастополь, морская крепость юга России».

Еще что-нибудь про правопреемственность? Севастополь был российским с рождения и это было подтверждено еще в СССР фактом установки этого памятника.
Че-то не помню, чтобы кто-то оспаривал эту надпись в «украинском городе» на «украинском полуострове».
Не помню, чтобы кто-то оспаривал решение по передаче Крыма
И в третьих: срока давности оспаривания таких решений не существует, поэтому как раз в 2014 году это решение было оспорено самым убедительным образом: не волевым решением Кремля — на референдуме народ Крыма проголосовал за возвращение в состав России.
Кстати, возвращение Крыма в 2014 году в состав России так никто законным образом и не оспорил. Потому как это в принципе невозможно.
  • avatar Lyka
  • 1
А Конфуций 2500 лет говорил: «Не дай вам бог жить в эпоху перемен».

Те, кто требует перемен убеждены в том, что они (перемены) могут быть только в лучшую сторону, стоит только сменить власть. Это очень вредная и опасная иллюзия
  • avatar Lyka
  • 1
Интересно, а почему это нация украинцев вдруг перестала существовать? Крым кстати, только фактически российский

Хм… Не надо путать нацию и национальность. Первое это политическая общность, второе — этническая принадлежность.
Так вот о нации украинцев говорить как-то не приходится.
Кроме того — факт, что Крым в 1954 году стал частью Украины, не свидетельствует о том, что с 1954 года там стали проживать украинцы и на этом основании делать вывод о том, что, мол, там и ныне живет украинский народ и это дает Украине некое право считать Крым по прежнему своим — нельзя.
Выделю: жители Крыма никогда не выходили из гражданства РСФСР, они были гражданами РСФСР до 1954 года, после него и в 2014 году на референдуме выбрали гражданство РФ.
  • avatar Lyka
  • 2
А че смешного-то? Сделали бы еще нарезку из речей Президента на Парадах Победы и поржали бы, там тоже много одинаковых слов. Дебилы.
  • avatar Lyka
  • 5
Суд встал на сторону банка и постановил, что заемщица должна передать кредитору залоговое жилье, а также оплатить госпошлину в размере 300 тысяч рублей.

Это называется «испорченный телефон». Информация искажена напрочь.

По сообщению Пресс-службы Семилукского районного суда:
суд взыскал с ответчицы 1797 782 (один миллион семьсот девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 93 копейки, из них: 1774 709 рублей 38 копеек — задолженность по кредитному договору, 23 073 рубля 55 копеек — расходы по уплате государственной пошлины.
)

То есть — ни о каких трехстах тысяч какой-то госпошлины речь не шла (и не могла идти).

Что касается
заемщица должна передать кредитору залоговое жилье
это тоже бред. Механизм здесь другой. Так же из сообщения упомянутой пресс-службы:
… обратил взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 42 кв.метров, в г. Воронеже, установив начальную продажную цену в размере 1499 859 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей.
То есть — квартира выставляется на торги и вырученная сумма уйдет в счет погашения установленного судом взыскания. А вот разницу между установленной суммой взыскания в 1797 782 рубля 93 копейки и установленной продажной ценой в 1499 859 рублей — 297 923 рубля, придется заплатить ответчице. Вот и все. Никакой, повторюсь, госпошлины в размере 300 тысяч рублей нет и не может быть.

какой-то бред. Так у нее приняли эти купюры или не приняли?
Дело было так:
Ответчик Я.Я.Я. просила отказать истцу в удовлетворении требований, поскольку она выполнила свои обязательства перед банком, так как в декабре 2019 г. передала сотрудникам банка денежные купюры на сумму 1900000 рублей, в подтверждение чего ею представлен акт, в котором указано, что в ПАО «Сбербанк России» поступило письмо от Я.Я.Н., в нем находились купюры образца 1995 года номиналом 100 000 в количестве 19 штук на сумму 1900000 неденоминированных рублей, а также представлено заключение эксперта № 556 от 26.11.2019 г., согласно которому денежные билеты Банка России достоинством 100 000 рублей образца 1995 года изготовлены предприятием ФГУП «Гознак». Суд посчитал необоснованными доводы ответчика, так как с 01 января 1998 года в обращение поступили новые банкноты и монеты, неденоминированные денежные знаки прекратили быть законным платежным средством.
  • avatar Lyka
  • 2
(слетело, продолжение)

несолидно. Тариф занижен? Ну поправят. Зачем преподносить все так, что вышеупомянутый департамент «разрушает коммунальную инфраструктуру» Магадана?
Кстати, в решении суда есть цифра в 186 млн. рублей, которая была принята департаментом как необходимая валовая выручка. А в 2016 году на Колыма. ru была опубликована статья (где шла речь о заглушках на канализацию должникам, как с ними, кстати, дела, с заглушками?), где говорится о долге горожан перед «Водоканалом» в сумме 184 млн. рублей. Суммы одинаковые. Хотелось бы знать — что сделал «Водоканал», чтобы взыскать эти деньги с неплательщиков? Они, очевидно, также «разрушают коммунальную инфраструктуру» Магадана, не?
  • avatar Lyka
  • 0
Действия Департамента цен и тарифов Колымы разрушают коммунальную инфраструктуру Магадана

Департамент цен и тарифов делает все правильно. Его дело не допустить необоснованного повышения тарифов, а дело поставщика услуг обосновать их. Что, собственно, и было сделано в Магаданском областном суде. Суд и существует для того, чтобы цивилизованно решать споры.
А делать из этого решения монстра из Департамента цен и тарифов, а себя бедной овцой,
  • avatar Lyka
  • 0


Эта статья была написана автором (novate) вчера (29.02.2020), а ролик снят еще в 2014 году и не им:
ok.ru/video/5821302128
И про Канаду там ни слова, скорее там есть намек на Украину.
  • avatar Lyka
  • 0
1. В Канаде ничтожно низкая пенсия
Чушь. Цитата.
Какая средняя пенсия в Канаде на сегодняшний день?
На 24 сентября 2018 года, средняя пенсия в Канаде составила $1800 долларов. Конечно, сумма не астрономическая, но более чем вам будет хватать на месячное проживание, особенно учитывая, если вы уже владеете свои жильем. Вы также всегда можете устроиться на работу.
И кроме того еще цитата:
Авторитетный рейтинг под названием Global Age Watch опубликовал новый отчет в 2018 — рейтинг лучших стран для проживания на пенсии. Канада в этом списке заняла 9-е место. Отчёт содержит рейтинг из 96 стран по уровню заботы о благосостоянии пожилых людей. Рейтинг строился на 4-х показателях:
защита дохода пожилых людей
состояние здоровья
возможности (включая их занятость и образование)
имеет ли страна благоприятные условия (которые обеспечивают физическую безопасность, гражданские свободы и доступ к общественному транспорту).
Отметим, что США не попали в 10-ку лучших стран. Россия — 65, а Украина 73. Полный же список выглядит следующим образом:
Швейцария
Исландия
Норвегия
Швеция
Новая Зеландия
Австралия
Ирландия
Дания
Канада
Голландия
18. Израиль

29. Грузия

35. Латвия

43. Армения

63. Литва

64. Беларусь

65. Россия

73. Украина


2. В Канаде нет платной медицины, из-за чего… люди могут умереть, не дождавшись лечения
Опровергать и эту чушь бессмысленно. Достаточно знать, что самым главным показателем системы здравоохранения любой страны является продолжительность жизни ее граждан. Так вот в Канаде средняя продолжительность жизни мужчин 81 год, а женщин 86 лет.

Где автор эту хрень берет и зачем распространяет, одному богу известно. И совершенно непонятно, как можно подхватывать это, не располагая действительно фактами о стране, а не всякой поебенью.
  • avatar Lyka
  • 0
Почему в СССР водители брали с собой мыло, соль и аспирин?
Бля… Потому, что с мылом мылись, солью солили пищу, а от головной боли принимали аспирин. Не?
  • avatar Lyka
  • 1
А что смешного-то? Ну разве что это:

19. Только начав ходить в школу, вы узнали, что бутерброды делают из двух кусков хлеба, а не одного.

Автор или те, кого он транслирует, понятия не имеют о том, что такое бутерброд и что он делается из одного кусочка хлеба по определению. В отличие от сэндвича.
  • avatar Lyka
  • 0
Зампред комитета Госдумы по международным делам Наталья Поклонская посоветовала звездам шоу-бизнеса уменьшить политические амбиции и «заниматься своим делом».
Кого в Госдуме можно считать «занимающимся своим делом» и почему?
Чем, скажем, спортсмен или артист в Госдуме отличается от любого другого депутата, не являющимся таковым? Ничем. Они не умнее и не глупее всех остальных депутатов. Но одно у них общее: они избраны народом, за них отдали свои голоса избиратели.

Плохо, когда избиратель голосует за кого-либо лишь потому, что тот хорошо танцует, ловко вертится на перекладине или хорошо поет.
Еще хуже, когда избиратель голосует за кого-то потому, что он умный и опытный политик или хозяйственник. Потому-то не имеет никакого значения, чем кто-то занимался вчера и с каким успехом. Этот факт никоим образом не определяет дальнейшую деятельность кого-либо.
Поэтому справляться со своими обязанностями в Госдуме может вчерашний артист эстрады и абсолютно не вытягивать вчерашний мэр Н-ска. И наоборот.
Отсюда: значение имеет лишь то, что все они избраны народом, который, собственно, является высшим источником власти. Поэтому его выбор не обсуждается.
  • avatar Lyka
  • 3
вот так с нынешним воспитанием

Да прям охренеть. А с прошлым воспитанием все детишки поголовно делали реверансы, читали «Конька Горбунка» и говорили «маменька».
С несовершеннолетней преступностью в нашей стране ДО нынешней России всегда были охуенные проблемы. И без интернета хватало во все времена мразей, причем любых возрастов.
Поэтому унылые штампы тут не катят.
  • avatar Lyka
  • 1
И нам никто не мешает, нигде не пищат смартфоны, никто не шлет мне «приколы» в ютьюбе, я никому не должен отвечать, не должен выкладывать фотку в инстаграме «Вечерний чай». Мы живем своей маленькой жизнью.

Нормальные люди и сейчас так живут. А у кого туго с мозгами, те не выпускают из рук смартфоны и не вылазят из соцсетей, где порой напыщенно ностальгируют, вопрошая: «неужели мы так жили»?
  • avatar Lyka
  • 0
На одну минуту быстрее, чем если бы в стакан положили одного червя. Ибо если кладут одного червя, то через минуту их будет два и процесс деления начнется, как и в случае, если положили одного. 59 минут, я думаю.
  • avatar Lyka
  • 1
Цитата из цитируемого тобой:
Если ты работаешь в белую, то с твоей зарплаты ежемесячно отчисляются деньги в медстрах. Причём ты можешь всю жизнь к врачам не обращаться, ты всё равно за неё платишь.
Во-первых: с заработной платы не отчисляются деньги в фонд обязательного медицинского страхования. Автору цитаты учить матчасть.
В ФОМС отчисляют деньги юридические лица: работодатели, региональный бюджет на неработающих граждан, индивидуальные предприниматели и некоторые категории физических лиц, использующие наемных работников.

Причем если НДФЛ в размере 13% платится работником непосредственно с заработной платы, то размер начислений работникам (не только заработная плата, но и прочие — отпускные, премии, вознаграждения и прочие) для работодателя является лишь базой, с размера которой исчисляется сумма, которую он обязан направить в ФОМС. Но ни в коем случае не с заработной платы работника.
Причём ты можешь всю жизнь к врачам не обращаться, ты всё равно за неё платишь.
И во-вторых: именно — факт, что можно всю жизнь не обращаться к врачам, но работодатель все равно будет обязан платить страховые взносы за работающего у него работника, свидетельствует как раз о том, что это не плата за медицину, а страхование от возможной потере трудоспособности.

То есть — работник трудится на производстве, работодатель делает страховые взносы в ФОМС. И как только работник становится нетрудоспособным и не получает зарплату, тотчас ФОМС выплачивает ему среднюю заработную плату. Не он выплачивает, а ему выплачивают.
Почувствуйте разницу между между счетом за оказанную медицинскую помощь где-то в другой стране и за оказанную работнику в России с выплатой средней заработной платы за время нетрудоспособности.

В этом и есть разница между платной и бесплатной медициной.
  • avatar Lyka
  • 3
Знаю, как либерастов корежит от этого календаря
От этого календаря кого-угодно начнет корежить.
Первая мысль, которая приходит в голову:
— прошло 75 лет лет после Великой Победы в ВОВ. За эти годы было написаны сотни тысяч произведений литературы и искусства, посвященные этой Победе; проведено и проводятся великое множество выставок, посвященных ей, воздвигнуто множество памятников и монументов героям войны и тыла, снято огромное количество кинокартин, сыграно спектаклей и прочая, также посвященных этой Победе.

И за 75 лет НИКОМУ в голову не пришло создать подобный постановочный календарь. Это было упущение и провал в памяти и разуме русских и советских авторов, историков, писателей и художников, или это было АДЕКВАТНОЕ восприятие понятия что можно, а что нельзя? Очевидно, что второе.
Хотелось бы чтобы авторы — компания «Мастерхост» — называли хоть одну причину, по которой этот календарь нужен. И кому. И что он дает и на что (и кого) мотивирует.
  • avatar Lyka
  • 0
Интернет пестрит сообщениями о просрочке, выбрасываемой на мусорку магазинами. И драками в очереди за не ней. Причем участвуют в борьбе за просрочку люди разных возрастов. Ну.
Для скулящих о «загнанный в нищий угол народ» замечу: нет никакой насущной и тем более острой необходимости людям лезь в мусорный бак за едой, они не лезут туда не от голода, а по причине банальной халявы — возможности хоть что-то урвать бесплатно. Наличие денег в кармане и на счете не имеет никакого значения и копание в просрочке никоим образом не коррелирует с ними.
Это вопрос воспитания, не не более того. Нормальные люди в помойку выбрасывают, а не едят с нее. Не надо вещать про нищенские пенсии, которые, якобы, не дают возможности бедным пенсионерам утолить чувство голода. Трудно даже представить себе ситуации, при которой человек начнет жрать с помойки.
Вспомните 90-е, кто застал. Большая часть трудоспособного населения страны любого возраста месяцами не получала зарплату, и что, кормилась на помойках? Да нет, за исключением тех, кто туда прется при любом доходе.
И кроме того — средняя пенсия в Ярославле в 2019 году составила 14425 рублей, средняя «коммуналка» 3500. И оставшихся среднестатистических 11000 рублей не хватает на еду, причем так, что надо жрать с помойки? Я вас умоляю.
  • avatar Lyka
  • 0
Это просто моё мнение.
Ты хоть понимаешь, что твое собственное мнение по этому вопросу ничтожно и оно не имеет никакого значения?

Просто с обывательской точки зрения всё для меня кажется очевидным.
Такая «обывательская точка зрения» у русских называется сплетня, которая к правовой оценке деяния (а другой не может быть и в принципе) не имеет никакого отношения.
  • avatar Lyka
  • 0
Хм… Вопрос о ее виновности или нет будет решаться в суде, а не юзерами в интернете, как, впрочем, и о виновности Санкина и прочих.
Защита израильтянки еще не исчерпала возможности обжаловать решение судов первой и второй инстанции. Или ты, так глубоко уверенный в ее виновности готов утверждать, что в судебной практике нет случаев отмены или изменения приговоров (определения, постановления) в кассационных судах?
  • avatar Lyka
  • 0
Вот всегда так.
Дай «богоизбранным» палец, так они и руку норовят откусить.

Не надо преподносить эту новость в стиле бабок на скамейке у подъезда. Нет никакой связи между помилованием Иссахар и тем, что ее защита пытается добиться ее оправдания, ибо:

— Иссахар не обращалась с просьбой о помиловании (ранее отказывалась) и только после заявления Д.Пескова о том, что для помилования нужно личное обращение к с Президенту, Наама приняла решение обратиться к Президенту о помиловании и освобождении.

— защита израильтянки ДО помилования — сразу после вынесения приговора настаивала на том, что в отношении подзащитной были допущены серьезные нарушения и считали приговор и апелляционное незаконными и неправосудными, а Нааму невиновной (читайте суть дела).

И кроме того — если осужденный считает себя невиновным, то его помилование не делает его таковым. Неотъемлемое право каждого не признавать своей вины и быть признанным невиновным, если он по своему убеждению не совершал преступления, не чувствует своей вины и может доказывать это в суде.
  • avatar Lyka
  • 0
Вот нудный. Отдохни пока.
  • avatar Lyka
  • 0
Я вообще-то не приглашал тебя подискутировать со мной. Но коль скоро ты влез, то не поленюсь и ткну тебя носом в написанное.
3 моих цитаты из всего двух комментариев:
в том и доблесть настоящего мужика, чтобы уничтожить зло ценой собственного благополучия (собственной свободы, например). Пусть посадят, но я сделал то, что должен был сделать.
если я кладу и напрочь наземь всех, кто кому-то угрожает, оскорбляет или унижает, не имея на это права, то я могу этим гордиться, но если готов за это ответить.
Ты читаешь, что комментируешь? Я и пишу о том, что МОЖНО (но не вправе) поступить подобным образом, но быть готовым ответить за это по закону.

Где, бляь, написано, что:
если будут насиловать твою дочь, ты будешь смотреть и ждать правосудия?

И не об этом ли я написал русским языком выше:
И потом мне будет плевать, что со мной будет, я убью просто и все.

Отвали и не лезь в дискуссию со своим тупняком.
  • avatar Lyka
  • -1
Ты или научись читать или понимать написанное. А лучше иди спать, надоел.
  • avatar Lyka
  • -1
Любой здравомыслящий мужик поступил бы точно так же
Или ему надо было скрутить и ждать ментов и суда?
Ты читаешь, что комментируешь? Я и пишу о том, что МОЖНО (но не вправе) поступить подобным образом, но быть готовым ответить за это по закону.

Так что лучше их сразу валить, когда 100% доказано или пойман на месте преступления.
Тот кто считает, что лучше и можно валить на месте преступления, не может рассчитывать на то, например, что его дочь не станет жертвой насильника. Хочешь ты этого или нет, но убивая его на месте преступления по своему разумению, ты ничем не отличаешься от него самого. Вам обоим закон не писан и вы оба преступники.
  • avatar Lyka
  • 2
А почему слово убийство в кавычках?
Потому, что многие убеждены в том, что в России (или где еще) можно убивать кому-угодно тех, кто либо по их мнению, либо объективно заслуживает быть убитым. Нельзя.

Тут выше предлагают наградить и спасибо сказать, но не объясняют — на основании какой статьи УК РФ его наградить? Если мы считаем свое государство правовым, то ответственность за любое преступление должна нестись в строгом соответствии с Уголовным Кодексом РФ; если не считаем, что в России должен верховенствовать закон, то какие могут быть претензии к убитому Зайцеву? Он делал то, что хотел, а не то, что разрешено.

Кроме того — в том и доблесть настоящего мужика, чтобы уничтожить зло ценой собственного благополучия (собственной свободы, например). Пусть посадят, но я сделал то, что должен был сделать.
А если я кладу и напрочь наземь всех, кто кому-то угрожает, оскорбляет или унижает, не имея на это права, то я могу этим гордиться, но если готов за это ответить. Иначе гордиться нечем.
  • avatar Lyka
  • 2
Ученые развеяли миф о пользе 10 тысяч шагов в день
Это выяснили эксперты ВОЗ в ходе серьезных научных исследований.
Когда, наконец, ученые развеют миф об ученых и экспертах, развеивающих мифы, но все время скрывающих свои исследования?

Если серьезно, то очень глупый посыл, который гуляет по сети несколько лет. Во-первых такого мифа у вменяемых не существовало, во-вторых никто и не развеивал его. Доктор Грег Хейгер, упоминаемый в статье (он вообще-то диетолог) говорит лишь о том, что 10000 не могут быть стандартом для всех, не более того.
По сути заголовок и статья о том, что ровно 10000 шагов ежедневно это не полезно. Словно любители ходить делают исключительно по 10000 шагов в день — ни 9000, ни 9800 и не 10117, а ровно 10000.
А что насчет пользы ежедневных 9999 шагов говорят ученые?
С тем же успехом можно развеивать миф о пользе использования гантелей весом 15,61 кг.
Что касается ВОЗ, то читайте их рекомендации.
Всемирная Организация Здравоохранения все же использует ежедневные 10 000 шагов в своих материалах о здоровом образе жизни — однако не как ключевую цифру («норму»), а лишь как нижнюю границу показателя активного образа жизни¹. При этом, согласно статистическим данным, сам факт подсчета совершенных за день шагов тесно связан с повышением уровня физической активности.

Нормы количества сделанных шагов за день:

Менее 5000 — малоподвижный образ жизни,
5000-7500 — низкий уровень ежедневной активности,
7500-10000 — средний уровень активности,
10000-12500 — активный образ жизни,
Более 12500 — крайне активный образ жизни
.
Читайте настоящие исследования на эту тему:
bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-018-5434-5
onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/acr.22362
  • avatar Lyka
  • -1
На самом деле птицы не кормят рыбу, а просто пытаются смочить себе еду в воде.

Это ему птицы сказали?
  • avatar Lyka
  • 0
ст 313 объясняет, что такое побег из-под стражи.
Хе… Статья УК РФ 313 ничего не объясняет, она предусматривает ответственность за побег. А вот конвой руководствуется отнюдь не статьей 313, а законом «О полиции».

Слишком много ненужных слов говоришь. Было сказано что «могли застрелить» (именно могли, а не «должны были»). Ты просила указать на закон, тебе показали Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О полиции», ст.23, ч.7. Что еще?
А вот обоснованность применения, если таковое имело место быть, постфактум устанавливают специально обученные люди с юридическим образованием. Ты же не зная обстоятельств дела, личности подсудимого, конструктивных особенностей здания и прочая и прочая, пытаешься утверждать, что конвой не имел права стрелять. Я тебя умоляю.
  • avatar Lyka
  • 1
В роддоме бабу охраняли, с оружием, но стрелять в случае ее побега или нападения на конвой не имели права, и т.д.
Короче, Закон о полиции и оружии читай.
Это ты читай.
5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.
6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
  • avatar Lyka
  • 2
Дальше сам читай

Ты вбрасываешь статьи УК РФ, но не понимаешь, о чем в них сказано.
Статья 313 УК РФ предусматривает ответственность за побег из мест лишения свободы или из под стражи. Так вот в зависимости от части статьи за ЭТО дают до 4-х, 5-ти или 8-ми лет. ЗА ПОБЕГ.
А речь идет не о том, сколько получит попытавшийся бежать, а о том, что закон ФЗ «О полиции» разрешает применять огнестрельное оружие для пресечения попытки побега.
Не надо путать Уголовный кодекс с законом, который регламентирует права и обязанности сотрудников полиции. Суд дал за кражу 4 года, но осужденный решил сделать ноги, но был застрелен при попытке побега. И причем тут статья УК РФ 158?
  • avatar Lyka
  • 2
Перестань. Разумеется, что нет закона, который разрешает стрелять в подсудимого, который из клетки в зале суда пытается забраться на подвесной потолок. Как нет закона, который разрешает стрелять в находящегося в камере заключенного, который пытается зубами перегрызть решетку на окнах. Есть один упомянутый выше общий закон, который разрешает применение огнестрельного оружия в том числе при попытке побега. И в каждом отдельном случае при покушении на побег будут разбираться, насколько обоснованно и правомерно было применено оружие.
Вот и все.
1 августа 2017 г. в Мособлсуде пятеро подсудимых в здании суда попытались «свалить». В результате трое были убиты, а двое с тяжелыми повреждениями госпитализированы.
  • avatar Lyka
  • 1
он еще не совершил побег, т.е. не вышел даже из зала суда


Закон предусматривает применение огнестрельного оружия не ПОСЛЕ совершения побега, а «для пресечения побега». Почувствуй разницу.
А то что он там ногами дрыгал, вися на хлипком армстронге это не побег.
Это попытка побега. Тем не менее — в него и никто не стрелял.
  • avatar Lyka
  • 3
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О полиции»

Статья 23. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.
  • avatar Lyka
  • 1
Давай не будем мучиться с тысячами: допустим ребенок родился 1 января 00 года,
В математике десятки считают по другому:
с 1 по 10 (1 первое число десятка, 10 — последнее)
или второй десяток:
с 11 до 20.
Следовательно второе тысячелетие началось в 2001 году
цитата:
Второе тысячелетие — промежуток времени с 1 января 1001 года нашей эры по 31 декабря 2000 года нашей эры
а третье соответственно
опять цитата:
Таким образом, третье тысячелетие и, аналогично, 21–й век начались 1–го января 2001 года.
Далее твоя цитата:
Летоисчисление идет с конкретного события: от рождества Христова, т.е. отсчет начался с 0
Нет. Первый век начался в 1 году, но никак не в 0-м.

Согласно той же математике сейчас 2020 год, но век-то 21-й, хотя первые две цифры по такой логике свидетельствуют о том, что мы живем сейчас в 20 веке.

И еще. Пусть упомянутый выше ребенок родился 1 января 2000 года и в 2020 году ему будет 20 лет и у него начнется 21 год жизни. Все так. Только как это доказывает, что в 2000 году началось новое десятилетие? Да никак. Он родился в последний год последнего десятилетия прошлого века и в этом году — в последний год второго десятилетия нынешнего столетия — ему исполнилось 20 лет и начался 21 год его жизни.

Стандарт ISO 8601 устанавливает форматы представления даты и времени, а не порядок летоисчисления, отличный от григорианского календаря.

Согласно ему первый год до нашей эры григорианского календаря представляется как 0000, а первый год нашей эры как 0001

Поэтому ссылка на стандарт ISO 8601, как аргумент, утверждающий начало третьего тысячелетия нашей эры 1-го января 2000 года является ошибочной.

В соответствии со стандартом ISO 8601, в Российской Федерации применяется ГОСТ ИСО 8601-2001 СИБИД, согласно которому 1-й век и 1-е тысячелетие начинается с 0001 года.
И, соответственно, десятилетие начинается с 0001. Следовательно, 2020 год это конец второго десятилетия.
  • avatar Lyka
  • 1
Что меня больше всего бесит в большинстве российских мужчин
Типичная бестолочь, убежденная в том, что мужчины, с которыми она общалась суть все российские мужчины. Из чего, собственно, следует, что круг ее знакомых мужчин воняет, сморкается, стрижется под ноль или челку, с грязными ногтями, ноет (далее по списку).
  • avatar Lyka
  • 6
Мои соболезнования народу Украины.
  • avatar Lyka
  • 5
В мое время за такие дела пинали ногами пока не обсерешься.
Вот таких «пинальщиков» в армии стреляют свои же сослуживцы. И последние куда более симпатичны, нежели первые.
  • avatar Lyka
  • 1
Очередная дедовщина в армии
Кто-то порет отсебятину. Нет данных о том, что покинувший часть боец стал жертвой дедовщины.
В пресс-службе Восточного военного округа подтвердили информацию о том, что срочник самовольно оставил часть.

— По предварительным данным, военнослужащий решил навестить родственников. Командование воинской части во взаимодействии с родственниками и правоохранительными органами устанавливается его местонахождение, — сообщили в ведомстве.


И есть мнение Совета солдатских матерей:
В Совете солдатских матерей считают, что парень решил сбежать не без причины
не более того.
  • avatar Lyka
  • 3
Как в анекдоте, когда на вопрос:
— Я слышал ты 10 000 в лотерею выиграл?
последовал ответ:
— Да, но только не десять, а сто тысяч, не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.

По сообщению BBC News базу обстреляли не Иран, а сомалийские исламисты группировки «Аш-Шабаб». В этом же сообщении якобы убитый генерал сделал сообщение (цитата):
Джен Стивен Таунсенд, командующий американским африканским командованием, добавил в своем заявлении: «наши мысли и молитвы с семьями и друзьями наших товарищей по команде, которые сегодня потеряли свои жизни.

— Поскольку мы чтим их жертву, давайте также укрепим нашу решимость. Вместе с нашими африканскими и международными партнерами мы будем преследовать тех, кто несет ответственность за это нападение, и „Аш-Шабаб“, который стремится навредить американцам и американским интересам.»
  • avatar Lyka
  • 0
К примеру, подчеркнутая буква в меню того же Проводника (номер 1) раньше указывала на соответствующую клавишу на клавиатуре, обеспечивающей быстрый доступ к команде.
В Windows 10 это тоже есть, но для тех, у кого руки не из задницы растут.


Или вот кнопки (2) — они имели объемный вид, и всегда было понятно, что, во-первых, это кнопка, а во-вторых, нажата она или нет.



Как здесь можно не понять, какие кнопки активны, а какие нет?

В Windows 95 были четко обозначенные поля прокрутки (5), по которым пользователь точно понимал объем и количество содержимого папки.
Поле прокрутки в Windows 10 также точно соответствует объему папки. Откройте, например, папку Winows и Program Files и убедитесь в этом.

А обозначение в нижнем правом углу окна (7) четко указывало на возможность изменения его размера. В Windows 10 такого нет.

Хм… То есть возможность изменения есть, но еще и надо указать, где она есть? Тем, кто прошел с Windows 95 до Windows 10, совершенно без нужды напоминание о том, что обычно в окнах, где есть кнопка свернуть/развернуть, доступно изменение размера окна двойной стрелкой с помощью мыши. А там где нет — обычно в диалоговых окнах, вызываемых, например, из контекстного меню — недоступно.
Такое ощущение, что спор затеяли либо потому, что скучно и исключительно ради спора, либо те, кто понятия не имеет о десятке.
  • avatar Lyka
  • 1
Новый русский бухой спал в парке на лавке. Бомж, увидев на его шее огромную золотую цепь, снял ее, надел себе на шею и обчистив попутно карманы побрел дальше. Через некоторое время новый русский просыпается и обнаружив пропажу, звонит братве. Братва быстро подтянулась и принялась искать воришку.
Быстро нашла этого бомжа, на шее которого висела огромная золотая цепь и который был уже изрядно пьян. Притащили его к боссу.
— Говори, откуда у тебя эта цепь?
— Да вот иду и вижу на лавке мужик бухой спит. Я его трахнул в задницу, снял цепь и пошел дальше.
Братва после небольшой паузы вопрошает:
— Ну что, шеф, это твоя цепь?
— Мда, цепь, конечно, знатная. Но не моя.
  • avatar Lyka
  • -2
12 участников потасовки были доставлены в отделение

По последним данным все 12 участников находились в состоянии алкогольного опьянения.
  • avatar Lyka
  • 7
Один дурачок эту хуйню пишет, другой распространяет.

Чтобы сравнивать экономику Японии с российской, то всегда нужно иметь в виду, что Япония развивается на капиталистическом рынке почти 70 лет, сразу как только очухалась от войны, а Россия не более 25 лет, причем в наследство Россия получила рухнувшую экономику СССР, которая развивалась по социалистическому пути и, собственно, приказала долго жить.
Главный источник дохода российского бюджета – нефть и газ, продаваемые за рубеж.
Это не так. Доля нефтегазовых доходов в 2018 году составила около 45%, а остальные 55% не связаны с нефтегазовыми доходами. Сравите с Саудовской Аравией, у которой эта доля много выше. Но не это главное.
Откуда это тупое убеждение в том, что иметь и продавать нефть и газ это плохо, а покупать, как Европа, Япония и так далее — это хорошо? С чего, бля, взяли, что если в Японии или Германии живует лучше, то исключительно потому, что у них нет нефти и газа? Мозги себе купите.

1. Японцы не воруют
Вот этот штамп вообще заебись. Автор намекает, что в России все воруют, а в Японии не воруют, потому и живут богато в отличие от России. Бля, вообще-то если все будут воровать, то и жить все будут богаче за счет наворованного. А по автору получается, что чем больше тащишь чужого в дом, тем меньше в доме у тебя становится. Ну.

Кстати, не все так ладно в Японии. Государственный долг в 2018 году достиг 10 трлн. долларов. Это вдвое больше ВВП страны. И как раз и связан с социальными нуждами стареющего населения Японии. А эти долги надо отдавать, чем, собственно, и занимаются те, кто трудится в Японии:
Работа – смысл жизни, они спят в метро, поскольку порой работают днями и ночами.

Хорошо ли спать в метро и когда работа смысл жизни и означает ли это, что работающие живут хорошо и богато? Сомневаюсь.
  • avatar Lyka
  • 2
В рейтинге стран по уровню восприятия коррупции (не совсем точно отражает положение вещей в этом смысле, но характеризует оценке самого общества конкретного государства в уровне коррупции в своей стране) Китай в 2018 году находился на 30 месте.
И цитата:
Только в прошлом году наказания за коррупционные преступления получили 620 тысяч человек, в том числе 51 чиновник министерского уровня и уровня руководства провинций.

Крупномасштабная кампания по борьбе с коррупцией началась с приходом к власти председателя КНР Си Цзиньпина. С тех пор 1,5 миллиона чиновников были наказаны за нарушение партийной дисциплины и коррупцию.

То есть — прежде чем пиздеть о том, что если бы Чжу был россиянином, то справился с коррупцией за месяц, пусть справится с коррупцией в своем Китае, где, очевидно, несмотря на расстрелы коррупция процветает нешуточно.
  • avatar Lyka
  • 2
Жителя Белгорода арестовали из-за видео про обещания «Единой России» в социальной сети.


Это автору поста. Вот это обсуждаемый «манифест». В кавычках потому что фейк. А фейк потому, что Новую эмблему с изображением БЕЛОГО МЕДВЕДЯ и новый флаг «Единая Россия» приняла на VI съезде партии в субботу 26 ноября 2005 года.
Поэтому даже барану должно быть понятно, что не могла листовка с «манифестом» и этим логотипом выпущена в 2002 году.
Но тебе это не понятно, а интересоваться вопросом к тебя мозгов не хватает.
  • avatar Lyka
  • 0
Этот особо одаренный Чжу по сути заявил следующее: вы в России лохи, я вам расскажу как надо жить, как относиться к своей истории. А не менее одаренные россияне на ресурсе рукоплещут ему умиляются от восторга от сказанного им. Бараны.
  • avatar Lyka
  • 0
«и вешают туда мемориальные таблички о мнимых репрессиях»

Умник, еп. Правильно сделали, что выкинули из России. Еще бы какой-то фраер из соседней страны делал свои выводы о мнимости или нет репрессий в годы правления Сталина. В жопу себе пусть засунет свои выводы.
Что касается коррупции во времена Сталина, то она не только процветала, но и являлась неотъемлемой частью государственной машины.
Далеко и ходить не надо — следствие по делу первого наркома (!) внутренних дел Генриха Ягоды установило, что на себя он потратил 3 миллиона 718 тысяч 500 рублей. А коррупции не было, ну.
Цитата:
Однако даже угроза репрессий не смогла искоренить у ответственных лиц на всех уровнях привычки воровать всё, что плохо лежит, и вымогать деньги за исполнение собственных обязанностей. В особенности она усилилась после окончания Великой Отечественной войны. О масштабе явления говорит тот факт, что менее чем за год, с июля 1945-го по май 1946-го, было привлечено к ответственности 4980 партийных работников и руководителей организаций.