Черт, искуственный, ты можешь уловить суть мысли, а не вырвать из контекста одинокую строку? Ты же понимаешь, что это называется демагогия. Или троллинг.
Ты думаешь в американском капитализме не было стулосидельцев, захвативших и не отпускающих власть?
Ну наверно искуственных людей нужно тыкать носом в каждой строчке, в комментарии идет сравнение США и СССР, я конечно люблю демагогию, но меня учили что предмет сравнения не нужно упоминать в каждой строчке.
Гражданин, ответь на вопрос когда ты идешь по дороге а на пути встречаешь лужу и она мешает тебе пройти, ты разворачиваешься и уходишь? И Где я конкретно мотивировал своё поведение? И разговор шел о тебе, так или нет?
И где я писал что я фанатик СССР? У тебя на почве «творческой» деятельности произошло бурное развитие фантазии ты приписываешь людям характеристики и желания, которых не существует, могу посоветовать знакомого психиатора — бывший одноклассник, по-моему твоё состояние называется навязчивым.
Нет ты не прав, территория учитывается, а вот для статистики берется кол-во чинуш на 1 тыс человек. Методика такая. У нас получается на 1000 человек приходится больше чинуш чем в Нов.Обл. именно из-за территории и складывается такая ситуация.
Прокуратура и СК просто до материалов дела не дотянутся, дела по 264 возбуждают органы внутренних дел, следовательно все материалы предварительные экспертизы и прочее у полицейских, а какой подчиненный будет копать под своего начальника.
P.S. По данным РосСтата, население МО в 2010 году составляло 157 тыс человек, тогда как в Новосибирская обл. на этот же момент проживало 2 млн 666 тыс жителей. Согласно, данным того же росстата распределение государственных и муниципальных служащих на территории МО в 2010 году было 20 служащих на 1 тыс населения, тогда как в Нов.Обл. 14 -19 служащих на 1 тыс. человек населения. Общее количество гос. и мун. служащих составляет в МО 5849 человек в Нов.обл. 30587 чел. при условие что Нов.Обл по общей площади меньше, чем МО. Как-то так.
Для того что бы ответить на этот вопрос, необходимо для начала узнать:
1. Колличество жителей Магаданской и Новосибирской обл.
2. Территорию указанных областей
3. И исходя из данных полученных в п.1 и 2 определить количество чиновников на 100 тыс человек.
Эй искуственный человек, ты наверно помнишь курс географии.
Площадь России 17075 тыс. кв. км. Площадь США 9363 тыс. кв.км. но ты учитывай это площадь РФ, СССР был побольше 22 402 тыс кв. км.
Так что в два раза, конечно не математически точно, но если округлить, я был прав США меньше СССР в два раза.
После прихода путина, вот уже 12 лет срач на политическом и общественном уровне, сепаратиские настроения, глубокая апатия населения по отношению к своей стране, и главная мечта урвать миллион. Это говоря о ценностях.
Говоря о патриотизме, Патриотизм — болезнь бешенных, патриоты самые бесполезные создания на планете, можно любить свою страну, своё отечество, уважать законы и моральные нормы, умереть во имя страны, но не быть патриотом, а знаешь почему? Потому что, патриотизм, по своей сути похож на любую фанатичную веру во что бы то ни было.
Кто мне мешает? Загнившая потерявшая всякие ориентиры система, которую нужно реформировать полностью начиная с основ общественности и государственности, а не проводить косметические изменения.
И в конце концов, что за хрень ты несешь? При чем тут «начни с себя», препарируем тебя гражданин, а не меня. Не противопоставляй службу самостоятельности, я тебе вот про что говорю. И прекрати использовать избитые фразы в своих пафосных речах.
И по части рекламы, уверяю тебя, дружочек зарубежная, российская и в частности магаданская реклама гавно, так что ты не один такой.Реклама в принципе дешевое никому не нужное гавно, не расстраивайся.
А что плохого в том что бы служить своему отечеству, и оставить после себя благо для всего общества, а не кучу гавенных треков и дешевой рекламы (насчет треков загнул, у тебя иногда музыка неплохая получается), что плохого в том что бы жить во имя государства, во имя общества? При чем тут колпак? Или самостоятельность по твоему это забивание на своих сограждан, на свою страну?
Если бы было так, как ты говоришь, то допустим мировые судьи были бы строго в Магадане(никаких участков по области), ни каких районных судов, потому что органы власти организовавываем из расчета один чиновник(судья, миллиционер etc.) на количество населения. Муниципальное образование «Магадан» можно было бы организовать одно на территории всей области или выделить два муниципальных образования Магадан и Сусуман, допустим. Территория при организации деятельности органов государственной власти так же важна, как и количество населения.
С чего это вдруг? Начнем с того, что политическая система США это дуализм в чистом виде, т.е. существует лишь две политические партии, политическая программа в глобальных вопросах как у республиканцев так и демократов практически идентична, в сущности мы имеем одну партию в двух различных обертках? Ничего не напоминает?
Второе, количество чиновников в ветви исполнительной власти, почти равное количеству таких же чиновников в СССР. при условии что территория в два раза меньше.
Третье, любой чиновник, судья федерального суда, Верховного суда и т.п. имеет право вступать в политические партии, по сути мы имеем дело с сращиванием исполнительной, судебной и законодательной власти — то же мы видили и в СССР.
В сущности Штаты тот же СССР только с блекджеком и шлюхами.
Ну если рассматривать твою позицию через призму формационного подхода, то капитализм в сущности делит общество на два класса. Просто главной характеристикой позволяющий эти классы выделить является экономическое положение личности.
Как бы немногое поменялось, за исключением того, что у партийных бонз появилась возможность приобрести Авианосец с золотой обшивкой более того появились средства на такое приобретение, а у сторожа как нихрена не было так и нет, хотя нет не так. У сторожа теперь нет бесплатной медицины, оплачиваемого отпуска, зарплаты на которую можно достойно жить и т.д.
P.S. И кстати, во многом американец прав, Тюнинг, Сити, артикль The — примененные не к месту. Или кофе-брейк и бизнес-ланч непонятно зачем позаимствованые. Я удивлен, что американец выступает за чистоту русского языка.
Ты просто не понял идеи американского товарища, гражданин говорит о том что не стоит заимствовать слова из английского языка, если есть эквиваленты на русском, а если заимствуешь произноси правильно. Вспомни любой клюквенный фильм, хотя бы «Красную жару», где Шварц произносит: — «Кокаинум», а теперь представь, что в Асашай так будет болтать каждый балбес, коверкая русские слова?
Интересное заключение доктор, когда это вы диплом психиатора получили? И не надо так нервничать, никогда не думал что мысли абсолютно незнакомого человека могут вызвать батхерт. Во-первых, ты бы врятли сдох с голода, но в таком случае ты бы сам готовил и сам принимал решение. Тут все просто. А во-вторых, я давно смирился с тем что люди могут принимать обдуманные и необдуманные решения, сам такой, жаль только в эту категорию ты не входишь, так как ты не основывался на чьем-то мнении ты просто выполнил чужую волю, как кофейный аппарат. И в конце концов ты бы не осознал, если бы тебя не попросили. Как-то так.
P.S. И в самом деле прекрати истерить как маленькая девочка, «волевому» человеку это не к лицу.
В принципе так, мама приготовила т.е. она решала что готовить, как готовить и вообще готовить ли, и если я пошел, значит я согласился с её решением поужинать, допустим. Ты же согласился, с решением близкого человека т.е. сам ты не обдумывал, делал выводов, не взвешивал все за и против, не искал никаких обоснований, и более того, ты даже не прислушался к своим инстинктам. Но в тоже время, исполнив чужое решение, ты считаешь себя волевым человеком?
Т.е получается бросая курить, что представляет собой обоснованное объективными причинами решение, а также следуя стандартному во многом, инстинкту самосохранения, ты решил что превосходишь остальных человеков, только потому что твой инстинкт лучше развит?
Черт! Кому может быть интересно, что произошло с одной, заметьте не с целой популяцией, а всего лишь с одной лисой? Куда подевалась нормальная журналистика, где объективные и интересные репортажи?
Я так полагаю, ты даже не в курсах, что такое клевета.
Ну конечно, я ничего о клевете не знаю, я ведь не клеветник, и честь и достоинство личности на публичных ресурсах не унижаю.
Ответчиком? Эмм… я был ответчиком. Парень ты вообще уверен, что понимаешь о чем идет речь?
Ну хватит разводить клоунаду, буквально через минуту я исправился, оговорка вышла.
И? Скажешь мне, где у нас в городе есть лингвисты лучше, чем в СВГУ?
Причем тут хуже или лучше, есть действительно независимые эксперты, и прекрати своей экспертизой тыкать, суд не признал её по своеиу внутреннему убеждению, её не признал Суд, я её тоже не признаю.
Это и была независимая экспертиза. И Фемида ничего подобного не назначает. Фемиде было все ясно еще до того, как рассматривалось дело. Именно по этому ни Акселератору, ни мне не дали возможности защищать себя в суде первой инстанции. Суд провели без нас. Попросить о чем-то суд говоришь? Наивняк.
Продолжая вопрос об экспертизе, надо напомнить тебе что существует в ГПК абз.2 ч.2 ст. 79 в котором говорится следующее: «Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;» Если бы кто-то знал не только слова «коррупция», «незаконный» и т.д., а старался бы изучить действующее законодательство РФ. То возможно даже, не пришлось бы делать экспертизу. Но кто-то оказался неразумен и посчитал, что ему все можно, даже положительного человека подписать под коррупционную деятельность:
Вопроса, о том какое участие в этом всем приняла Августова Жанна Викторовна будучи начальником ОФМС, думаю ни у кого не стоит.
В целом, твоя позиция в созданных тобой творениях составлена не из логического и юридического анализа ситуации, а только лишь из необоснованных заявлениях. Поэтому скинь-ка лучше решение суда в котором, тебя обязали выплатить компенсацию.
Кто сделали?
Известно кто, суд, стороны, кроме тебя разумеется, ты наверно о ГПК только в день заседания услышал.
P.S. Самое интересное во всем произошедшем, следующее:
А где тут лжеинформация? Плюс. Неужели ты думаешь, что они начнутся со мной судиться? Ну что ж. Это было бы самой большой глупостью в данной ситуации.
Твой комментарий оставленный в самом первом посту на тему земле, чиновников и т.д
И еще одно, иногда зачет или экзамен проще сдать, чем заниматься фигней
Первоначально спор возник насчет земельного участка, заметь предметом спора выступил земельный участок, однако используя СМИ коим является данный сайт, ты начал приплетать к предмету дела, честь и достоинство человека, бездоказательно выставляя его в свете якобы коррупционной деятельности и творящего произвол злодея — а вот это уже клевета.
А лингвоэкспертиза которую ты привел в пример, в одном из своих постов, абсолютно ничего не значит по одной просто причине, эксперт преподаватель СВГУ. Собственно говоря, будь я ответчиком по делу, я бы давно заявил отвод вашего эксперта. И просил бы суд назначить независимую экспертизу. Но ведь и так все сделали, как я сказал, в рамках действующего ГПК? Как-то так. Так что, расслабся «законничек».
P.S. Аппеляцию ты выиграл, по делу № 2-5978/11 или нет?
Ну наверно искуственных людей нужно тыкать носом в каждой строчке, в комментарии идет сравнение США и СССР, я конечно люблю демагогию, но меня учили что предмет сравнения не нужно упоминать в каждой строчке.
И где я писал что я фанатик СССР? У тебя на почве «творческой» деятельности произошло бурное развитие фантазии ты приписываешь людям характеристики и желания, которых не существует, могу посоветовать знакомого психиатора — бывший одноклассник, по-моему твоё состояние называется навязчивым.
1. Колличество жителей Магаданской и Новосибирской обл.
2. Территорию указанных областей
3. И исходя из данных полученных в п.1 и 2 определить количество чиновников на 100 тыс человек.
1. Экономический — требующий при образовании административно-территориальных единиц учета особенностей хозяйственного профиля, направления развития хозяйства, количества и плотности населения., наличия центров его экономического тяготения и состояния путей сообщения
2. национальный принцип — данный принцип предполагает всесторонний учет национального состава населения и его особенностей при создании и изменении административно-территориальных единиц.
3. Принцип — максимального приближения государственного аппарат и местного самоуправления к населению. Который не возможен без учета территориального размера субъекта. © Кутафин О.Е.
Площадь России 17075 тыс. кв. км. Площадь США 9363 тыс. кв.км. но ты учитывай это площадь РФ, СССР был побольше 22 402 тыс кв. км.
Так что в два раза, конечно не математически точно, но если округлить, я был прав США меньше СССР в два раза.
Говоря о патриотизме, Патриотизм — болезнь бешенных, патриоты самые бесполезные создания на планете, можно любить свою страну, своё отечество, уважать законы и моральные нормы, умереть во имя страны, но не быть патриотом, а знаешь почему? Потому что, патриотизм, по своей сути похож на любую фанатичную веру во что бы то ни было.
Кто мне мешает? Загнившая потерявшая всякие ориентиры система, которую нужно реформировать полностью начиная с основ общественности и государственности, а не проводить косметические изменения.
И в конце концов, что за хрень ты несешь? При чем тут «начни с себя», препарируем тебя гражданин, а не меня. Не противопоставляй службу самостоятельности, я тебе вот про что говорю. И прекрати использовать избитые фразы в своих пафосных речах.
И по части рекламы, уверяю тебя, дружочек зарубежная, российская и в частности магаданская реклама гавно, так что ты не один такой.Реклама в принципе дешевое никому не нужное гавно, не расстраивайся.
Второе, количество чиновников в ветви исполнительной власти, почти равное количеству таких же чиновников в СССР. при условии что территория в два раза меньше.
Третье, любой чиновник, судья федерального суда, Верховного суда и т.п. имеет право вступать в политические партии, по сути мы имеем дело с сращиванием исполнительной, судебной и законодательной власти — то же мы видили и в СССР.
В сущности Штаты тот же СССР только с блекджеком и шлюхами.
Скачать
И в нагрузку еще пару вариантов
Скачать
Скачать
Скачать
Скачать
P.S. И в самом деле прекрати истерить как маленькая девочка, «волевому» человеку это не к лицу.
Ну хватит разводить клоунаду, буквально через минуту я исправился, оговорка вышла.
Причем тут хуже или лучше, есть действительно независимые эксперты, и прекрати своей экспертизой тыкать, суд не признал её по своеиу внутреннему убеждению, её не признал Суд, я её тоже не признаю.
Продолжая вопрос об экспертизе, надо напомнить тебе что существует в ГПК абз.2 ч.2 ст. 79 в котором говорится следующее: «Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;» Если бы кто-то знал не только слова «коррупция», «незаконный» и т.д., а старался бы изучить действующее законодательство РФ. То возможно даже, не пришлось бы делать экспертизу. Но кто-то оказался неразумен и посчитал, что ему все можно, даже положительного человека подписать под коррупционную деятельность: В целом, твоя позиция в созданных тобой творениях составлена не из логического и юридического анализа ситуации, а только лишь из необоснованных заявлениях. Поэтому скинь-ка лучше решение суда в котором, тебя обязали выплатить компенсацию.
Известно кто, суд, стороны, кроме тебя разумеется, ты наверно о ГПК только в день заседания услышал.
P.S. Самое интересное во всем произошедшем, следующее: Твой комментарий оставленный в самом первом посту на тему земле, чиновников и т.д
И еще одно, иногда зачет или экзамен проще сдать, чем заниматься фигней
А лингвоэкспертиза которую ты привел в пример, в одном из своих постов, абсолютно ничего не значит по одной просто причине, эксперт преподаватель СВГУ. Собственно говоря, будь я ответчиком по делу, я бы давно заявил отвод вашего эксперта. И просил бы суд назначить независимую экспертизу. Но ведь и так все сделали, как я сказал, в рамках действующего ГПК? Как-то так. Так что, расслабся «законничек».
P.S. Аппеляцию ты выиграл, по делу № 2-5978/11 или нет?