Лишнее подтверждение тому, что государство создано НЕ для людей, а как кормушка для всевозможных служб и чиновников. Эти твари постоянно забывают о том, что существуют они на НАШИ деньги!
Наверное, повезло. В описанной ситуации человека с его исполнительным листом просто тупо игнорили на протяжение нескольких месяцев. А вот когда ситуация диаметрально противоположная, то тут наши мытари бАльшие молодцы: сразу блокируют счета и карты, объявляют человека в розыск, лишают его прав и т.д.
по любому не делился! Но не это главное. Главное — то, что Н.А. продолжает писать во все инстанции об украденном драгметалле на КАЗе, что весьма тревожит господ из силовых структур. Их версия, по которой директору КАЗа светит всего лишь 6 месяцев условно, трещит по швам.
Оп-па! Наверное, я что-то пропустил! Что, уже есть повсеместные факты оправдания жертв 20-30-х годов? Можешь привести конкретные свидетельства этого? Очень интересно почитать.
Ясно!
Мне кажется, что возможностью для различных спекуляций является то самое чистое историческое поле, которое никак не отражено в исторических документах (на которых обычно базируется официальная наука). Настораживает другое — наука НЕ ХОЧЕТ замечать некоторые материальные свидетельства существования древних цивилизаций, которые не укладываются в общепринятую теорию.
Ну вот видишь! Опять ты ушел от прямого вопроса ;))) «Этого не может быть, потому что этого не будет никогда». А я вот стараюсь избегать необратимых поступков и заявлений ;)
А прикинь вот такую ситуацию. Проходит десять (20, 30) лет. И вдруг выясняется, что Фоменко — на самом деле был прав, просто продажные академики-историки не желали расставаться со своими званиями, пенсиями, доплатами и всем скопом зачмырили гения-подвижника? И как тут быть?
Ведь орали же в свое время официальные ученые, что никакого потопа, описанного в Библии, не было, что Ноев ковчег в принципе не реален… А теперь уже говорят, ну да, вроде было дело, и многочисленные осадочные породы свидетельством тому… И на горе Арарат уже вроде как нашли и сам ковчег… Пичалька, однако! ;))
Но мне интересно даже не это. Мне интересно, как ты себя поведешь в этом случае? Что будешь говорить? ;)
Ну, положим, эту ветку ты и инициировал по бОльшей части. Поэтому я и попросил тебя прокомментировать: на чем именно строится упомянутое тобой предвидение?
Ты — молодец, все правильно заметил! Заговорил я об этом потому, что религиозный фанатизм — универсален. Он может быть православным, католическим, исламским или иудейским. Но он может быть и материалистическим, как это ни странно прозвучит для некоторых. Вот, например, я уважаю МехМессию за его настырность и умение подмечать логические несоответствия между определенными историческими фактами. Но при том, мне порой неприятно видеть, как в интересной полемике он вдруг начинает вести себя как упертый фанатик «научно-материалистического» подхода… (ох, как он сейчас взовьётся!) ;)
Почему вы не пытаетесь рассматривать проблематику той или иной темы со всех позиций и со всех сторон? Ты уперся в православие, он — в науку. При этом оба свято верите в то, что именно каждый из вас — прав и имеет свое исключительное мнение, которое равно Истине…
Немного поясню. Вот ты, как православный, должен относиться с уважением к царю Иоанну Васильевичу Грозному (кстати, местночтимому в Московской епархии святому). Если провести аналогии между правлением Сталина и царстованием царя Иоанна, то очень много найдется общего…
Ты знаешь, судя по логике бабушек (и в свете последнего вала информации, который, например, свалился именно на меня), получается, что — да, не совеЦкий.
Оп-па! Человек в теме! :))) Уважаю! :)
Только попрошу — при употреблении «ругательных» слов, давай сноску, а еще лучше употребляй общепонятные слова, пожалей мои очень старые мозги. Например, объясни, что такое «пруфф-картинка»?
В данном контексте — очевидный факт — существование в районе нынешнего Северного полюса древнего материка (или 4-х крупных островов, кому как нравится), известного под названиями Гиперборея, Арктида, Матка, Ориана.
Наверное, будет неправильным говорить о том, что я отстаиваю какую-то конкретную концепцию. Их, концепций, на самом деле — много. Если говорить проще, я пытаюсь (для себя, во всяком случае) понять, что в истории моего народа и моей страны правда, что вымысел, а что прямая и наглая ложь, которую нам навязывают, в том числе, представители т.н. «официальной науки» и различные «альтернативщики».
Блин! Но ведь двумя годами раньше ты вроде с пиететом высказывался о представителях официальной науки… Если я не ошибаюсь, Фоменко ведь — действующий академик РАН? За что же ты его так? ;)))
Предвидение должно быть на чем-то основано. Есть какие-то сопутствующие этому предвидению обстоятельства? Смена информационно-исторического курса? Реконструкция музея? Голоса в голове?
Это «нечто» либо вообще не выставляют напоказ, либо «выкидыванию» предшествуют какие-то дополнительные события (о которых я написал несколькими строками выше).
Вот очень интересный парадокс. Мои бабушка с прабабушкой (обе — глубоко верующие, не фанатички, из старообрядцев-кержаков) не очень лестно отзывались о совеЦкой власти, при которой они потеряли все, включая своих мужей (оба погибли на фронтах второй мировой войны), но при этом обе уважали Сталина, порой вообще отделяя его от понятия «советскости». В их глазах — он был царем всея Руси… Странно, да?
Вот чем дОльше я на этом свете живу, тем крепче зреет во мне убеждение, что все беды в нашей стране (да, наверное, и во всем мире) — от религиозных фанатиков-мракобесов (неважно, к какой они конфессии принадлежат) и от людей, которые патологически ненавидят историю страны, в которой живут (т.е., как вывод — ненависть в бОльшей мере направлена именно на страну, в которой они родились, а в мечтах они хотят жить в другой стране)…
А как тебе вот это унылое говно, творения г-на Неизвестного (масона и педе%аста), которое вот уже несколько лет торчит как упырь над городом? По мне, таку лучше вообще никаких памятников, чем ВОТ ТАКОЕ… Млин, свой собственный магаданский «церетелли»…
Кашпировский уехал в США и лечил там (сеанс 50 баксов) от ожирения русских. На америкосов его методики почему-то не действовали ;)))
Чумак (по слухам, не уточнял) слегка помешался. Он же изначально говорил, что у него в голове звучат голоса, которые его учат всему… ;)
В общем, печально и бесславно… Хотя у Кашпировского до сих пор какой-то сайт есть. Думаю, что за его фигурой там кто-то прячется и продолжает от его имени бабло заколачивать ;)
Можно сказать и так.
Но точнее было все же сказать «беседовали», как я написал. Потому что мы с ними все же именно разговаривали, просто местами речь была непонятна.
Благодарю, уважаемый! Теперь понятно. :)
Просто всегда стараюсь разговаривать на нормальном русском языке и многих аргонизмов не знаю… Вот и обращаюсь за помощью и подсказкой.
Мне кажется, что возможностью для различных спекуляций является то самое чистое историческое поле, которое никак не отражено в исторических документах (на которых обычно базируется официальная наука). Настораживает другое — наука НЕ ХОЧЕТ замечать некоторые материальные свидетельства существования древних цивилизаций, которые не укладываются в общепринятую теорию.
Благодарю
Ведь орали же в свое время официальные ученые, что никакого потопа, описанного в Библии, не было, что Ноев ковчег в принципе не реален… А теперь уже говорят, ну да, вроде было дело, и многочисленные осадочные породы свидетельством тому… И на горе Арарат уже вроде как нашли и сам ковчег… Пичалька, однако! ;))
Но мне интересно даже не это. Мне интересно, как ты себя поведешь в этом случае? Что будешь говорить? ;)
Почему вы не пытаетесь рассматривать проблематику той или иной темы со всех позиций и со всех сторон? Ты уперся в православие, он — в науку. При этом оба свято верите в то, что именно каждый из вас — прав и имеет свое исключительное мнение, которое равно Истине…
Только попрошу — при употреблении «ругательных» слов, давай сноску, а еще лучше употребляй общепонятные слова, пожалей мои очень старые мозги. Например, объясни, что такое «пруфф-картинка»?
В данном контексте — очевидный факт — существование в районе нынешнего Северного полюса древнего материка (или 4-х крупных островов, кому как нравится), известного под названиями Гиперборея, Арктида, Матка, Ориана.
Наверное, будет неправильным говорить о том, что я отстаиваю какую-то конкретную концепцию. Их, концепций, на самом деле — много. Если говорить проще, я пытаюсь (для себя, во всяком случае) понять, что в истории моего народа и моей страны правда, что вымысел, а что прямая и наглая ложь, которую нам навязывают, в том числе, представители т.н. «официальной науки» и различные «альтернативщики».
Это «нечто» либо вообще не выставляют напоказ, либо «выкидыванию» предшествуют какие-то дополнительные события (о которых я написал несколькими строками выше).
Чумак (по слухам, не уточнял) слегка помешался. Он же изначально говорил, что у него в голове звучат голоса, которые его учат всему… ;)
В общем, печально и бесславно… Хотя у Кашпировского до сих пор какой-то сайт есть. Думаю, что за его фигурой там кто-то прячется и продолжает от его имени бабло заколачивать ;)
Но точнее было все же сказать «беседовали», как я написал. Потому что мы с ними все же именно разговаривали, просто местами речь была непонятна.
Я реально потрясен…
флешбек? Что это?
Вспоминаю, как однажды беседовал с зырянами: вроде по-русски говорят, но ни слова не понятно! :)))
Просто всегда стараюсь разговаривать на нормальном русском языке и многих аргонизмов не знаю… Вот и обращаюсь за помощью и подсказкой.