Паш, уже 33 раза было написано. Повторяю: закон, запрещающий делать хуйню любым людям в отношении любых людей есть. По нему закрыли тупых пезд из пуси райот (кстати, поздно закрыли). Закон работает? Работает.
Зачем вводить закон который будет карать за хуйню в отношении отдельной группы лиц, которую итак уже защитили — процесс над пуси райот тому доказательство. ЗАЧЕМ таким образом приподнимать одну группу граждан над другими? Вам мало национальной розни, хотите розни по религиозным убеждениям? Не вкуриваешь, что закручиванием гаек в такой плоскости (когда ебут одну группу людей, а другую защищают) провоцируют на то, что угнетаемые дадут пиздюлей или съебут из страны. И останется Россия с верующими — но без науки, например. А виноват будет госдеп, угу.
Браво. Наконец то и ты встал на путь просветления-осознания — что в этом случае государство на волне пиара пуськам (шоб им ...!) решило провернуть очевидную херню.
Это так мило — оберегать свою личную жизнь, предварительно ее выпятив — я, мол христианка! Но нет, не указывайте мне, когда я не соблюдаю ограничения налагаемые моей религией — я сама разберусь, угу.
Ох епт, лезут к тебе. Ты оставляешь публично свое мнение — оспорить его может любой. Или будь готова к этому, или не пости. Не стоит обижаться на то, что твое мнение не воспринимают за абсолютную истину.
Ага. А когда будет закон, вы будете говорить что нибудь вроде «он УЖЕ признан святым, ничо сделаешь».
В том то и дело, что в своей щенячьей радости, ах, государство закрючивает гайки в угоду сиюминутным нуждам вы проебываете главное — смогут переиначить закон в угоду одной группе лиц — смогут и в другой раз, и хуй чо вы сделаете. Вденут в нос колечко да и поведут на скотобойню.
Так что ж вы тогда не выступаете за соблюдение СТАРЫХ законов, а ратуете за введение НОВОГО? Признайте, что новый закон дебилен — НЕЛЬЗЯ разделять законы на действующие для разноубежденных людей. Сегодня мы защитим верующих, а завтра Кадыров продавит закон о защите чуваков с номерами КРА. Тоже радоваться будете? Закон блять един для всех.
То есть, если один ЗАКОН уже не работает, мы примем другой? А может заставивим работать прежний закон?
Анекдот про долгоносика знаешь?
В прошлом году посадили 50 т свеклы — съел долгоносик. В этом году посадили 100 т свеклы — съел долгоносик. В следующем году посадим 200 — пусть подавится!
Далее, если государство не в состоянии обеспечить работу одного закона — с чего ты взял что работу другого сможет?
Следуя этой логике — давай примем еще 33 закона против коррупции, а вдруг подействует.
Передергиваешь? Сделаю вид, что не заметил — тем более и тут ты против себя же ее вспомнила.
Статья — вполне себе нормальная (пока забудем о практике ее применения) — потому что она защищает ВСЕХ. Проект данного закона защищает одну группу людей, по сути дублируя в том числе и 282.
Итак, снова, зачем дублировать 282 и другие статьи УК? Для защиты недееспособных верующих?
Что из указанного я придумал, с чем ты не согласен? Опровергай.
минус монархии в том, что неважно что за человек там будет на троне, главное что он царь а хороший он там, слабый ли политик, это никого не волнует.Если политик слабый то найдётся человек который захочет взять власть в свои руки.
О чем речь и была. Как политик, человек и царь николашка был гавно. А вы с этим спорите.
И построил империю, которая поставила раком не согласных.
А николаша и не завозил ничего — только проебывал. Даже с сексом с собственной женой самостоятельно не справлялся, распутину передоверил. Достоооойный кумир. Кроме стреляния ворон ничего и не имел.
Приведи мне ссылки где я конкретно ТЕБЯ обвинял в этом. Тут обсуждается проект закона, адекватность которого ты доказываешь, но у тебя никак не получается — привести контраргументов ты не в состоянии и начинаешь психовать — предлагая придти в себя мне. Переосмысли уже тот бред, что ты пишешь из идеалогических соображений, («из вредности»), и подумай своей головой, а не тем, что подсказывает коллективное-бессознательное верующего меньшинства.
Так почему их (убеждения верующих) ОТДЕЛЬНО защищать надо, а сисадминские убеждения (например) — нет? А меня вот оскорбляет называния продукции цисок сиськами! Посадить всех! Уровень маразма чувствуешь?)
Это что за противоречие конституции, ведь перед законом все равны, свобода мнений и тд. Верующие недееспособны?
Окей, то есть ты не опровергаешь недееспособность верующих — сами за себя постоять в рамках действующего закона не способны.
Далее, что же касается «как спастись от нападок». В большинстве своем другим людям пофиг на верующих — до тех пор пока не начинается ЯВНАЯ пропаганда своих убеждений. Это как с другими меньшинствами — пока ты сидишь у себя дома и что то нестандартное делаешь — всем пофиг на тебя. Но стоит тебе начать в это втягивать других — ожидай противодействия. И тут уж не надо прятаться в кусты (ах, нас обижают) — начал что то продвигать в массы, будь готов отвечать за свои действия.
Не передергивай. Закон защищает ВСЕХ. Когда же закон защищает КОГО-ТО отдельно, то это значит что какая то социальная группа требует ОТДЕЛЬНОЙ защиты помимо ОСНОВНОЙ, и так предоставляемой ВСЕМ. А кто требует ОТДЕЛЬНОЙ защиты на текущий момент? Недееспособные всех мастей — дети, инвалид и т.д. Сейчас и верующих хотят, вероятно они тоже недееспособны, раз им ОБЩЕЙ защиты не хватает. Так яснее?
И тут вы вернулись к началу — а что это такое? И почему их ОТДЕЛЬНО защищать надо, а сисадминские убеждения — нет? А меня вот оскорбляет называния продукции цисок сиськами! Посадить всех! Уровень маразма чувствуешь?)
Генерал-фельдмаршал главный генералиссимус казачьих всегалактических войск имени святого николая последнего великомученника святой девы всеблагородный всевеликий атаман Бульба Донской негодуэ, глядя на этот псот.
Древнегреческая религия (???????? ????????) — политеистическая религия, господствовавшая в Древней Греции начиная с микенского периода. Ярко выраженных догматов, единых для всех культов не имела, да — но это не делает её не религией. Кстати, о сыновьях божьих — Геракл, был обожествлен и вознесен на небо.
Итак, я повторяю вопрос:
Назови мне принципиальную разницу между одним мифическим персонажем, почитаемым за бога и другим?
Такую разницу, чтобы можно было называть эту религию говном, а твою — конфеткой.
Ага. В психологии крепостных ничего не поменялось -что раньше за царя и боженьку «пасть порвать готовы», что теперь. Ошейник то сними — зачем кому то погрязать в тонкостях твоей идеалогии? Я так то выступаю как раз против навязывания всем и каждому тонкостей твоей религии — совсем уже берега попутали, методы точь в точь тех самых сект, что вы не любите.
Зачем вводить закон который будет карать за хуйню в отношении отдельной группы лиц, которую итак уже защитили — процесс над пуси райот тому доказательство. ЗАЧЕМ таким образом приподнимать одну группу граждан над другими? Вам мало национальной розни, хотите розни по религиозным убеждениям? Не вкуриваешь, что закручиванием гаек в такой плоскости (когда ебут одну группу людей, а другую защищают) провоцируют на то, что угнетаемые дадут пиздюлей или съебут из страны. И останется Россия с верующими — но без науки, например. А виноват будет госдеп, угу.
«Я не сквернословлю, я христианка»
Православная такая христианка.
В том то и дело, что в своей щенячьей радости, ах, государство закрючивает гайки в угоду сиюминутным нуждам вы проебываете главное — смогут переиначить закон в угоду одной группе лиц — смогут и в другой раз, и хуй чо вы сделаете. Вденут в нос колечко да и поведут на скотобойню.
Иначе — еще два варианта — будь индифферентна или признай проект закона дебильным.
То есть, если один ЗАКОН уже не работает, мы примем другой? А может заставивим работать прежний закон?
Далее, если государство не в состоянии обеспечить работу одного закона — с чего ты взял что работу другого сможет?
Следуя этой логике — давай примем еще 33 закона против коррупции, а вдруг подействует.
Кто тебе преподавал логику? И преподавал ли?
Статья — вполне себе нормальная (пока забудем о практике ее применения) — потому что она защищает ВСЕХ. Проект данного закона защищает одну группу людей, по сути дублируя в том числе и 282.
Итак, снова, зачем дублировать 282 и другие статьи УК? Для защиты недееспособных верующих?
О чем речь и была. Как политик, человек и царь николашка был гавно. А вы с этим спорите.
А николаша и не завозил ничего — только проебывал. Даже с сексом с собственной женой самостоятельно не справлялся, распутину передоверил. Достоооойный кумир. Кроме стреляния ворон ничего и не имел.
Это что за противоречие конституции, ведь перед законом все равны, свобода мнений и тд. Верующие недееспособны?
Продолжай изучение истории, пока не важно получается.
Далее, что же касается «как спастись от нападок». В большинстве своем другим людям пофиг на верующих — до тех пор пока не начинается ЯВНАЯ пропаганда своих убеждений. Это как с другими меньшинствами — пока ты сидишь у себя дома и что то нестандартное делаешь — всем пофиг на тебя. Но стоит тебе начать в это втягивать других — ожидай противодействия. И тут уж не надо прятаться в кусты (ах, нас обижают) — начал что то продвигать в массы, будь готов отвечать за свои действия.
Уж-ж-жасные атеисты! :)
Взял такой атеист и за оскорбление атеистических чувств предложил (а некоторые и исполнили) убийство, да еще в как можно жестком исполнении виновного.
Взял такой атеист и очевидного слабоумного убийцу святым сделал.
Плохие атеисты!
Итак, я повторяю вопрос:
Такую разницу, чтобы можно было называть эту религию говном, а твою — конфеткой.