Ну так и в чем проблема? Не покрестят в младенчестве, глядишь к совершеннолетию совсем не будет голову забивать или по крайней мере осознанно примет крещение. Я бы эту инициативу распространил вообще на всех младенцев :)
По поводу восхищенных возгласов — так это своя новодворская, только у янки и в начале XX века. Та же риторика в стиле — сраная сшаашка катится в сраное говно :)
Ну и опять же — базара ноль, эти организации тоже далеко не дураки наебнуть ближнего своего, вопрос то не в этом.
Вопрос в этичности того или иного действия — Луис употребляет крайне жесткую риторику в своих баталиях, мало чего стесняясь. Чего его защищать то? Сам о себе позаботится.
А Зевс — так чувак по моему хочет иксмода догнать :)
Они сцепились то на фоне вполне себе реального обсуждения цен\тарифов и тп за энергию\тепло и т.д. Луис себя пяткой бьет за общественное дело, наебы в реале и тд. На что обратили внимание что он возможно (или реально, я хз, по документам не шарился) и сам должен всем этим конторам, потому имеет шкурный интерес в этом вопросе. Короче, контекст соблюден был.
Это всегда с общественными лицами так — ведь если допустим депутат заявляет о борьбе с пиратством, а сам сидит на крякнутой винде, обратить его внимание на это — тоже перенос виртуала на реал?
Раз уж он пенсионер, да еще и наш коллега, всяко должен представлять где он подставится с разглашением, а где нет %)
Мой же спич о том что если хуесосите направо-налево всех подряд, будьте готовы к тому же. А то как то не по мужски — я буду всех опускать\посылать и тд, а как кто против меня что применит — заною. Да и вообще, мальчики взрослые, должны бы сами разобраться :)
Слей, чо, если это будет в рамках закона. «Пенсионер» то законов не нарушил, пока :)
Да и опять же, если луис лезет в аццкие общественники, политики и тд, да еще в манере — я самый умный дартаньян, все кто не согласен — пидорас — пусть будет готов и к вываливанию общедоступной инфе о себе, и ко всему прочему.
В чем проблема то?
С зевсом та же фигня — тот его через комментарий сектантом величает, частенько безосновательно, почему тому его задротом не назвать? А на счет следит — так зевс же возражает, приходится обосновыать свои слова пенсионеру. Было бы лучше, если бы он в тупую говорил- ты задрот, потому что Я так считаю? Так этим тут другой персонаж занимается. Что тебе не нравится то?
Ежели Зевс доебывается до каждого поста чувака, почему бы не ответить тем же? То же самое фига — ему есть дело практически до всего (в т.ч. что его априори не касается), с хуя ли то другие того же сделать не могут? Это интернеты, хуле.
Ну и опять же, дело не в мифической жизнеспособности предложений кургиняна, а в том, что он свои положения выдает как за соответствующие такой то идеалогии — тем самым по сути ее порочит. Об чем и спич.
Китайцы с кургиняновским подходом? Во первых, китайцы то знают, то их кургинян наставляет? Ты не перепутал кто у кого идеи ворует? :)
Во вторых, китайские и прочие экономические чудеса во многом обеспечены своей дешевой рабочей силой и прочими условиями, которые Китаю обеспечивает таки загнивающий запад. Наебнись демоническое сша с евросоюзом на пару — и где тот китай будет?
Серьезных же обоснований нового курса у кургиняна нет как и нового курса собственно. Стратегии то нету ясной, один политический онанизм.
Интересно, это ж как надо было читать, чтобы такие выводы сделать. Претензия к Кургиняну не в том, что он переосмысливает марксизм — а в том, что тот вовсе убирает оттуда основные положения. Разницу не видишь? Говорящая армянская голова вполне себе тянет на навального, только от другой стороны, но суть та же. Себе на уме и с не ясными вдохновителями.
Так и оставили не более 40%. Много слов за эффективное использование, мало предложений — куда ж девать эти деньги, кроме как снова в американские бумажки.
Подменяет понятия — если почитать даже местное «интеллектуальное большинство» становится очевидно что хотят не отделения кавказа, как территории, а отделения кавказцов с территории России. Чтобы ррраз — и в товарных вагонах куда нибудь подальше :)
И это НЕ нормально, по вашему? А если это не нормально — то какого ж вы ратуете за то же самое, но с другой стороны, при этом не хотите уроков атеизма в церковных школах? :)
<паранойя моде он>Вероятно, она агент влияния госдепа, направленная на подрыв стабильной ситуации в северной корее! Ким Чен Ын и свободный корейский народ опасносте! </паранойя моде офф>
Хуйню не неси, девушка здесь никого никуда не послала и обхамила, несмотря ни на что, так что твое «шавками» малость не обосноанно. Далее, если и предположить что это пишет та же девушка, с которыми ты имел соответствующее общение — хамство с твоей стороны не делает тебе чести. Сам себя и опускаешь же.
Хомячок хорошо управляем, думает так, как удобно его лидерам, ярым крикунам, прикрывающимся высокими идеями (которые сами, как правило, эгоцентричные властолюбивые эксплуататоры, не следующие нормам, пропагандируемым среди слабоумных), и с энтузиазмом делает всё, что прикажут. Хомячок не склонен прислушиваться к своей совести и поступать по ней, не склонен сомневаться в верности мнений авторитетов и уверен, что поступает верно. Хомячок вообще не склонен сомневаться, предпочитая считать своими заимствованные извне убеждения, игнорируя их нелогичность и противоречие фактам. Степень поражения мозга хомячкизмом прямо пропорциональна степени, в какой человек склонен ставить неких других людей выше себя как личность в целом, что компенсаторно сопровождается стремлением воспринимать кого-то ниже себя. Зная о феномене компенсации и желая его направить в выгодное русло, жаждущие власти всегда стремятся подсунуть какого-нибудь врага: грешников, педофилов, Империю Зла, неверных гоев, плохое правительство, хорошее правительство, мировой терроризм и так далее.
Осознавая это, жаждущие власти, как обычно, обвиняют друг друга в неверности народу и стране, пытаясь создать себе образ неких спасителей мира, несущих манну небесную. Хомячки радостно принимают задание своих духовных наставников и яростно кидаются друг на друга с обвинениями то в хомячкизме, то в лжи, то в глупости и т. д.
Я дико завидую всем, наживающихся на недалекости людей — у меня то не хватает бесчестности сим заниматься, потому политика, религия, финансовые пирамиды не для меня :)
Тебе указали — народ в соседней теме радостно предлагал «мочить чурок». Ты ответил — «народ ошибался». Сейчас не ошибается, голосуя за определенный вариант в твоем опросике? Почему? Потому что ты голословно утверждаешь что умен и образован? Заебись, чо.
Вопрос задаю тебе.
Откуда у тебя уверенность что знаешь?
Внятного ответа на все вопросы по этой тематике ты не даешь, работа твоя, судя по твоему молчанию, к списку рабочих, не относится, народ ты берешь на дешевый популизм => на основании чего тебе верить и поддерживать то? Пока на лицо все признаки набития себе рейтинга в стиле того же жириновского :)
И тут мы возвращаемся к первому вопросу — а откуда уверенность, что твое мнение единственно правильное? Даже в этих темах на многие вопросы от тебя ответ: пошел нахуй. Очень конструктивно. Если ответов на многие вопросы нет, профессиональную деятельность ты свою раскрывать не хочешь — т.е. ты представляешься эдаким очередным кухонным политиком, который уж точно знает как нам обустроить Россию, Магадан и тд.
Так еще бы, ты же играешь на ксенофобии народа. Да еще и оправдываешь — это не я не хочу нихуя не делать, но хочу иметь лексус, а узбек махмуд виноват! Выгнать махмуда нахуй — и начнется жизнь райская.
Когда продавец телефонов предлагает разогнать других продавцов телефонов — это выглядит мягко говоря странно. Кой смысл обсуждать предлагать что то касательно рабочих профессий, если сам являешься белым воротничком? Судьи кто, короче :)
2) Лишаем рабочих мест чуваков
3) Уменьшаем их траты\налоги
4) ?????
5) PROFIT!
Так, что ли? Решение в стиле того, как нургалиев с коррупцией боролся.
Ну и опять же — базара ноль, эти организации тоже далеко не дураки наебнуть ближнего своего, вопрос то не в этом.
Вопрос в этичности того или иного действия — Луис употребляет крайне жесткую риторику в своих баталиях, мало чего стесняясь. Чего его защищать то? Сам о себе позаботится.
А Зевс — так чувак по моему хочет иксмода догнать :)
Это всегда с общественными лицами так — ведь если допустим депутат заявляет о борьбе с пиратством, а сам сидит на крякнутой винде, обратить его внимание на это — тоже перенос виртуала на реал?
Мой же спич о том что если хуесосите направо-налево всех подряд, будьте готовы к тому же. А то как то не по мужски — я буду всех опускать\посылать и тд, а как кто против меня что применит — заною. Да и вообще, мальчики взрослые, должны бы сами разобраться :)
Да и опять же, если луис лезет в аццкие общественники, политики и тд, да еще в манере — я самый умный дартаньян, все кто не согласен — пидорас — пусть будет готов и к вываливанию общедоступной инфе о себе, и ко всему прочему.
В чем проблема то?
С зевсом та же фигня — тот его через комментарий сектантом величает, частенько безосновательно, почему тому его задротом не назвать? А на счет следит — так зевс же возражает, приходится обосновыать свои слова пенсионеру. Было бы лучше, если бы он в тупую говорил- ты задрот, потому что Я так считаю? Так этим тут другой персонаж занимается. Что тебе не нравится то?
Во вторых, китайские и прочие экономические чудеса во многом обеспечены своей дешевой рабочей силой и прочими условиями, которые Китаю обеспечивает таки загнивающий запад. Наебнись демоническое сша с евросоюзом на пару — и где тот китай будет?
Серьезных же обоснований нового курса у кургиняна нет как и нового курса собственно. Стратегии то нету ясной, один политический онанизм.
Я дико завидую всем, наживающихся на недалекости людей — у меня то не хватает бесчестности сим заниматься, потому политика, религия, финансовые пирамиды не для меня :)
Откуда у тебя уверенность что знаешь?
Внятного ответа на все вопросы по этой тематике ты не даешь, работа твоя, судя по твоему молчанию, к списку рабочих, не относится, народ ты берешь на дешевый популизм => на основании чего тебе верить и поддерживать то? Пока на лицо все признаки набития себе рейтинга в стиле того же жириновского :)