А я пытаюсь донести до тебя, хотя чувствую бесполезность этого, и до других благодушных поклонников бахуса, что ГРОЗИТ И ЧЕМ ГРОЗИТ, и не только умозрительными заключениями, но и фактами из личного опыта. Я думаю, многие сами уже сталкивались с подобными алкогольными эксцессами, только почему то стыдливо молчат. Еще раз повторяю, АЛКОГОЛЬ — ПСИХОАКТИВНОЕ ВЕЩЕСТВО И ВЫЗЫВАЕТ ВСЕ ПРИСУЩИЕ ЕМУ ПРЯМЫЕ И ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ, лишь кратко описанные выше. Каждый «умеренно употребляющий» должен это осознавать, а не глазки закрывать, и не рассказывать, что он под забором не валяется, а умеренно употребляет. Чем чаще употребляет, чем в больших дозах употребляет, тем выше риски формирования зависимости, тем выше риски алкогольных и алкоголь-ассоциированных заболеваний. Многое конечно-же зависит от других факторов: отягощенной наследственности по алкоголизму, от этнической принадлежности (чукчи и прочие азиаты влет спиваются) и других факторов. Брось ты этот бытовой термин «умеренное употребление алкоголя». С точки зрения медицины есть острая алкогольная интоксикация (опьянение), есть пагубное употребление и есть зависимость. Резкой грани между этими состояниями, сегодня — интоксикация, завтра — пагубное употребление, нет. Все это ЭТАПЫ ОДНОГО ПРОЦЕССА, и когда одно в другое переходит, понимаешь, или вместо тебя другие понимают, уже постфактум. ПОСТФАКТУМ, Карл!
Это я тебе не как нарколог, а как врач и как друг говорю.
Ага, прямо щас подорвался, побежал)))
Если хочешь, приходи в тренажерку СВГУ часиков в пять пополудни, я там буду. Только давай на спор, а то так неинтересно))) Штук на пять, идет? Приходишь, я подтягиваюсь 20 раз, ты снимаешь, видео можешь сам здесь выложить, а мне — 5 тыр. Могу простить, если сам подтянешься 20 раз))) Если идет, кидай телефон в личку.
дело не в алкоголе, а в том, что заставляет людей злоупотреблять им
Я эту отмазку уже не раз слышал: «это не я такой, это жизнь такая» «это не я водку полюбил, а она родимая меня полюбила» Прямо-таки застявляют злоупотреблять. Он-то таааакой хороший, а они его заставили, эти подлые
социальные факторы — неблагоприятная среда, окружение, неустроенность, необеспеченность и так далее
А ведь хотел космонавтом, пожарников, врачом и т.п. стать, а стал потатором.
Мдаааа…Так, дружище, можно кого угодно и в чем угодно оправдать. Обжор, наркоманов, убийц, насильников…
И всегда будет уточнение: при неумеренном потреблении.
А как его умеренно употреблять, если алкоголь относится к наркотическим, психоактивным веществам, т.е. веществам, вызывающим изменение сознания (согласись, именно для этого алкогольные напитки и употребляют), потребность в увеличении принимаемых доз, появление зависимости от принимаемого вещества, появление абстиненции и т.д. из определения.
исключить алкоголь из рациона граждан недостаточно для того, чтобы решить проблему со злоупотреблением им
Давайте все наркотики разрешим, легализуем – бензодиазепины, опиаты, канабиоиды, спайсы и т.д.
бессмысленно призывать не пить
Будем призывать пить, как призывает этот пост пить на Новый Год. Потому-то он меня и возмутил.А чо, алкоголь-то оказывается не убивает!!!
Только где же некоторые мои друзья юности??? Один скончался от кровоизлияния в мозг на фоне, как он думал, умеренного употребления (еще древние греки описали инсульт пьяниц как апоплексия потаторов), другой во время алкогольного опьянения упал с высоты собственного роста, получил субдуральную гематому и скончался дома, к несчастью жена его вернулась домой из поездки через 3 дня, когда было уже поздно. Двое друзей уже давно в завязке, и лишь ОДИН не имеет проблем с алкоголем, во всяком случае больших. Себя не беру в расчет))) Не трезвенник, грешен, но больших проблем с алкоголем (алкогольный цирроз печени, черепно-мозговые травмы, увольнение с работы по пьянке и т.п.) не имел, мелкие не в счет (рубцы на голове, пьяные ссоры с женой, похмельный синдром)))
Да никто не защищает «абсолютно трезвый образ жизни». Просто злоупотребление алкоголем начинается с его употребления. Кто, где, на каком этапе сможет остановиться – дело сугубо индивидуальное и малопрогнозируемое. Вот и все. Я сам себе позволяю изредка, хотя позднее иногда приходится об этом жалеть. И да, в свое время осознав, что иду по наклонной, пересмотрел свой образ жизни, бросил в 34 года курить, злоупотреблять беленькой, с которой познакомился еще по цене 4р. 12коп.))), стал ходить в тренажерный зал в свободное время, а не в ларек за пивом. В результате, в 51 год подтягиваюсь 20 раз, а когда закладывал – 6 раз с трудом. А ты говоришь, нет данных, что трезвенники меньше физически развиты)))
С чего бы ты это сам в завязке, Лукич? ;)
Выражение «Нервные клетки не восстанавливаются» использовано не в качестве научного факта, а некоего общего места, слогана, примерно такого же как «Капля никотина убивает лошадь». Сказано оно в контексте
Нервная ткань обладает плохой способностью к регенерации. Чем филогенетически (исторически) более молодыми являются нервные структуры, тем в меньшей степени они обладают способностью восстановления, то бишь регенерации.
Ка видите, никто регенерацию нервной ткани не отрицал. Не надо выдергивать отдельные фразы из текста. Не спортивно это)))
О нейрогенезе же слыхали лет эдак несколько назад. К сожалению, процесс этот слабенький и никак в своем естественном виде не может справиться с нейродегенерацией, как старческой, болезнью Альцгеймера, например, так и токсической, в том числе алкогольной. А иначе бы к старости гениальность, а не деменция бы развивалась. Не поможет и вам она, мистер Всезнайка, защититься от алкоголя, все равно заместительная гидроцефалия будет, именуемая в просторечии водянкой головы)))
С каких это пор сайт «Популярная механика» стал относиться к медицинским?
Подача материала весьма провокационна. Краткое содержание статьи:
«Последний выпуск нашей рубрики в этом году посвятим теме животрепещущей: последствиям увеселений в течение длинных праздников. Спиртное убивает клетки мозга — это популярный и давнишний тезис антиалкогольной пропаганды у всех на слуху. Популярный миф опровергли еще в 1993 году две ученые дамы из нейрофизиологической лаборатории университета города Бахус Орхус (Дания). Зато было отмечено снижение плотности белого вещества. Однако, по мнению датских ученых, разрушение связей (в отличие от гибели нейрона) не носит необратимого характера. Достаточно человеку прекратить злоупотреблять спиртным, и плотность белого вещества восстановится. Иными словами, хоть в целом миф об убийстве алкоголем мозга не соответствует действительности, некая правда за ним стоит. На этом рубрика «Коллекция заблуждений» прощается с вами до наступающего года! Всем веселых праздников! С Новым Годом!»
Короче, бухайте люди все выходные и праздники, и не слушайте этих мракобесов-трезвенников))) Ничего не погибает, разрушенные связи восстанавливаются (не с Люськой, так с Зинкой))) синяя рожа снова станет румяной, а мешки под глазами станут мешками с деньгами))).
Впрочем, каждый расставляет акценты сам.
«алкоголь не убивает нейроны, но вредит их отросткам, и, таким образом, разрушает связи между нейронами и разными участками мозга»
. Если сделать акцент не на гибели клеток, а на гибели нервных отростков-дендритов, ответственных за формирование нейрональных связей, о чем недвусмысленно говориться в упомянутой статье, как и в статье из уважаемого журнала Nature www.nature.com/scientificamericanmind/journal/v23/n2/full/scientificamericanmind0512-10c.html, то становится понятным, говоря простым языком, что хрен редьки не слаще. Нейрон без своих отростков-дендритов подобен человеку без рук и ног, т.е. структурно нейрон не погиб, но функционально он бесполезен («инвалид безногий», да простят меня люди с физическими ограничениями). Утрата нейрональных связей означает утрату не только памяти, но и других функций мозга, благодаря которым человек может мыслить, чувствовать, слышать, видеть, осязать, двигаться. Отсюда – так называемая алкогольная деградация личности, алкогольная дегенерация мозжечка. Конечно, разовая алкогольная интоксикация оказывает временное, обратимое нарушение этих функций, я думаю, каждый на себе это испытывал. Систематическая, хроническая интоксикация вызывает, соответственно, хроническое, и чем дальше, тем менее обратимое нарушение функций мозга. Миф об обратимости алкогольного или иного повреждения мозга остается мифом. Нервная ткань обладает плохой способностью к регенерации. Чем филогенетически (исторически) более молодыми являются нервные структуры, тем в меньшей степени они обладают способностью восстановления, то бишь регенерации. Не зря же говорят, что нервные клетки не восстанавливаются))) Функционально неактивные клетки как правило атрофируются. Это хорошо заметно на примере миоцитов – мышечных клеток. Нарушение нейрональных связей иллюстрируется нарушением приобретения новых навыков вследствие той самой утраты дентритов, позволяющих формировать новые ассоциативные связи между нейронами, утратой прежних навыков (профессиональных, бытовых), утратой социальных связей и т.д. и т.п. Дальше не будем))) Впрочем, уже не смешно.
А так, да – нейроны не гибнуть, чего тут спорить?
Можно пивка для рывка? – Можно!
Можно водочки под селедочку? – Можно!
Можно просто в дым??? – А почему нет??? Можно!!!
К чему этот пост?
Кто здесь мракобес?
Нет, я гуннер))) Если Арсенал во вторник с Баварией и в субботу с Эвертоном сыграет удачно, то матчи обязательно качну. Такие игры поднимают мне настроение.
и почему-то как правило они и попадаются на приемах и консультациях.
Как ты к людям, так и они к тебе. Адекватнее самому надо быть и уважительнее к другим, тогда и тебе улыбнутся в ответ, а не хамить будут. Все мы люди)))
2014
• 18 февраля 2014 — Вячеслав Веремий, репортёр газеты «Вести». Застрелен неизвестными.
• 20 февраля 2014 — Игорь Костенко, 22-летний украинский журналист из газеты Sportanalytic, студент, редактор украинской Википедии. Убит наЕвромайдане.
• 24 мая 2014 — Андреа Роккелли (Andrea Rocchelli), итальянский фотокорреспондент, погиб при невыясненных обстоятельствах во время освещения блокады Славянска. Вместе с ним погиб его переводчик Андрей Миронов. Французский фотограф Уильям Рогуэлон рассказал российскому телевидению, что Роккелли и Миронов были убиты во время миномётного обстрела, и что он сам был ранен во время инцидента.
• 17 июня 2014 — Игорь Корнелюк, корреспондент ВГТРК, скончался в больнице от ран, полученных от миномётного обстрела украинских вооружённых сил вблизи посёлка Металлист под Луганском во время исполнения профессиональных обязанностей. Вместе с ним был убит и его звукорежиссёр Антон Волошин, он скончался на месте.
• 29 июня 2014 — Анатолий Клян, оператор «Первого канала». Получил ранение в живот в Донецкой области при обстреле автобуса. Скончался в больнице.
• 6 августа 2014 (предположительно) — Андрей Стенин, фотокорреспондент МИА «Россия сегодня», его машина попала под обстрел около Дмитровки, Донецкая область. Вместе с ним погибли сотрудники информационного подразделения ДНР «IКОРПУС» Сергей Коренченков и Андрей Вячало. Останки всех троих были найдены в сгоревшем автомобиле.
• 29 ноября 2014 — Александр Кучинский, журналист, главный редактор донецкой газеты «Криминал-Экспресс», автор книг «Хроника донецкого бандитизма» и «Антология заказного убийства». Был известен своими публикациями о связях преступного мира и бизнеса. Тела Кучинского и его супруги были обнаружены в дачном доме журналиста в посёлке Богородичное под Славянском с множественными колото-резанными ранами.
Еще вспоминается случай примерно месячной давности, массово растиражированный нашими СМИ. Про жителя Донецка по-моему, не участвовавшего в ополчении, но из числа сочувствующих. Поехал он забрать свою жену из Беларуси, которая туда подальше от военных действий рожать уехала, вроде дочка у них родилась. Только не доехал от туда, на блок-посту «укропы» мужика взяли, в свой подвальчик побеседовать взяли с целью определения его симпатий. Та же история, через несколько дней родственникам удалось вернуть тело со следами пыток. Очень гневно это живописали в наших СМИ. Родственники погибшего тоже были в скорби и гневе. Укры-фашисты!!!
Только методы убеждения и у тех и у других порой схожи:(((
Я понимаю. Наши – всегда благородные разведчики, ненаши – подлые шпионы…
Как ты сказал, «Украина – фашистское государство, армия укров тоже фашистская», как-то так. Конечно, и населена вся Украина исключительно фашистами. Вчера были братьями, вдруг враз сделались фашистами. Если мы так будем думать, война никогда не окончится.
Боевого опыта не имею, но жизненного хватает, не мальчик уже. Решения, влияющие на жизнь отдельных людей, приходилось принимать не раз. Обходился как-то без молотка и пластиковой трубы)) Спать потому спокойнее. Хотя были ошибки, приходилось отвечать.
Мне один мой сослуживец рассказал историю про своего родственника из Донецка (конкретных фамилий не знаю, история от меня далекая, но реальная), который как-то проявил несогласие с властью ДНР, что-то у него тоже в военных целях экпроприировали. Глупо конечно мужик поступил, на эмоциях, но расплата была страшная. Забрали его побеседовать в такой же подвальчик, а через несколько дней родственникам вернули только тело. Нормальный такой способ убеждения в своей правоте. Как думаешь, много родственников того несчастного после такой аргументации приняли «нашу сторону»?
Да я бы тебе хотел верить, но ты туда-сюда ёрзаешь. То «бил морды, унижал, поднимал в статусе, принимал в приятели, бил ногами», то — «это дикая ложь», потом опять «Посадили в подвал… допрашивали… признавался». Честное слово, оставил бы ты свои откровения при себе, румяней выглядел бы.
А тебе нужно, чтобы мы рукоплескали Луишу что-ли? «Маньяка» и прочих в героев гражданской войны возводить? Давай мочить направо-налево не разбирая правых-виноватых. «Война спишет». Я понимаю, что лезть в войну с гражданскими мерками сложно, но война не оправдает весь беспредел. Человеком-то нужно стараться оставаться в любой ситуации, как это ни пафосно звучит. Вот «Маньяк» — человечище, блять!!!
Или ты делаешь дело, или тебя там как-то наколоняют. Он сделал свой выбор, я свой.
Наклонил журналиста трубой в руке)) Спасибо, что не убил, как наших журналистов те самые укры убили. А ведь мог бы? Хуле, право имею по законам военного времени шлепнуть без суда и следствия. Верно, герой войны?
Когда я отпускал Машу на свободу, то я прочитал ей спич.
Она всё самое тяжелое время прожила легко. …Я ей сказал, что она должна быть благодарна за то, как она прожила срок своего задержания.
…лять!!! Откуда у тебя, «герой войны» с куском трубы в руке, такое самомнение???
Здесь людей все грамоте учил, граммар-наци, епт. Туда поехал «русскую грамматику» сапогами втаптывать. Благодарны ему должны быть хохлы, как же!
Я понимаю, если бы на передовой… Только в подвальчике-то оказалось сподручнее работать.
Термином Прескевю называют довольно раздражающее состояние, при котором никак не вспоминается какое-нибудь слово, к тому же, самое обычное, нередко употребляемое.
И крутится на языке, но вспоминается, когда надобность в нем отпала.
В живой речи феномен прескевю особенно неудобен, так как не всегда человек успевает найти подходящий синоним и приходится экать, разводить руками и говорить что-то вроде «Это — то-то и то-то, которым делают то-то и то-то» или «Ладно, проехали, потом вспомню». otvet.mail.ru/question/83159957
Не столько матч понравился, сколько грамотный комментарий Юрия Розанова, в отличие от смешков в адрес Арсенала ублюдочного Миши Моссаковского из игры тех же команд в 25 туре АПЛ.
Кстати, если надо, могу выложить ту позорную для Арсенала игру на «Энфилде».
Победа волевая, но натужная. Хоть это и АПЛ, где проходных матчей не бывает, но соперник из «подвала». Не вижу в последних играх Арсенала той легкости и комбинационности, что они демонстрировали вначале.
Не хочу нового витка дискуссии, но все-таки не могу не спросить (поцреотов просьба не беспокоиться). Когда Советские войска выполняли интернациональный долг в Афганистане, ты кому сочувствовал?
Оболванивает их американская пропаганда, или ты думаешь, госдеп зря деньги получает? С точки зрения американского обывателя такие парни — герои в борьбе за демократию. Но мне похер на госдеп и американские идеалы. У меня свои идеалы и принципы. Меня не радуют чужие увечья. Да, меня радует людская преданность. Чего непонятного-то?
Это вы со товарищи абстрагировались от конкретной житейской ситуации.
Я не поддерживаю америкосов, у меня нормально с патриотической ориентацией, но это не мешает мне сочувствовать конкретному парню и восхищаться конкретной девушкой. Дай бог (хм, хотя я не верующий) такую подругу каждому.
Это я тебе не как нарколог, а как врач и как друг говорю.
Если хочешь, приходи в тренажерку СВГУ часиков в пять пополудни, я там буду. Только давай на спор, а то так неинтересно))) Штук на пять, идет? Приходишь, я подтягиваюсь 20 раз, ты снимаешь, видео можешь сам здесь выложить, а мне — 5 тыр. Могу простить, если сам подтянешься 20 раз))) Если идет, кидай телефон в личку.
Я эту отмазку уже не раз слышал: «это не я такой, это жизнь такая» «это не я водку полюбил, а она родимая меня полюбила» Прямо-таки застявляют злоупотреблять. Он-то таааакой хороший, а они его заставили, эти подлые
А ведь хотел космонавтом, пожарников, врачом и т.п. стать, а стал потатором.
Мдаааа…Так, дружище, можно кого угодно и в чем угодно оправдать. Обжор, наркоманов, убийц, насильников…
А как его умеренно употреблять, если алкоголь относится к наркотическим, психоактивным веществам, т.е. веществам, вызывающим изменение сознания (согласись, именно для этого алкогольные напитки и употребляют), потребность в увеличении принимаемых доз, появление зависимости от принимаемого вещества, появление абстиненции и т.д. из определения.
Давайте все наркотики разрешим, легализуем – бензодиазепины, опиаты, канабиоиды, спайсы и т.д.
Будем призывать пить, как призывает этот пост пить на Новый Год. Потому-то он меня и возмутил.А чо, алкоголь-то оказывается не убивает!!!
Только где же некоторые мои друзья юности??? Один скончался от кровоизлияния в мозг на фоне, как он думал, умеренного употребления (еще древние греки описали инсульт пьяниц как апоплексия потаторов), другой во время алкогольного опьянения упал с высоты собственного роста, получил субдуральную гематому и скончался дома, к несчастью жена его вернулась домой из поездки через 3 дня, когда было уже поздно. Двое друзей уже давно в завязке, и лишь ОДИН не имеет проблем с алкоголем, во всяком случае больших. Себя не беру в расчет))) Не трезвенник, грешен, но больших проблем с алкоголем (алкогольный цирроз печени, черепно-мозговые травмы, увольнение с работы по пьянке и т.п.) не имел, мелкие не в счет (рубцы на голове, пьяные ссоры с женой, похмельный синдром)))
С чего бы ты это сам в завязке, Лукич? ;)
О нейрогенезе же слыхали лет эдак несколько назад. К сожалению, процесс этот слабенький и никак в своем естественном виде не может справиться с нейродегенерацией, как старческой, болезнью Альцгеймера, например, так и токсической, в том числе алкогольной. А иначе бы к старости гениальность, а не деменция бы развивалась. Не поможет и вам она, мистер Всезнайка, защититься от алкоголя, все равно заместительная гидроцефалия будет, именуемая в просторечии водянкой головы)))
Подача материала весьма провокационна. Краткое содержание статьи:
«Последний выпуск нашей рубрики в этом году посвятим теме животрепещущей: последствиям увеселений в течение длинных праздников. Спиртное убивает клетки мозга — это популярный и давнишний тезис антиалкогольной пропаганды у всех на слуху. Популярный миф опровергли еще в 1993 году две ученые дамы из нейрофизиологической лаборатории университета города
БахусОрхус (Дания). Зато было отмечено снижение плотности белого вещества. Однако, по мнению датских ученых, разрушение связей (в отличие от гибели нейрона) не носит необратимого характера. Достаточно человеку прекратить злоупотреблять спиртным, и плотность белого вещества восстановится. Иными словами, хоть в целом миф об убийстве алкоголем мозга не соответствует действительности, некая правда за ним стоит. На этом рубрика «Коллекция заблуждений» прощается с вами до наступающего года! Всем веселых праздников! С Новым Годом!»Короче, бухайте люди все выходные и праздники, и не слушайте этих мракобесов-трезвенников))) Ничего не погибает, разрушенные связи восстанавливаются (не с Люськой, так с Зинкой))) синяя рожа снова станет румяной, а мешки под глазами станут мешками с деньгами))).
Впрочем, каждый расставляет акценты сам. . Если сделать акцент не на гибели клеток, а на гибели нервных отростков-дендритов, ответственных за формирование нейрональных связей, о чем недвусмысленно говориться в упомянутой статье, как и в статье из уважаемого журнала Nature www.nature.com/scientificamericanmind/journal/v23/n2/full/scientificamericanmind0512-10c.html, то становится понятным, говоря простым языком, что хрен редьки не слаще. Нейрон без своих отростков-дендритов подобен человеку без рук и ног, т.е. структурно нейрон не погиб, но функционально он бесполезен («инвалид безногий», да простят меня люди с физическими ограничениями). Утрата нейрональных связей означает утрату не только памяти, но и других функций мозга, благодаря которым человек может мыслить, чувствовать, слышать, видеть, осязать, двигаться. Отсюда – так называемая алкогольная деградация личности, алкогольная дегенерация мозжечка. Конечно, разовая алкогольная интоксикация оказывает временное, обратимое нарушение этих функций, я думаю, каждый на себе это испытывал. Систематическая, хроническая интоксикация вызывает, соответственно, хроническое, и чем дальше, тем менее обратимое нарушение функций мозга. Миф об обратимости алкогольного или иного повреждения мозга остается мифом. Нервная ткань обладает плохой способностью к регенерации. Чем филогенетически (исторически) более молодыми являются нервные структуры, тем в меньшей степени они обладают способностью восстановления, то бишь регенерации. Не зря же говорят, что нервные клетки не восстанавливаются))) Функционально неактивные клетки как правило атрофируются. Это хорошо заметно на примере миоцитов – мышечных клеток. Нарушение нейрональных связей иллюстрируется нарушением приобретения новых навыков вследствие той самой утраты дентритов, позволяющих формировать новые ассоциативные связи между нейронами, утратой прежних навыков (профессиональных, бытовых), утратой социальных связей и т.д. и т.п. Дальше не будем))) Впрочем, уже не смешно.
А так, да – нейроны не гибнуть, чего тут спорить?
Можно пивка для рывка? – Можно!
Можно водочки под селедочку? – Можно!
Можно просто в дым??? – А почему нет??? Можно!!!
К чему этот пост?
Кто здесь мракобес?
Тоже Вьетнам, в часе езды от Туй Хоа, морское побережье с базальтовыми колоннами
2014
• 18 февраля 2014 — Вячеслав Веремий, репортёр газеты «Вести». Застрелен неизвестными.
• 20 февраля 2014 — Игорь Костенко, 22-летний украинский журналист из газеты Sportanalytic, студент, редактор украинской Википедии. Убит наЕвромайдане.
• 24 мая 2014 — Андреа Роккелли (Andrea Rocchelli), итальянский фотокорреспондент, погиб при невыясненных обстоятельствах во время освещения блокады Славянска. Вместе с ним погиб его переводчик Андрей Миронов. Французский фотограф Уильям Рогуэлон рассказал российскому телевидению, что Роккелли и Миронов были убиты во время миномётного обстрела, и что он сам был ранен во время инцидента.
• 17 июня 2014 — Игорь Корнелюк, корреспондент ВГТРК, скончался в больнице от ран, полученных от миномётного обстрела украинских вооружённых сил вблизи посёлка Металлист под Луганском во время исполнения профессиональных обязанностей. Вместе с ним был убит и его звукорежиссёр Антон Волошин, он скончался на месте.
• 29 июня 2014 — Анатолий Клян, оператор «Первого канала». Получил ранение в живот в Донецкой области при обстреле автобуса. Скончался в больнице.
• 6 августа 2014 (предположительно) — Андрей Стенин, фотокорреспондент МИА «Россия сегодня», его машина попала под обстрел около Дмитровки, Донецкая область. Вместе с ним погибли сотрудники информационного подразделения ДНР «IКОРПУС» Сергей Коренченков и Андрей Вячало. Останки всех троих были найдены в сгоревшем автомобиле.
• 29 ноября 2014 — Александр Кучинский, журналист, главный редактор донецкой газеты «Криминал-Экспресс», автор книг «Хроника донецкого бандитизма» и «Антология заказного убийства». Был известен своими публикациями о связях преступного мира и бизнеса. Тела Кучинского и его супруги были обнаружены в дачном доме журналиста в посёлке Богородичное под Славянском с множественными колото-резанными ранами.
Только методы убеждения и у тех и у других порой схожи:(((
Я понимаю. Наши – всегда благородные разведчики, ненаши – подлые шпионы…
Как ты сказал, «Украина – фашистское государство, армия укров тоже фашистская», как-то так. Конечно, и населена вся Украина исключительно фашистами. Вчера были братьями, вдруг враз сделались фашистами. Если мы так будем думать, война никогда не окончится.
Мне один мой сослуживец рассказал историю про своего родственника из Донецка (конкретных фамилий не знаю, история от меня далекая, но реальная), который как-то проявил несогласие с властью ДНР, что-то у него тоже в военных целях экпроприировали. Глупо конечно мужик поступил, на эмоциях, но расплата была страшная. Забрали его побеседовать в такой же подвальчик, а через несколько дней родственникам вернули только тело. Нормальный такой способ убеждения в своей правоте. Как думаешь, много родственников того несчастного после такой аргументации приняли «нашу сторону»?
А если выполнишь, то тоже люди погибают((
Здесь людей все грамоте учил, граммар-наци, епт. Туда поехал «русскую грамматику» сапогами втаптывать. Благодарны ему должны быть хохлы, как же!
Я понимаю, если бы на передовой… Только в подвальчике-то оказалось сподручнее работать.
И крутится на языке, но вспоминается, когда надобность в нем отпала.
В живой речи феномен прескевю особенно неудобен, так как не всегда человек успевает найти подходящий синоним и приходится экать, разводить руками и говорить что-то вроде «Это — то-то и то-то, которым делают то-то и то-то» или «Ладно, проехали, потом вспомню».
otvet.mail.ru/question/83159957
Кстати, если надо, могу выложить ту позорную для Арсенала игру на «Энфилде».
Все же суд лучше, чем самосуд.
Я не поддерживаю америкосов, у меня нормально с патриотической ориентацией, но это не мешает мне сочувствовать конкретному парню и восхищаться конкретной девушкой. Дай бог (хм, хотя я не верующий) такую подругу каждому.