главное, что ты считаешь что оружие легализовано и поддерживаешь такое положение дел, т.е. поддерживаешь легализацию.
С чем тебя и поздравляю, споконой ночи.
)) да ты просто прговорился, а на самом деле затарен оружием по брови ) Ты боишься, что у других оружие тоже появиться… В общем, как только сторонники ЛО выключают дурака и вступают в нормальный диалог, так сразу обнаруживается несостоятельность их позиции, поэтому все реже ты будешь это делать. Тебе выгоднее или истерить, или хамить, или тупить, как в постах сразу ниже ;)
что-то противники ЛО как-то зациклены на труселях и их содержимом, и на всяких извращениях и изасилованиях… может прав CashMC, считающий что прав Фрейд? )))
Господа противники ЛО, ва правы, вам оружие нельзя доверять!
ЛО нельзя просто так бухнуть. Общество к этому должно идти, меняясь. Должны меняться системы выдачи разрешений, должны быть сети тиров, обучающих каких-то клубов, соответствующие законы, и самое главное, должно меняться самоотношение членов общества. Отношение к оружию — очень тонкий показатель роли мужчины в обществе, чем больше там рулят бабы, тем неспокойнее отношение к оружию. На самом деле отношение к нему должно быть простое — как к любому инструменту. Готов по своим качествам владеть оружием — владей. Готов не просто владеть а носить с собой — носи.
На самом деле никто ж не будет таскать с собой постоянно пестик, ну глупо же, и неудобно, и чаще всего незачем, но иметь возможность делать это если возникла такая необходимость — это нормально.
человек 5-6? вероятно противники ЛО? )) ну да, я писал про их уровень агрессии.
А упрямство у меня с детства, да, отец так воспитал.
Ну если тема изнасилования тебя беспокоит, то ты не затягивай, сходи к терапевту, что б это тяжелое событие твоей жизни не переросло в хорническое ПТР. ;)
На самом деле никто в здавом уме не позволит себе в реале хамить опоненту, ну, если это не дружеская компания, где в общем-то принято подъебывать друг друга, и это не хамство, а так, баловство. Но и там есть берега, которые не переступаются, верно?
Потаму что есть сдерживающие факторы — для каждого свои, для кого-то возможность получить обратку в бубен, для кого-то вероятность наличия оружия в кармане опонента, ну а чаще всего, я в этом глубоко уверен, нормальное естественное уважение к человеку который стоит рядом с тобой. Если человек себя уважает, он уважает и окружающих независимо от совпадения-несовпадения точек зрения.
ну и ты сам подтверждаешь тезис о пользе ЛО.
по поводу изнасилований — в России ГОРАЗДО реже обращаются жертвы и, соответственно это реже регестрируется. У нас менталитет не тот — в США жертва насилия получает поддержку, это типа даже модно было лет десять назад, а в России она считается шлюхой.
Ты можешь, конечно, привести цифры из Прибалтики, например, или еще откуда и сравнить с российскими в этом смысле и показать, что там как раз все не так как в США, а наоборот все подряд снижается.
опять сам все сказал. Да, насильственная преступность с ЛО снижается. И ниже чем в России.
И нет никаких оснований полагать, что Россия разделит последствия свободного ношения оружия в Исландии, а не США.
и никаких нет оснований полагать, что Россия разделит последствия свободного ношения оружия в США, а не Исландии или Прибалтике или Молдове — бывшие совецкие на нас больше похожи чем пендосы. У нас все хорошо будет.
то обиженный делает вывод о том, что общество хуевое, а не его мнение.
точно, например человек, который не разделяет нацисткую точку зрения в предвоенной Германии… он точно напрасно делает свои выводы о том что общество нездорово…
Это вообще-то закономерно. ну, помнишь там конформисты — нонконформисты — кто-то сливается и меняет свою точку зрения, кто-то настаивает на своем…
ну да, ты и передергиваешь, по всей видимости, а что тебе остается делать, когда сдулся? )
ну Атог напишет тебе источник инфы, ты ж все равно будешь твердить то же. Вот упертый )) ты даже упрямее меня )) я спать )
видишь ли есть ряд стран, в которых без пестиков весьма низок уровень преступности, ды до сих пор не опроверг этот тезис крыть его тебе нечем :)
ок, но ЛО влияет на насильственную преступность, а не на преступность вообще, и с ЛО снижается этот её вид.
В странах с ЛО самая маленькая насильственная преступность. Вот тут в конце: magspace.ru/blog/oprosi/232265.html#comment1119724
в швейцарии ниже чем в самой благополучной японии, про которую ты талдычишь ))
но ты не читай, ставь минус и пиши: опять ты не ответил на мой вопрос ))
допустим о том что как раз сейчас оружие только в руках хуй пойми кого, а нормальным оно недоступно. Сейчас, что б таскать ствол нужно только на закон насрать.
Нормальный человек этого делать не будет, а хуй пойми кто будет.
это правила проектирования эксперимента, разные страны сравнивать для выявления закрномерности нельзя можно сравнивать одну страну ДО и ПОСЛЕ введения ЛО, тебе это уже писал Atog, но ты предпочитаешь не замечать, ибо крыть нечем, но я еще раз ответил, можешь минусить )))
повтори это еще пять раз )) я пять раз отвечу )) может в конце-концов дойдет ;)
но зато
факт вот —
ЛО снижает насильственную преступность, что доказано на примере, например 3 бывших совецких республик, и еще кучей примеров других стран, все примеры в коментах выше ))
с одной стороныы и
До сих пор ты не привел ни одного случая, где была бы обратная тенеденция, или смерность от преступлений оставалась на прежнем уровне, после ЛО.
с другой. все, крыть нечем.
и теперь тебе возразить точно нечего, любому нормальному человеку ясно, что ЛО идет на пользу в этом аспекте социальной действительности.
и то что цены выросли… действительно — послушный электорат… а вот скоро еще и кровь-органы будут безвозмездно жертвовать, да детей своих отдавать, вообще зашибись будет ))
ну, ответил? много примеров — и все — проверенные факты — заметь, что мы говорим в рамках той же статьи, я еще новых материалов не притащил сюда, а ты уже сдулся )
а ты не заметилЮ, что я тебе на этот вопрос ответил здесь, сразу как ты мне его задал:
ну так это самые адекватные примеры стран где велась статистика до и после ЛО, к тому же близкие к нашей стране по менталитету — гораздо ближе чем Япония или Нигерия с МЕксикой ))
и еще вон, в простынке Атога есть куча примеров других стран:
Австралия
В 1996 году правительство Австралии пошло на жёсткое снижение легального оборота оружия в стране и даже ограничило ношение ножей. На фоне уменьшения общего количества оружия в стране, число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов, количество вторжений в дома увеличилось на 21%, убийств на 19%. В Сиднее количество грабежей возросло на 160%.
На данный момент огнестрельное оружие самообороны в гражданском пользовании находятся вне закона, а охотничьи ружья доступны лишь для членов охотничьих обществ и фермеров, без права его укомплектованного ношения в черте населённых пунктов.
Последний резонансный случай массового вооружённого насилия со стороны гражданина страны произошёл с применением незаконно пронесённой в населённый пункт охотничей винтовки, но у населения не было возможности организовать отпор, так как легальное ношение оружия, тем более пистолетов запрещено.
Болгария
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
Бразилия
До 1981 г. продажа оружия населению была свободной, впоследствии правительство предприняло существенные меры ограничительного характера. Согласно бразильскому исследованию Министерства здравоохранения, в 2004 году было убито с применением стрелкового оружия 36 091 человек. В условиях оружейных ограничений и запретов, относительно количества населения в Бразилии тогда был самый высокий уровень смертности от применения стрелкового оружия — 20.3 человек на 100 тыс. жителей. Из них 90 процентов — убийства; 3.6 процента — самоубийства; 5.6 от неизвестных намерений и 0.8 — несчастные случаи. В общем количестве убийств 64 % произошло с применением стрелкового оружия. При этом если в 1982 г. с применением стрелкового оружия произошло 7.2 убийства на 100 тыс. жителей, то в 2002 г. этот показатель возрос до 21.8 на 100 тыс. жителей. Увеличение было постоянным и регулярным в течение двадцати одного года. Общая стоимость госпитализации и лечения в связи с огнестрельными ранениями в 2002 году составила от 36,1 до 38,9 млн долларов США. Таким образом ограничение оборота оружия, предпринятое тогда ещё правительством военной диктатуры, обеспечило устойчивый рост насилия и преступности.
23 октября 2005 года почти 64 % совершеннолетних бразильцев проголосовали против запрещения продажи огнестрельного оружия в ходе проведенного общенационального референдума. Итоги референдума позволяют каждому достигшему 25 лет бразильцу иметь огнестрельное оружие для самообороны или охоты. Разрешение на приобретение оружия дается Федеральной полицией и обновляется в течение каждых трех лет. Местные СМИ полагают, что итоги референдума означают поражение правительства президента-социалиста Луиса Инасиу Лулы да Силва, который не сумев разоружить преступников, пытался пойти на новое ужесточение оружейного законодательства.
Великобритания
Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако позже оно же признало, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента.
Уровень преступного насилия в Британии в относительных показателях более чем вдвое превосходит преступность в США. 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.
Последние реформы правительства Кэмерона в этой сфере направлены на либерализацию оружейного законодательства и признание юридической возможности граждан стрелять по преступникам у себя в доме, если таковые находятся лицом к защищающейся стороне, не пытаясь тем самым убежать.
Венгрия
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
Германия
На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%.
Ирландия
Правительство Ирландии запретило и конфисковало огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз, однако последние десятилетия криминогенная обстановка улучшалась в силу высокого уровня экономической свободы в этой стране.
Италия
Парламент страны в январе 2006 года одобрил закон, который разрешает гражданам применять легально зарегистрированное оружие для защиты своей жизни и собственности. Министр юстиции Роберто Кастелли заявил, что отныне «преступникам будет больше чего опасаться, а у жертв агрессии будет меньше проблем».
Канада
После перехода от политики свободной продажи оружия к жестким ограничениям для населения, и практики изъятий оружия у граждан, преступность скачком выросла на 45%.
Латвия
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
Литва
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
Мексика
Ст. 10 Конституции Мексики дает право гражданам страны иметь оружие для собственной защиты и для защиты своего имущества. В 2004 году в дополнение к Конституции был принят закон, который позволил мексиканцам держать в доме не более двух пистолетов калибром до 3,8 мм, а также носить это оружие вне дома. Ограничения доступа к оружию для населения не защитили его от продолжающихся до сих пор нарковойн, спровоцированных применением войск против наркокортелей. В ходе противостояния государства и наркомафии страдает в том числе гражданское население, однако достаточного доступа к оружию для обеспечения отпора вооружённым по последнему слову техники на чёрном рынке преступникам, у населения нет.
Молдавия
В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. В результате преступность упала почти вдвое.
По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых “громких” случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было.
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
США
Вторая поправка Конституции США гласит: «… право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться»
Профессор Дэвид Мастард обнародовал в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента.
Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств — на 33 процента, ограблений — на 37, тяжких телесных повреждений — на 14.
В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений ниже на 18 % по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в «вооруженных» штатах ниже на 33 %, грабежей — на 37 %.
Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов — за последние 2 года.
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10 %. При этом за тот же срок количество оружия у населения выросло на 73 % — со 122 до 222 миллионов единиц. Число владельцев пистолетов и револьверов возросло на 110 % — с 37 до 78 миллионов.
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается вдвое больше преступлений.
Во Флориде в 1987 году разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
В Нью-Йорке, Чикаго, Детройте и Вашингтоне проживает 6 процентов населения страны, а совершается 20 % всех убийств, несмотря на крайне суровой антиоружейное законодательство.
В Вашингтоне с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %. По данным за 2004 год в Вашингтоне в год совершено 35,8 убийств на 100 тысяч человек, в соседнем городском округе Арлингтон, где оружие иметь можно, произошло за тот же период 1,5 убийств на 100 тысяч человек.
Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:
Авто-мотосредства передвижения — 42 900 человек
Отравления — 14 500
Падения с высоты — 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем — 4 200
Пожар и другие источники огня и дыма — 3 900
Огнестрельное оружие — 800
Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году — почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований — на 5 процентов, грабежей — на 7 процентов.
Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается насилием. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев — убит.
В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами домовладения. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения — пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала.
А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось с 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей и лишь одно с использованием огнестрельного оружия. После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году — еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
Законы Оклахомы, позволившиевладельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад.
В северо-американских штатах Вермонт и Аляска никаких лицензионных ограничений на продажу нет и огнестрельное оружие находится в свободном обороте. Граждане обладают возможностью владеть даже пулемётами. При этом в Вермонте уровень убийств в относительных показателях почти в пятнадцать раз ниже чем в столичном округе, где владение оружием крайне ограничено
Турция
В стране свободно и даже без предоставления паспорта продаётся оружие различных типов, в том числе пистолеты, дробовики, узи в автоматические винтовки. Это доступно в том числе для иностранцев. М-16 с оптическим прицелом стоит 700 долларов, пистолет можно купить в пределах 100 лир, 9-мм пистолетные патроны стоят 12 лир за 50 штук, а патроны для М-16 подороже — 25 лир за 40 штук. Свободно покупать и владеть оружием могут в том числе иностранцы.
Хотя Турция является одной из самых криминагенных стран Европы, однако при этом в стране один из самых низких уровней насильственной преступности и преступности против собственности в средиземноморском регионе.
Швейцария
При увольнении в запас из армии швейцарцы хранят оружие у себя дома. Правительство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия, из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье. Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых вооружённых стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок.
По данным полиции за 2006 год, зарегистрировано 34 убийства и покушения на убийство с использованием огнестрельного оружия, в то время как с использованием холодного оружия было совершено 69 подобных преступлений, а без оружия — 16. Случаев нанесения телесных повреждений с использованием огнестрельного оружия зарегистрировано 89, в то время как с использованием холодного оружия — 526. Это говорит о спаде количества преступлений с использованием огнестрельного оружия по сравнению с началом 1990-х годов. В год регистрируется около 300 случаев причинения смерти с использованием легального армейского оружия, по большей части это самоубийства, в то время как большая часть преступлений вне дома — с использованием незаконного оружия. Тем не менее, из-за случаев огнестрельного суицида, в 2007 году произошёл отказ от практики выдачи вооружения после прохождения военной подготовки была и начат процесс возвращения уже выданных боеприпасов. При этом количество убийств на 100 тысяч человек находится сейчас в пределах 2,2 прецедентов в год, в то время как этот показатель в 1998-2000 годах находился на уровне 0,9 убийств.
По данным 2001 года, на домашнем хранении зарегистрировано около 420,000 штурмовых винтовок, в основном модели SIG 550. Помимо этого, около 320,000 штурмовых винтовок и пистолетов было выведено из категории служебного оружия в личное пользование, при этом автоматическое оружие подвергается переделке в полуавтоматическое. Вдобавок, в обороте находится несколько сотен тысяч других единиц полуавтоматического оружия, классифицируемого как карабины. Общее количество оружия в частном владении оценивается от 1.2 до 3 миллионов единиц.
Для ношения огнестрельного оружия в общественном месте необходимо разрешение на ношение оружия, которое в большинстве случаев выдается только гражданам, работающим в сфере охраны или подобной. Тем не менее, можно часто видеть ополченца, возвращающегося домой с личным оружием.
По достижении 18-летнего возраста, житель Швейцарии вправе приобрести длинноствольное оружие с ручным или полуавтоматическим перезаряжанием без лицензии. Лицензии также не требуется членам зарегистрированных оружейных ассоциаций для приобретения антикварного автоматического оружия. Охотники вправе приобретать без лицензии стандартное охотничье оружие.
Как правило, продажа автоматического оружия и оружия со сменой режима стрельбы, а также определенных приспособлений, таких как глушители, запрещена. Тем не менее, закон допускает приобретение такого оружия при наличии специального разрешения, которое выдает полиция кантона. Получение данного разрешения предусматривает ряд дополнительных требований, например, наличие специального оружейного шкафа.
К продаже разрешена большая часть боеприпасов, включая патроны с цельнометаллической оболочкой; разрывные патроны разрешены к продаже только охотникам. Продажа боеприпасов регистрируется только на месте продажи путем записи имени покупателя в соответствующую книгу.
Япония
Исключением из правил является Япония, где граждане лишены права на оружие со времён Сёгуната. Тем не менее здесь на 100 тысяч жителей приходится лишь 0,44 убийств в год, редким так же является воровство. По этой статистике Япония серьёзно отличается от других, в том числе и Азиатских стран, что может быть объяснено её островным характером, крайне жёсткой миграционной политикой, высочайшим уровнем сексуальной эмансипации, старением населения и т.п. факторами обеспечивающими отсутствие конфликтных установок и высокий уровень жизни, оборачивающийся впрочем из-за сильных перераспределительных и регуляторных тенденций устойчивой стагнацией национальной экономики.
достаточно? чотя, чего я, ты ж читать не будешь ))
было б здорово, что б и ты проявил фантазию )) Лука — то вон, стишки классные придумал, а ты просто тупо пишешь что тебе на твой вопрос не ответили, )) каждый раз, как тебе на него отвечают, даже не читая ответа ))
в общем унылый слив противников ЛО.
вот ответ, просто прочитай:
а ответ вот: ЛО снижает насильственную преступность, что доказано на примере,
например 3 бывших совецких республик, и еще кучей примеров других стран, все примеры в коментах выше ))
с одной стороныы и
До сих пор ты не привел ни одного случая, где была бы обратная тенеденция, или смерность от преступлений оставалась на прежнем уровне, после ЛО.
сел в лужу и пытаешься сохранить хорошую мину, мол я не это имел в виду, ну ну :)
я могу ответить на любой твой вопрос не включая дурачка, а ты пока исчерпался, и сказать по теме ничего не можешь ))
странно, хватило 1 статьи противника ЛО, что б разбить в пух и прах все доводы противников ЛО ))) я думал, будет сложнее ;)
а то что ты написал — это не итог ))
ты уж прочитай простынку, односложных ответов на многосложные вопросы не бывает )
ну или спроси односложно, да ты не будешь, у тебя другая задача ;)
а ответ вот: ЛО снижает насильственную преступность, что доказано на примере,
например 3 бывших совецких республик, и еще кучей примеров других стран, все примеры в коментах выше ))
с одной стороныы и
До сих пор ты не привел ни одного случая, где была бы обратная тенеденция, или смерность от преступлений оставалась на прежнем уровне, после ЛО.
с другой. все, крыть нечем.: ь
ты сам с собой разговариваешь уже? вполне закономерные последствия игнорирования фактов, срочно прочитай и вникни:
ну, вот факт в пользу ЛО
а факт вот —
ЛО снижает насильственную преступность, что доказано на примере,
например 3 бывших совецких республик, и еще кучей примеров других стран, все примеры в коментах выше ))
с одной стороныы и
До сих пор ты не привел ни одного случая, где была бы обратная тенеденция, или смерность от преступлений оставалась на прежнем уровне, после ЛО.
с другой. все, крыть нечем.: ь
можешь еще вот этот пост прочитать: magspace.ru/blog/oprosi/232265.html#comment1119724
а то голоса в голове откроются, и попрут тебя из структуры ))
а, ну я могу ответить: разные страны с разным уровнем — сравнивать-то надо одну страну до и после ЛО.
Т.е. должен быть общий признак. Иначе это получается то, что добрые психиатры называют разноплановостью мышления. Это шиза )
а факт вот —
ЛО снижает насильственную преступность, что доказано на примере,
например 3 бывших совецких республик, и еще кучей примеров других стран, все примеры в коментах выше ))
с одной стороныы и
До сих пор ты не привел ни одного случая, где была бы обратная тенеденция, или смерность от преступлений оставалась на прежнем уровне, после ЛО.
с другой. все, крыть нечем.: ь
вредный мальчишка ))) массой под 100 кг, но все равно вредный упрямый глупый мальчишка —
а, ну я могу ответить: разные страны с разным уровнем — сравнивать-то надо одну страну до и после ЛО.
Т.е. должен быть общий признак. Иначе это получается то, что добрые психиатры называют разноплановостью мышления. Это шиза )
а факт вот —
ЛО снижает насильственную преступность, что доказано на примере,
например 3 бывших совецких республик, и еще кучей примеров других стран, все примеры в коментах выше ))
с одной стороныы и
До сих пор ты не привел ни одного случая, где была бы обратная тенеденция, или смерность от преступлений оставалась на прежнем уровне, после ЛО.
с другой. все, крыть нечем.: ь
ну, вот факт в пользу ЛО
а факт вот —
ЛО снижает насильственную преступность, что доказано на примере,
например 3 бывших совецких республик, и еще кучей примеров других стран, все примеры в коментах выше ))
с одной стороныы и
До сих пор ты не привел ни одного случая, где была бы обратная тенеденция, или смерность от преступлений оставалась на прежнем уровне, после ЛО.
с другой. все, крыть нечем.: ь
можешь еще вот этот пост прочитать: magspace.ru/blog/oprosi/232265.html#comment1119724
ну в существующих условиях верно. но тут дело в принципе.
Приспособившись к нездоровым условиям можно предпринять усилия к их оздоровлению, разве не правильно?
У меня вот в подъезде курили — я поставил новую дверь себе, а потом потихоньку стал добиваться что б перестали курить. Сейчас, вроде не курят. Хорошо — же.
Ну так и тут, приспособившись к существующим условиям, можно на них влиять как-то. ЧТо б отношение к оружию в обществе постепенно становилось спокойнее и естественнее.
)) да ты просто прговорился, а на самом деле затарен оружием по брови ) Ты боишься, что у других оружие тоже появиться… В общем, как только сторонники ЛО выключают дурака и вступают в нормальный диалог, так сразу обнаруживается несостоятельность их позиции, поэтому все реже ты будешь это делать. Тебе выгоднее или истерить, или хамить, или тупить, как в постах сразу ниже ;)
слились в общем…
судлся, ну и сдулся… выдохни )
Господа противники ЛО, ва правы, вам оружие нельзя доверять!
На самом деле никто ж не будет таскать с собой постоянно пестик, ну глупо же, и неудобно, и чаще всего незачем, но иметь возможность делать это если возникла такая необходимость — это нормально.
Это же естественно…
А упрямство у меня с детства, да, отец так воспитал.
Ну если тема изнасилования тебя беспокоит, то ты не затягивай, сходи к терапевту, что б это тяжелое событие твоей жизни не переросло в хорническое ПТР. ;)
На самом деле никто в здавом уме не позволит себе в реале хамить опоненту, ну, если это не дружеская компания, где в общем-то принято подъебывать друг друга, и это не хамство, а так, баловство. Но и там есть берега, которые не переступаются, верно?
Потаму что есть сдерживающие факторы — для каждого свои, для кого-то возможность получить обратку в бубен, для кого-то вероятность наличия оружия в кармане опонента, ну а чаще всего, я в этом глубоко уверен, нормальное естественное уважение к человеку который стоит рядом с тобой. Если человек себя уважает, он уважает и окружающих независимо от совпадения-несовпадения точек зрения.
по поводу изнасилований — в России ГОРАЗДО реже обращаются жертвы и, соответственно это реже регестрируется. У нас менталитет не тот — в США жертва насилия получает поддержку, это типа даже модно было лет десять назад, а в России она считается шлюхой.
опять сам все сказал. Да, насильственная преступность с ЛО снижается. И ниже чем в России.
и никаких нет оснований полагать, что Россия разделит последствия свободного ношения оружия в США, а не Исландии или Прибалтике или Молдове — бывшие совецкие на нас больше похожи чем пендосы. У нас все хорошо будет.
Это вообще-то закономерно. ну, помнишь там конформисты — нонконформисты — кто-то сливается и меняет свою точку зрения, кто-то настаивает на своем…
у меня прям такой лозунг в голове родился «противники ЛО = любители ООН»
или «на всех мониторах гордой независимой РОссии попячивание противников ЛО — ООН-ских жополизов» )))
В странах с ЛО самая маленькая насильственная преступность. Вот тут в конце: magspace.ru/blog/oprosi/232265.html#comment1119724
йо-хо, даешь 128 серию!!! ))
твое слово против слова Атога ) и кто же прав? узнаем завтра )
ну Атог напишет тебе источник инфы, ты ж все равно будешь твердить то же. Вот упертый )) ты даже упрямее меня )) я спать )
а вот противники ЛО слились уныло )
тут ответ, читай ))
В странах с ЛО самая маленькая насильственная преступность. Вот тут в конце: magspace.ru/blog/oprosi/232265.html#comment1119724
в швейцарии ниже чем в самой благополучной японии, про которую ты талдычишь ))
но ты не читай, ставь минус и пиши: опять ты не ответил на мой вопрос ))
все равно ты слился )
допустим о том что как раз сейчас оружие только в руках хуй пойми кого, а нормальным оно недоступно. Сейчас, что б таскать ствол нужно только на закон насрать.
Нормальный человек этого делать не будет, а хуй пойми кто будет.
повтори это еще пять раз )) я пять раз отвечу )) может в конце-концов дойдет ;)
но зато
факт вот —
ЛО снижает насильственную преступность, что доказано на примере, например 3 бывших совецких республик, и еще кучей примеров других стран, все примеры в коментах выше ))
с одной стороныы и
До сих пор ты не привел ни одного случая, где была бы обратная тенеденция, или смерность от преступлений оставалась на прежнем уровне, после ЛО.
с другой. все, крыть нечем.
и теперь тебе возразить точно нечего, любому нормальному человеку ясно, что ЛО идет на пользу в этом аспекте социальной действительности.
сталобыть попячены противники ЛО )))
и еще вон, в простынке Атога есть куча примеров других стран:
достаточно? чотя, чего я, ты ж читать не будешь ))
было б здорово, что б и ты проявил фантазию )) Лука — то вон, стишки классные придумал, а ты просто тупо пишешь что тебе на твой вопрос не ответили, )) каждый раз, как тебе на него отвечают, даже не читая ответа ))
в общем унылый слив противников ЛО.
а ответ вот: ЛО снижает насильственную преступность, что доказано на примере,
например 3 бывших совецких республик, и еще кучей примеров других стран, все примеры в коментах выше ))
с одной стороныы и
До сих пор ты не привел ни одного случая, где была бы обратная тенеденция, или смерность от преступлений оставалась на прежнем уровне, после ЛО.
странно, хватило 1 статьи противника ЛО, что б разбить в пух и прах все доводы противников ЛО ))) я думал, будет сложнее ;)
а то что ты написал — это не итог ))
ты уж прочитай простынку, односложных ответов на многосложные вопросы не бывает )
ну или спроси односложно, да ты не будешь, у тебя другая задача ;)
а ответ вот: ЛО снижает насильственную преступность, что доказано на примере,
например 3 бывших совецких республик, и еще кучей примеров других стран, все примеры в коментах выше ))
с одной стороныы и
До сих пор ты не привел ни одного случая, где была бы обратная тенеденция, или смерность от преступлений оставалась на прежнем уровне, после ЛО.
с другой. все, крыть нечем.: ь
ну, вот факт в пользу ЛО
а факт вот —
ЛО снижает насильственную преступность, что доказано на примере,
например 3 бывших совецких республик, и еще кучей примеров других стран, все примеры в коментах выше ))
с одной стороныы и
До сих пор ты не привел ни одного случая, где была бы обратная тенеденция, или смерность от преступлений оставалась на прежнем уровне, после ЛО.
с другой. все, крыть нечем.: ь
можешь еще вот этот пост прочитать: magspace.ru/blog/oprosi/232265.html#comment1119724
а то голоса в голове откроются, и попрут тебя из структуры ))
Т.е. должен быть общий признак. Иначе это получается то, что добрые психиатры называют разноплановостью мышления. Это шиза )
а факт вот —
ЛО снижает насильственную преступность, что доказано на примере,
например 3 бывших совецких республик, и еще кучей примеров других стран, все примеры в коментах выше ))
с одной стороныы и
До сих пор ты не привел ни одного случая, где была бы обратная тенеденция, или смерность от преступлений оставалась на прежнем уровне, после ЛО.
с другой. все, крыть нечем.: ь
)) ладно — ладно ))
Приспособившись к нездоровым условиям можно предпринять усилия к их оздоровлению, разве не правильно?
У меня вот в подъезде курили — я поставил новую дверь себе, а потом потихоньку стал добиваться что б перестали курить. Сейчас, вроде не курят. Хорошо — же.
Ну так и тут, приспособившись к существующим условиям, можно на них влиять как-то. ЧТо б отношение к оружию в обществе постепенно становилось спокойнее и естественнее.