По такой логике получается, что родители дураки, потому что ведутся на лапшу, которую им вешают профессионалы в специализированной клинике. А профессионалы за лапшу никакой ответственности не должны нести, потому что они просто деньги зарабатывают, а вся ответственность на родителях… Ну, все логично))
Еще раз спрашиваю, как вырвать голыми руками НЕ качающийся, плотно сидящий молочный зуб у своего ребенка? Опишите процесс в деталях?
Ну так и есть, везде просят эту бумажку подписать или отказываются принимать. Онижетожелюди-врачи защищены, а пациенты нет, все по-честному)
Мы когда пошли с сыном в клинику, там врач сказала, что они лечат детям только под общим наркозом, после долгих препирательств, она согласилась лечить без него. Правда с начала пришлось всему семейству зубы на глазах у сына полечить, чтоб он убедился, что это не страшно. И врач попалась хорошая, понимающая, все ему показывала и рассказывала пока нам зубы лечила. Так что наркоз навяливают в клинике, а не по прихоти родителей
Оригинально получается… я обращаюсь за помощью к профессионалам, они дают мне рекомендации и вот тут я уже должна сама взвесить все риски, потому что в случае чего: ну, вы сами виноваты, а нечего было выполнять наши рекомендации, у вас что, своей головы нет?!
Молочные зубы не только выпадают, они еще портятся и болят. Если у ребенка болит зуб, то нормальный родитель не побежит скорее привязывать рот своего ребенка к дверной ручке, а поведет его к зубному врачу! И будет слушать внимательно, что этот врач будет рекомендовать. Хотя, видимо, я ошибаюсь, не надо советоваться с профессионалом, лучше в интернете совета спросить… или сразу выдрать все к чертям плоскогубцами!
Я говорю о том, что столкнулась с недобросовестным исполнением своих прямых обязанностей человеком, от которого зависела жизнь моего ребенка, а мне отвечают — не надо на публику работать, а сама-то сильно в скорой помощи поднаторела? Нет, господин хороший, не сильно и это огромный пробел в моем образовании, хоть и училась я на другую профессию, меня это нисколечко не извиняет! Но после последнего столкновения с ПЬЯНЫМ просто-человеком скорой помощи, мне пришлось перелопатить гору информации, чтоб в следующий раз обойтись без такой чудной «скорой помощи».
веками это никого не волновало, а тут возник спрос
А кто этот спрос создал рассказывая о страшных кариозных монстрах, сами пациенты? Бегают и умоляют что-нибудь им полечить, от нефиг делать? Зачем врачи рекомендую проходить осмотр и лечить зубы не затягивая?
Стоматологи не всегда советуют вырывать. Всему свое время. Мы сыну в четыре года один зуб запломбировали, (дырка была) и этот зуб еще не выпал, а сыну уже 10 лет. Не все так однозначно;)
Прочитав этот коммент, мысль одна- ворон ворону глаз не выклюет… Тут речь о ненадлежащем исполнении своих прямых обязанностей, а не о том, как бедный дохтор, по типу Хауса, всю головушку себе сломал, но так и не придумал лечение… Приговор суда как бы намекает…
Про молочные зубы. Если хотя бы немного почитать, то узнаешь, что больные молочные зубы портят коренные, так что при наличии проблем их надо лечить, иначе ребенок потеряет коренной.
Про стенания о несправедливом отношении к врачам… Я была беременна, на седьмом месяце и у меня прихватил желудок, прихватил душевно, а колеса пить побоялась, чтоб ребенку не вредить. Короче помучилась, решила все-таки скорую вызвать и что вы думаете, в скорой была пересменка и мужу сказали, что в течении часа лучше не помирать, тк никто не приедет все равно. Муж говорит, ну ладно, приезжайте после пересменки, а то у меня давлении упало до 70 на 50. Короче спустя 2 часа меня отпустило, но к нам никто так и не приехал. Ну, не померла и ладно)) Потом доче был годик и у нее случились фибрильные судороги на фоне температуры. Я с таким не сталкивалась и очень испугалась. Врач по телефону в скорой молодец, не дал мне в панику впасть, ему спасибо. А вот дохтор приехавший, меня порадовал, пьяный был в хлам, разило от него так, что закусить хотелось и глаза друг друга нафиг посылали. И советы давал от которых доча могла ласты завернуть в данной ситуации. И эти две ситуации не единственные, повидала я медиков и самое мерзкое, что проблемы со здоровьем у детей моих были, а цинизм и безразличие зашкаливал.
Короче, от врачей ждут помощи, они на это добровольно учатся. И знают об ответственности. А рассказывать о своей жизни тяжелой не надо, не способен выполнять свои обязанности качественно и добросовестно — иди вон из профессии. Никто не хочет пополнить коллекцию ошибок на личном кладбище врача-рукокрюка собой или своим дорогим человеком.
А вот эта часть особенно «радует»
стоматологии пошли на поводу у родителей
, утибоземой, бедненькие, не смогли сопротивляться этим родителям. Осмотр сделали и порекомендовали оставить все как есть, а эти родители настаивали и настаивали…
Все это правильно и понятно до тех пор, пока не коснется… Сомневаюсь, что многим удалось добиться такого развития личности, когда на смерть своего ребенка смотришь, как на еще один эпизод твоей жизни. Горе нужно пережить, у каждого свой срок для этого. Легко абстрагироваться от чужой беды, но когда она твоя…
Кстати, некоторые люди сами своих деток убивают и ничего, даже не переживают, но я думаю мы на них равняться не будем…
Потеря бабушки и потеря ребенка- это разные вещи. Природа чувств разная. Пожилые люди умирают и это природа, а потерять маленького ребенка из-за чьей-то халатности это дело другое. И зачем сравнивать себя с кем-то? Если человеку так легче, почему нет?
Дело в том, что ребенок — это не красивый носок. Просто забыть про потерянного, купив себе нового — не получится. Ну, если человек в себе, конечно. С этим придется смириться и жить с этим дальше. По другому никак. Но забыть никогда не получится. Как можно хотеть забыть своего ребенка? Надеюсь, что автор и его супруга решатся еще завести деток и все у них будет хорошо. Но это не будет заменой.
Просить отключить эмоции у человека потерявшего ребенка — очень странно. Тот, кто через это прошел, до такого не додумается, а тот кто не проходил — не имеет на это морального право. Слова доброй поддержки должны звучать по-другому
Убийство собаки без причины- это преступление, за это есть статья. Если вина человека будет доказана, у него эта статья появится в копилке заслуг. С этим согласилось большинство на спейсе. На счет убийства собаки (животных) в принципе в нашем обществе нету возражений, иначе владельцы не могли бы усыплять своих любимцев по видимым причинам (тяжелая и неизлечимая болезнь) и не очень (ну, там, надоел например). Плохо это или хорошо не понятно, но обществом это принимается. Еще не забываем про скотобойни всякие… коровки, свинюшки, лошадки и курочки… они-то тоже живые. А мы их убиваем и едим. Если уже говорить о плохости убийства живого существа в целом, значит и это все тоже надо учитывать. Давайте обобщать!
А еще это большинство согласилось с тем, что сожжение машины- это тоже преступление и за него тоже есть статья. А вот благородного повода для сожжения машины нету. А еще не так давно в городе кто-то жег машины во дворах и при этом не объявлял хозяину причину этого поступка, возможно хозяин тоже это чем-то заслужил, а может быть и нет. Как ни крути, оправдание подобного поступка- это оправдание самосуда. А оправдание самосуда даст волю фантазии людям с обостренным чувством справедливости и не известно, что они решат сжечь в следующий раз… Возможно это будет машина врача, за то что он не так, как надо, врачевал или машина гайвера, за то что он поймал бухаря за рулем… да мало ли поводов можно найти!)
Вообще я в курсе, что не все люди одинаково полезны) Не понимаю я этих перескакиваний с собак на людей, с людей на машины, потом все это как-то обобщить и понеслась… Зачем?
Вопрос стоит о том на сколько может быть опасна СОБАКА и какие методы противодействия/защиты возможны.
А это к чему
я бы поостерегся ему доверять не то, что машину — его ребенка.
, уже психиатрическое освидетельствование провели и родительских прав лишили… Там еще какая-то женщина, со слов другой женщины, а той сказала вообще другая женщина, что они там все наркоманы-алкоголики, может эту тему тоже перетрем..?
Ну так и есть, крупная собака опасна по определению… У нее зубы и все такое… Возможно именно поэтому появились правила содержания и выгула этих животных. А если собака вырывается с поводка и драпает ОТ хозяина, это тревожный звоночек.
Мне кажется наоборот, Галкин не унизил своего прототипа. Он показал, что за видимой чудоковатостью скрывается не ординарный ум. И если посмотреть на реакцию Хазанова, с каким лицом он смотрел выступления и как смягчился, после ответов Галкина. И что он сказал. Хазанов тоже понял задумку пародии. А вот женщина рядом с Хазановым (не знаю кто она) несла ахинею и вела себя как дура, это да…
Смотри, в посте есть пост тети и пост убийцы, остальное отсылки. Ты говоришь, что слова тети ты в расчет не берешь, значит все выводы ты делаешь со слов убийцы? Хочу понять что именно сформировало твое мнение и вызвало недоверие к словам жены.
Однако, серливый ты какой..)) Так чем я тебя так болезненно тыкнула и куда?) Ты свои выводы делаешь только на основании слов убийцы и всё или еще какую инфу учитываешь?
Я в тебя вообще ничем не тыкаю, ты чего?) Я факт констатирую, что противоположную сторону конфликта представляет какая-то тетя, эксперты магспейса утверждают, что она не живет в Магадане. А бучу подняла именно она. Других свидетельств нету, все защитники ссылаются на ее опус. И дальше показания вообще начинают расходится (кто гулял и где). Может жена врет, а может и не врет. Тот факт, что она жена не значит, что она врет.) А может тетя врет изначально, выгораживая собаку, почему нет?
то, что она возможно врет — это предположение. У нас же презумпция невиновности действует — не виноват, пока не доказано обратное. Обратное не доказано, значит, на данный момент, не врет. Ну, хоть ее муж что-то написал. От имени других свидетелей выступает какая-то тетя, которая, возможно, даже в нашем городе не живет…
Еще не один свидетель отсутствия нападения не отписался. А свидетельство о нападении есть, возможно предвзятое, но это пока не доказано. Может я что-то пропустила?
Прям как в анекдоте — Кругом столько жестокости, вот собрать бы всех жестоких людей, облить бензином и смотреть, как они корчатся сгорая заживо! Это мрак…
Ну вообще Graf555 написал, что сожалеет о том, что перегнул палку. Отвечать он будет перед законом, а оправдываться, распинаться и извиняться прилюдно перед кем-то из нас не обязан. Я считаю, что то, что он пришел сам лично свою позицию озвучил, уже о многом говорит. На самом деле на словах все легко и просто, никто из нас на сто процентов не знает как отреагирует в такой ситуации, вдруг настроение будет максимально воинственным и звезды встанут не с той ноги. Как говорится — не судите… Следите за детьми и собаками. Всем добра)
Такую характеристику дают каждой породе собак и это маркетинговый ход. Из серии — самая добрая, самая умная, вообще не линяет)) и тд. Как можно использовать подобную инфу в качестве доказательства?) Профессиональные кинологи говорят, что нельзя делать заявления о беспросветной доброте какой-либо породы, ДАЖЕ лабрадора. Это индивидуальная характеристика каждой собаки, осложненные воспитанием. Вот, например кобели ротвейлеров склонны к агрессии, особенно до первой вязки, в то время, как сучки вообще диванно-плюшевые в своем большинстве, что это говорит о породе в целом? Конечно каждый хозяин будет хвалить свою собаку и породу своей собаки. Но давайте трезво смотреть на вещи. То, что лично Вы не столкнулись с агрессивным лабрадором не означает, что такого не бывает.
Ну, если прибежит моя жена, я сильно удивлюсь, ибо я традиционной ориентации и у меня муж;) Но если об оружии, мне тоже бита на ум приходит. Это если ты на улице и при тебе собака нападает на кого-то, а у тебя в кармане, совершенно случайно, лежит 25сантиметровый тесак, тогда возможно… Тут, в общем-то обсуждать нечего, человек перегнул палку и еще описал это в подробностях, эти описания такие же странные, как и коллекция фото изрезанной собаки в разных позах и ракурсах, сделанных любителями животных и яростно ими распространяемые. Вот никогда этого не понимала, да еще психуют, когда им говоришь не постить эти фотки где не попадя. Ты че?! Я люблю собак!!! Смотри, вот ее истерзанный труп!.. А подробности суть дела не меняют. Собаку замочил, есть за это ответственность. То как он это сделал и почему определит меру его ответственности. Я не свидетель, хвала Вселенной, так что выводы по части тяжести или не тяжести вины делать не могу. Могу только удивляться: почему нож?
Не думала что новый виток темы будет, но Полтергейст и Злой так просто не сдаются)
Я ситуацию вижу так: Вечер, мы в Магадане, значит уже темно. Двор. На детской площадке гуляет мама с ребенком. Появляется большая черная собака. Собака без хозяина и поводка. Детё пугается. Мама пугается. Все бегут домой. Дома пугают папу. Папа хватает 25сантиметровый (так вроде писали со слов папы) нож и бежит на улицу. На улице папа мотает большую черную собака, кроша её в капусту. По ситуации у меня два вопроса: 1. почему собака без хозяина и 2. почему нож? Желание выскочить и разобраться с обидчиком ребенка абсолютно понятно и мне для этого достаточно испуга ребенка, но не понятно почему с ножом. Все остальное обсуждение по теме это исключительно эмоции и додумки и предположения, а чтоб разобраться в ситуации их рассматривать вообще нельзя.
Те, кто говорит, что мама сама виновата, вы говорите странные вещи. Чтобы ребенок испугался, достаточно неожиданно появиться из темноты. Да мало ли что они делали, может лопаткой снег копали, рядом машина работала и было шумно. А если они в догонялки играли. Вот мои дети, например, в три года любили бегать по площадке играя в догонялки. И тут, как бы ты ни таращился на своего ребенка, собака может появиться совершенно неожиданно и принять активное участие в игре таская ребенка за капюшон или еще за какое место. Это к слову о том, что некоторые пишут «да я уверенна, собака просто хотела поиграться». Какой бы ловкой кошкой ни был родитель, что ребенок, что животное могут оказаться ловчее и среагировать молниеносно не всегда получится.
Те кто пишут, что ничего страшного в испуге ребенка нет. Вы вообще странные. Это же не ваш ребенок и вам судить на сколько это может оказаться страшным. А те, кто пишут, что сами все пережеванные и переваренные с детства собаками, и от этого только иммунитет укрепился. Тут вообще сказать нечего. Просто постарайтесь понять, что это не для все удовольствие.
А еще меня очень порадовали высказывания типа, у меня есть собака и я гуляю с ней на детской площадке, потому что специальной площадки для выгула рядом нет, а сопка далеко. А если вам, родители и вашим дурацким детям что-то не нравится, так пишите письма мелким почерком в администрацию, чтоб они меня обеспечили этой самой специальной площадкой или носили на сопку на руках. Мне кажется тут что-то не так…
Как родительница и как владелец собаки, мое мнение, что мама с ребенком не виноваты вообще, даже если мама сто раз истеричка, что тоже бывает.
Еще раз спрашиваю, как вырвать голыми руками НЕ качающийся, плотно сидящий молочный зуб у своего ребенка? Опишите процесс в деталях?
Мы когда пошли с сыном в клинику, там врач сказала, что они лечат детям только под общим наркозом, после долгих препирательств, она согласилась лечить без него. Правда с начала пришлось всему семейству зубы на глазах у сына полечить, чтоб он убедился, что это не страшно. И врач попалась хорошая, понимающая, все ему показывала и рассказывала пока нам зубы лечила. Так что наркоз навяливают в клинике, а не по прихоти родителей
Молочные зубы не только выпадают, они еще портятся и болят. Если у ребенка болит зуб, то нормальный родитель не побежит скорее привязывать рот своего ребенка к дверной ручке, а поведет его к зубному врачу! И будет слушать внимательно, что этот врач будет рекомендовать. Хотя, видимо, я ошибаюсь, не надо советоваться с профессионалом, лучше в интернете совета спросить… или сразу выдрать все к чертям плоскогубцами!
Я говорю о том, что столкнулась с недобросовестным исполнением своих прямых обязанностей человеком, от которого зависела жизнь моего ребенка, а мне отвечают — не надо на публику работать, а сама-то сильно в скорой помощи поднаторела? Нет, господин хороший, не сильно и это огромный пробел в моем образовании, хоть и училась я на другую профессию, меня это нисколечко не извиняет! Но после последнего столкновения с ПЬЯНЫМ просто-человеком скорой помощи, мне пришлось перелопатить гору информации, чтоб в следующий раз обойтись без такой чудной «скорой помощи».
А кто этот спрос создал рассказывая о страшных кариозных монстрах, сами пациенты? Бегают и умоляют что-нибудь им полечить, от нефиг делать? Зачем врачи рекомендую проходить осмотр и лечить зубы не затягивая?
Про молочные зубы. Если хотя бы немного почитать, то узнаешь, что больные молочные зубы портят коренные, так что при наличии проблем их надо лечить, иначе ребенок потеряет коренной.
Про стенания о несправедливом отношении к врачам… Я была беременна, на седьмом месяце и у меня прихватил желудок, прихватил душевно, а колеса пить побоялась, чтоб ребенку не вредить. Короче помучилась, решила все-таки скорую вызвать и что вы думаете, в скорой была пересменка и мужу сказали, что в течении часа лучше не помирать, тк никто не приедет все равно. Муж говорит, ну ладно, приезжайте после пересменки, а то у меня давлении упало до 70 на 50. Короче спустя 2 часа меня отпустило, но к нам никто так и не приехал. Ну, не померла и ладно)) Потом доче был годик и у нее случились фибрильные судороги на фоне температуры. Я с таким не сталкивалась и очень испугалась. Врач по телефону в скорой молодец, не дал мне в панику впасть, ему спасибо. А вот дохтор приехавший, меня порадовал, пьяный был в хлам, разило от него так, что закусить хотелось и глаза друг друга нафиг посылали. И советы давал от которых доча могла ласты завернуть в данной ситуации. И эти две ситуации не единственные, повидала я медиков и самое мерзкое, что проблемы со здоровьем у детей моих были, а цинизм и безразличие зашкаливал.
Короче, от врачей ждут помощи, они на это добровольно учатся. И знают об ответственности. А рассказывать о своей жизни тяжелой не надо, не способен выполнять свои обязанности качественно и добросовестно — иди вон из профессии. Никто не хочет пополнить коллекцию ошибок на личном кладбище врача-рукокрюка собой или своим дорогим человеком.
А вот эта часть особенно «радует» , утибоземой, бедненькие, не смогли сопротивляться этим родителям. Осмотр сделали и порекомендовали оставить все как есть, а эти родители настаивали и настаивали…
Кстати, некоторые люди сами своих деток убивают и ничего, даже не переживают, но я думаю мы на них равняться не будем…
Просить отключить эмоции у человека потерявшего ребенка — очень странно. Тот, кто через это прошел, до такого не додумается, а тот кто не проходил — не имеет на это морального право. Слова доброй поддержки должны звучать по-другому
А еще это большинство согласилось с тем, что сожжение машины- это тоже преступление и за него тоже есть статья. А вот благородного повода для сожжения машины нету. А еще не так давно в городе кто-то жег машины во дворах и при этом не объявлял хозяину причину этого поступка, возможно хозяин тоже это чем-то заслужил, а может быть и нет. Как ни крути, оправдание подобного поступка- это оправдание самосуда. А оправдание самосуда даст волю фантазии людям с обостренным чувством справедливости и не известно, что они решат сжечь в следующий раз… Возможно это будет машина врача, за то что он не так, как надо, врачевал или машина гайвера, за то что он поймал бухаря за рулем… да мало ли поводов можно найти!)
Вопрос стоит о том на сколько может быть опасна СОБАКА и какие методы противодействия/защиты возможны.
А это к чему , уже психиатрическое освидетельствование провели и родительских прав лишили… Там еще какая-то женщина, со слов другой женщины, а той сказала вообще другая женщина, что они там все наркоманы-алкоголики, может эту тему тоже перетрем..?
Надо срочно пойти и что-нибудь преступить!
Я ситуацию вижу так: Вечер, мы в Магадане, значит уже темно. Двор. На детской площадке гуляет мама с ребенком. Появляется большая черная собака. Собака без хозяина и поводка. Детё пугается. Мама пугается. Все бегут домой. Дома пугают папу. Папа хватает 25сантиметровый (так вроде писали со слов папы) нож и бежит на улицу. На улице папа мотает большую черную собака, кроша её в капусту. По ситуации у меня два вопроса: 1. почему собака без хозяина и 2. почему нож? Желание выскочить и разобраться с обидчиком ребенка абсолютно понятно и мне для этого достаточно испуга ребенка, но не понятно почему с ножом. Все остальное обсуждение по теме это исключительно эмоции и додумки и предположения, а чтоб разобраться в ситуации их рассматривать вообще нельзя.
Те, кто говорит, что мама сама виновата, вы говорите странные вещи. Чтобы ребенок испугался, достаточно неожиданно появиться из темноты. Да мало ли что они делали, может лопаткой снег копали, рядом машина работала и было шумно. А если они в догонялки играли. Вот мои дети, например, в три года любили бегать по площадке играя в догонялки. И тут, как бы ты ни таращился на своего ребенка, собака может появиться совершенно неожиданно и принять активное участие в игре таская ребенка за капюшон или еще за какое место. Это к слову о том, что некоторые пишут «да я уверенна, собака просто хотела поиграться». Какой бы ловкой кошкой ни был родитель, что ребенок, что животное могут оказаться ловчее и среагировать молниеносно не всегда получится.
Те кто пишут, что ничего страшного в испуге ребенка нет. Вы вообще странные. Это же не ваш ребенок и вам судить на сколько это может оказаться страшным. А те, кто пишут, что сами все пережеванные и переваренные с детства собаками, и от этого только иммунитет укрепился. Тут вообще сказать нечего. Просто постарайтесь понять, что это не для все удовольствие.
А еще меня очень порадовали высказывания типа, у меня есть собака и я гуляю с ней на детской площадке, потому что специальной площадки для выгула рядом нет, а сопка далеко. А если вам, родители и вашим дурацким детям что-то не нравится, так пишите письма мелким почерком в администрацию, чтоб они меня обеспечили этой самой специальной площадкой или носили на сопку на руках. Мне кажется тут что-то не так…
Как родительница и как владелец собаки, мое мнение, что мама с ребенком не виноваты вообще, даже если мама сто раз истеричка, что тоже бывает.