Из всего списка только пара-тройка животных приличного вида, остальные либо уродцы, либо двортерьеры в чистом виде. Кстати, в городе давно есть Кеесхонд, вот он, очень симпатичный зверь. Правда не представляю, как хозяевам удается его в таком идеально-начесанном состоянии поддерживать.
Видимо двойные прибыльные пальцы на задних конечностях- это фишка французской селекции, у бриара они тоже имеют место быть… А у нас это всегда считалось браком и потом, эти пальцы доставляют собаке дискомфорт, обычно их удаляют.
Хочешь быть красивым и знаменитым?)) Что ж, у каждого свое счастье…
А при чем тут парниша? Его нет на картинке…
Но если все-таки о нем, далее его все за всё простили, потому что он спел песню и вообще очень веселый когда пьяный… может я что-то упустила? Вот в фильме «Реквием по мечте» очень доходчиво показано — наркотики зло, а тут всё классно и под музычку.
Ой, ну ты прям как маленький… Ладно, давай сравним палец левую картинку с опой с правой.
1. лево — три человечка, право — один;
2. лево — дяденьки, право- тетенька;
3. лево — дяденьки одеты, право тетенька раздета;
4. лево — зима (одеты тепло), право — лето;
5. лево — дяденьки в избушке, право — тетенька на улице;
6. лево — дяденьки сидят за столом, право — тетенька без стола;
7. лево — у дяденьки лыжная шапочка, право- у тетеньки фуражка;
8. лево — у дяденьки есть жилетка, право — у тетеньки нету;
9. лево — дяденька пьет из стаканчика, право — тетенька культурно пьет из горла;
10. лево — на столе кефир/молоко и минералка, право — в бутылочке «виноградный сок».
И в качестве подведения итога:
В «Самогонщиках» даже собачка понимает, что персонажи совсем не герои, а даже наоборот, и помогает отправить их куда следует. Зритель видит и понимает, персонажи не хорошие люди и не хотят быть на них похожими. Отсюда мораль.
В обсуждаемом продукте тетенька остается идеалом, к которому надо стремиться — богатая, красивая, знаменитая и все ей по плечу (даже вся студия Малахова не осуждает и клеймит позором за непристойное поведение, ее угашенного туловища и туловища ее дебиловатого жениха, а умиленно хохочет..). У неё нет неприятностей, она ничего не теряет и не меняется. Мораль?
По обзорам Евгена понятно, что он вне политики. Он ценитель хорошего кино. Понятно, что каждому свое, кто-то будет над пердежом ухахатываться, а кому-то тонкий английский юмор подавай. Вот он, в меру своего развития и считает, что фильм Меньшова шедевр, в котором можно узнать себя, своих родителей, бабушек-дедушек, умилиться, погрустить и посмеяться. В итоге на душе останется светлый отпечаток. Проблема не в обзоре или обзорщике, а в том, кто его тут разместил и как преподнес.
Как-то очень печально, что у нас снимают такие фильмы. Очень печально, что такие фильмы востребованы и окупаются. Печально, что люди сравнивают подобные гадости с такими шедеврам, как «Любовь и голуби», реально не понимая в чем их принципиальные отличия. По мне, суть данного обзора не в том, чтобы обсосать очень плохой кинопродукт и сказать: «Вот, в России снимать не умеют!», а в том, что бы обратить внимание окружающих на что выделяются деньги и что формирует культурный фонд… Это гуано из серии «Левиафан и др», только без песен и плясок.Очень не приятный осадок остался, а участие Боярского, Чуриковой и Яковлевой вообще добило…
У Деппа весьма богатая фильмография. Фильмы, типа Сонной лощины, Из ада, Мрачные тени — на любителя, но сделаны со вкусом. Эдвард руки-ножницы вообще классный — ностальгический из детства. Мертвец своеобразный, но мимо не пройдешь. Мне понравились Суини Тод- демон парикмахер с Флит-стрит и Волшебная страна. Очень впечатлил фильм «Что гложет Гилберта Грэйпа?», кстати, Дикаприо там тоже весьма хорош. «Превосходство» очень понравилось идеей. В «Черной мессе» его амплуа так же не безынтересно. Ну, про Ромовый дневник и Шоколад и так все понятно. В общем, Депп не однобок!))
Первым заплыв устроил дед, а его жена пыталась его выловить, в то время пока он ловко косил под бревно. Все кончилось хорошо, всех троих спас механик, который с семьей прогуливался по берегу и фотал шторм)Вроде как, он занимается подводным плаванием, поэтому смог выловить этих «романтиков». Как я поняла, проплавали они минут десять, в общей сложности. А вообще, из-за одного идиота, могли два нормальных мужика утонуть…
Если бы на фото, иллюстрирующем эту историю, собака была бы живой, история меня бы зацепила также, как и сейчас. А тебя нет?
И таки да, пора тебе, Алёнушка, принять тот факт, что серьезные, жизненные и суровые в отношении участников фотографии раскрывают суть на них происходящего.
Причем тут поиски идеала? Я говорю о том, что люди, чаще всего, сами себя обманывают и наделяют своего избранника не присущими ему качествами. Надо быть реалистом и тогда не будет горьких разочарований типа «а я-то думал он/она такой/ая, а он/она, оказывается, не такой/ая!». И в рёв!)) А геройские беседы про перевоспитание и постановку на место — это, видимо, лучший способ самоутвердиться для состоявшегося в жизни человека.
Вообще, психологи говорят, что человек сам себе придумывает образ, потом рядит этот образ на жертву своего обожания, и потом начинает эту же жертву люто ненавидеть за не соответствие вымышленному образу. Так что, в первую очередь, не надо обманывать самого себя.
?
Хорошая история, трогательная. Но не понятно зачем было делать это фото. Как это было: «Ой, сынок, смотри! Твой любимый пес погиб защищая тебя от пумы! А ну, садись рядом, щелкну вас на память!», так что ли?
Когда я была маленькой, у моих родственников была лайка. Очень умная и вообще восхитительная рабочая собака. Я ее обожала, а папа мой в ней вообще души не чаял. Мы тогда не могли сами собаку завести. Так вот эта лайка много раз спасала жизнь своему хозяину (от медведя в том числе). Потом она заболела, ее убили, а из шкуры сшили шапку и подарили моему папе, со словами: ну, она ж тебе нравилась и не пропадать же шкуре. Папа с этими родственниками вообще общаться перестал. Как по мне это фото из того же разряда.
… В пятницу я занималась с дельфином. Его зовут Вах. Он очень большой, и у него такой рот, как будто он всё время смеётся. Зубы у него тоже большие…
… Ваха я уже не боюсь.Вахуся очень интересно говорит: над водой хрюкает, каркает, а в воде свистит, скрипит, щёлкает… Мне кажется, что он мне говорит о свободе. Я ведь не имею свободы, потому что я немая и с волей проблемы, во мне нет гармонии, а свобода – это гармония воли, души и Божьего промысла обо мне. До встречи с Вахом я этого не понимала. А гармония с окружающей средой входит в Божий замысел. Дельфины удивительно гармоничные такие создания…
… Вах сегодня два раза поцеловал мне руку. Я его гладила сегодня.
Дельфины — братья человека.
Не меньшие, иные просто.
Из древнейшего из века
Нити тянутся их родства…
… Сегодня я плавала с Вахом без папы. Вахуся меня успокаивал и говорил, что я как девочка-дельфинка, и у меня хвост и плавники и я в гармонии с водой. Это образ такой был.А ещё о свободном потоке воли, что не нужно её напрягать, а просто отпустить в нужном направлении. А направление – ну прислушаться к Творцу, там всегда чуство гармонии.Это уже не мыслеобразы, это я поняла как-то, пока плавала. Вахуся у меня три раза рыбку брал.
… Надо мне много обдумать, и прежде всего о свободном потоке воли. Дельфины потому такие гармоничные, что их воля всегда устремлена к Творцу.
Спасибо Вам большое за этот замечательный пост. Посетила сайт Сони и еще больше впечатлилась.
Стихи Сони Шаталовой
Мне надо сказать так много!
Кто думает, что золото — в молчанье?
Камнем загорожена дорога
словам из сердца — ну не печально?
Это «золото» — такое давящее.
Оно скалой легло мне на грудь.
В прошлой жизни я была говорящая.
Как свободу словам мне вернуть?
(8 лет)
Для меня осталось загадкой, что же все-таки хотела нам сказать фотограф..?
Все пыталась роскошь, крутость и красоту рассмотреть… Так и не получилось… Видимо я узколобый плебей))
Какие глубокие познания женской сучности…
Так это, надо быть разборчивее в связях, открою секрет: таких идиотин единицы, как и мужиков без разбора влезающих в драку, ради самого процесса. Лично я так никогда не делала и таких не встречала. Хотя, обобщения нынче в тренде;)
Почти слоган. Стал свидетелем нападения на женщину? Не влезай! Сними видео или позвони в полицию, а лучше с начала сними видео, а потом позвони в полицию, вдруг чего упустишь!;))
Я думаю, что на этот вопрос сможет ответить координатор магаданского отделения;)
Они ж все время собирают на что-то деньги, то на флажки и наклейки, то на рекламные ролики, то на листовки, то на самолеты и т.д. и т.п.
Можно взять манную кашу и сдобрить ее брильянтами. Получится очень дорого, только к искусству приготовления пищи и стоимости продуктов отношения не имеет. Из всего поста только последние три пункта по теме.
Это секта, они пытаются привлечь побольше последователей. При этом не имеет значения что в голове у этих последователей- национализм или рептилоиды, главное, чтоб мнили себя патриотами и делали взносы. Цели и задачи секты туманны, организация тоже смутная. Сами говорят, что все от безграничной любви к лидеру государства, как по мне, они его своим культом личности сильно компрометируют, сами того не понимая (не по злобе..) и в этом цель существования данного образования.
Женины обзоры талантливы и прекрасны, а фильмы, часто, просто отвратительны. Если зарубежные смотрятся просто голимым трэшем, то наши периодически выворачивают душу наизнанку (кавказская пленница2, джентльмены удачи2, член и тд), иногда даже шутки Бэда не особо сглаживают впечатление. А ведь кто-то ходит на это смотреть, за деньги в кинотеатр… мрак…
Бесплатно, тоже не всегда значит лучше. Зависит от врача. И люди идут именно к специалисту. В частности Колесникову очень хвалят. И практики у нее не один год.
А как пациент застрахован от риска в бесплатной клинике? Лично мне в городской стоматологии не понравилось, разворотили зуб, я потом год с ним мучилась.
Так к чему это? Пошел в платную клинику-сам виноват? С вашей точки зрения возможно, но с точки зрения закона — это не так и приговор тому подтверждение.
Он же обзоры делает не с целью рекламы фильма, я б такое смотреть в принципе не стала. А в Бэдовской переработке интересно ознакомиться с продуктом кинопрома и глаза не кровоточат))
Прям слезу прошибло, раздергивать человека у которого горе случилось… Ну да, главное не на своей семье отсыпаетесь и то хорошо;)
Я так и написала, что к вашей работе и профессионализму это высказывание отношения не имеет.В посте речь не о вас. Это написано по поводу ваших «тактичных» высказываний в сторону родителей.
А из того, что вы пишите о своей работе, которая к данной теме отношения не имеет, легко можно сделать вывод, что работу вы свою не любите и пациентов тоже. Так к чему страдания?
В этом посте речь о городской стоматологии не идет. Тут обсуждают ответственность коммерческой клиники за ненадлежащее оказание услуг, которое повлекло за собой смерть пациента. Это же не шарашкина контора подпольная и полуподвальная, у них же всякие бумаги есть от соответствующих организаций государственных. Какое основание избегать посещения подобной клиники?
На сколько родители дураки, не вам судить, я поддерживаю посещение врачей, вместо самодеятельности. И автор писал о том, что на общий наркоз согласия не давал, но это если прочитать пост. Хотя, конечно, это не обязательно.
На моей памяти мне только всего раза два стоматолог вырывал зубы жевательные, молочные.
т.е. все-таки такое возможно, что родитель сам щипцами не управится и помощь врача-таки может понадобиться? Или вы такой особенный и только у вас такие зубы, с которыми вревка-дверь не справились? Автор писал о том, что зуб не шатался, а беспокоил и удалять порекомендовал специально обученный человек-зубной врач. Как можно осуждать родителя за то, что он доверился мнению профессионала?
Не думаю, что это оценка вашего профессионализма, тк вы к данной теме, с точки зрения профессии, никакого отношения не имеете. Скорее это суждение о человеческой составляющей. Очень не приятно читать ваши плевки в сторону родителей, на фоне пафосно-драматичных всхлипов о своей судьбинушке. Через подобные высказывания можно сделать вывод о том, как вы любите своих пациентов и радеете за них душой
Эти лирические экскурсы в историю прекрасны, спору нет. Можно еще повспоминать, как не было антибиотиков и люди пачками умирали от, совсем не страшных сегодня, болезней или как, совсем давно, было модно ходить с порченными зубами -это было признаком благородного происхождения. Да много чего призабавного можно повспоминать… Все это было и при все этом как-то жили. Только о чем это все говорит и как это к данной теме относится?
А что плохого в желании родителей оградить маленького ребенка от боли?
У моего сына в четыре года в зубе дырка появилась, врач не рекомендовал удалять, этот зуб запломбировали. Лечили под местной анестезией, хотя врач настаивал на общем наркозе. Зуб пока на месте, не шатается, сыну 10 лет.
Эм… Вопрос в том, что в пять лет рановато некоторым зубам выпадать, клыкам, например… Не шатаются они, рано им… Но при этом могут разболеться или дырка появится… Что в такой ситуации делать? Дверь-веревка-плоскогубцы?
А при чем тут парниша? Его нет на картинке…
Но если все-таки о нем, далее его все за всё простили, потому что он спел песню и вообще очень веселый когда пьяный… может я что-то упустила? Вот в фильме «Реквием по мечте» очень доходчиво показано — наркотики зло, а тут всё классно и под музычку.
палецлевую картинку сопойс правой.1. лево — три человечка, право — один;
2. лево — дяденьки, право- тетенька;
3. лево — дяденьки одеты, право тетенька раздета;
4. лево — зима (одеты тепло), право — лето;
5. лево — дяденьки в избушке, право — тетенька на улице;
6. лево — дяденьки сидят за столом, право — тетенька без стола;
7. лево — у дяденьки лыжная шапочка, право- у тетеньки фуражка;
8. лево — у дяденьки есть жилетка, право — у тетеньки нету;
9. лево — дяденька пьет из стаканчика, право — тетенька культурно пьет из горла;
10. лево — на столе кефир/молоко и минералка, право — в бутылочке «виноградный сок».
И в качестве подведения итога:
В «Самогонщиках» даже собачка понимает, что персонажи совсем не герои, а даже наоборот, и помогает отправить их куда следует. Зритель видит и понимает, персонажи не хорошие люди и не хотят быть на них похожими. Отсюда мораль.
В обсуждаемом продукте тетенька остается идеалом, к которому надо стремиться — богатая, красивая, знаменитая и все ей по плечу (даже вся студия Малахова не осуждает и клеймит позором за непристойное поведение, ее угашенного туловища и туловища ее дебиловатого жениха, а умиленно хохочет..). У неё нет неприятностей, она ничего не теряет и не меняется. Мораль?
Какой факт мне пора принять? Вырази мысль яснее.
Хорошая история, трогательная. Но не понятно зачем было делать это фото. Как это было: «Ой, сынок, смотри! Твой любимый пес погиб защищая тебя от пумы! А ну, садись рядом, щелкну вас на память!», так что ли?
Когда я была маленькой, у моих родственников была лайка. Очень умная и вообще восхитительная рабочая собака. Я ее обожала, а папа мой в ней вообще души не чаял. Мы тогда не могли сами собаку завести. Так вот эта лайка много раз спасала жизнь своему хозяину (от медведя в том числе). Потом она заболела, ее убили, а из шкуры сшили шапку и подарили моему папе, со словами: ну, она ж тебе нравилась и не пропадать же шкуре. Папа с этими родственниками вообще общаться перестал. Как по мне это фото из того же разряда.
Стихи Сони Шаталовой
Все пыталась роскошь, крутость и красоту рассмотреть… Так и не получилось… Видимо я узколобый плебей))
Так это, надо быть разборчивее в связях, открою секрет: таких идиотин единицы, как и мужиков без разбора влезающих в драку, ради самого процесса. Лично я так никогда не делала и таких не встречала. Хотя, обобщения нынче в тренде;)
Они ж все время собирают на что-то деньги, то на флажки и наклейки, то на рекламные ролики, то на листовки, то на самолеты и т.д. и т.п.
А как пациент застрахован от риска в бесплатной клинике? Лично мне в городской стоматологии не понравилось, разворотили зуб, я потом год с ним мучилась.
Так к чему это? Пошел в платную клинику-сам виноват? С вашей точки зрения возможно, но с точки зрения закона — это не так и приговор тому подтверждение.
Я так и написала, что к вашей работе и профессионализму это высказывание отношения не имеет.В посте речь не о вас. Это написано по поводу ваших «тактичных» высказываний в сторону родителей.
А из того, что вы пишите о своей работе, которая к данной теме отношения не имеет, легко можно сделать вывод, что работу вы свою не любите и пациентов тоже. Так к чему страдания?
На сколько родители дураки, не вам судить, я поддерживаю посещение врачей, вместо самодеятельности. И автор писал о том, что на общий наркоз согласия не давал, но это если прочитать пост. Хотя, конечно, это не обязательно.
т.е. все-таки такое возможно, что родитель сам щипцами не управится и помощь врача-таки может понадобиться? Или вы такой особенный и только у вас такие зубы, с которыми вревка-дверь не справились? Автор писал о том, что зуб не шатался, а беспокоил и удалять порекомендовал специально обученный человек-зубной врач. Как можно осуждать родителя за то, что он доверился мнению профессионала?
А что плохого в желании родителей оградить маленького ребенка от боли?