«Магаданэнерго» объявляет акцию по списанию пени
ПАО «Магаданэнерго» с 1 ноября объявляет акцию по списанию пени. Штрафы за просроченные платежи аннулируют тем абонентам, кто погасит свою задолженность за услуги тепло- и электроснабжения, а также будет своевременно оплачивать текущие начисления за энергоресурсы.
Акция будет действовать с 1 ноября 2015 г. по 20 января 2016 г. включительно. Абонентам, пожелавшим расстаться с долгами и пеней, необходимо в течение ноября, декабря и января своевременно оплачивать текущие начисления за отопление, горячее водоснабжение и электроэнергию, а также каждый месяц погашать не менее третьей части задолженности. Если к 20 января 2016 года потребитель не будет иметь долгов, энергетики аннулируют всю ранее начисленную пеню за просроченные платежи. Это будет отражено в квитанциях за январь 2016 года.
17 комментариев
пряником были бы поблажки в тарифах тем, кто оплачивает на перёд. но я что-то такого ни разу не встречал. к сожалению.
Жилищный кодекс. статья 155
и еще там же
Дебатировался вопрос о повышении пени до 1/170 ставки ЦБ. Но пока решение не принято.
почему закон под барыгу есть, а под потребителя нет?
задолжал? ок — вот закон чтобы пеня была.
говно услуга? ок — вот закон, по которому ты заебёшься доказывать что услуга была говном.
платишь наперёд? — молодец. свободен.
всё для людей
Давайте посмотрим на вопрос пени с другой стороны.
Кто сказал, что законодательство догма и правильно по сути? Возможно: а)при объективном подходе к ценообразованию, б)другом социальном строе выдумывать пени и не нужно было бы — твёрдый, разумный тариф и я не уверен, что люди бы не платили. Интересно, что при социально ориентированном обществе в инфляции (как одной из причин возникновения пени) нет необходимости (кстати, при слове «инфляция» у меня всегда возникает вопрос — цены ДОЛЖНЫ расти ВСЕГДА?).
Второе, пени по «физике» деньги «из воздуха» — они не заработаны, не созданы. Фактически, действующая система коммунальных платежей есть одна из форм закабаления человека…
Так вот уже в нем было предусмотрено взыскание штрафов и пеня (ст.35 Обеспечение исполнения обязательств). Это было при твердом и разумном тарифе, что не помешало ввести пеня. Очевидно, что дело не в «твердых и разумных» тарифах.
А что ты подразумеваешь по ростом цен? При инфляции надо бы говорить об изменении номинальной цены на товар или услугу, а не о росте цены.
Поясню. В 80-х годах того столетия квт. потребителю стоил 4 копейки при средней зарплате в 180 рублей. На среднюю зарплату можно было оплатить 4500 квт.
Сегодня квт. обходится потребителю в 4,5 рубля. Подорожал в связи с инфляцией? Цена выросла? Да нет. На среднею зарплату в сегодняшние 30000 рублей можно оплатить 6666 квт.
Инфляция — повышение общего уровня цен, сопровождаемое соответствующим снижением покупательной способности и ведущее к перераспределению национального дохода. Повышение тарифов в большой степени обусловлено именно инфляционными ожиданиями. Рассуждения сколько можно приобрести чего-либо на доход на текущий момент некорректны — если вы один, то да, 30000 вам хватит (возможно), а вот если вы семейный — вы будете крутится ка «белка в колесе» и не факт, что-то останется для роскоши — потратить «лишний» кВтч. Вы сравниваете несопоставимые прожиточные минимумы. Бесконечное спекуляционное повышение тарифов приводит только к одному — непониманию и отторжению доводов, приводимых в защиту повышения тарифов, увеличению задолженности населения (закабаление) и «проседанию» бюджетов всех уровней.
Нет, не имущественных отношений. Речь идет о неисполнении обязательств и в нынешнем ГК РФ аналогичная статья 395 — ответственность за неисполнение денежных обязательств. Так вот упомянутый закон «Об основах...» дал начало такому обеспечению, как пеня. И слово это стало известно из СССР.
Ну не заводи бодягу. Наговорил кучу бессмысленных вещей.
Есть непреложный аргумент — сколько можно купить на одну одну зарплату в номинальном выражении и сколько можно купить за другую зарплату в номинальном выражении. Все. И если я сегодня могу купить на свою среднестатистическую зарплату столько единиц товара, а два года назад я мог купить ровно столько же, то ни о каком «снижении покупательной способности» не может идти речи.
Снижение покупательной способности констатируется тогда, когда по факту имеет место быть снижение покупательной способности, а не основе рассуждений о наличии инфляции.
Что ты несешь? Какие прожиточные минимумы я сравнивал и где? Не нравится сравнение с СССР, сравни Россию с Россией в разные времена — двухтысячные и нынешние.
Ну смысла не вижу продолжать. Я в первом комменте уже выразился по поводу «повышения». И задал вопрос — разницу между реальным и номинальным повышение видишь? Если видишь, то уточни, о каком ведешь речь. Я тебе выше привел пример — номинально тариф сегодня вырос в 112 раз по сравнению с 80-ми, реально упал в 1,48 раза.
Это не пряники. Шуму много, а фактически пеня это пыль. Примерно за ГОД просрочки с каждых десяти тысяч набегает одна тысяча.
— плательщик будет испытывать чувство глубокой благодарности к Магаданэнерго, поскольку они простили ему СВОИ деньги.
— плательщик будет испытывать чувство глубокого морального удовлетворения, поскольку Магаданэнерго не достались ЕГО кровные и ими не заработанные деньги.
Пока не определился.
Источник