А люди справедливости хотят:
Мы в очереди первыми стояли,
А те, кто сзади нас, уже едят…

Не исключение, а правило?
Ситуация в Хабаровске — лишь одна из составляющих тревожной тенденции с обеспечением вчерашних мигрантов жильём за счёт государственного бюджета и в обход коренных жителей нашей страны.

Вот лишь несколько примеров за последнее время.

Наиболее схожая с хабаровской ситуация была освещена в расследовании «Первого русского» о событиях в Качканаре (Свердловская область). Там уроженец Таджикистана Акрам Масаидов, приехавший в Россию в 2014 году, отец четверых детей, получил от администрации города заветный жилищный сертификат.
Причём в 2020 году, когда он подал соответствующее заявление, то оказался на 59-м месте в очереди. И вдруг в начале 2025-го Масаидов получает субсидию из бюджета на улучшение жилищных условий, а в очереди остаются и дальше ждать заявители, подавшие документы ещё в 2012-м.

Ещё более вопиющая ситуация вскрыта журналистами Царьграда в Нижнекамске (Татарстан). В этом городе за государственные деньги получил реальную возможность приобрести жильё Музиддин Холзода, отец четверых детей и обладатель двойного гражданства — Таджикистана и России (паспорт с двуглавым орлом получил в 2012-м).

И вот в начале марта текущего года Холзода вместе с супругой (впрочем, официальный статус его спутницы жизни под вопросом — фамилии у них разные) стал обладателем жилищного сертификата. Даже сведений из открытых источников достаточно, чтобы понять, что Холзода является приверженцем радикального исламизма и поддерживает чуждую для традиционного ислама России идеологию ваххабизма. Причём следует своим убеждениям на практике, в чём можно убедиться хотя бы по фото жены (?) и маленьких дочерей, облачённых в хиджабы.Список подобных случаев можно продолжать и продолжать. Ранее прогремела аналогичная январская история в Мытищах (возбуждено два уголовных дела). В Сланцевском районе Ленинградской области местная администрация с удовлетворением отчиталась о бюджетной помощи, выделенной выходцам из Киргизии (проверку проводит СКР). А в Братске по поводу церемонии, на которой семь семей выходцев из стран СНГ получили жилищные сертификаты, уже инициирована проверка Следственного комитета по Иркутской области.

«Процесс не имеет чёткой законодательной регламентации»
В этой связи возникает ряд насущных вопросов.

Во-первых, насколько публичны и регламентированы те критерии и алгоритмы, по которым региональные власти перемещают семьи внутри списков на получение социальных льгот, жилищных сертификатов и тому подобного? Или эти пертурбации из разряда " на усмотрение чиновников"?

На этот вопрос Царьграду ответил эксперт по недвижимости, ипотечный брокер Дмитрий Ракута:

К сожалению, механизм выделения жилищных сертификатов действительно не отработан. Обычно такие списки носят закрытый характер, и, соответственно, отследить критерии перемещения в очереди отследить сложно. Не исключаю, что такие «подвижки» могут быть необоснованными с точки зрения закона и обусловлены коррупционной составляющей.

Есть семьи, которые долгие годы ждут получения сертификатов, но в итоге получают от чиновников бесконечные отписки в духе «ваша очередь ещё не подошла». Чётких критериев и сроков выдачи сертификатов нет, всё зависит от региональных особенностей и возможностей. Этот процесс у нас не имеет чёткой законодательной регламентации.

Второй назревший вопрос: на примере хабаровской программы «Жильё для молодых семей» складывается ощущение, что коренные жители нашей страны плохо осведомлены о своих правах на различные льготы, о программах социальной поддержки населения. Вчерашние «ценные специалисты», напротив, блестяще юридически подкованы в этих вопросах. Совпадение?

По мнению Дмитрия Ракуты, совпадение маловероятно:

Это комплексная проблема, связанная не только с недвижимостью. У граждан России есть права на широкий спектр социальных льгот и пособий, но люди о них не знают. Возможно, информировать население об этом не выгодно для региональных властей и их бюджетов.

Зато у мигрантов есть свои «службы поддержки и информирования» под названием «диаспоры». Они имеют доступ (зачастую через общественные межнациональные советы в местных и региональных администрациях) к нужным чиновникам, они помогают с юридическим оформлением документов, они же в случае необходимости могут «попросить» о продвижении своих людей в очереди. А какие уж там схемы работают, объяснять, пожалуй, нет необходимости.

«Обмен лайфхаками» внутри диаспоры
Ещё одна болевая точка в ситуации с жилищными сертификатами — значительно выросшие аппетиты «приехавших» в отношении бюджетных денег. Особенно рьяно прибывшие из республик Средней Азии семьи стали претендовать на социальные льготы примерно с 2021 года.

Роман Силантьев, руководитель правозащитного центра Всемирного Русского Народного Собора, в беседе с «Первым русским» предложил свой вариант ответа на этот вопрос:

У мигрантов налажен «обмен лайфхаками» внутри диаспоры. У них и свои юристы имеются, которые подскажут, как получить жильё в обход коренных жителей. В любом законодательстве есть свои лазейки — и заинтересованные, видимо, не жалеют денег, чтобы найти такие возможности. Судя по всему, уже налажена система: платишь деньги нужному человеку — и тебе «под ключ» оформляют эти льготы.

Большие сомнения в том, что активизация «атак» переселенцев на бюджет России фиксируется примерно с 2021 года, обусловлены тем фактом, что поток мигрантов в нашу страну является рукотворным.
Как уже подробно разбирал Царьград, именно 4 года назад финансируемая Западом (в том числе пресловутой USAID, деятельность которой ныне приостановлена) Международная организация по миграции запустила программу «содействия безопасной миграции в коридоре Центральная Азия — Россия».

И включает в себя эта программа не только обучение будущих мигрантов грамотности в сфере извлечения выгоды из социальной сферы нашей страны. Но и подготовку в «летних лагерях» молодого поколения грамотных консультантов и юристов для уже сформировавшихся в России диаспор. Судя по постоянно растущей «мигрантской нагрузке» на наш бюджет, финансируемая врагами деятельность уже даёт опасные для нас плоды.

Кстати: администрация Хабаровска отреагировала… оригинально
Если кто-то думал, что хабаровские власти могут реагировать на интерес общественности только удалением «неудобных» фотографий с церемонии вручения жилищных сертификатов, то этот «кто-то» ошибся.

Утром 7 марта в официальном телеграм-канале «Мэрия Хабаровска» появилось то ли грозное предупреждение, то ли откровенная угроза в адрес тех, кто заинтересовался порядком и основанием выдачи жилищных сертификатов «новым гражданам». Заметим: не бросался обвинениями и оскорблениями, а в полном соответствии с конституционными правами задал вопросы и высказал собственные соображения.

Что же нашлось сказать у властей Хабаровска этим людям?


Увы, ничего существенного, кроме формальных отписок и размахивания информационной дубиной в виде обещания «провести мониторинг материалов» и передать результаты «в прокуратуру для проведения проверки на предмет разжигания межнациональной розни».

Однако, несмотря на прекрасные строки «каждый гражданин имеет равное право на получение поддержки и доступа к социальным благам», в заявлении нет ни слова в виде комментария по поводу странной очереди в списке заявителей. Том самом, где люди с вполне конкретными фамилиями внезапно оказались впереди подававших документы гораздо раньше людей с совсем другими фамилиями.

И ещё — обращает на себя внимание логика авторов поста, характерная для подобных случаев, — всё по документам, всё по закону:

Условия участия в программе строго регламентированы. <…> Молодая семья должна быть признана нуждающейся в жилье в соответствии с федеральным законодательством.


Что ж, стоит напомнить, что условия подпрограммы «Жильё для молодых семей» (статус «подпрограммы» в официальных документах связан с наличием более широкой программы «Молодёжь городского округа „город Хабаровск“) весьма либеральны.

В них не указаны логичные условия вроде ценза оседлости (то есть минимального срока проживания в Хабаровске) или минимального срока с момента получения гражданства России. Зато есть противоречивые пункты, согласно которым для получения сертификата семья должна быть признана нуждающейся, но при этом иметь достаточный доход, чтобы взять кредит на оставшуюся часть стоимости жилья (от 60% до 65%) и выплачивать его.

Таким образом, по логике хабаровских чиновников, существенные выплаты из бюджета может получить любая семья, позавчера получившая гражданство России, а вчера приехавшая в город. При этом её доходы должны быть достаточно большими (все мы в курсе запредельной стоимости обслуживания ипотечных кредитов), чтобы признаваться „нуждающейся“.

Пожалуй, для сотрудников мэрии Хабаровска будет продуктивнее подумать над исправлением изъянов в их документах, оставляющих за бортом значительную часть действительно нуждающихся в жилье коренных жителей. А не устраивать „охоту на ведьм“ в связи с обоснованными, но, видимо, неудобными вопросами.

К слову, мы не знаем, в чью голову пришла эта „светлая идея“ пригрозить прокуратурой тем, кто обращает внимание на получившую явно скандальный оттенок ситуацию, но заметим следующее. Срок полномочий мэра Хабаровска Сергея Кравчука, который был повторно избран в сентябре 2023-го, истекает только через 3,5 года. При этом нынешний губернатор края Дмитрий Демешин — к слову, выходец как раз из прокурорской среды (он был заместителем генпрокурора России) — уже не раз выступал с резкой критикой в адрес команды градоначальника и его лично.

Ещё в мае 2024-го, будучи только назначенным и.о. главы региона, он позвал Кравчука на прогулку по центру Хабаровска, а потом иронично заметил:

Вот вы, товарищ мэр, ноги не поломайте здесь по этим тротуарам. Здесь не ходите, наверное? И чиновники городские, наверное, не ходят? Здесь, наверное, не ходить, а только прыгать можно.

Через некоторое время Демешин заявил, что „власти Хабаровска не справляются с задачами по улучшению качества жизни горожан“, и потребовал уволить „правую руку“ Кравчука в мэрии — его первого зама (по экономике), обратив внимание на некоторые острые вопросы, включая проваленную, по выражению Демешина, программу по предоставлению земельных участков ветеранам СВО.

В дальнейшем, по словам источникам Царьграда, критика продолжилась. Так что, вполне вероятно, на ситуацию с жилищными сертификатами в прокуратуре Хабаровского края внимание действительно обратят — правда, с подачи губернатора. К тому же Следственный комитет уже объявил о начале своей проверки, а глава СКР Александр Бастрыкин взял её под свой контроль.

Что с того?
Стремительными темпами растёт масштаб финансирования улучшения жилищных условий семей, ещё вчера являвшихся мигрантами, за счёт государства и в ущерб коренным жителям нашей страны. Если судить по спискам ожидающих очереди на субсидии, ситуация и вовсе сюрреалистическая — невольно возникают сомнения, точно ли мы находимся ещё в России или уже оказались в постсоветских республиках.

Исходя из логики, напрашиваются три возможных объяснения сложившейся ситуации:

Первое: у коренного населения России, особенно у русских многодетных семей, настолько всё благополучно с уровнем доходом и безоблачно с жилищной ситуацией, что ему просто не нужны все эти субсидии от государства.

Второе: чиновники на местах в силу разных обстоятельств закрывают глаза или не могут противодействовать (прикрываясь отговоркой „все документы в порядке, всё по закону“) целенаправленным действиям мигрантского лобби (и диаспорам) по освоению бюджета и фактического захвата русских городов за наш же счёт.

Третье: руками региональных и муниципальных властей закулисные силы превращают объявленный высшим руководством страны курс на улучшение демографической ситуации в России в нечто противоположное, в оружие против будущего нашей страны. И создают условия, когда формально рождаемость будет расти, вот только за счёт отнюдь не русского народа и не коренного населения.

И судя по тому, что идеи „мигрантозамещения“ (то есть вытеснения русского народа завезённым населением) активно внедряются уже на „академическом“ уровне, ничего конспирологического в таком предположении нет.

Что ж, абсурдно-ироничный характер первой версии (про избыточное благоденствие русских семей) не стоит даже обсуждать. А выбор между вторым и третьим вариантами — из той самой категории, когда что ни выберешь, всё хуже.

Остаётся лишь предавать подобные случаи широкой огласке и надеяться, что Роман Силантьев прав:

Каждый подробно освещённый такой прецедент привлекает внимание серьёзных людей, становится меньше желающих идти на поводу у приезжих товарищей.