Портрет убеждений современного сталиниста


Удивительно, но люди, ругающие «либерастов» и «дерьмократов» без всякого зазрения совести пользуются либеральными ценностями. Считают это само собой разумеющимся и, брызжа слюной, яростно кричат, когда у них эти ценности отбирают. В первую очередь свободу слова. Не секрет, что все сталинисты очень не любят власть сегодняшнюю и ругают ее в интернете и в личной беседе. Почему то им даже в голову не приходит мысль, что прими эта власть, по желанию сталинистов, методы управления обществом которые использовал тов. Сталин, сталинисты ВСЕ в лучшем случае уехали бы в теплушках на севера лес валить и руду добывать на благо отечества. Им не хватает чего то (смелости, совести?) сказать либерастам спасибо хотя бы за возможность этих самых либерастов ругать.
Сталинист, живущий в трехкомнатной благоустроенной квартире, ни за что бы не согласился на то чтобы из нее сделали коммунальную. Хоть он эту квартиру и не заработал (досталась в наследство например), но право частной собственности сталинист готов защищать с пеной у рта и с оружием в руках, с одной оговоркой – когда это касается самого сталиниста.
Все сталинисты мнят себя историками. А как же иначе. Сталинисты способны видеть в текстах документов того, чего там на самом деле нет чтобы оправдать сталинизм. В части истории сталинисты абсолютно все исторические факты трактуют в пользу Сталина и ставят их ему в заслугу. Сталин лично создал атомную бомбу, изобрел велосипед и бутерброд, раздал власть рабочим и так далее.
Все сталинисты, на каком то никому не ведомом основании, мнят себя в условиях тоталитарного режима непременно партийным функционером, генералом НКВД. В отдельных, клинических случаях – самим генералиссимусом.
Еще одна непременная особенность убеждений сталиниста – все достижения сталинской эпохи – заслуга ЛИЧНО сталина. Все неудачи, жертвы и так далее – виноваты враги, шпионы, вашингтонский обком, жидомасоны и так далее.
Еще есть одна особенность сталинистов, живущих на периферии. Они любят обвинять всех, кто с ними не согласен по ряду адекватных причин — в педерастии, забывая впрочем о том, что… посмотрите видео, про гея-сталиниста и вам все станет ясно.

ps: Кстати, либерастами, по сути как раз и являются сами сталинисты. Но об этом я уже писал.
  • avatar
  • .
  • -117

134 комментария

avatar
Смешали в кучу все, цели понятны. И пидорка туда же приспособили).

Говорил и буду говорить: в Сталине каждый видет свое, патриот — патриота, гражданин — гражданина, пидор — пидора.

А, разделяющие это, размещенное, дерьмо — усритесь, время ваше на исходе!
avatar
И пидорка туда же приспособили
Это знаменитая личность, в кругах сталинутых.
А, разделяющие это, размещенное, дерьмо — усритесь, время ваше на исходе!
Дружок, умерь свой пыл. В центральных районах о вас даже толком не знают и знать не хотят :)
И отношение к сталинутым соответствующее.
в Сталине каждый видет свое, патриот — патриота, гражданин — гражданина, пидор — пидора.
Ты это зеркалу расскажи, ага.
avatar
Зря ты так, Сталин был очень даже не плох :)
avatar
Согласен. Я никогда этого не отрицал. Для того времени, возможно, он и был бесценной пилюлей.
Но давай взглянем правде в глаза: они твердят это как зачарованные, не видя и даже оправдывая всё то, что входит в понятие «тирания».
avatar
Для того времени это было необходимо, да и сейчас бы лидер «пожестче» не помешал бы. Страну разворовывают, депутаты получают миллионы, прожиточный минимум около 15 тысяч, некоторые получают даже меньше. Аэрофлот развалили (точнее один мудачоГ развалил), земли распродают, дарят; предприятия золотодобывающие на территории России — китайские, японские, американские; ветеранам ВОВ квартиру однокомнатную выделить не могут, пенсия мизерная… Молодежь — наркоманы, алкоголики (перечислять можно бесконечно). Скажи мне, что в СССР плохо жилось.
avatar
Скажи мне, что в СССР плохо жилось.
C чем сравнивать и кого?
Я тебе так скажу. Я много путешествую. Очень много.
Я вижу, как строится и развивается страна. Я горжусь тем, что страна стала с колен, после сокрушительной перестройки. И я вижу разительную разницу с тем, что и как было и как обстоят дела сейчас.
Идиотов — везде полно. Это наше национальное достояние.
Идиоты в правительстве, думе… Идиоты на спейсе. Их везде тьма тьмущая.
Продажных дохера. Коррупции, с которой якобы борются.
Но да, даже при этих раскладах мне сейчас жить лучше. Почему? Потому что если человек не лентяй, то он найдет способ жить не на минимальный прожиточный минимум, а позволять себе пользоваться плодами цивилизации. И на данный момент прожиточный максимум не ограничен, как при совке, так что есть к чему стремиться.
avatar
Ты знаешь, во-первых, я тебе не «дружок», во-вторых, я достаточно много езжу по стране, общаюсь с разными людьми, из разных социальных групп, Сталина уважают большинство.
А в третьих… нет не буду, ты при своем мнении, я при своем, я тебя все еще уважаю.
avatar
я тебя все еще уважаю.
Взаимно.
Мне с тобой вообще какбэ нечего делить. И псто это созданно ты сам знаешь для кого. Но коли так получилось, что ты в нем отметился, то и не принимай близко к сердцу мои, порою не оправданно жестокие комментарии :)
Это в большей степени относится не к тебе, а к гоп компании :)
avatar
ок) но гопы, блин, они тоже люди, они тоже чувствуют, они также любят, у них тоже есть дети, им также небезразлично все то что происходит со страной, и когда с ними просто разговариваешь, оказывается, что общего все таки больше того, что разделяет…
avatar
Окей. Но фанатизм и идолопоклонничество присущи именно им, верно ведь?
У тебя ведь портрет сталина над кроватью не весит?
Ты ведь не раздаешь ярлыки людям, у которых есть противоположенное мнение?
И не бегаешь по приказу минусить неудобные комментарии и псоты?
Ты ведь способен на нормальный диалог, верно?
Вот в это кардинальное отличие сталинутых, от тех людей, которые видят картину целиком, а не пытаются навязать ангельский образ великому вождю.
avatar
Все верно, все ответы «нет», я, действительно не самый ярый сталинист, скорее даже и не сталинист вовсе, но бля, зачем лишний раз разделять нас, я имею ввиду общество? Есть люди, у них свои убеждения, многие и свое благополучие и жизнь за это отдадут, мне кажется, одно это достойно уважения. Может лучше найти моменты, которые нас объединяют?
avatar
Что отличает фанатика от здорового человека? Это диалог, терпимость и компромисс. У гоп-компании эти свойства на прочь отсутствуют.
Если ты не сталинист, значит либераст. Если у тебя не висит портрет сталина, значит ты гомосек. Если ты не согласен с идолопоклонничеством, значит ты срешь на свою страну.
Зачем разделять? Да хз. Я не разделяю. Я считаю их долбаебами и все.
И мне приятно осознавать, что от ихних повизгиваний нихрена не изменится. И что они как были орущими клоунами, так ими и останутся.
В этом месседж.
Кстати, я не добродетель. Я не подставляю вторую щеку, когда меня по первой пытаются лупить. Я спокойно беру и использую ихнии же приёмчики против них же самих. Например, как с этим сталинистом-пидарком в видео.
avatar
У Зеланда есть отличный наглядный пример провокации.
Кстати, чем америкозы в отношении ислама сейчас и занимаются)).
А пример следующий: висит и никому не мешает улей ос, к нему подходит человек с палкой и хреначит по нему со всей силы, ну, осы, понятное дело, жалят, а он сообщает, типа, «ну вот видите, я же говорил, они неадекватны и опасны».
Пусть неадекватные орут, по большому счету, вреда от этого никакого, а в некотором смысле даже и польза самоантипиара.

А про щеку и и про их приемы… В один прекрасный момент, ты осознаешь, что сам стал таким же как они.
avatar
В один прекрасный момент, ты осознаешь, что сам стал таким же как они.
Или хуже ;)
Принято. Шатанул даже :)
avatar
Спасибо, что меня понял!)
avatar
Сто лет уже скоро будет как людьми разбрасываемся, 112 миллионов нас из 7 миллиардов! Хватит уже!
avatar
И еще… Сталин умер Честным Человеком!
Спросите себя каждый — умрем ли мы честными…
avatar
Ты прав, умер он без копейки в кармане, из вещей у него, вроде, осталась шинель и еще что-то.
avatar
Ну вброс же.
Одним меня Сталин разочаровал — зачем надо было сворачивать НЭП?
А так — за 10 лет страну с колен поднять! Кто еще на такое способен?
avatar
Все просто, в тот исторический отрезок времени, руководство страны (легитимное или нелегитимное — это другой вопрос) посчитало, что военный коммунизм больше отвечает целям и задачам, стоящими пред ними.
avatar
чем больше набрасывают на Сталина, тем его величие становится известнее.
avatar
Девочкам на лавочке это рассказывай, под пивко.
avatar
угу, и им расскажу.
avatar
тем его величие становится известнее.
Ты там не выспался? ;)
Величие… известнее… ну такая же хрень :)
avatar
хехе, постепенно величие СССР, величие коммунизма и величие Сталина проникает в головы.
avatar
Блядь. Да давно уже проникло, друг мой. Но не до фанатизма же, ну.
avatar
Так псот то не про Сталина и в нём ничего плохого про твоего кумира не говорится, только лишь про фанатичных адептов его культа. А эти фанатики именно такие, как выше и представлены. Собственно как и любые другие фанатики.
avatar
Им не хватает чего то (смелости, совести?) сказать либерастам спасибо хотя бы за возможность этих самых либерастов ругать.

Ухахаааа… да вы вовсе с ума посходили? :)
avatar
почему считается, что если ты сталинист то должен отдать свою квартиру под коммуналку? и хочешь массовых расстрелов кровавой гэбнёй?
нужен управленец типа сталина.

а то, что на видео посадили педика, да ещё и отвратительного, с чего отвращение должно перекинуться на сталина? х.з., бредовый топик.
avatar
нужен управленец типа сталина.
Расшифруй, что значит «типа Сталина»? Хочется, полагаю, чтобы у руля стоял руководитель, который обладал исключительно теми качествами, которые позволили бы ему лет за 10 сделать Россию мировым лидером в чем угодно, чтобы карал нещадно исключительно воров во власти и не только, коррупционеров, преступников? Но при этом расстрелов не хочется (это следует из твоего комментария, да и с точки зрения здравого смысла), не хочется ничего менять в худшую сторону все, что устраивает сегодня?
Хм… Если нужен типа Сталина, то придется получить оптом все, что было свойственно Сталину и эпохе его правления, а не только то, что хотелось бы; если у страны будет руководитель, который сумеет сделать то, что написано в первом абзаце, то это будет руководитель совсем не типа Сталина.
avatar
Давайте не будем спорить: каждому овощу свой фрукт, тьфу ты)) каждому времени свой руководитель.

Сейчас есть запрос на руководителя, который вернет контроль и управляемость элиты, который введет механизмы неотвратимой ответственности за правонарушения руководящих лиц, который введет жесткую нормативку, позволяющую органам правопорядка эффективно ее применять, ну и нужен действенный контроль над самими органами для предотвращения правонарушений ими самими. Понимаю, много воды, отточить механизм архисложно, как товарищ Ленин говорил, но запросы таковы.

Сработали бы сейчас методы тов. Сталина? Вот уверен, что нет. Методы тов. Сталина в сегодняшних условиях это путь к гражданской войне. Оно нам надо?
avatar
Сработали бы сейчас методы тов. Сталина? Вот уверен, что нет. Методы тов. Сталина в сегодняшних условиях это путь к гражданской войне. Оно нам надо?
А дай я тебе руку пожму! :)
avatar
Без проблем)
avatar
Расшифруй, что значит «типа Сталина»?

Можно я, можно я?

Честный (перед самим собой в первую очередь), справедливый и умный.

Уже хватило бы.
avatar
Этот ролик из домашней коллекции автора?
Главный вопрос: при чём тут сталинисты и либерасты, когда гвоздь программы гнойный гонящий пидор?
avatar
Своих героев нужно знать в лицо. Знаменитая личность в рядах сталинистов.
avatar
Такими «знаменитостями» могут интересоваться только истинные либералы.
avatar
Ухахах :) Дык этот ваш же :) Не признаешь?;)
avatar
но знаешь его только ты. видно дружите давно и друг в дружку.
avatar
Ой да ладно. Казачок из ваших. Я это точно знаю :)
avatar
никто и не сомневается что ты его знаешь лучше всех.
avatar
Ахахах :) Такой предсказуемый ответ ;) можешь дальше и не продолжать :)
avatar
Совсем охуеваешь, когда досмотрел видео хотя бы до середины.
avatar
Ээээ… КГ/АМ.
  • zevs
  • 0
avatar
Все сталинисты мнят себя историками. А как же иначе. Сталинисты способны видеть в текстах документов того, чего там на самом деле нет чтобы оправдать сталинизм. В части истории сталинисты абсолютно все исторические факты трактуют в пользу Сталина и ставят их ему в заслугу.
Ну то есть промышленного подъёма во время первых пятилеток на самом деле не было?
avatar
Ты не дочитал, это только часть, далее следует:
Сталин лично создал атомную бомбу, изобрел велосипед и бутерброд, раздал власть рабочим и так далее.
avatar
а кто из правителей лично создал атомную бомбу?
Реализация пятилетних планов осуществлялась благодаря или вопреки воле Сталина?
Сталин, по крайней мере лично высказывался в пользу форсированной индустриализации. что надо срочно догонять развитые страны иначе нас сомнут.
Можно дискутировать, оправдывала ли цель средства. но беспрецедентные показатели роста были, и Сталин непосредственно задавал вектор — это исторический факт.
avatar
Да никто не отрицает роль Сталина, просто имеется ввиду что всё положительное приписывается лично ему, как то:
«Сталин победил в войне»
«Сталин за 10 лет страну с колен поднял» и т.п…
Но как только заходит речь про репрессии, голод и прочие негативные моменты того времени, так сразу следует:
«Он лично расстреливал?»
«А ещё он младенцев ел»
«Это всё перегибы на местах»
avatar
Истоки сталинского срача лежат в десталинизации. Она — большой перегиб палки, когда негатив выпячивается, а позитив не замечается.
Естественная реакция на информационную атаку — показать обратную сторону (в данном случае позитив)
avatar
По-моему десталинизацию придумали сами сталинисты, ещё в 1953 году, после чего так и носятся с ней.
avatar
Истоки сталинского срача лежат в десталинизации. Она — большой перегиб палки, когда негатив выпячивается, а позитив не замечается.
Да ладно. Страна за свою историю отметилась двумя явлениями, которые называют «десталинизация». Первый, как заметил Johndo ниже, был сразу после смерти вождя, второй — ныне. Второй имеет столько общего с первым, сколько насморк с триппером. Во время первого процесса десталинизации было все, что присуще тому, что и обозначает приставка «де...» — начиная с переименований всего и вся, что было названо именем Сталина и заканчивая выносом его из мавзолея (или наоборот), официальным осуждением культа личности и так далее. Причем в одной и той же стране одними и теми же ее гражданами. Так вот — если считаешь, что истоки срача суть перегиб (нынешняя десталинизация), то очевидно, что куда более мощный срач в обществе должен был устроен именно в Хрущевскую эпоху, когда о Сталини было сказано все плохое, что можно было только сказать своему народу. А не было срача. Следовательно, причиной нынешнего срача является отнюдь не выпячивание негатива и замалчивание позитива — все это уже имело и имеет место быть — а как раз наоброт. Выпячивание позитива о Сталине и замалчивание его косяков.
avatar
беспорядочный набор слов…
avatar
Можно дискутировать, оправдывала ли цель средства. но беспрецедентные показатели роста были, и Сталин непосредственно задавал вектор — это исторический факт
Верно, но точно так же и репрессии не обошлись без его непосредственного вектора. Это конечно если подходить к оценке его великой(а оно так и есть) личности объективно.
avatar
ну так десталинизаторы первыми начали впадать в крайности
avatar
Кто такие эти десталинизаторы и где они впадают в крайности, покажи, хоть погляжу. В рамках этого ресурса я вижу лишь бесконечную сталинизацию, а в инете мне эта тематика не интересна, может потому и не видел.
avatar
Дисклеймер!
материал. размещенный в первой ссылке предназначен исключительно для ознакомления и может задеть чувства любого нормального человека

вот крайность, например
и представители
avatar
Материал, если можно так назвать тот бред сумасшедшего, по первой ссылке выложил именно сталинист, о чём я выше и говорил. А передачи со Сванидзе и Кургиняном сложно подвести под десталинизацию, ведь там всегда присутствовало два мнения, это было состязанием ораторов, полярных взглядов и судя по результатам голосования зрителей она больше подпадала под сталинизацию.
avatar
Кто такие эти десталинизаторы и где они впадают в крайности, покажи, хоть погляжу
Ну вот. например, Сванидзе или Новодворская — это не представители крайней позииции разве7
avatar
Да, но они не задают тон, не влияют на общество так, что бы это можно было назвать десталинизацией. А вторая так вообще больной человек)
avatar
Общественная палата при президенте — это влиятельный орган? Он активнейшим образом занимался десталинизацией.
avatar
Общественная палата при президенте — это влиятельный орган?
Нет, это не орган власти и скорее фикция обратной связи с обществом. Например, в составе ОП присутствуют целых три муфтия, но мы же не говорим про исламизацию.
avatar
тем не менее, все это происходило с одобрения президента Медведева. Что он не раз лично подтверждал.
avatar
Аксель прав, это был пшик, который вывел кирпичную отрасль страны на невообразимые высоты.
avatar
это ты сейчас так говоришь. Когда десталинизаторы почти побеждены. А еще пару лет назад они были на коне, они хотели изменить учебники, запретить всякое положительное упоминание о временах, когда у власти был Сталин, заполнить страну памятниками жертвам «кровавого режима», обязать всех ползать на коленях и молить «цивилизованное человечество» и просить прощения за «преступления».

Не за «преступления» Сталина. А за «преступления» русского народа и русского государства. И проклясть Россию. И отказаться от нее.

Мужчины и женщины сражались с этими пидарасами-десталинизаторами и почти победили их. Осталось задавить последних трепыхающихся.

Но тогда ситуация была серьезной. Они хотели убить мою страну. И во главе этих пидарасов стоял не кто-то, а целый президент. Это была серьезная угроза.
avatar
А еще пару лет назад они были на коне, они хотели изменить учебники, запретить всякое положительное упоминание о временах, когда у власти был Сталин...
Если бы они были на коне, то они бы это сделали. Я же говорю пшик, а какие кирпичи!

Не за «преступления» Сталина. А за «преступления» русского народа и русского государства.
Ты мягкое с тёплым не путай, это уже подмена понятий. Русский народ преступлений не совершал, а русского государства тогда не было.
avatar
Если бы они были на коне, то они бы это сделали
смешно.
Если бы не было сопротивления, сделали бы. Как СССР развалили.

а русского государства тогда не было.
русское государство никуда не пропадало с момента основания. Оно и при Сталине было, и сейчас еще есть.
avatar
И давно СССР именовался Русским государством? Интернационал же, ты же сам недавно упирался по поводу мононационального государства, а теперь такой поворот. Русским оно было до революции и вернулось после 91-го.
avatar
И давно СССР именовался Русским государством?
— сплотила навеки Великая Русь

по поводу мононационального государства, а теперь такой поворот.
русское — не означает мононациональное. У нас Империя.

Русским оно было до революции и вернулось после 91-го.
неа. Оно всегда было русским. Тост Сталина «За русский народ» тебе примером.
avatar
Если бы они были на коне, то они бы это сделали. Я же говорю пшик, а какие кирпичи!
не сделали во многом благодаря общественному резонансу.

русского государства тогда не было.

Наполеона выпилила наша Родина, или какая-то другая почившая страна?

В космос первой вышла наша Родина, или какая-то другая почившая страна?

Спасла мир от фашистов наша Родина, или какая-то другая почившая страна?
avatar
Вы определитесь уже, СССР или Россия(пусть даже РСФСР). А при чём тут Наполеон?
avatar
Вы определитесь уже, СССР или Россия(пусть даже РСФСР)
мы не разделяем. А ты?
avatar
Вы то как раз и разделяете, для вас СССР первичен во всех спорах(почему то кроме этого)), а для меня Союз лишь часть истории России.
avatar
Если бы не было сопротивления, сделали бы
не сделали во многом благодаря общественному резонансу.
Согласен, не подумал. Да против них пошла борьба и в основном интернеты её выиграли. Нужно приметить этот факт, иногда просто смотришь на итог, так тфу, это же слабо навалились.
А вот так подумаешь, да нет им против их планов говна в рот накидали, даже сталинобусы на добровольные сборы запускали.
avatar
Она (палата) очень пыталась, но как всё у Шмелле, не взлетело, обгадилось и сама себя выпорола прилюдно. Я так и не понял, если честно на кого она работала? На Медведева или на Сталина? Этому руководителю, нужно ставить обратные цели мне кажется, провалив их, он сделает рывок в обратном направлении. :)
avatar
И кстати. видео не соответствует содержанию. сомнительно, чтобы сталинист заступался за Новодворскую.
avatar
И вот чего еще я не могу понять.
Пётр Первый, по сути. сделал то же самое: рывок в развитии страны за счёт жёсткой тотальной мобилизации. Но почему-то он у либералов в большом почёте, а Сталин — фигура строго отрицательная. откуда такие двойные стандарты?
avatar
Петр I америкосам не перечил.
avatar
США обрели независимость после его смерти
avatar
Где почитать про это можно?
avatar
В учебнике по Истории.
avatar
Я тебе, наверное, секрет открою. Историю СШП не изучают.
avatar
Я тебе тоже открою секрет. Учебник «История Нового времени» (7 класс), тема «Буржуазные революции конца XVIII века».
avatar
Ты идиот, школоло, Пётр 1 умер за полвека до образования Штатов.
avatar
Ах, ну да. Я же это, ваши религиозные чувства задел. Хе-хе.
США обрели независимость после смерти Петра I
Пётр 1 умер за полвека до образования Штатов.
Ты нормальный человек?
avatar
если B после А, то A перед B, что не так?
avatar
Как может обрести независимость государство, которого нет?
avatar
до распада СССР не было государства Украина.
Потом она обрела независимость. И теперь наесть
avatar
*она есть
avatar
А СШП входило в состав Российской Империи?
avatar
Входило, вместе с Испанией и Португалией. Но это было во времена Ивана Грозного, когда Речь Посполита воевала с Китаем.
avatar
А, все. Понял.
Просто с каммента Луи я подумал, что Петр I как-то мешал пендосам стать независимыми.
avatar
Зачем ты лезешь в такие споры, в которых нихрена не рубишь?

avatar
А че ты хотел? Я выродок вашей сраной либеральной системы, за которую вы так ратуете.
Тебе успели дать нормальное среднее образование. А мне, вот, нет. Не учат в школе истории СШП. И в этом ты вини не меня, такого тупого школьника, а своего собрата Ливанова.
avatar
Кошка бросила котят — это Путин виноват
Развитие человека в руках самого человека.
Ливанов не может запретить тебе читать. Ну, или перепроверять инфу по теме, если не уверен
avatar
Что верно, то верно.
avatar
Не учат в школе истории СШП.

Кстати, расскажи подробнее.

Сейчас только историю России учат?
Если да, то плохо. Человеку без знания мировой истории легче нагадить в мозг сказками о Западе.

Рассказывали бы про линчевания негров и геноцид ирландцев — меньше бы ходило балбесов в майках с британским флагом.
avatar
учебники далеки от идеала.
Например, в текущем рассказывается о «колхозниках без паспартов». Акценты по внутрипартийной борьбе 20-30 гг. расставлены спорно.
avatar
Например, в текущем рассказывается о «колхозниках без паспартов».

А они были с паспортами?
avatar
тут статья есть про это.
avatar
Так были с паспортами или без?
avatar
статью прочитай
avatar
Ты ответь пожалуйста, колхозники были с паспортами или без?
avatar
хех. Ты сначала прочитай статью, и у тебя этот вопрос отпадет.

Меня на это не взять, ага.
avatar
То есть ты как всегда уклонился от неудобного для тебя ответа. Лады, проехали.
avatar
неа. Ты задал неверный вопрос с целью «набрать очков в сраче». Тебе не нужно было разобраться в проблеме. Понять, узнать.

Ну… я могу опуститься на этот уровень.

Да, у колхозников паспорта были.

Разговор все равно вернется к той же статье.
avatar
Лукавишь, не было паспортов, только у колхозников в приграничных и районах с особой паспортной системой.

ПОЛОЖЕНИЕ О ПАСПОРТАХ

1. Все граждане Союза ССР в возрасте от 16 лет, постоянно проживающие в городах, рабочих поселках, работающие на транспорте, в совхозах и на новостройках, обязаны иметь паспорта.

2. В местностях, где введена паспортная система, паспорт является единственным документом, удостоверяющим личность владельца.
Колхозникам паспорта не выдавали до середины 70-х годов. Они типа были не обязаны их иметь.
avatar
пффф…
Были же? — Дасвиданья.

Статью прочитай. Тогда твое мнение изменится.
avatar
Всего не расскажу, ушел в тех после 9 (в прошлом году).
В классе пятом учили историю Древнего Египта.
Дальше хрень какую-то. Не помню.
В восьмом изучали историю России.
В девятом историю СССР. И то, мой историк пытался вдолбить мне, что Сталин убил Ленина.
В школах сейчас вообще непонятно что творится. Какой-то фиксированной программы нет, она постоянно изменяется. Я уже не говорю про качество учебного материала.
avatar
есть еще одна вещь.
В курсе истории не хватает связности между историями цивилизаций.
Я в свое время был почти шокирован тем, что падение Констатинополя, реконкиста, завоевания Кортеса и Грозного происходили почти одновременно.

Отсюда вылазят непонятности. Тут мы читаем про успехи России, а в следующей главе англичане приезжают к нам воевать со штуцерами, которые бьют на 200 метров дальше.
avatar
Ломоносова тоже много чему не учили, но он стал тем кем стал. У тебя ко-то отбирал учебники, не давал читать книги, а может родители закрыли для тебя интернет? Кто хочет получить образование, тот его получает и нечего в этом кого-то винить. Или ты хочешь сказать что сейчас все школьники и студенты поголовно тупые? Твоё образование больше зависит от тебя и твоих родителей, чем от какого-то министра или президента.
avatar
Историю своей страны я знаю хорошо.
А то, что мне должны дать на урочных часах — не дают.
Самообразованием занимаюсь, просто по другим направлениям. Лет эдак с 13 уже.
avatar
Историю своей страны я знаю хорошо.
Ну это я уже успел заметить, привет Петру 1)
А то, что мне должны дать на урочных часах — не дают.
В школе? Не верю. Русский язык же ты как-то освоил.
Самообразованием занимаюсь
Молодец, респектую.
avatar
В школе? Не верю. Русский язык же ты как-то освоил.
Так самообразование же.
Так же дела идут и с литературой.
avatar
Либерасты любят задницу америкосам подтирать.
avatar
Двойные стандарты как раз у сталинистов:
Россия сотни лет в позе рака стояла под Романовыми
magspace.ru/blog/travel/236486.html#comment1158215

а Сталин — фигура строго отрицательная
Откуда ты это берёшь? Не Сталин, а фанатичные сталинисты.
avatar
в ссылке выше автор настолько упорот, что празднование дня Победы считает негативным проявлением сталинского культа. Это негатив в адрес Сталина или сталинистов?
avatar
Это глубочайший кретинизм, а не негатив. И его можно рассматривать и как провокацию именно со стороны сталинистов, мы же не знаем кто его создал, но видим кто разместил здесь.
avatar
Это глубочайший кретинизм,
не только.
Правильная атака войск состоит из бомбежки, артподготовки, танкового броска и зачистки местности пехотой.
Так и идеологическая атака состоит из тех, кто цитирует простынями, ссылается на философов, тех, кто затыкает рты несогласным, тех, кто кидает провокации.

Но есть общая цель и идеологический центр.
Цель десталинизаторов — разрушение России. За счет внедрения в сознание комплекса вины за «преступления», разрушения национальной идентичности и общности народа, стирания истории страны.

Всякий десталинизатор по этой причине подлежит идеологическому уничтожению. И все проявления десталинизации.
avatar
Цель десталинизаторов — разрушение России. За счет внедрения в сознание комплекса вины за «преступления», разрушения национальной идентичности и общности народа, стирания истории страны.
Жуть то какая. Десталинизация проводилась после смерти Сталина, при Советской власти, и судя по твоим словам, цели у неё были те же. Разрыв шаблонов.
avatar
цели у неё были те же.
нет. Тогда были другие цели. Борьба за власть.
Это еще можно понять (но не простить, зная, к чему привело), но сегодня десталинизатор — враг народа и Родины.
avatar
Т.е. сорок лет при СССР десталинизаторы врагами народа и Родины не были, а теперь вдруг стали…
Если врага нет, то его непременно стоит придумать. Именно это деление на своих и чужих больше вредит обществу, чем мнимые десталинизаторы.
avatar
Т.е. сорок лет при СССР десталинизаторы врагами народа и Родины не были, а теперь вдруг стали…
и тогда были
Если врага нет, то его непременно стоит придумать.
а у твоей Родины нет врагов?
У моей есть.
avatar
Вот и со своей живи.
avatar
Да. У меня есть Родина. И я настолько ее люблю, что готов ради ее блага на всё. Хоть жизнь отдать на поле боя. Так.
avatar
Красиво говоришь, молодец. Тут не так давно две войны на Кавказе было, чего не защищал Родину на службе по контракту?
avatar
сам-то как?
А я служил. Приказали — пошел бы.
avatar
впрочем, мне прелагали пойти добровольцем на краткосрочные курсы лейтенантов в начале 96-ого. Чтобы сразу на войну потом. Я отказался. Возможно, это было ошибкой.

Ты можешь обвинить меня, если сам воевал на Кавказе.
avatar
*95-ого. Сразу после новогоднего штурма…
avatar
Я про внутренних врагов, а не внешних.
avatar
Кудрин — вражина лютый.
avatar
Двойные стандарты — это фишка либералов!
Это как с греко-римской дерьмократией, из которой у либералов «ноги растут» — все свободны, все граждане, за маленьким исключением: на каждого свободного гражданина приходится сотня-другая бесправных рабов (из колоний).
avatar
Сталин — личность своего времени. Подчеркиваю — СВОЕГО времени.
Очень веселят олухи, которые желают Сталина сейчас — «при такого не было»
Что могу сказать… удачи с новым царем :)
avatar
«при нем»
avatar
Чотуд? Либерасты опять отсосали? Не впервой.
  • chic
  • +1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.