Falcon-9 запустил грузовик Dragon к МКС

5 декабря 2019 года в 20:29 по МСК произошел запуск РН Falcon 9 Block 5 с грузовым кораблем Dragon к МКС в рамках миссии CRS-19 с пускового комплекса 40, на мысе Канаверал, Флорида, США. Запуск, ранее запланированный на 4 декабря, был перенесен в связи с сильным ветром в верхних слоях атмосферы и на море, осложняющим посадку первой ступени на платформу OCISLY.

Это будет третий полёт для возвращаемой капсулы корабля Dragon C106 v1.1, которая ранее использовалась для миссий CRS-4 и CRS-11 в сентябре 2014 и июне 2017 года, соответственно.

Посадка первой ступени Falcon B1059 запланирована на плавучую платформу OCISLY в 345 км от места старта. RTLS (Return To Launch Site – возврат к месту старта) не будет, потому что на второй ступени будет проведена некая «тепловая демонстрация» (thermal demonstration) в течение 6 часов. Для этого нужна дополнительная производительность. Двигатели 1-й ступени должны будут работать дольше – что сводит на нет возможность RTLS.

Корабль Dragon доставит на станцию несколько тонн оборудования, в том числе более одной тонны образцов и приборов для научных исследований, таких как тест на огнестойкость в условиях микрогравитации, а также 40 мышей, которые будут съедены астронотами использованы в исследованиях атрофии мышц в условиях микрогравитации.

Также к МКС в негерметичном модуле будет доставлен Bishop Airlock Module компании NanoRacks. Он будет использоваться для запуска небольших спутников CubeSats и других внешних полезных нагрузок для НАСА, CASIS, а также других коммерческих и государственных заказчиков.

Судя по видео, грузовой корабль Dragon вывели на какую-то орбиту, но вот возврата первой ступени почему-то не показали. Ну то есть как — показали какие-то невнятные кадры с камеры на барже, и снова в них имеем выключение связи при посадке на платформу первой ступени на пару секунд. Типа садится — сверху кадра появляется какое-то пламя от двигателей, тут оп, пламя повело вбок. Связь прерывается, несколько секунд ничего нет, потом включается — фух, ступень уже стоит на площадке. Самого момента посадки нет.

PS. Роскосмос не стал еще раз откладывать стыковку транспортного грузового корабля “Прогресс МС-13” с Международной космической станцией (МКС) из-за переноса запуска американского Dragon компании SpaceX. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе госкорпорации. “Пока полет и стыковка “Прогресса” планируется по трехсуточной схеме”, – сказали в пресс-службе.

Ранее источник в ракетно-космической отрасли сообщил ТАСС, что “Прогресс МС-13” долетит до МКС за двое суток, но после еще сутки будет находиться в режиме ожидания в нескольких километрах от станции, так как NASA нужен резервный день для стыковки Dragon. Позже в Роскосмосе подтвердили, что перенос стыковки российского “грузовика” связан со стыковкой корабля SpaceX.

  • avatar
  • .
  • +15

47 комментариев

avatar
но вот возврата первой ступени почему-то не показали. Ну то есть как — показали какие-то невнятные кадры с камеры на барже, и снова в них имеем выключение связи при посадке на платформу первой ступени на пару секунд. Типа садится — сверху кадра появляется какое-то пламя от двигателей, тут оп, пламя повело вбок. Связь прерывается, несколько секунд ничего нет, потом включается — фух, ступень уже стоит на площадке. Самого момента посадки нет.
В который раз, на протяжении двух лет, объяснялось почему связь каждый раз прерывается во время посадки на баржу, и только на баржу. В который раз, люди задаются вопросом, а что это связь прерывается. Есть мнение что эти люди идиоты.
avatar
Автор этой статьи вообще не разбирается ни в этом вопросе ни в других
PS. Роскосмос не стал еще раз откладывать стыковку транспортного грузового корабля “Прогресс МС-13” с Международной космической станцией (МКС) из-за переноса запуска американского Dragon компании SpaceX.
По мнению автора проблема в суточном переносе старта Falcon 9, а на самом деле
Первоначально запуск «Прогресса МС-13» планировался на 20 декабря, однако в сентябре «Роскосмос» без объяснения причины сдвинул его на 6 декабря.
Позже оказалось, что «Прогресс», который должен был сближаться с МКС по сверхбыстрой трехчасовой схеме, будет мешать стыковке американского грузового корабля Dragon, запланированной на тот же день. В результате, по просьбе НАСА в октябре «Роскосмос» перенес старт «Прогресса МС-13» на 1 декабря.
В конце ноября запуск «Прогресса» был отложен на 6 декабря из-за неисправности бортового кабеля на корабле, который пришлось заменить, и необходимости проведения дополнительных проверок. Кроме того, опять же по просьбе НАСА, «Роскосмос» отложил стыковку «Прогресса» с МКС с 8 на 9 декабря, чтобы обеспечить кораблю Dragon резервную дату стыковки.
avatar
Хренасе вы от видео к другим проблемам резко перешли.
avatar
К каким проблемам? Мы статью обсуждаем, вернее бред который там написан.
avatar
у Фобоса про одно, ты лепишь про другое, а не про статью. Хоть в комменты вчитывайся.
avatar
Это ты не вчитываешься. Фобос указал на один бред автора статьи, я указал на второй.
avatar
объяснялось почему связь каждый раз прерывается во время посадки на баржу, и только на баржу.
я не слышал объяснений.
В первых роликах посадки на баржу выглядело очень позорно. Видео (не связь!) прерывалось как раз в момент посадки.
avatar
Видео (не связь!) прерывалось как раз в момент посадки.
Вот именно что связь. Прерывание видео это результат, а связь это причина. Объяснение запостил ниже.
avatar
Видео всех посадок есть в сети снятое на камеру на барже.
avatar
Интересно, что ты говорил если бы у SpaceX были бы такие трансляции.
youtu.be/rbgUQdxyU0Q?t=2780
avatar
В который раз, на протяжении двух лет, объяснялось почему связь каждый раз прерывается во время посадки на баржу, и только на баржу
можно для тех кто не читал
в чём причина ??
avatar
Для интересующихся почему происходит прерывание трансляции. Можно включить русские субтитры
avatar
это объяснение для полных лохов, оно делает вопрос еще более подозрительным.
avatar
Отлично. Спасибо, что дал понять, что в следующий раз можно не тратить время и ничего тебе не объяснять. Ты, еще Акселератор и некоторые другие, из той категории людей, мнения и суждения которых основаны не на объективности, а на субъективности, в данном случае это антиамериканизм и реваншизм. Поэтому вам нет смысла что-то объяснять в таких вопросах. Потому что вы попросту изначально ни в коем случае не заинтересованы в объяснении, которое вас может убедить в обратном, и приемлитие принцип магического мышления «Если я буду это игнорировать — этого не будет». Если тебе с небес спустится Иисус Христос и скажет что все так и есть, и что еще американцы летали на луну, ты все равно скажешь что это нет так, а ты — мириканский Иисус, посланный меня убедить в том чего нет.
avatar
Посмотрел несколько раз. Реальная херня, а не объяснение.
avatar
Будь так добр, объясни почему это объяснение почему «реальная херня»?
avatar
Вот честно, объяснение не с научной стороны, а как выше Луис отписал «для полных лохов».
avatar
Не с научной? Ты ведь шутишь?
avatar
Не с научной?
конечно.
Шестиклассник уже может понять, что объяснения — фуфло для лохов. Смари.

Что такое «узконаправленная антенна» на судне? Судно качает постоянно. 5 градусов крена и 5 градусов дифферента — это практически отсутствие качки. В этих условиях «остронаправленная» антенна как-то попадает в спутник. Напоминаю, геостационарные спутники находятся на орбитах порядка 40000 км. Представь, как отклонение «острого» луча всего на 5 градусов сказывается на таком расстоянии.

Теперь представляем ситуацию
«посадки» на баржу. Чтобы твое представление сыграло, крен и/или дифферент должен от этого возрасти так, что якобы «остронаправленная» антенна вдруг потеряла спутник.

Смари. Если даже нормальная (не большая, а просто нормальная, градусов по 10-15) такая качка не вызывает потери спутника, то антенна вещает на 30 градусов вверх. Или не вверх, а в определенную точку. То есть, на 1\6 диапазона.

Удар херни по палубе почему-то вызывает выход за этот диапазон. Это тогда должно быть видно на видео — баржу должно нереально качнуть по крену или по дифференту. Но такого не видно. И если бы такое было, то посадка херни на баржу легко могла бы вызвать… Нет, не утопление баржи. Для него нужно больший крен, чем, например, 20 градусов в каждую сторону. Это бы вызвало непременное падение самой садящейся херни.

Ну, прикинь. ВОт херня села. И ее посадка вызвала немедленный крен палубы баржы на 20 градусов. Херня бы немедленно упала, она ведь длинная и ничем не прикреплена.

Ну, подумай сам. Шести классов образования хватает, а у тебя наверняка больше.
avatar
Я так подпержу, но тебе покажется что в лужу. Гироскопы. Я всё сказал)))
avatar
гироскопы играют тама, но не играют здеся, ага :)
avatar
волнение моря более плавно воздействует на судно и он успевает компенсировать измение положения. А вибрацию от ракеты явно не полупластмассовый гироскоп, который используется в морских спутниковых антеннах, сгладит колебания. А вообще согласен спейсы не летают ни куда, небесный свод просто пробить не могут
avatar
ты, главное, верь.
avatar
Они ещё верят что она летает второй раз.
avatar
Вы ребят видимо не знаете что такое объяснения не по-научному и объяснения для лохов. Это когда на вопрос «а почему так вышло» отвечают «Не сошлись звезды», «Так исторически сложилось», «это происки агентов госдепа врагов», «так было угодно богу», «вмешались темные силы». И еще одно особенное феерическое объяснение — «это снимали в голливуде».

Это же объяснение — научное. То что оно вас не устроило, ну это уже другое дело. Вот ты говоришь что крена в данном случае не достаточно для потери спутника. Но ты же не знаешь совокупности всех условий. Ты не знаешь параметров этой антенны, не знаешь параметров этого спутника и его расположение, не знаешь точный уровень волнения океана в том месте и в то время. Это значит что твои предположения это просто домыслы. А когда в основе каких то объяснений или обвинений лежат только лишь домыслы — вот тогда это уже воистину не по-научному и для лохов.

В день предыдущего запуска и посадки сигнал был достаточно стабилен, что бы трансляция не прервалась.
avatar
твои предположения это просто домыслы.
неа. Я просто проанализировал то объяснение для лохов. И именно оно и было «домыслами», херней собачьей, иначе говоря.
avatar
Авторы ролика пытаются убедить зрителя что передача сигнала с платформы на спутник происходит «по узкому лучу». Платформа качается — связь пропадает.
Посмотри ещё раз графику.
Разве это объяснение не «для лохов»?

СпэйсИкс может подогнать ещё одно судно и передавать на него сигнал по кабелю и потом уже на спутник… просто СпэйсИкс не хочет.
Дорого это и не нужно никому.
Это что?
Да по вайфаю на баржу беспилотную транслируйте ёма.
Сверхдержава всратая.
Уже и спиздеть красиво не могут.
avatar
Ебать, да ты умник просто. Раскусил лжецов.
Да по вайфаю на баржу беспилотную транслируйте ёма.
Какой вайфай в океане за 300 км от берега, ты в своем уме? Можешь ща вообще всех за пояс заткнуть, уплыви в море на 300км, и пиши от туда по вайфайю про лжецов spacex. В нашей державе то полюбас там вайфай будет, мы не не лохи какие-то, а сверхдержава.

А может у тебя еще найдется объяснение, почему при по посадке не на баржу, а на площадку на земле, трансляция идет без прерывания? Причем есть записи не от spacex. Почему даже с прерыванием записи, случались неудачные посадки, взрывы, которые так же наблюдали люди? Почему полную запись показывают после возвращение баржи в порт?
avatar
Какой вайфай в океане за 300 км от берега, ты в своем уме? Можешь ща вообще всех за пояс заткнуть, уплыви в море на 300км, и пиши от туда по вайфайю про лжецов spacex. В нашей державе то полюбас там вайфай будет, мы не не лохи какие-то, а сверхдержава.
Здрасте\приехали…
Значит если мой системник вывезти в море на 300 км., он перестанет видеть свои клаву и мышь? И я не смогу с него по вайфаю подключиться к соседнему судну и задавать вопросы через спутник?
Схуяли там вайфай то пропадёт?
В нашей то державе.
Не говоря про иные средства связи.

А может у тебя еще найдется объяснение
Может и найдётся. Но это моё объяснение.
Тебе оно не надо.
avatar
И я не смогу с него по вайфаю подключиться к соседнему судну и задавать вопросы через спутник?
Умно предложить такой же вариант, который уже показан в этом видео, только с вайфай вместо кабеля. А что, вариант с вайфай будет дешевле? И это все только ради того, что бы какой-нибудь Вася или Петя в другой стране увидел трансляцию полностью и сказал «все равно не верю, это все голливуд их». Или может какой-то еще профит будет от этого?

Может и найдётся. Но это моё объяснение.
Тебе оно не надо.
На такое обычно говорят — Слив засчитан.
avatar
Конечно, соединить два судна в океане кабелем, для передачи видеосигнала это очень умно. Сигнал же в спутник не попадает когда баржа качается.
Как они там с вращением земли управились, не понятно.
Очень высокие технологии.
Типа запуска бэушных ракет и питья бэушной воды.
avatar
Я вообще не понимаю смысла в вертикальной посадке. В чем выигрыш? А съемку произвести с квадрокоптера слабО что ли?
avatar
А в каком способе посадки ты понимаешь смысл?
avatar
Тот, что отработан десятилетиями.
avatar
Так они и отработали вертикальную посадку, а по самолетному в море посадить не получится так, как там нету взлетных полос.
avatar
Во десятилетиями отработанная посадка)))
avatar
Чё ты гонишь? Они с Луны попадали в заданный квадрат. Там их корабли ждали.
avatar
Пиздец там сборище дегенератов в комментах.
avatar
это дешевые дочери офицеров из хохлодурки
avatar
Я выше кинул трансляцию пуска корабля Прогресс где половину трансляции показывают мультик представляю, как бы вы упоротые визжали если бы такие трансляции были у SpaceX.
avatar
Кабы вы упоротые, не совали во все щели свои трансляции… кто б их обсуждал вообще.
avatar
tass.ru/kosmos/7282059
и следом
6 декабря.
Ракета-носитель «Союз-2.1а» с грузовым космическим кораблем «Прогресс МС-13»
Ракета взлетела с 31-й стартовой площадки космодрома ‪в 12:34 мск. На борту корабля находятся 650 кг топлива, 420 кг воды, 1360 кг сухих грузов и 50 кг баллонов с кислородом.
avatar
Да успокойтесь, земля плоская ЖЕ. Нас всех обманывают!!!
avatar
Тебя дважды обманули! Вот истина:


avatar
НЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!! открыл глаза, это всё объясняет
avatar
был перенесен в связи с сильным ветром в верхних слоях атмосферы
знатоки, объясните мне, как ветер в верхних слоях атмосферы может помешать ракете?
avatar
весь этот луносрач и маскосрач и основан, в принципе, на одной вещи. Американцы — патологические лжецы. 99% того, что официально заявляется от имени Америки уже сотню лет как — это либо полнейшая ложь, либо ложь по сути, сдобренная щепоткой правды, либо тупая пропаганда.

Всякий раз, когда из Америки доносится что-либо вообще, всякий разумный человек прежде всего думает: «А есть ли тут хоть толика правды?»

И чем важнее эпизод, тем более вероятно, что американцы лгут. Вся их история из этого и состоит.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.