Вперед-назад, на Луну!

Недоумённые вопросы к защитникам американской космонавтики

Ну вот: пресловутое «расследование прокурора Мюллера» относительно «связей» президента Трампа с российскими спецслужбами закончилось. Гора почти двухгодичного следствия родила мышь – причём, дохлую. По иронии судьбы самым пострадавшим оказался предвыборный пиарщик Трампа Пол Манафорт, которого бдительный прокурор уличил в незаконном лоббизме в пользу… Украины. Таким образом, противники Трампа посрамлены, а самый-самый скандальный президент получил свободу рук, чтобы поставить, наконец-то, новые цели перед северо-американской нацией.

Собственно, одна такая цель Трампом обозначена уже была – построить стену на границе с Мексикой. Но как-то с этим делом не заладилось, денег на её сооружение Конгресс выделять не желает. Вероятно, по этой причине Трамп решил сделать неожиданный ход и поставил цель совсем другую – срочно потребовал от НАСА вернуться к программе пилотируемых полётов на Луну. 

Оно бы и ничего – слетать на Луну через полвека после первого посещения. Почему бы не порадовать Америку новым достижением; только засучить рукава, получить финансирование – и… 

Вот тут начинается удивительное. Множество поклонников американского технологического величия вдруг начали доказывать, что задача, поставленная Трампом, трудновыполнима, что к объявленному им 2024 году полететь на Луну никак не получится, что проблема технически очень сложна, и вообще… 

Что именно «вообще»? Почему в 1969 году до Луны добраться было можно, а теперь уже нельзя? Тогда же не было ни портативных компьютеров, ни прочих технологий, а ныне есть. Получается, сейчас на Луну лететь гораздо проще, так ведь? 

Ну, и опять же, на Луне и залежи водяного льда обнаружились, и пещеры какие-то… Значит, можно не просто прилететь-улететь, но и лунную базу соорудить в перспективе. Да и вообще, сколько можно вокруг матушки-Земли крутиться? Где дух фронтира и пионеров-первопроходцев? Вперед, на Луну! Или назад, на неё же. 

И вот ведь что самое смешное: громче всех о невероятной сложности нового лунного проекта говорят люди, которые высмеивают «лунных скептиков», то есть тех, кто сомневается в прошлых американских достижениях. 

И сомневается, кстати, не совсем необоснованно. 

Дело даже не в пресловутых лунных снимках с развевающимися в вакууме флагами, а в куда более приземлённых вопросах, прежде всего в двигателях, которые на «Сатурнах-5» позволяли забрасывать на орбиту до 130 тонн груза. Если есть такой движок, то принципиальных проблем с полётом на Луну нет… 

Проблема только в том, что «Сатурн-5» у американцев вроде бы и есть, и его даже в музее астронавтики показывают, но… он не работает. Для запусков спутников США закупают в «отсталой» России двигатели РД-180, которые менее мощные, но больше подходят для таких целей, ага. 

А вот для целей более масштабных требуется старый-добрый «Сатурн-5». Вроде бы и техническая документация к нему сохранилась, и чертежи. 
Так что же сейчас мешает сделать такой же? 

Вот в этом-то и вопрос, на который есть два ответа, и оба неприятные. Либо американская промышленность за последние десятилетия так увлеклась изготовлением айфонов, что технически деградировала и не может воспроизвести «в железе» то, что могла сделать полвека назад, либо… она этого никогда не могла, и все «полёты на Луну» были грандиозным надувательством, снятым в павильонах Голливуда. 

В пользу второго предположения косвенно свидетельствует и отсутствие американских луноходов. Советские луноходы по Луне ездили, не так давно и китайский луноход туда приехал… а американских нет и не было. Хотя уж чего, вроде бы, проще – собрать на Луне руками тех же астронавтов соответствующую машинку, и вперёд! Ан-нет… Не сподобились янки. 

А может, потому и не сподобились, что наличие-отсутствие на Луне такой машинки было бы легко проверяемо? И не потому ли американцы так заторопились на Луну, что китайцы прозрачно намекнули, что следующий их луноход приедет на место высадки одной из американских лунных экспедиций? 

В общем, «лунный вопрос» опять приобретает политический характер. Это, в общем-то, неплохо, поскольку самые большие достижения человечество делало «когда припрёт» или когда «враги опережают». Вот и сейчас, похоже, припёрло. К счастью. 

А уж были американцы на Луне или не были – вопрос второй. Если были – хорошо, если не были – ещё лучше; значит у нас (или у китайцев) есть шанс оказаться первыми. 

 

narpolit.com/po-suti-dela/vperjod-nazad-na-lunu

  • avatar
  • .
  • +27

1 комментарий

avatar
Эх на фобосе сейчас жарко ))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.