«Аполлон» против лунного заговора: что реальнее осуществить?



Астронавты Олдрин (слева) и Армстронг в Хьюстоне во время тренировки выхода на лунную поверхность (22 апреля 1969 года)


Пролог

Знаете, кого мне всегда напоминали сторонники теорий заговора? Назойливых шахматистов.

Да-да, бывают такие, которые продолжают ходить королем против вашей ладьи. И вы теряетесь, разинув рот от неожиданности: он что, не читал стандартных эндшпилей и не знает своей судьбы — мат не позднее 16-го хода? Что происходит? Он надеется, что вы забыли, как это делается, что вам станет скучно и вы бросите играть?

А еще они напоминают мне людей, чинящих плотину. Вот вы пробили брешь в их теории там, тут, здесь. Все, вода потекла. Но нет, на каждый такой факт у них есть контраргумент, которыми они затыкают бреши, и вскоре их плотина становится уродливым одеялом заплаток, уже не образующих никакую теорию сами по себе.

Когда у вас в дискуссии рождается такое ощущение — знайте, вы спорите с теорией заговора. А еще знайте — вас берут на изнеможение, а любой неуверенный или слабый факт с вашей стороны трактуется как неспособность отстоять свою точку зрения и победа теории заговора. Увы, это психология таких споров, и для их опровержения нужно, в первую очередь, не заходить в болото, куда вас тянут.

А что же тогда делать? Да все очень просто. Надо замолчать. А затем попросить теоретика заговора рассказать все с начала. Нет-нет, не пересказывать теорию, которая обычно является «сутью произошедшего». А описать. Все. Как было сделано. Подробно. С самого начала.

Давайте так и сделаем на примере лунного заговора, который живуч на фоне миссий LRO, Opportunity, Rosetta и сегодняшних ежедневных снимков все приближающегося Плутона.

Как назовем операцию по обману СССР и всего мира? «Аполлон» не годится, это благородный, сильный мужчина. Возьмем кого-то другого из мифологии, например

Программа «Приап»

Ну а что? В некотором смысле, символично. Хрен Советам, мы вас… впрочем, ладно.
Итак, история говорит нам, что операция «Аполлон» была задумана при Эйзенхауэре и в срочном порядке одобрена Кеннеди, который в мае 1961 года на фоне полета Гагарина выступил в Конгрессе, пролоббировав выделение НАСА $9 млрд, чтобы к 1970 году догнать и перегнать СССР.

Давайте размышлять с самого нуля. Кто мог дать начало заговору в этой ситуации?

НАСА? Вряд ли, тут целое хитросплетение отрицательной мотивации. И профессиональная этика, и гордость за предыдущие разработки отрасли (сравните с тем, как в советском автомобилестроении отнеслись к указанию «сверху» скопировать западный автомобиль Simca при разработке «Москвича»-2141) — отцы американской астронавтики уже добились орбитальных полетов и найдены не на помойке. И любое поползновение «а давайте не заморачиваться и отснимем Луну в Голливуде» в таком узкоспециализированном коллективе — это подпись под заявлением о профнепригодности.

Инициатива какого-нибудь министра? Та же профнепригодность и отставка, в худшем случае. В лучшем — посоветуют выспаться. А советы в любом случае придется слушать, ибо вопрос стоит о серьезной отрасли и одновременно — о политическом престиже. Окажутся замешаны и различные министерства и ведомства, и правительство. И со всеми придется консультироваться о таком щекотливом предложении, и убедить всех не удастся.

Конгресс? Публичное слушание о выделении средств на заговор? Это несерьезно и не упоминается в истории.
Получается, что единственное лицо государства, обладающее достаточным влиянием для такой инициативы и в то же время средствами для осуществления всей программы от и до является президент США. Отлично. Будем исходить из того, что у нас президент-авантюрист, и в 1961 году Кеннеди совершил растрату $9 млрд на фильмы о Луне. Давайте дальше осуществлять задуманное.
Человек, задействованных в программе «Приап»: 1

Съемочный день

Казалось бы, что проще? Взять и отснять в декорациях процесс высадки. И все, можно целых четыре года изображать бурную деятельность по подготовке космического полета. Все ведь уже давно отснято. Стоп, нет. Мы же договорились все проговаривать. Давайте перечислим, что именно нам нужно отснять. Это, во-первых, телетрансляции с корабля. Да, а вы что, не знали? По пути туда и обратно с «Аполлона-11» производились «прямые включения», в первые дни были две незапланированные трансляции, 16-минутная в первый день и 50-минутная во второй, запланированная 35-минутная во второй, 1 час 36 минут в третий, далее на орбите Луны трансляция поверхности, на обратном пути — трансляции, для которых корабль разворачивали, чтобы показать Землю и Луну в противоположных иллюминаторах и заключительная, со словами триумфа и благодарности. А посередине — собственно те самые кадры с внешней телекамеры, включающие в себя, помимо знаменитого шага для всего человечества, еще и общение с президентом Никсоном.

Эээээ… да. Никсоном. То есть, трагически погибший от двух пуль Кеннеди не успел бы пожать плоды своей фальшивой лунной программы «Приап». Сменивший его путем принятия присяги прямо на борту самолета Линдон Джонсон был, конечно, демократом, но мог ли республиканец Никсон, узнав о заговоре, удержаться от того, чтобы навсегда размазать по стенке своих политических оппонентов? Мем «партия жуликов и лунных заговорщиков» возник бы безо всякого форса, и даже Интернет бы не понадобился. Тут идет первая логическая «вилка». Либо программа «Аполлон» была настоящая и спокойно развивалась, либо наша программа «Приап» пережила преемственность трех президентов без особого труда. Это только укрепляет предположение, что заговор строился на самом верху и укоренился очень прочно. Подсовывать фальшивую трансляцию всему миру на фоне президента, не посвящая его — это была бы просто галактическая афера тысячелетия.
Человек, задействованных в программе «Приап»: минимум 3

Но мы отвлеклись. Да, нужно отснять в Голливуде… не, лучше на секретной киностудии ЦРУ постановку с президентом, сценкой про высадку на лунном модуле, Луной вблизи, Землей издалека, со всеми реалистичными ракурсами, имитацией невесомости (Майкл Коллинз на обратном пути передавал привет земным детишкам, развлекаясь с водой в невесомости) и низкой лунной гравитации, вменяемым светом… И чтобы все было так, на уровне. Действительно, как показывает история, съемки с миссии «Аполлона-11» весьма реалистичны, ведь уровень кино о высадках на небесные тела в то время был приблизительно такой:
Кадры из оригинального телесериала «Стар трек»

Ладно, я опущу очевидные доводы о том, что даже если режиссеру, оператору и художнику-постановщику сказать, что мы снимаем что-то вроде «Плана 9 из открытого космоса», а не съемку Луны для заговора — они все равно узнают свое детище в день трансляции и молчать не будут. Человек, задействованных в программе «Приап»: минимум десяток. Тем или иным путем можно сделать очень закрытые съемки, но на них все равно будут работать люди. Но на самом деле чисто техническая сложность состоит в другом.

Привет из космоса

Вы часто принимаете сигналы с лунной орбиты? Я вот — нет. Да и вы — наверняка тоже. Телеканалы, например, тоже не могут поймать сигнал, который передает космический корабль на пути между Землей и Луной, и передавать его своим зрителям сами по себе. Причем за полвека с программы «Аполлон» ситуация практически не изменилась. В мире есть всего три устройства, способные на это — 70-метровые колоссальные тарелки радиотелескопов дальней космической связи. Две — советские, одна — американская. Именно она принимала те самые трансляции с расстояния в сотни тысяч километров от крошечного корабля. И стоит она — вот незадача! — даже не в пресловутом Хьюстоне, а в пустыне Мохаве, Калифорния.


Тарелка обсерватории Голдстоун в Калифорнии

Ну что тут можно сказать? Раз вся связь осуществляется через эту штуку, то это отличнейшее место для осуществления программы «Приап»! Мы нашли это! Нашли возможность поставить наши пленки, съемки и аудиозаписи на катушечный проигрыватель и транслировать в Хьюстон, по радио и телевидению на весь-весь мир! Это победа! Ну подумаешь, о программе «Приап» узнает еще пара десятков людей из персонала обсерватории…
Человек, задействованных в программе «Приап»: несколько десятков

… Тем временем, полмиллиона человек отрываются от диванов и готовятся ехать на космодром возле мыса Канаверал. Советский посол в США Добрынин, правда, не вошел в число таковых, сославшись на занятость. Но его заменяют зрители в военной форме на палубах небольшой эскадры из 8 советских кораблей, идущих в 50 км от Майами. Все они хотят увидеть одно — старт «Сатурна-5».

Настоящая ракета

В принципе, совсем несложно организовать для программы «Приап» шоу в виде ракеты. Полмиллиона поедателей гамбургеров не отличат «Сатурн-5» от советского «Востока», им можно выдать за лунную ракету что угодно металлическое и продолговатое. Ну затонет оно где-то там в океане после старта, подальше, чтоб с мыса Канаверал не увидели.
Э, нет. Здесь есть тонкий момент. Тот самый Хьюстон. Центр управления полетами. Вдумайтесь. Огромный ситуационный центр с огромными экранами, где включения прямых трансляций со стартового стола и с корабля перемежаются с десятками непрерывно поступающих данных телеметрии — высота, скорость, давление, аварийные датчики — с реального корабля. И вот тут возникает еще одна вилка.

Просто плюнуть на это на все не получится. В коллективе ЦУП быстро узнают, что никто в день запуска не был на смене в Хьюстоне, значит, нужна имитация деятельности и для этих десятков человек. В принципе их тоже можно завербовать и заставить поработать на заговор (Человек, задействованных в программе «Приап»: более сотни). Ну или чтобы не особо разглашать эту тайну — заставить их поработать с фальшивыми трансляциями и фальшивой телеметрией.
Как вы думаете, чтобы занять десятки высококлассных специалистов, насколько достоверной должна быть фальшивая телеметрия? Мне почему-то кажется, что она должна быть невероятно продуманной и проработанной. Фактически, нужно разработать корабль, продумать его до мелочей и затем представить все возможные параметры телеметрии в виде поступающих непрерывно в течение недели данных, адекватно изменяющихся в условиях полета. Вы бы взялись за такой труд? Ну, представьте себе, как вы придумываете хотя бы только данные тахометра фуры, едущей из Сибири в Москву. 1х1000 об/мин, в течение недели, секунда за секундой. Интересное и увлекательное занятие, не правда ли?

Но мы же говорили о вилке? Есть же еще вариантик: все-таки сделать реальный корабль, и тогда специалисты из Хьюстона не будут обмануты, и человек, задействованных в программе «Приап» становится опять несколько десятков. Думаете, плохой вариант? Но подумайте еще вот о чем: мало того, что нужно будет как-то переключить телеметрию с фальшивого пуска ракеты на мысе Канаверал на фальшивую трансляцию с «Голдстоуна» под носом у десятков сотрудников последней, сотен сотрудников Хьюстона, тысяч — космодрома у мыса Канаверал и полумиллиона непосредственных зрителей запуска с миллиардом телезрителей впридачу — надо куда-то деть ракету-носитель!

В океан! В океан ее! Нет. Во-первых, никто не поручится за точность попадания и отсутствие в заданной акватории лишних свидетелей. Во-вторых, за пуском следят специалисты не только из лояльного Хьюстона, а еще из стран по всему миру, и наш секретный объект не должен пересекаться ни с чьими другими траекториями. Сам президент РАН академик Келдыш специально отмечал, что советская «Луна-15» не помешает «Аполлону-11». А траекторию пуска (и предполагаемого по программе «Приап» падения в океан) вполне могли отследить недавно развернутые советские загоризонтные РЛС, которые в принципе для этого и создавались. Так что же? На орбиту? Ну ладно, предположим, что мы остановились на этом варианте. Давайте теперь все окинем взглядом и обмозгуем.

Мы инициировали фальшивую лунную программу «Приап», для осуществления которой нам в любом случае придется использовать действующую инфраструктуру нашей отрасли (хотя бы потому, что к событию приковано внимание всего мира): космические центры имени президентов Кеннеди и Джонсона (в просторечии — Хьюстон и мыс Канаверал), центр дальней космической связи «Голдстоун». Нам понадобится телеметрия с корабля и ракета-носитель для эффектного запуска хотя бы до орбиты Земли. В результате мы приходим к выводу, что мы просто вынуждены на этом этапе сделать все по-настоящему! И это окажется эффективнее, проще и не потребует посвящать в тайну заговора сотни человек! Так давайте! Давайте делать ракету!

Ну, что я могу сказать. А только то, что ракета должна быть совсем настоящая. Просто совсем, от начала и до конца. Это в СССР разработка какой-либо отрасли выглядит так: восторг Хрущева от идеи — постройка КБ вокруг кабинета генерального конструктора — несколько лет мучительных разработок — PROFIT. А у капиталистов все по законам рынка: аутсорсинг и подрядчики. «Сатурн-5» — это сборная конструкция, первую ступень разрабатывали специалисты Boeing, вторую – NAA, третью – Douglas. У каждого из них были более мелкие подрядчики, как Beech Aircraft, налажавшие в свое время с напряжением питания термостата кислородного бака основного модуля «Аполлон-13», что привело к перегоранию проводки и взрыву. И что, какой-нибудь из этих компаний так и писать в техзадании — «разработайте макет лунного модуля», «сконструируйте болванку с центром тяжести как у предполагаемого посадочного модуля»? Это опять несколько сотен человек, которые знают: я насыпал шариковых подшипников в адаптер третьей ступени, а они теперь по ящику рассказывают, что там летят астронавты. А это уже не уровень руководства и топ-менеджеров, это профессионалы-трудяги — конструкторы, инженеры, рядовые специалисты. И им глубоко плевать на имперские амбиции политиков или угрозу потерять престижную работу, например, в НАСА.
Человек, осведомленных о программе «Приап»: сотни, а то и тысячи

Вы уже чувствуете уровень абсурда? Для имитации высадки на Луну ракета-носитель должна быть полностью способной развивать вторую космическую скорость, ранее не требовавшуюся в тяжелых пилотируемых кораблях, а корабль должен обладать полным «фаршем» для посадки и взлета с лунной поверхности. Весь этот театр абсурда становится еще безумнее, если мы добавляем хоть один этап фальсификации, в который становятся посвящены десятки, а то и тысячи вовлеченных людей. Раскрыть этот обман потенциально способны еще многие тысячи специалистов, часть из которых живет в дремучей коммунистической России, где почему-то пока еще не запустили в космос медведя, но уже совсем скоро обгонят Штаты и в этой области. Что будет, если Штаты сядут в лужу в лунной гонке и программа «Приап» раскроется? Ооооо, Кукрыниксы сточат руки до локтей об свои карикатуры, тираж «Крокодила» переплюнет любого «Шарли», а престиж страны, профессионализм НАСА и лицо нации накроется таким публичным цунами из помоев, что… Господин Никсон, вы и правда хотите рискнуть? А может, 4 года спокойного сидения в президентском кресле все же лучше? Ну, тут история против нас. Ричард Никсон в чем-то и вправду был политическим авантюристом и до конца срока не досидел.

Прикладное значение фальсификации

Но что с нашей программой «Приап»? Ведь все так хорошо начиналось, снять кино и показать всему миру. А оказалось вон как трудно. Но все же остается одна небольшая лазейка. Логичная и очень правильная. Зачем рисковать людьми? Мы все-все сделаем взаправду, для этого нам и правда понадобятся $9 млрд от Кеннеди и 4 года разработок, инновационные лунные модули и тяжеленная ракета-носитель. Но вся эта система — слишком сложна, внекорабельная деятельность — априори опасна, а престиж, как мы вывели выше, действительно имеет большое значение. Давайте слетаем на Луну. Облетим. Это не страшно. Но вот высадку и все фотоматериалы с трансляцией — подделаем. Все в первый раз должно пройти гладко. Люди не должны погибнуть или пострадать.
Человек, задействованных в программе «Приап»: все же, несколько десятков

Ладно, хорошо. Правда смысла в программе от этого не видно — потратить деньги и время, чтобы так и не ступить на Луну. Но что же это творится? Нил Армстронг едва не гибнет, испытывая на Земле лунный посадочный модуль. Катапультирование с высоты 60 метров — бэйс-джамперы нервно курят в сторонке:


Катастрофа LLRV № 1, 6 мая 1968 года на базе ВВС США Эллингтон

Зачем его испытывать, если им не собираются пользоваться?
И вообще, говорите, опасность для людей имела решающее значение? Да что-то я в этом сильно сомневаюсь. Читатели наверняка еще застали гибель STS-51 и тем более STS-107 — и полеты «Шаттлов» после этого продолжались до 135-й миссии. А «Аполлон» пережил трагедию в самом начале — корабль с индексом «1» сгорел на стартовой площадке на этапе подготовки, став крематорием для В. Гриссома, Э. Уайта и Р. Чаффи. Но закрытия программы не произошло.

Хорошо, но мы должны. Должны во что бы то ни стало осуществить программу «Приап»! Пусть в ней не осталось даже логики! Но нам нужно просто проделать это все. Повторю конфигурацию программы, к которой мы пришли: совершить пилотируемый полет до Луны, сымитировать посадку на поверхность. При этом внимание к миссии будет приковано со всего мира, поэтому чтобы не облажаться, нужно в телетрансляцию пустить ложные данные телеметрии, кино о выходе на поверхность и интервью с Никсоном. Позже — выпустить фальшивые фото и киносъемку.

Но прежде… надо вернуть астронавтов на Землю. И да, достать их как туз из рукава не получится, ведь они падают с неба в спускаемом аппарате, а телетрансляция возвращения по системе «Интервидение» ведется даже в Советский союз! Так что тем более, летим по-настоящему и с астронавтами на борту. А дальше — праздник, ликование, «Приап» успешно… ну в общем, обманул весь мир.

Нет. Не праздник и интервью. Астронавты — в строжайшем карантине, и в таких же условиях на материк первым попадает груз лунного грунта — реголита. И к нему уже выстраивается очередь ученых из сотни институтов. Как же, каждая горсть грунта сейчас посыпется статьями в ведущих научных журналах!

И вот тут — да, не проканает грунт из огорода тещи Нила Армстронга. Лунный грунт не должен быть похож ни на один земной минерал, специалисты немедленно поймут подделку. Но, как выясняется, есть несостыковочка в нашей гипотезе о программе «Приап». Реголит действительно не похож ни на один земной грунт. Он что, правда с Луны? Как удалось добыть 21 кг, не высаживаясь на поверхность (я уже молчу про доставку сейсмографа и уголковых отражателей на лунную поверхность). Но это я погружаюсь в детали, а я же обещал не лезть в болото споров о частностях.

Что ж, если говорить в целом, наша выдуманная заговорщическая программа «Приап» — неплохой план. Совершить «холостой полет» к Луне, чтобы в случае неполадок не облажаться на весь мир. Но дело в том, что… с этой миссией успешно справилась программа «Аполлон»!!!

Да, представьте себе, после орбитальных тренировок у Земли и отработок всего, что можно было бы отработать, НАСА совершает миссию «Аполлон-10». Сейчас все считают, что «Аполлон» — это 11-17, до них как будто ничего и не было, а из астронавтов вспоминают только Армстронга с Олдрином.

А «Аполлон-10» как раз и был той самой «холостой» операцией по облету Луны без прилунения (но с отстыковкой и пристыковкой лунного модуля). Сейчас имена этих трех астронавтов незаслуженно забыты, но я считаю нужным их упомянуть: Юджин Сернан, Томас Стаффорд, Джон Янг.


Юджин Сернан, Томас Стаффорд, Джон Янг

В конце концов, именно эти люди первыми в истории (UPD: спасибо tractus_lepus, первыми в истории, естественно, был экипаж Аполлона-8 Джеймс Ловелл, Уильям Андерс и Фрэнк Борман) полетели в далекий космос, на расстояние почти 400 тысяч километров от Земли. Это достижение посолиднее многочисленных орбитальных полетов, и пусть оно будет не так ярко смотреться, как выход на лунную поверхность — но не становится от этого менее важной вехой в освоении космоса.

Так, я отвлекся. Вопрос в лоб: чем миссия «Аполлона-10» не подходила для имитации высадки на поверхность и трансляции кучи поддельных данных? Не врите, что не успели снять фальшивое кино, у вас было 4 года на съемки, а между 10-й и 11-й миссиями прошло всего полтора месяца.

Заключение

Будь я руководителем программы «Приап», я бы закрыл ее за бессмысленной ненадобностью. От нее намного больше потенциальных проблем, а трудоемкость сравнима с настоящей лунной программой. Она не объясняет ни почему фальшивые трансляции не были переданы раньше, во время миссии «Аполлон-10», ни зачем понадобилось рисковать еще 6 раз в течение 13 лет, когда престиж первенства на Луне был получен. Дело было явно не только в престиже, а в получении максимума научной информации, пока страна еще могла технически и экономически потянуть успешно развернутую программу.

Плюс, на чем мы там остановились, подсчитывая количество осведомленных о заговоре человек? Несколько десятков по самым скромных оценкам? А как заставить их замолчать? Вы бы что попросили за скрытие такой острой политически значимой информации (при том, что Луну с неба вам уже достали)? Например, каждому по миллиону долларов и ящику красных M&Ms в придачу — да не дешевле ли выходит пробить через Конгресс те несчастные $9 млрд?

Все остальное — детали. Желающие могут и дальше ломать копья про отсутствие звезд на снимках, показывая этим, что фотографировать умеют только на смартфон, или доказывать, что вместо лунной поверхности хроника показывает пемзу, на что я вообще не считаю нужным что-либо возражать.

Я только хочу добавить, что программа «Аполлон» — это и правда большая авантюра. С тех пор освоение космоса, увы, измельчало. Поэтому давайте не плевать в лицо тем многим, кто разработал и построил, и тем немногим, кто предстал лицом к лицу с самой суровой из окружающих нас сред — космическим пространством.

83 комментария

avatar
Про грунт вообще заява была в 380 кг. Где он?
avatar
растаскали по ранчо
avatar
Тебе не дали?))) Погугли если интересно и не задавай глупых вопросов.
avatar
Загугли-ка сам. Раздали крохи (кстати, одна из запаянных «крох» оказалась подделкой), половину откровенно скомуниздили по их же признаниям, еще часть лежит «до лучших времен пока ученые не поумнеют». А ты подставляй уши под лапшу дальше, ага. :)
avatar
Загугли-ка сам
Лунный грунт хранится в хранилище лунного грунта, расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона.
Раздали крохи
Должны были килограммами раздавать?
кстати, одна из запаянных «крох» оказалась подделкой
Как раз эта кроха была не запаяна и нет никакой гарантии, что оригинал не лежит у какого нибудь коллекционера. Более 3700 научных работ по этому лунному грунту существует от ученых разных стран в том числе и советских.
А ты подставляй уши под лапшу дальше, ага.
Вот ты и подставляешь читая бред плоскоземельщиков.)))
avatar
То бишь подарить подделку на правительственном уровне для тебя нормально?
Более 3700 научных работ по этому лунному грунту существует от ученых разных стран в том числе и советских.
Тебе напомнить сколько было передано СССР? Да и передан был реголит, а не сам грунт. Реголит вполне добывается автоматическими станциями и пересылается на землю. По поводу хранилища смотрел фоторепортаж экскурсии одного корреспондента. Все камни запаяны в толстый полиэтилен и в стеклянных ящиках, хрен что точно через них просмотришь. Да и по поводу якобы украденного грунта у тебя ни слова. Якобы украли, якобы вернули. Почему все так мутно, а не прозрачно. И вдруг не хватает денег на исследование грунта. Бред же.
avatar
Делаешь заявку, получаешь образец, выводишь пендосов на чистую воду. Те кто хотел, проверили, и не раз, вместо того что бы спрашивать в интернетах «а где грунт?»
avatar
как грунт может доказать что американцы были на луне?
СССР тоже взяли образцы грунта с луны
avatar
Он подтверждает версию что они там были.
avatar
Реголит отправляется на Землю с автоматических станций на Луне. В СССР был передан именно реголит (около 30 гр), а не привезенный с Луны камень.
avatar
но и у нас есть грунт с Луны, мы там тоже Были?
avatar
Не помню что бы кто то утверждал что мы там были, поэтому отвечая на вопрос — нет, не были.
avatar
ну вот и верно, американцы небыли на луне, грунт им доставили автоматические станции, также было в СССР
avatar
Удобно конечно. Правда у луны-24 это получилось спустя 7 лет, ну хорошо, этот аргумент хотя бы имеет смысл. Но лунный грунт это лишь один из эпизодов.
А что с видеосъемкой, например? Как в 69 на оборудование тех лет удалось удалось снять многочасовое, беспрерывное видео с замедленным движение человека, лунного ровера, движения пыли из под колес в условиях гравитации Луны и без всяких артефактов на видео, которые бы говорили о склейках и редактировании.
avatar
причем тут видеосъемка?
вопрос был может ли грунт доказать высадку космонавтов.
по поводу видеосъемок, про голливуд слышал? они и теперь снимают видео хорошо, а вот летать не умеют.
avatar
причем тут видеосъемка?
вопрос был может ли грунт доказать высадку космонавтов.
Как это причем, тебе грунта мало, потому что у кого то еще он есть, я привел другое подтверждение. Думал может ты скажешь "%НАЗВАНИЕСТРАНЫ% тоже тогда сняли такое видео, они тоже были на Луне?"
по поводу видеосъемок, про голливуд слышал? они и теперь снимают видео хорошо
Слышал. Хорошо снимаю да. Может быть даже идеально, пока глазастые не начнут присматриваться к деталям. То тут монтаж, то там фотошоп какой.
Вот высокобюджетный голливуд 2015 года, склейка на склейке:

Но как теперь снимают не особо интересует. Интересно как тогда.
avatar
да все ясно, если есть лунный грунт значит ег взяли на Луне, Кто? ну конечно же космонавты.
avatar
Ну один раз спиздеть легко, но 6 раз..? (6раз было высадок на луну)
avatar
Ну один раз спиздеть легко
Не легко даже один раз такую аферу провернуть, а шесть раз тем более. И нахера были выкрутасы с 13 аполлоном если это голивуд.
avatar
один раз показали, а про остальные рассказали.
Прям как в анекдоте "… вы тоже говорите"
avatar
один раз показали, а про остальные рассказали.
Ты что то путаешь, с каким то другим заговором наверное. Видео было с нескольких миссий апполон.
avatar
может и были, студии то сохранялись, технологии съемок наработаны. а летать до сих пор не могут
avatar
То бишь подарить подделку на правительственном уровне для тебя нормально?
Какая подделка? За 40 лет его не могли тупо подменить? Почему в остальных подарках никто не сомневается?
Тебе напомнить сколько было передано СССР?
Я помню сколько было передано. Еще раз килограммами надо было раздавать?
Все камни запаяны в толстый полиэтилен и в стеклянных ящиках, хрен что точно через них просмотришь.
Что они должны посреди зала быть в кучу свалены?)))
И вдруг не хватает денег на исследование грунта
Это ты где вычитал?
avatar
Какая подделка? За 40 лет его не могли тупо подменить? Почему в остальных подарках никто не сомневается?
Ага, клевая отмазка — «подменили». Хорошая мина при плохой игре. Остальные запаяны, да и меньше одной пятой из этих «подарков» осталась. Остальные как-то исчезли.
Я помню сколько было передано. Еще раз килограммами надо было раздавать?
Тебе напомнить что именно передавалось — реголит, а не камни. Реголит добывается автоматическими станциями.
Что они должны посреди зала быть в кучу свалены?)))
Вместо исследования грунта, его запаивают и хоронят до «лучших времен». Вот это реально смешно.))) Как-будто в обозримом будущем не смогут высадиться на Луну и взять грунт.
Давай, расскажи еще сказки про утерянные технологии и почему США покупают наши реактивные двигатели.
avatar
Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.

Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии «Аполлон-11» вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.

Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.

Инцидент с камнем может спровоцировать новую волну разговоров о так называемой лунной афере. Сторонники этой версии считают, что американские астронавты никогда не бывали на Луне, а все шесть лунных миссий были сфальсифицированы. Интересно, что совсем недавно зонд NASA LRO обнаружил на земном спутнике следы высадки астронавтов миссии «Аполлон-14».
Your text to link...
avatar
А чо будет лунно-срач? (без меня :) )
avatar
avatar
Не я виноват в том что могу доказывать любую сторону. :)
avatar
avatar
Аффтар молодец. Нагородил и навалил в кучу множество своих домыслов и сам же их феерически развеял, подавая это под соусом, мол, все ребята — вояж пиндосов на Луну доказан. Хе-хе.
avatar
вояж пиндосов на Луну доказан. Хе-хе.
Доказан он давно всеми космическими агентствами мира в том числе и нашим, а кто верит плоскоземельщикам и сомнительным икспертам не имеющих никакого отношения ваше право.
avatar
Прием тут плоскоземельщики?
avatar
Прием тут плоскоземельщики?
Они первые разоблачили. Луноход из картона, астронафты массоны.
avatar
всеми космическими агентствами мира
Ну да они же все сами там были и все сами видели.
avatar
Ну да они же все сами там были и все сами видели.
«Своими глазами не видел круглую землю, значит земля плоская, все остальные версии теория заговора» — вот доказательства, что земля плоская.
avatar
молодец, отличная теория. Очень удобная. Прям как «Путин виноват»
avatar
Например китайский и японский спутники сделали снимки места посадок на луне, а также следы нашего лунохода. Японский спутник сделал сканирование лунной поверхности и его результаты показали, что все лунные пейзажи заснятые на фото и видео экипажами аполлонов подлинные.
avatar
Есть ссылки на фото в хорошем качестве? а то я пару статей про них читал, там ссылки были но, увы, нерабочие.
avatar
На их официальных сайтах точно есть в хорошем качестве.
avatar
Будь добр дай ссыку
avatar
Обожаю зырить как доказывают, что пиндосы были на Луне. Из кожи вон лезут аж.
avatar
Обожаю зырить как доказывают, что людей на луне не было. Из кожи вон лезут, но ничего внятного сказать не могут.
avatar
ага, особенно твой внятный ответ:
На их официальных сайтах точно есть в хорошем качестве.

прям по полочкам разложил ))))
avatar
А кто то доказывает здесь? Смысл доказывать, что пиндосы не были на Луне, если это общеизвестный факт. Ты только не обижайся, ничего личного.
avatar
что пиндосы не были на Луне, если это общеизвестный факт.
Общеизвестный? К обществу ты относишь неграмотных икспертов, а спецы из области ракетостроения и космонавтики не общество?
avatar
а ты с какой области? ракетостроения или космонавтики?
avatar
Я что то говорил про себя? Я доверяю в этом вопросе спецам из этой области, а не икспертам которые нихрена в этом не понимают. А ты каким экспертам доверяешь?
avatar
И области кинематографии ))
они более убедительны чем иксперты от ракетостроения
avatar
А почему ты так переживаешь из за того, что люди не верят пиндосам?
avatar
Я переживаю??? Поклонники «лунного заговора» прежде всего не верят своим ученым, ракетостроителям, космонавтам и многим другим которые являются специалистами в этой сфере которые однозначно говорят, что они там были, а не американцем. Я думаю в начале 20 годов люди снова ступят на луну, будет интересно, что нового твои иксперты придумают.)
avatar
Ну ладно, поклонники лунного заговора, все такое… Ты то почему так страдаешь, что пиндоам не верят? Тыж наш, россиянин? Вот лично мне пофиг, что пиндосы всех обманули.
avatar
Вот лично мне пофиг
Если тебе пофиг то какого ты во всех луносрачах участвуешь? У тебя какой то комплекс?
Ты то почему так страдаешь, что пиндоам не верят?
Я тебе выше написал кому прежде всего не верят.
avatar
Чисто в познавательных целях. Меня удивляют плоскоземельцы и верующие в пиндосов на луне.Наблюдаю когда к ним прозрение придет.
avatar
верующие в пиндосов
Еще раз у тебя какой то комплекс по поводу американцев?
Я верю фактам которых предостаточно.
avatar
Разумеется. Другие факты замечать не надо, только те, в которые веришь.
avatar
А других нету или только надуманные.
avatar
Про бодрых астронавтов после полетов — «надуманное» или факт?
avatar
Наши такие же бодрые были после таких полетов по времени.
avatar
«Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!»
avatar
Тебя да не трудно.
avatar
Да не гони, они просто не знали как ведёт себя организм после нескольких суток полёта в капсуле, в невесомости, с памперсом… Они же не знали, ну.
avatar
Если человек верует, то это навсегда.
avatar
Из кожи вон лезут, но ничего внятного сказать не могут.
Могут сказать. Есть такой аргумент, называется ВРЕТИ. Ну и довольно часто в конце можно услышать: ты за пиндосов топишь.
Такие же пассажиры есть с противоположной стороны, они тоже говорят а докажите что Гагарин в космос летал, а приведите доказательства что это вы фашистов победили, всему миру известен тот факт что это не так и это коммунистическая пропаганда, дайте ссылку где это доказано, ваши доказательства не доказательства. На любой довод ответ один — ВРЕТИ. Если людям больно от того, что эти проклятые [русские, пиндосы] сделали что то важное, то по-умолчанию не существует того что бы их убедило в обратном.В какой то момент понимаешь что вести беседы с такими людьми не имеет смысла. Лучше оставить их жить в своем выдуманном мире где все существует так, как устраивает их.
avatar
Отличный ход! Развесить ярлыки на свое усмотрение, и уйти, сказав Фи.)

очень надеюсь что ты хозяин своего слова и останешься в своем придуманном мире
avatar
avatar
Интересная передача, но состоит из одних фейков.
avatar
Да в это передаче все о фейках, как их делали, а главное зачем США обманули весь мир.
avatar
“ How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add ”
– Yale Professor David Gelernter
avatar
Молодец даже первоисточник нашел, но не потрудился узнать, что это сайт фейковых новостей типа панорамы.
avatar
avatar
Ты прям гений))) Кинуть четыре ссылки две из которых перепечатка фейковой новости, а в двух других нет и слова сомнения касательно лунной миссии.
avatar
там пять ссылок.
тебя просили дать ссылку на фото. а ты не можешь. от тебя толку нет.
avatar
там пять ссылок.
Сути этого не меняет, пусть хоть сто сайтов перезальют этот фейк от этого он фейком не перестанет быть.
тебя просили дать ссылку на фото. а ты не можешь.
Он видел эти фотки, но ему не понравилось разрешение и я ему сказал где их найти или ты думаешь, что я обязан в архивах этих агентств рыться и искать за него фотки которые его интересуют?
от тебя толку нет
От тебя зато толк есть, притащил фейк и на его основе строишь из себя знатока.)
avatar
так ты покажешь фото? )) или дальше пургу гнать будешь?
avatar
Какое тебе фото надо?
avatar
не тупи, выше смотри.
avatar
Тупишь и тролишь здесь только ты, иди дальше свои видосики построенные на фейках смотри.
avatar
да нет у наго ничего. пустомеля и есть.
avatar
avatar
рен тв оказывается не наше изобретение-то
avatar
И, что там такого, что я не слышал?
avatar
— Слыхал, американцы после Луны на Солнце высадились!
— Пиздёж, они-бы там сгорели…
— Не пиздёж… Они летали ночью!
avatar
Гагарин тоже не был в космосе, следите блять за трендами, космоса нет, лунаебы и атомных шагоходов, как подлодок, как и квантовой механики. Самое лучшее достижение человека, марсоход, и та хуйня что в облаке Оорта бороздит там с 50ти летней батарейкой.
  • Ult
  • 0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.