Водитель сбил ребенка, стрелявшего из игрушечного автомата по машинам

В Приозерске водитель внедорожника сбил ребёнка, который стрелял по проезжавшим машинам из игрушечного автомата. Инцидент сняли камеры наблюдения, установленные на крыльце магазина в центре города — на пересечении улиц Чапаева и Северопарковой.

Номер 2

Двое мальчишек развлекались тем, что стреляли из игрушечных автоматов по проезжающим автомобилям.

Одному из водителей детские шалости не понравились: машина резко развернулась и стала догонять подростков, бросившихся наутёк. Джип вылетел на газон и сбил ребёнка, вытолкнув бампером на проезжую часть. После этого водитель схватил мальчишку, поставил его на колени перед машиной и вызвал полицию. В такой позе ребёнок простоял на обочине 15 минут в ожидании правоохранителей.

Полицейские, прибыв на место происшествия, осмотрели автомобиль заявителя, усадили мужчину и подростка в патрульную машину, где было составлено заявление. После этого водитель джипа пересел в свой автомобиль и спокойно уехал, ребёнок с автоматом отправился с полицейскими.

Десятилетнего Ивана полицейские привезли к дому, где он живёт, и передали родителям. При этом якобы им не сообщили обстоятельств происшествия — подробности мальчик рассказал матери и отцу сам. Только когда знакомые передали видео с камер наблюдения, возмущённые родители обратились в травмпункт. У третьеклассника диагностировали ушиб левой височной кости и сотрясение головного мозга.

По информации от родителей пострадавшего школьника, водителем оказался местный предприниматель. На него отец мальчика написал заявление с требованием привлечь мужчину к уголовной ответственности. Заявление о порче имущества водитель джипа не писал и на его машине во время осмотра никаких следов от стрельбы из игрушечного автомата обнаружено не было.

Следственным отделом по городу Приозерск СУ СК России по Ленинградской области организована доследственная проверка по сообщению СМИ об инциденте, произошедшем с ребёнком. Как рассказали в СК, по первоначальным данным, инцидент с ребёнком в городе Приозерске произошёл 9 марта. Дети играли вблизи проезжей части, стреляя из игрушечного автомата по машинам. Один из водителей, рассерженный поведением детей, совершил наезд на одного из малолетних, после чего, выйдя из машины, применил к ребёнку насилие. Материалы о происшествии истребованы из органов полиции. В ходе проведения проверки следователем будут проведены необходимые мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств и причин произошедшего.

  • avatar
  • .
  • +37

34 комментария

avatar
Нашли блин развлечение, по машинам стрелять.
avatar
Председатель Следственного комитета (СК) России Александр Бастрыкин поручил в кратчайшие сроки привлечь к уголовной ответственности 54-летнего водителя, который наехал на ребенка, стрелявшего по машинам из игрушечного автомата. Об этом журналистам сообщила исполняющая обязанности руководителя управления СК по взаимодействию со СМИ Светлана Петренко. Она отметила, что личность водителя уже установлена.

Инцидент произошел в прошлый четверг, 9 марта, в городе Приозерске Ленинградской области. Дети играли вблизи проезжей части, стреляя из игрушечного автомата по машинам. Один из водителей, рассерженный поведением детей, наехал на малолетнего. После этого мужчина вышел из автомобиля и заставил мальчика встать на колени. Происходящее зафиксировала камера видеонаблюдения.

Следователи также установили, что полицейские, которые выезжали на место происшествия, не разобравшись в ситуации, отпустили водителя. Кроме того, в полицию в этот день поступила информация, что ребенок получил травмы, однако правоохранители не приняли соответствующих мер. Всем этим фактам будет дана жесткая правовая оценка, подчеркнула Петренко.

ria.ru/incidents/20170314/1489974262.html
avatar
Ключевое фраза — Председатель Следственного комитета (СК) России Александр Бастрыкин поручил в кратчайшие сроки привлечь к уголовной ответственности 54-летнего водителя. Все ясно — уже решено что Водитель изначально виновен.

А почему исчезли из раздела ранее данные комментарии о том, что нельзя стрелять по проезжающим машинам, и как пример, нельзя слепить пилотов самолетов лазерными указками. Автомобили и самолеты предметы повышенной опасности и последствия от действий таких малолетних хулиганов могут быть непредсказуемы. Наиграются сначала в компьютерные стрелялки/убивалки, а потом начинают дуркавать. Почему родители не объяснили ребенку что можно и что нельзя.
  • Dar
  • +1
avatar
Все ясно — уже решено что Водитель изначально виновен.


Ни СК, ни Бастрыкин не решают, виновен или нет. Это решает суд, к которому Бастрыкин не имеет отношения.
avatar
А почему исчезли из раздела ранее данные комментарии о том, что нельзя стрелять по проезжающим машинам ...

Бастыркин лично приказал потереть все комменты.
Ну или они просто в другом посте остались.

В любом случае, мужик на машине — охуевшая тварь. Хотел хулиганов наказать — пиздуй в полицию с записью видеорегистратора, а не не устраивай кармагеддон на улице.
avatar
В любом случае, мужик на машине — охуевшая тварь.

Хм… Помнится, как-то не ресурсе выкладывали ролик, на котором такой же малолетний пацан доебывает бомжа — пинает его, кидает в него что-то и так далее. Ровно до тех пор, пока бомж не наладил ему пиздюлей до истошного визга огребшего. Так вот этот пост, в смысле ответные действия бомжа были приняты на «ура», и никому в голову не пришло требовать от бомжа видеозаписей и других доказательств своей правоты.

Мужик на машине не охуевшая тварь. В противном случае все, кто так или иначе реагирует на те или иные незаконные или неправильные действия окружающих, являются охуевшими тварями. Вряд папаша начнет читать мораль тому, кто пнул его ребенка (например) и ничего не делать, кроме как писать заяву на родителей обидчика. Он ввалит ему хорошей пизды для начала. А потом уже все остальное. Так и здесь — люди, повторюсь, эмоциональны и мало кто может похвастать тем, что сохраняет исключительно хладнокровие в любых ситуациях и действует исключительно так, как предписывает закон. Но это не означает, что они твари и сволочи. Это означает лишь то, что они в каком то месте преступили закон и должны ответить за это.
avatar
Помнится, как-то не ресурсе выкладывали ролик, на котором такой же малолетний пацан доебывает бомжа — пинает его, кидает в него что-то и так далее. Ровно до тех пор, пока бомж не наладил ему пиздюлей до истошного визга огребшего. Так вот этот пост, в смысле ответные действия бомжа были приняты на «ура», и никому в голову не пришло требовать от бомжа видеозаписей и других доказательств своей правоты.

Так ведь логично же. Одно дело физическое унижение человека, другое — наставить игрушечный автомат на машину, ни причинив никакого вреда.
Ну да и хуй бы с ним, даже если пацан виноват — не сбивать же его машиной!
avatar
Так ведь логично же

Что логично? Давай замени автомат на рогатку и будем иметь в наличии разбитое стекло в машине. Станут ли действия водителя оправданными? Нет. Поэтому действия упомянутого мной бомжа также незаконны и являются преступлением. Если бы родители пацана обратились с заявлением в полицию и зафиксировали какой-нибудь синяк на жопе, то при наличии доказательств бомжа бы привлекли к ответственности.
Нарушение как беременность, оно либо есть, либо его нет, не может быть «чуть-чуть» нарушил и «сильно» нарушил. Да и, сорри за банальность, в правовом государстве живем, чтобы свои ответные действия не соизмерять с прямыми в отношении нас.

не сбивать же его машиной!

Да хорош уже. Когда сбивают машиной и наносят увечья или вред здоровью, то родители сразу обращаются в правоохранительные органы и к врачу, а не тогда, когда они получают записи с камер наружного наблюдения. Кроме того — из имеющегося видео нельзя сделать вывод, что пацан был сбит. Да и дело по имеющейся информации в отношении водителя дело возбудили по статье 213 УК РФ (хулиганство), а не по статье 12.24 КоАП и уж тем более не по статье 264 УК РФ.
avatar
Давай замени автомат на рогатку и будем иметь в наличии разбитое стекло в машине.

А зачем что-то менять, когда есть данность?

Когда сбивают машиной и наносят увечья или вред здоровью, то родители сразу обращаются в правоохранительные органы и к врачу ...

Ты же не знаешь, чего там пацан родителям наговорил? Мог о чём-нить умолчать, или не так объяснить. А когда родители увидели всё своими глазами — пошли и накатали заяву.

Да и дело по имеющейся информации в отношении водителя дело возбудили по статье 213 УК РФ (хулиганство) ...

Дела в процессе частенько и переквалифицируют.
avatar
А зачем что-то менять, когда есть данность?

Причем тут данность, я объяснил для чего: нарушение либо есть, либо его нет, а ты ставишь реакцию на него в зависимости от тяжести нарушения.

Ты же не знаешь, чего там пацан родителям наговорил?

Да похрен, что он там наговорил. Если родители приходят к выводы, что их ребенок когда-то был сбит по результатам разговоров с ним, не иначе, то это наталкивает на определенные мысли.

Вот слова «папаши» ребенка из другого ролика: «сколько народу проходило и никто ничего не сказал мужику». Бля… И ни слова о том, что «сколько народу проходило и видело, никто не сказал моему ребенку, что не нельзя так делать». И о том, что «Я, как папаша, олень, который виноват в том, что не научил своего ребенка отличать „хорошо“ от „плохо“.

И еще. Не надо путать оправдание водителя с выяснением мотивов его действий и с выяснением первопричин, при отсутствии которых данного инцидента могло не быть вообще.
avatar
Как-то я этот пост пропустила, надо было туда комментом закинуть(
avatar
У тебя дети есть?
Понятно, что поведение мальчишек мягко говоря, не совсем правильное.
Но разве догнать и сбить машиной, а потом заставить сидеть в луже чужого ребенка — это нормальная реакция?
Он мог задержать парня до приезда полиции, а потом через суд требовать возмещения ущерба, в т.ч. и морального.
avatar
А никто и не говорит о том, что у водителя нормальная реакция. Все почему думают в одну сторону, полагая, что на нарушение одного можно нарушать другому, лишь бы это нарушение было адекватным содеянному против него. Это неверно. Если бы даже ребенок из рогатки разбил стекло проезжающему авто, то и это не давало бы права водителю даже пальцем его задеть.
Здесь два нарушения — со стороны детей и их родителей и со стороны водителя. И каждый должен ответить за свое, вот и все.
avatar
Случайно не тому ответила, я писала это для Dar. А с тем, что ты написал, полностью согласна.
avatar
Да все правильно, твой пост прикреплен к посту Dar, просто в нем был задан вопрос, на который я высказал свое суждение.
avatar
Потом внезапно окажется, что парень — лютый рецидивист, постоянно обстреливает из игрушечных автоматов проезжающие машины, а коммерс — постоянная его жертва. Родителям — штраф, пацана забирает ювеналка, коммерсу — возмещение морального ущерба.
avatar
почему ты решили что он чем-то стрелял? а может, это просто игрушка без пулек?
avatar
а ты знаешь сколько детей пристрелили только из за игрушечного пистолетика?..
так что никто не знает чем стрелял этот пацан.
это вообще не дело стрелять по людям, даже из игрушки, да же без пулек. в моем детстве мы так не делали, в противника да, но в прохожих нет.
Мужик увидел, что малолетний целится, чем непонятным похожим на огнестрельное оружие. а вдруг боевое? и поступил как порядочный гражданин общества. правда конечно излишне перегнув палку.
если родители пацана недоглядели, то доглядят посторонние, потом возможно часовые.
так что родителям пиздюлей за воспитание, мужику пиздюлей за излишнюю бдительность и активность. окружающим пиздюлей за пасивность.
avatar
а вдруг боевое?
блин, давно я так не смеялся
avatar
да на вот посмейся:

Скачать

avatar
а вот еще:

Скачать

avatar
смотри не обоссысь от смеха:

Скачать


Скачать


Скачать

avatar
какое отношение имеет твоя видеоколлекция к обсуждаемому топику?
avatar
расслабься, для тебя никакого.
avatar
бабу свою расслаблять будешь. Действительно, никакого
avatar
Иди нахуй недалекий
avatar
Неплохо бомж Компот поднялся, на джипе разъезжает
avatar
При этом якобы им не сообщили обстоятельств происшествия — подробности мальчик рассказал матери и отцу сам. Только когда знакомые передали видео с камер наблюдения, возмущённые родители обратились в травмпункт. У третьеклассника диагностировали ушиб левой височной кости и сотрясение головного мозга.
Отличные родители! У ребёнка сотряс, а они не чешутся, а вот как видео посмотрели, так сразу возмутились и в травмпункт. Или компенсацией запахло?
avatar
Всё таки стрелять из игрушечного автомата по машинам — это плохо. Но сбивать пиздюков бампером — совсем уже хуёво.
  • Veld
  • +10
avatar

Намеренно наехавший на ребенка водитель внедорожника задержан


Задержан водитель, подозреваемый в наезде автомобилем на ребенка и применении к нему насилия в Ленинградской области. Об этом сообщается на сайте регионального управления Следственного комитета России. С Владимиром Бельским проведут необходимые следственные действия, в ближайшее время будет решен вопрос о предъявлении ему обвинения и избрании в отношении него меры пресечения.

Как отмечает ведомство, «Бельский, вместо того чтобы добровольно явиться к следователю и признать свои жестокие и вызывающие действия, скрылся и раздавал комментарии в СМИ, пытаясь оправдаться и опровергнуть то, что зафиксировано камерой видеонаблюдения и уже проведенными следственными мероприятиями». «Теперь уже «воспитательные меры» будут применены к самому Бельскому со стороны следствия и суда», — подчеркивается в сообщении.

В рамках расследования уголовного дела следствие проверит действия и бездействие сотрудников полиции на поступившее к ним первоначальное сообщение о преступлении. Установлено, что полицейские, выезжавшие на место происшествия, не разобравшись в ситуации, отпустили подозреваемого. Кроме того, в полицию в этот же день из больницы поступила телефонограмма о получении травм ребенком, но полицейские соответствующих мер не приняли.

lenta.ru/news/2017/03/15/belsky
avatar
Как отмечает ведомство, «Бельский, вместо того чтобы добровольно явиться к следователю и признать свои жестокие и вызывающие действия, скрылся и раздавал комментарии в СМИ


Как бабы базарные, хрен ли позориться, даже в рвении перед начальством? 9 марта сего года произошел инцидент. Водитель сам вызвал полицию. Полиция ОТПУСТИЛА водителя. 14 марта, то есть вчера, Бастрыкин дал отмашку на его задержание и вуаля: не прошло и суток, а у ведомства Бельский уже скрывающийся от правосудия крендель. Бельский, если че, еще неделю назад САМ вызвал и рассказал о своих действиях. Или он должен был требовать своего заключения под стражу?

Кстати, сегодня в новостях уже услышал несколько другую трактовку инцидента: не сбил, а задел бампером. О как.
avatar
Не, ну машиной бодать это конечно перебор, а пиздюлей дать по-хорошему можно, с целью воспитания. Жаль что с нынешним «правовым обществом» самому дороже встанет…
Мы в детстве херни много пороли, так один дед по нам с рогатки камнями палил. Вот сейчас бы этого деда и закрыли наверное, а тогда мне кажется он был прав, с детства надо приучать детей отвечать за свои поступки
avatar
Вообще эта история как-то нехорошо пахнет. Есть несколько моментов, которые заставляют — должны заставлять — задуматься.
Во-первых, если полицейские, а это представители власти, отпустили Бельского 9 марта, то они думали также, как и думал Бельский, то есть — не увидели в его действиях криминала.
Во-вторых — если бы Бастрыкин не увидел этого материала, то все бы давно благополучно забыли этот инцидент, ибо от родителей не поступало заявления в полицию.
В-третьих — прошла почти неделя при «сбитом» мальчике, живых родителях и если бы не требование Бастрыкина, то дело ПО ФАКТУ не было бы возбуждено. Почему, черт возьми, родители «сбитого» ребенка не написали заявление в полицию в тот же день? Судя по всему, получается, что им похуй как и на то, где проводит время их чадо, и на то, что с ним случилось.
avatar
Родителей на суд, в войнушки в другом месте играть нужно. Рафик не виновен.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.