Госдума приняла закон о возврате курилок в аэропорты



Госдума приняла закон о возвращении курилок в здания аэропортов, документ внес в 2017 году депутат Сергей Боярский (ЕР).

После ряда уточнений комитеты по охране здоровья и по транспорту рекомендовали принять законопроект в первом чтении.

Однако Минздрав выступил против. В ведомстве отметили, что возвращение курительных комнат в аэропорты приведет к увеличению количества курильщиков и росту числа сопутствующих заболеваний.

Госдума тем не менее в июле приняла законопроект в первом чтении.

Перед вторым чтением в документ также внесли поправку о том, что стены курилки должны быть непрозрачными.

Как подчеркивал Боярский, цель законопроекта — вернуть чистый воздух в общественные пространства, так как курильщики все равно продолжают дымить в туалетах.

Депутат отметил, что закон дает возможность оборудовать курилку в стерильной зоне, а не обязывает это делать.
Зампред комитета по охране здоровья Леонид Огуль указал, что запреты оказались неэффективными.

"Запрет хорош тогда, когда он действенный, а запрет ради запрета только провоцирует на нарушения. Поэтому курящим вернут специально оборудованные места. С появлением курилок в аэропортах воздух будет чище и опасностей возникновения пожара меньше", — заявил он.

В свою очередь, член комитета по транспорту и строительству Владимир Синяговский (ЕР) отметил, что места для курения будут создавать исключительно в транзитных зонах и для пассажиров, уже прошедших регистрацию и досмотр.

Он добавил, что курить разрешат только в специальных помещениях, изолированных от других пассажиров и оборудованных системами вентиляции.
  • avatar
  • .
  • +11

32 комментария

avatar
и далее везде. Наконец-то.
avatar
Неужели?? Изначально была идиотская затея — закрыть курилки. Прошаренные люди из накопителя выходили, потом заново всю процедуру досмотра проходили после перекура. А охуевшие курили в туалете, даже мне, курящему, это очень неприятно, вонь в сортире.
avatar
самое смешное что курение в кабинке никак не проконтролировать, не будешь же видеокамеры ставить над унитазом. А запах ничего не доказывает, «это до меня было накурено» — и попробуй докажи что не так. Следовало подумать об этом перед запретом курилок.
Кстати во многих аэропортах действуют курилки для Айкоса. Вполне легально.
avatar
При мне 3 года назад вывели из туалета в Домодедово мужика из сартира менты…
avatar
ну видимо это был совсем наглый человек, курил возле писуара. В кабинке тебя никто не вытащит
avatar
Ты теоретик. А полетай пор ИРАпортам — посмотришь )
avatar
сколько я летаю — дай бог каждому. Иди с миром.
avatar
Меня в этих запретах одно умиляет: у некурящих граждан есть права — их защищают от вредного дыма, но почему никогда не вспоминают о правах курящих граждан?
avatar


avatar
права курящих, так же как и права автомобилистов, годятся только в качестве туалетной бумаги
avatar
Как и твой комментарий…
avatar
ты типо гуру кибербулинга? решил меня преследовать по всем темам? я промолчу куда годятся ВСЕ твои комментарии.
avatar
но почему никогда не вспоминают о правах курящих граждан?
О как. О каких именно? Права всех установлены Конституцией РФ. Какие конкретно права курильщиков там установлены?
avatar
Для курильщика перекур — это потребность организма, табак у нас пока не относится к запрещенным препаратам. Про туалеты, например, тоже в конституции ничего нет, тем не менее они присутствуют во всех общественных местах.

Я не говорю о том, что новые законы плохие. Я согласна, что курильщикам не место на детских площадках и в подъездах. У нас в стране очень много курящих граждан, я думаю, что десятки миллионов. Почему нельзя сделать так, чтобы всем было комфортно: и курящим и некурящим.

Для инвалидов делают комфортную безбарьерную среду: пандусы, спуски и т.п., хотя их процент значительно ниже. Цены на сигареты постоянно поднимаются, т.е. курильщики косвенно платят налоги, так почему нельзя сделать для них курилки на вокзалах и в аэропортах? Так они не будут курить в тамбурах поездов и в туалетах аэропортов, и всем будет хорошо.

Статистика говорит о том, что повышение цен на табак ведет к снижению количества курящих, т.е. государство таким образом уже подталкивает граждан к здоровому образу жизни, а курить или нет — это уже каждый решает сам.
avatar
Я не юрист, плохо разбираюсь в законодательстве, объясни мне, пожалуйста, в Конституции РФ также не прописаны права некурящих граждан, но есть законы, которые ограждают их от вредного воздействия табачного дыма. Почему граждан законодательно не ограждают от вредного воздействия выхлопных газов, например? Водители вполне спокойно паркуются под окнами квартир и прогревают свои машины, а еще, дороги зачастую проходят в нескольких метрах от парковых дорожек или скверов. Что вреднее для организма: несколько десятков проехавших машин или идущий рядом курильщик? На одно глаза закрывают, а из курильщиков делают прям исчадий ада.
avatar
Почему граждан законодательно не ограждают от вредного воздействия выхлопных газов, например?

Хм… То есть, по-твоему из факта, что граждан законодательно не ограничивают от воздействия выхлопных газов должно следовать, что граждан не надо ограничивать и от табачного дыма? Это логика такая?

Много слов, в которых только эмоции, а на вопрос ты так и не ответила: какие права курильщиков нарушены?
из курильщиков делают прям исчадий ада.
Так вот про права курильщиков. У курильщиков есть право курить в своей квартире — хоть прямо в кровати или в детской. Но почему-то они не хотят воспользоваться этим своим правом и идут курить в подъезд, на лестничную клетку, на остановку, где ждут автобус, в туалете на работе, в аэропорту, в кинотеатрах и так далее. А почему так?
А все просто: курильщик прекрасно знает о вреде табачного дыма и оберегает свое жилье от вони и своих близких, если они не курят, а на остальных они хрен забили.

Далее. Никто не возмущается тем, что на борту самолета курить нельзя было всегда и курильщики спокойно переживают это и о своих каких-то правах не верещат. А это часы полета — Магадан-Москва порядка 8-ми часов. Но вот в аэропорту, где курильщик после входа в накопитель находится совсем недолго, надо край покурить и повопить о своих неких правах.

Говорить о нарушенных правах курильщика можно только в одном случае — если бы был принят закон о ПОЛНОМ запрете курения где-бы то ни было. А такого нет и не будет. У курильщика есть право курить, но это право нельзя возводить абсолют, придавая ему необоснованный приоритет на другими правами, как, например, право на охрану здоровья в том числе от табачного дыма.
Поэтому право курить у курильщиков никто не отнимает, но пользоваться этим своим правом курильщик может и должен так, чтобы не нарушать права тех, кто не хочет дышать выдыхаемым им говном.
Все дело в том, что между правом некурящего не дышать табачным выхлопом и правом курильщика подымить есть существенная разница:
нарушение права некурящего в этом смысле приводит к нанесению вреда его здоровью, а невозможность покурить где-либо никаких негативных последствий для курильщика не несет. Вот и все.
avatar
Никто не возмущается тем, что на борту самолета курить нельзя было всегда
Это неправда, курение в самолетах и поездах запретили лет 20 назад, и уж ты об этом не можешь не знать.
При перелете по правилам многих авиакомпаний (знаю, что они отличаются), по просьбе пассажира должны предоставлять антиникотиновый пластырь или другие препараты, снижающие тягу к никотину, но по факту — их всегда нет в наличии. И вот человек, перетерпев 10 часов, выходит из самолета — первое его желание будет перекурить, но кабинок нет, и он, естественно, идет в туалет. Почему убрали кабинки для курящих, чем их наличие портит жизнь окружающим? Что за маразм?
а невозможность покурить где-либо никаких негативных последствий для курильщика не несет
Это ты у курильщиков узнавал? Я вот думаю, кто-нибудь уже догадается подать в суд на возмещение как минимум морального ущерба?
avatar
Кстати, да — лёгкие восстанавливаются, а нервные клетки — нет!
Так что — невозможность покурить где-либо для курильщика несёт в разы более негативные последствия, чем для некурильщика — курение около…

PS: так же, как и невозможность своевременно тяпнуть рюмку коньяка!
)
avatar
Тяпнуть-то как раз многие авиакомпании разрешают (со своими оговорками, иногда можно даже заказать алкоголь — зависит от авиакомпании), а вот покурить, даже покинув борт самолета — ни-ни!
avatar
Так что — невозможность покурить где-либо для курильщика несёт в разы более негативные последствия, чем для некурильщика — курение около…

Ты чего-то не понимаешь. Никто не отнимал права курильщика на курение табака. Хочешь курить? Иди кури там, где не запрещено, там где твой дым не наносит вред окружающим тебя людям. Это элементарно.
Точно также никому не запрещено слушать музыку и играть на музыкальных инструментах. Но закон запрещает это делать в определенные часы, чтобы не нарушать права на отдых других людей.

невозможность покурить где-либо для курильщика несёт в разы более негативные последствия

Еще раз: как бы страшно курильщик не страдал от невозможности покурить, он не курит, сука, в своей квартире, а прется в на лестничную клетку. И он никогда не станет курить в квартире, даже если у него уши скручиваться начнут. Потому что он прекрасно видит разницу между «свои» и «все остальные». Так вот на остальных можно насрать.

И еще. У тебя есть авторитетные заключения по поводу очень негативных последствий для курильщика в случае невозможности покурить? Сошлись на них. Или не неси отсебятину.
avatar
Или не неси отсебятину.
Вся жизнь гомосапиенсов — состоит из отсебятин…
avatar
Это неправда, курение в самолетах и поездах запретили лет 20 назад, и уж ты об этом не можешь не знать.

Еп… 20 лет по сравнению со временем действия нынешнего закона об ограничении курения это и есть всегда. Кроме того — для тех курильщиков, которым сейчас лет 35-37 и которые начали курить лет в 15-17 это и есть «всегда». Они другого не знают.

Это ты у курильщиков узнавал?
И не собираюсь узнавать. Курить или не курить это его выбор — это во-первых. И во-вторых повторюсь — никто не отнимает права курильщика гробить свое здоровье, то есть курить. Только курить он будет там, где своим курением не гробит здоровье некурящих.

Я вот думаю, кто-нибудь уже догадается подать в суд на возмещение как минимум морального ущерба?
Хы… Для того, чтобы догадаться о возможности сделать что-либо, нужно чтобы в природе существовала такая возможность. Ты опять заявляешь о нарушении неких прав курильщика и праве на компенсацию морального вреда за запрет курить в установленных законом местах, но не указываешь на норму закона, которая предусматривает это самое право курильщика.
На основании какой статьи закона курильщик может подать в суд на возмещение морального ущерба? Можешь ответить? Если нет, то не надо разбрасываться словами.
avatar
У курильщиков не отнимают право курить, у курильщиков отнимают места для курения. Мы говорим про разные вещи.
И во-вторых повторюсь — никто не отнимает права курильщика гробить свое здоровье, то есть курить. Только курить он будет там, где своим курением не гробит здоровье некурящих.
Вот тут я полностью с тобой согласна. Но чем некурящим мешают кабинки для курения? Почему их убрали? Поставьте кабинки в аэропортах и вокзалах и не будет дыма в туалетах, разве не логично? И это не нарушает никаких законов, все довольны: и некурящие и курильщики.
Про нормы закона, как я сказала — я не специалист. Но что, если убрать из общественных мест туалеты? Если человек не сможет справить нужду, это же не принесет никакого вреда его здоровью, он просто испортит штаны. Есть закон, который регламентирует права граждан на посещение сортира? Или это само собой подразумевается? И сможет ли человек, который обмочился подать в суд на возмещение морального ущерба?
avatar
У курильщиков не отнимают право курить, у курильщиков отнимают места для курения. Мы говорим про разные вещи.
Но чем некурящим мешают кабинки для курения?

Вернись в начало нашей дискуссии и прочти то, что я процитировал и чему возражал. Замечу — я вообще не давал оценку ни закрытию курилок в аэропортах (или вокзалах) ни из возврату. Ты сказала следующее:
но почему никогда не вспоминают о правах курящих граждан?
и я рассуждал именно о неких правах курильщиков, о которых заявила ты и в каждом посте возвращался именно к надуманным тобой правам курильщика. Все остальное меня не интересует от слова совсем. На душевные томления курильщиков мне глубоко насрать, как насрать им на окружающих, которых они травят выдыхаемым говном и по запаху и по содержанию. Повторятся не хочу, ибо выше об этом уже все сказал.
Добавлю лишь: любой курильщик, если он уважает окружающих и себя, всегда найдет место и время выкурить сигарету не нарушая право других не дышать его выхлопом.
Поставьте кабинки в аэропортах и вокзалах и не будет дыма в туалетах, разве не логично?
Скажу больше: когда еще не было никаких законов, ограничивающих курение в общественных местах, то курильщики курили там, где не мешают некурящим? Да хрен там. Курили во всех туалетах в театрах, кинотеатрах, за столом в кафе, в тамбурах вокзалов и аэропортов и прочая и прочая.
Их беспокоило то, что это вредит другим? Ничуть. А теперь надо поговорить о каких-то своих мифических правах? Это называется ПЦ.
И ты думаешь, что если вернут курилки в аэропорты, больницы и так далее, то наступит идиллия и полный консенсус между курящими и остальными?
Да куда там. Как курили где хотели, так и будут курить и вонять, как это продолжают делать и сейчас.
avatar
Не надо сравнивать те годы, когда никто не говорил о вреде курения с нынешним положением дел. Раньше сигареты рекомендовали врачи в медицинских целях, курили спортсмены, курили в самолетах и поездах, никто и не думал ограждать детей от табачного дыма.
Меня очень интересует кто финансирует все эти всемирные антитабачные компании? Если раньше рыльце в пушку было у табачных компаний, сейчас хорошо нагреваются фармацевты, а истина скорее всего где-то посередине.
Все эти ужасные картинки на пачках сигарет, повсеместные запреты и истерия очень напоминают какой-то психоз, как у Греты Тунберг.
avatar
никто и не думал ограждать детей от табачного дыма.

Вот в этом весь курильщик и его цинизм. Если дым не вреден и его рекомендовали врачи, то почему, бля, курильщик не курит у себя в квартире рядом с детьми, а выходит из нее?
Но этого мало — он, еп, прекрасно знает, что дым вреден и выходит из квартиры, но не идет на улицу, а курит прямо в подъезде, потому что он забил на всех остальных.
Уши вянут в накопителе от долгого перелета и ожидания самолета? Не надо пиздеть, курильщик 5-7-10 минут не может на остановке без сигареты потерпеть? Может, просто ему насрать на других и он закуривает.
Не надо про безобидность табака. Одного запаха говна изо рта курильщика достаточно, чтобы сделать невыносимым нахождение рядом с ним тех, кто не курит.
Не вреден? Курите дома, курите рядом со своими детьми.
Все, разговор закончен. О своих мифических правах можно говорить лишь тогда, когда безукоснительно вы соблюдаете права других. А надымив с утра на лестничной клетке начинать ныть в обед в аэропорту по поводу отсутствия курилки это расчет на дебилов.
avatar
Все эти ужасные картинки на пачках сигарет, повсеместные запреты и истерия очень напоминают какой-то психоз, как у Греты Тунберг.

Рассказывай об этом почаще своим детям.
avatar
Я табе люблю.
avatar
У курильщиков не отнимают право курить, у курильщиков отнимают возможность его реализации.в конкретно взятом случае-в зоне спецконтроля а/порта.
Lyka — ты же старый. ты должен же помнить?
Никто не возмущается тем, что на борту самолета курить нельзя было всегда и курильщики спокойно переживают это и о своих каких-то правах не верещат.
таки можно было ранее курить в самолёте! и я сие время застал и пару раз пользовался.
часы полета — Магадан-Москва порядка 8-ми часов. Но вот в аэропорту, где курильщик после входа в накопитель находится совсем недолго, надо край покурить и повопить о своих неких правах.
ну там совокупно выходит 9-10 часов вместе с накопителем, это ежели задержки рейса нет.
и припёрся на спецконтроль в первых рядах, а не подождав до последнего.
р.с. айкос-это вообще ни о чём. пущай дуют! а для вэйпов(ибо много пара-уже страшно? и даже и на вид?) и классики надо таки делать отдельные помещения в чистой зоне.
тогда и волки не оголодают и овцам комфортнее?
р.с.2 думаете запретив(предположим гипотетически?) туалеты в общественных местах граждане будут дуть в штаны?
а вот хрена там! да позасрут всю округу!
  • Volk
  • +3
avatar
р.с.2 думаете запретив(предположим гипотетически?) туалеты в общественных местах граждане будут дуть в штаны?
а вот хрена там! да позасрут всю округу!

Хм… Никакой закон гарантирует, что его не будут нарушать. Закон прежде всего предусматривает ответственность за его нарушение. Запретили курить и срать, а курят и серут? Да ради бога — кури и плати штрафы от 500 до 1000 рублей.

Все остальное я сказал в комментарии выше, повторятся не хочу.
avatar
он же валенок, чего он понимать может? Он только долдонит то, чего ему в башку мочой ударило.
avatar
«За те деньги, которые курящие выплачивают в акцизы в составе цены сигарет, им должны разрешить курение везде вообще, включая нефтехранилища» ©
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.