Как правильно смотреть прямую линию с Путиным


Несмотря на море писем и аналогии с социологическим опросом, скорее это все же монолог, обращенный к населению.

Общение гаранта с населением проходит у нас в двух основных масштабных форматах: послание Федеральному собранию и прямая линия. С точки зрения адресности и целевой аудитории форматы различаются не так сильно, как кажется. Послание – тоже прямая линия, только односторонняя. Адрес – аудитория телевизора; собранная в зале «элита» – уже во вторую очередь. Эти люди – не публика, а участники спектакля; их дело кивать головами, строить вдумчивые лица, где надо смеяться и аплодировать.

В прямой линии постановка аудитории тоже присутствует. Поскольку участники специально не обучены, часто переигрывают, как и министры на оглашении послания. Но это общая проблема: в передаче «Приют комедиантов» тоже сплошной поставленный наигрыш, хотя там режиссер и профессиональные актеры. Когда говорят: «Давайте веселиться!» – веселье, как правило, прекращается; изображая повышенную заинтересованность, часто пропускают смысл.

"Неожиданные" вопросы для Путина. Тематическая структура всего этого мегатекста понятна: общая идеология и стратегия («философия дня»), внешняя и внутренняя политика, экономика и социальный блок, включая культуру и науку, текущие проблемы… Но есть и конструкция образа, структура имиджевых задач, решаемых произносимым текстом (в прямой линии это главное, хотя есть и в послании). По большому счету в этой политической культуре имиджмейкер (в самом общем и высоком смысле этого слова) сплошь и рядом бывает главнее обычного политического консультанта по линейным направлениям и конкретным функциям. И это понятно: на рейтинге держится весь режим.

Итак, набросок структуры имиджа.

Уверенность и контроль. В общении с народом важно показать, что сомнений в проводимой политике нет и что управляемость остается на недосягаемой высоте. Двойной контроль – над собой и ситуацией, над мыслью и делом. Все идет по плану, даже если план инфернальный и все рушится в тартарары. Значит, это происки врагов, мы все предвидели, заранее приготовились, отвечаем адекватно, отсюда обструкция и изоляция, предательство и бегство последних союзников, удушающие санкции, экономический кризис и обнищание нищих на фоне докапитализации капиталистов. «Вождь не может ошибаться» – и сомневаться тоже! Эманация спокойствия и уверенности оказывает терапевтический эффект, особенно эффективно воздействуя на бедствующих невротиков.

Тотальная осведомленность и ресурс оперативной памяти. Этот оттенок имиджа у нашего руководства излюбленный и индивидуально отработанный. Иногда выступающий начинает плыть от неудобных вопросов и необходимости говорить на неприятные темы, но обретает равновесие и контроль над собой, возвращаясь в привычное для себя информационное поле. Тут он имеет возможность щеголять всезнанием – обстоятельствами, фактами и особенно цифрами, демонстрируя нечеловеческую память и безмерный ресурс ручного управления. Этот образ навевает мысли о том, нужны ли вообще при таком президенте политические фигуры в администрации и правительстве. И тут же напрашивается ответ: поэтому их, собственно, и нет. Последним человеком, способным потянуть собственную позицию, был, кажется, Кудрин; потому и сейчас не забыт, хотя и в других качествах.

Всеобщая точечная забота, экономика дара, светоч перераспределения. В политическом пиаре это называется «дойти до каждого». В ходе прямого общения люди обращаются к главе государства со своими мелкими проблемами, заботами и бедами. Реакция незамедлительна и всегда положительная: платье девочке, девайс мальчику, билет на елку. Покуда это дети, все понимают, что это игра, но такая не слишком обременительная игра дорогого стоит.

Возможны и более серьезные решения, принимаемые непосредственно в ходе общения с народом. Обычно это поручения: решить проблему, взять на контроль, но бывают и прямые реакции, живо напоминающие о присутствии в нашей реальности особого рода «экономики дара». Культура примитивная, но действенная. Авторитет вождя племени определяется щедротами, которыми он одаривает соплеменников. Конкурент пытается эти щедроты перекрыть собственными дарами. У нас такая конкуренция исключена на политическом уровне и сведена к минимуму на уровне повседневном. Государство устанавливает собственную монополию на благодеяния. А в той мере, в какой «государство – это он», такая монополия оказывается в значительной мере персонифицированной, хотя бы через благодарность посредников, например, в лице деятелей театрального искусства.

Перераспределять бюджет между отраслями непосредственно в ходе прямого общения с народом не очень получается, но об этом можно рассказать, что тоже важно в культуре символически значимого дарения.

Геополитическое величие. В ответах на вопросы о международном положении и внешней политике должен проступать образ лидера мировой державы, общающегося с прочими великими мира сего на равных, если не свысока, с уровня своего геополитического, да и просто человеческого хитроумия. Очень помогает имитация диалога: они мне (нам) говорят, а я (мы) им в ответ… За прямолинейностью, возвышающейся уже и над обычным, хваленым хитроумием, стоит историческая Правда. Нам нечего скрывать и даже незачем кого-то «обыгрывать»: нас уже рассудила сама история. У России снова есть позиция в мире и миссия, которую ей вернул новый мессия. Ресентимент находит свое разрешение в геополитическом харрасменте.

Духовный авторитет и хранитель веры. Мораль в законе. В ходе прямого общения с народом удобнее всего демонстрировать непревзойденные моральные качества: открытость, честность, прямоту, бескорыстие, почти самопожертвование. Особая тема – кодекс служения – готовность отдать силы и положить жизнь на благо народа и Отечества. Верность истории и традиции, близость к корням. Гордость за Россию, как бы она ни выглядела и что бы в ней ни происходило. Сакральные темы практически не обсуждаются, но стоят за кадром. Сочетание функциональности с духовными высотами. Носитель идентичности и защитник скреп, хранитель культурного кода.

Естественно, все это трудно назвать разговором в обычном смысле слова. Несмотря на море писем и аналогии с социологическим опросом, скорее это все же монолог, обращенный к населению. Даже «голосом народа» здесь говорит тот, кто готовит мероприятие, отбирает вопросы из гигантского массива и распределяет между специальными людьми то, что не всплыло само, но нужно по сценарию. Если по уму, эти вопросы как раз и отбираются так, чтобы в совокупности отразить все лучшие грани светлой личности, ответить на ожидания. Естественно, все острые вопросы будут заданы, но в приличной форме и без навязчивых повторений, как это когда-то бывало. В итоге беседа доставит ее участникам большое и взаимное удовольствие, почти удовлетворение.

http://m.vedomosti.ru/opinion/...


 

  • avatar
  • .
  • -201

10 комментариев

avatar
ИДИКАТЫНАХУЙДЕБИЛ!!!
  • djd
  • -4
avatar
А ведь раньше прямая линия не вызывала потоки хейтерских статей заранее.
Раз в этот раз посты ненависти клепают на опережение, то значит, на этой прямой линии должны сказать что то настолько важное, что либеральное крыло аж от предвкушения корёжит.
avatar
По теме: ДА, прямая линия является средством выражения имиджа, спасибо, кэп, но из этого не следует, что коммуникация односторонняя.
Каким бы ни был механизм отбора вопросов, кто бы не составлял ответы, прямая линия сопряжена с обработкой большого массива данных, отражающих народные чаяния и выработкой ответов на них. Это — достаточно грамотная и существенная обратная связь
avatar
Технарь выкладывай подобное на старнете, там много твоих идеологических сторонников
avatar

avatar
вопрос: Как вы относитесь к Новому правительству Украины?
ответ ВВП: ни как не отношусь я их не знаю.
avatar
СМС-ки на экран выводят:

В САМАРЕ НЕТ ДОРОГ! МЫ НЕ УМЕЕМ ЛЕТАТЬ НА АВТОМОБИЛЯХ. ПОМОГИТЕ!

какой-то пиздец.
avatar


Надо спасать автора, застрял… )
avatar
Гуманист…
Не с той стороны толкают…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.