Фантастические откровения президента Грудинина

Несколько цитат перспективного кандидата в президенты от КПРФ, прямиком с клубничной грядки:

1. Про зерно на экспорт

Россия когда-то производила 129 млн тонн, и нам не хватало этого зерна, мы еще покупали, а теперь у них якобы 105 млн и девать его некуда. Да все потому, что нет животноводства.

https://og.ru/interviews/2017/07/12/90013

Популярный у интернетных дебилов тезис. Но чу — немного дальше сам же Грудинин говорит:

Вы знаете, что такое конверсия корма? Это когда в Советском Союзе на 1 килограмм мяса мы тратили 9 килограмм зерна, а теперь – только 3 килограмма.

otr-online.ru/programmi/segodnya-v-rossii/temi-dnya-v-71980.html

Одно с другим сопоставить — очень сложно, я понимаю.

2. Про льготные кредиты бизнесу:

Тем более около 100 миллиардов из этой суммы предназначено на субсидирование кредитной ставки банкам. Так что это поддержка банков.

news.rambler.ru/economics/36013177-direktor-sovhoza-imeni-lenina-pavel-grudinin-chinovniki-prizyvayut-podnimat-selo-i-tut-zhe-obrezayut-krylya/

Субсидирование кредитной ставки — это поддержка банков? Seriously? Но дальше сам же Грудинин говорит:

— Какой вердикт вы можете вынести в отношении льготного кредитования? — Вердикт выносит суд. На мой взгляд, это поддержка, потому что, на самом деле, ни в одной стране мира нет понятия льготного кредитования.

og.ru/interviews/2017/07/12/90013

Так всё-таки это поддержка бизнеса. Ну надо же! А льготные кредиты есть, например, в Белоруссии. Но для Грудидина это, видимо, не страна.

3. Про большой урожай зерна

Вы слышали, что в прошлом году был рекордный урожай? Все без исключения, начиная от президента, заканчивая последним чиновником рассказывали, что Россия достигла самого большого урожая за историю Россию. Это было преподнесено как достижение. Но цена на зерно не уменьшилась, и я объясняю это тем, что это были приписки. Скорее всего, зерна, о котором так много говорили, его не существовало. В этом году цена на зерно будет определяться, прежде всего, мировой ценой на рынке, второе — урожаем, а уже сейчас ясно, что он будет ниже, чем прошлогодний.

https://webcache.googleusercontent.com/

Логика гениальная, на уровне альтернативной — «цена на зерно не уменьшилась, значит, были приписки». В огороде бузина, в Киеве дядка Вальцман. Но чу — зерно, которого нету, наносит ответный удар:

Вагонов для вывоза зерна не хватает, в результате цена упала в Сибири ниже себестоимости. И поэтому люди с этим зерном не знают, что делать, некоторые уже не убирают, и поэтому надо понимать, что этот урожай — это горе. Потому что государство оказалось не готово к этому урожаю, интервенция не проводится. Поэтому, честно, не знаю, чему там радоваться.

tsargrad.tv/news/pavel-grudinin-prezidenta-nepravilno-informirujut-ob-uspehah-selskogo-hozjajstva_100681

Следите за логикой: Зерна не существует, но вагонов для его вывоза не хватает. «Цена на зерно не уменьшилась» — и тут же «цена уменьшилась ниже себестоимости». И да, зерна настолько не существует, что «люди с этим зерном не знают, что делать, некоторые уже не убирают».

Такое вот расщепление сознания, спокойное сочетание взаимоисключающих тезисов — это признак шизофрении, в общем-то. Но я уверен, что Грудинин совершенно здоров. Тогда что же это?

Но посмотрим, как кандидат от КПРФ знает историю советского народного хозяйства:

в Советском Союзе, в советское время, ну, возьмем докризисные времена (семидесятые, например), потребление мяса как отличалось? Павел Грудинин: Мясопродуктов употребляли 120–140 килограмм на душу населения.

otr-online.ru/programmi/segodnya-v-rossii/temi-dnya-v-71980.html

Seriously? Вообще-то даже коммунисты такие цифры не рисовали. Официальные цифры таковы:

Мясо: 58 (1980) 67 (1989)

Это килограммы в год на душу населения. В скобочках — год. Источник — «Статистический сборник Народное хозяйство СССР 1989 год» страница 118. Можете проверить. И если вы будете внимательны, то вы обнаружите в сносочке мелким текстом, что это килограммы «в убойном весе» — то есть это вес скотины в момент забоя на мясокомбинате, с костями, шкурой, содержимым кишечника, рогами и копытами — а не «мясопродуктов употребляли». В этом весе мясопродуктов (считая все субпродукты) — хорошо если 60%, то есть речь идет о 35-40 кг «мясопродуктов» на душу населения в год, да и те существовали в основном на бумаге.

Другими словами, Грудинин с его «120-140 кг мясопродуктов» говорит о каком-то другом, альтернативном СССР, существовавшем в параллельном пространстве, где мяса ели втрое больше, чем рисовали коммунисты в нашей реальности. Но дальше — еще хуже:

Потому что, смотрите, в среднем мире человек потребляет в год на душу населения 90 килограммов мяса и мясопродуктов, в Европе – 120, а у нас в России – 73.

www.fao.org/docrep/005/y4252e/y4252e05b.htm

Вообще-то среднемировое потребление мяса всего лишь 41.3 кг в 2015 году. Это легко проверить в интернете, даже в Википедии полно ссылок на источники этих статданных. Грудинин соврал в 2.5 раза.

 

В так называемых «развитых странах» потребляют в год 95 кг мяса и мясопродуктов. Причем если убрать страдающих от ожирения американцев (которые явно не могут быть примером для подражания в питании), то будет цифра около 85 кг — это и есть цифра «в Европе». А не 120 кг, как у Грудинина. В России в 2016 году, по данным Росстата, потреблено 74 кг мяса на душу населения. Именно потреблено и именно мяса — а не «забойный вес» и не всякая «эмульсия для колбасы». Столько же мяса едят, например, в Дании, а в Голландии — на пару килограмм меньше. Грудинин хочет нас уверить, что в Голландии не хватает мяса? Really?

Да и тут видно, что мы недалеко от ЕС.
http://www.businessinsider.com/

Кстати, в Финляндии кушают 76 кг, а в Японии — 49 кг. Бедная, бедная Япония… До чего ее Путин довёл…

И поэтому, если мы бы довели потребление до нормальных… ну, до рекомендаций, которые дает Всемирная организация здравоохранения, то у нас бы гораздо больше мяса понадобилось.

Знаете, я так и не смог найти грудининских рекомендаций от ВОЗ. Он их сам придумал. Если кто-то знает — поделитесь.

Но больше всего мне у него понравилось вот это заявление:

Но никогда ни в одной стране мира экспорт не приводил к развитию сельского хозяйства!

inosmi.ru/economic/20170331/238999428.html

Это всё, конец фильма. Пациент безнадёжен.

  • avatar
  • 1
  • .
  • +23

33 комментария

avatar
А что за интервью? Его так интересно почему-то слушать))
avatar
Яценюка послушай до майданного, тоже кастрюлям в бошки гадил за будь здоров.
avatar
Не, те не интересно слушать. Суть не в сказанном.
avatar
Суть не в сказанном
Суть в том что сказанное ложь и незнание. Собственно за это я их всех пометил давно идиотами, типа навальнера. Который тоже лжет и не знает, ради набивки кастрюль. Пустыми популистскими лозунгами. Собственно потому оно и нравится.
avatar
Интересы могут отличаться
avatar
Какие могут быть интересы доверить страну пиздоболу и лгуну?
avatar
Ты вообще читаешь, что я писал? Интерес его слушать, ни о каком доверии речи не было.
avatar
Блин, ну для меня слушать подобное — терять время. Ты тогда записывай. :) Я сейчас послушал что по Крыму мы потом поговорим, про «Японские острова», про Госсовет во главе с Зюгановым который будет готовить программу (которой у него пока нет) и надзирать за президентом.

Впечатление что под госпереворот и непризнание выборов готовят.
avatar
Да пусть нахуй они всей грядкой идут со своими мыслями, мне его в его манере подачи что-то понравилось) Такая спокойная подача с подобием сильной личности вкидывает хуйню. Это как-то ново после откровенного Кличко и истерического Навального))
avatar
Это популизм. Гы. В Вики:
В основе популизма лежит стремление той или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу. При этом реальные цели политиков-популистов (борьба за власть, обогащение и т. п.), как правило, прикрываются социально привлекательными идеями.

Популисты строят свою риторику на акцентировании экономических и социальных интересов обычных людей. Многие исследователи популизма, начиная с 1980-х, рассматривали его как стиль риторики, который может служить не одной, а множеству идеологий. В зависимости от поддерживаемой идеологии, различают «левый» и «правый» популизм.

Многие популисты представляют себя защитниками отдельных регионов либо отдельных социальных групп, таких как, например, трудящиеся, женщины, горожане, сельские жители, работники какой-то отрасли промышленности и т. д. В риторике популисты часто используют дихотомию (принцип «или-или», то есть «третьего не дано») и утверждают, что выражают интересы большинства населения.
avatar
Впечатление что под госпереворот и непризнание выборов готовят.

Зюганов готовит госпереворот, а Шойгу ему видимо помогает, ибо смачный харчок на авиабазе в Сирии получили.
avatar
«Смачный харчок», это гибель от ДРГ 2х солдат?

А Союз кто разваливал? Тогда не коммунисты передрались за власть? Госсовет это к чему? А у этого барана, ни программы ни знаний, ни позиции по любому вопросу, ни умения сказать внятное, кроме лозунгов как навальный. Это чо, подготовка к 60% на выборах? А весь инет гудит круче чем по навальному, это просто так? Вопросы риторические. Знаешь ответы, думай сам. Мне ответы не пригодятся.

Ознакомься с лидерами КПСС.
Госсовет оппозиции или за что топит Ю.Ю.Болдырев

Юрий Болдырев является на сегодняшний день одним из видных деятелей коалиции, которая собралась во власть под знаменами КПРФ и нескольких других структур пожиже. Для нынешнего выдвиженца от коалиции Павла Грудинина Ю.Болдырев, по некоторым признакам — очень значимый человек. Это заметно хотя бы по тому, что, упоминая Болдырева, кандидат в президенты называет его исключительно по имени и отчеству. И отмечено, что так он относится далеко не ко всем.



Судя по тому, какие «небрежности» кандидат в президенты РФ П.Грудинин допускает, рассуждая о внешней политике, невозможно отделаться от впечатления, что он еще глубоко не размышлял по поводу таких далеких от него сфер и где-то в глубине души надеется, что и на посту президента РФ ему не придется ломать голову над судьбой кемских волостей и, главное, принимать по ним единоличных решений.



Разумеется, для решения внешнеполитических вопросов в кабинете министров предусмотрен  специальный человек, министр иностранных дел. И эту должность, по заявлению Пал Николаича, сделанному им на передаче у Соловьева, он даже готов оставить за нынешним министром Сергеем Лавровым. Однако остается еще тьма вопросов, в которые президенту Грудинину (буде таковой при власти) придется хоть в какой-то степени вникать, а хочется ли это ему – вопрос открытый. Вот почему-то кажется, что не слишком.



А кажется это потому, что от самого Пал Николаича и его соратников часто слышатся заявления об их намерении внести в текст ныне действующей Конституции РФ некие изменения, имеющие целью создать в стране еще один орган управления под названием «госсовет». Речь идет о коллегиальном органе, который призван помогать президенту Грудинину решать всё многообразие проблем большой страны.



Тему постоянно действующего госсовета постоянно озвучивает во всех своих выступлениях и Юрий Болдырев. Прямо таки жизненную необходимость этой структуры он обосновывает словами булгаковского Воланда о том, что первое лицо в государстве – обычный человек, который «иногда внезапно смертен». Поэтому госсовет должен быть перманентно «на подхвате» на случай какого-нибудь форс-мажора, тьфу-тьфу-тьфу.



Но дело в том, что в мировой практике «на подхвате» за первыми лицами государства обычно стоят вторые лица. Ими, в разных странах, являются вице-президент, премьер-министр, а в случае какой-нибудь монархии — престолонаследник. Здесь же нам предлагается иметь в стране, на всякий случай, постоянно действующий коллегиальный орган, работающий в параллели с президентом страны. К тому же, похоже, состоящий не из узко-отраслевых специалистов, а из советников по всем вопросам. Напомню, что например Юрий Болдырев работал по своей непосредственной вузовской специальности совсем недолго, судя по его официальной биографии — около семи лет.



Подозреваю, что в случае узаконения «комбинации», разработанной членами оппозиционной коалиции, госсовет должен получить очень широкие полномочия в области исполнительной (а то и бери выше) власти, поскольку сам президент отчетливо демонстрирует свою склонность к самоустранению от решения многих скучных для него вопросов, и при этом с надеждой смотрит на готового ему в этом помочь Ю.Ю.Болдырева.



И Ю.Ю.Болдырев, по всем признакам, к принятию бразд (браздов, браздев, браздыв, не знаю как правильно) готов. Как и к тому, чтобы, как поется в известной песне: «величество… уберечь от всяческих ему не нужных встреч», тем более что само «величество», похоже, совсем не против. Разве что, насчет сельского хозяйства — это его, сугубо грудининское, родное, но на это, кажется, никто и не покушается.



Что же мы имеем на выходе? На выборы от коалиции непримиримых оппозиционеров выдвигается фотогеничное лицо, которое призвано совершенно очаровать избирателя историями про Нью-Васюки и про то, как оно страшно недовольно разрывом между доходами богатых и бедных в нашей стране. Тут правда уместно вспомнить ножницы между зарплатами работников ЗАО совхоза им.Ленина и его директора, которые сам же директор и установил, но думается, что это лишь первое замеченное нами несоответствие между тем, что кандидат в президенты декларирует, и тем, что он делает на самом деле. Еще не вечер.



Затем, после восхождения на олимп, фотогеничное лицо должно щедро поделиться своими полномочиями с коллегиальным органом, состоящим из не прошедших кастинг менее фотогеничных лиц, коих кое-где возможно даже не выбрали бы в старшие по подъезду, но фортуна-дура предоставит им по знакомству возможность порулить целой страной, минуя всяческие выборы.



И что-то мне подсказывает, что, согласно новой конституции, которую собирается принять оппозиция, данный госсовет будет наделен весьма широкими полномочиями при вполне ещё себе живом президенте, чей голос, на фоне этой могучей кучки, будет звучать по-мышиному тонко. Другими словами, никем не избранные члены госсовета будут представлять действительную власть, «эффективную и сплоченную», может, даже как временное правительство 1917 года, гмм, ну это мы малость отвлеклись от темы.



Не сомневаюсь, что при сегодняшних раскладах видная роль в госсовете будет принадлежать бывшему народному депутату СССР (с 1989г. по 1991г.), члену Межрегиональной депутатской группы (МГД) Верховного Совета СССР Ю.Ю.Болдыреву. Аминь, наконец-то дошло дело и до него.



Когда сегодня речь заходит об этом ярком политическом деятеле, его сторонники (да и он сам) очень любят вспоминать героический факт его биографии, когда, не побоявшись гнева Ротшильдов и Рокфеллеров, он вырвал у них прямо из пасти российскую нефть, которую эти чудовища собирались заглотить. Ну что же, очень похвально! И романтично настроенные граждане, возможно, мысленно ассоциируют образ Юрия Болдырева со святым Георгием Победоносцем, поразившим дракона, например вот так.





Однако предлагаю здесь вспомнить другую ипостась Юрия Юрьевича, как члена Межрегиональной депутатской группы Верховного Совета СССР. И вообще вспомнить, что это за группа такая была, и с чем её едят/ели. Возможно, личность Ю.Болдырева заиграет перед нами совсем новыми красками. Поехали.



Итак, Межрегиональная депутатская группа (МДГ) — так называлась первая советская легальная парламентская оппозиция, заявленной целью которой было «преобразование политического режима в СССР от тоталитарного к демократическому». Её численность по состоянию на 30 июля 1989 составляла 388 человек.



Группа сформировалась на I Съезде народных депутатов вокруг депутатов А. Д. Сахарова, Ю. Н. Афанасьева, Г. Х. Попова. Среди её требований были:



  • отмена 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС laugh
  • демократизация избирательной системы;
  • демократический закон о печати;
  • законы о земле и собственности;
  • новый Союзный договор.

О Союзном договоре предлагаю поговорить здесь отдельно. Его подписание, намеченное на (!) 20 августа 1991 года, предполагало принятие новой конституции, написанной аж самим Андреем Сахаровым и означало, по сути, развал СССР.



Новое федеративное государство, которое должно было прийти на смену СССР,  межрегионалы собирались назвать Союзом Суверенных Советских Республик, с прежней аббревиатурой СССР. Запомните этот момент — межрегионалам, к коим относился и Ю.Болдырев, не нравилось слово «социалистические», вместо него предлагалось назвать республики «суверенными».
Не буду приводить здесь весь текст сахаровской конституции, вот лишь выдержки из отдельных её пунктов:



4. В долгосрочной перспективе Союз в лице органов власти и граждан стремится к встречному плюралистическому сближению (конвергенции) социалистической и капиталистической систем, как к единственному кардинальному решению глобальных и внутренних проблем. Политическим выражением такого сближения должно стать создание в будущем Мирового правительства.



5. Международные законы и соглашения, подписанные СССР и Союзом, в том числе Пакты о правах человека ООН и Конституция Союза, имеют на территории Союза прямое действие и приоритет перед законами Союза и республик.



15. Основополагающим и приоритетным правом КАЖДОЙ НАЦИИ и республики является право на самоопределение.



19. Наряду с гражданством Союза республика может устанавливать гражданство республики.



20. Оборона страны от внешнего нападения возлагается на Вооруженные Силы, которые формируются на основе Союзного закона. В соответствии со Специальным протоколом республика может иметь республиканские Вооруженные Силы или отдельные рода войск, которые формируются из населения республики и дислоцируются на территории республики.



21. Республика может иметь республиканскую денежную систему наряду с союзной денежной системой.



22. Республика, если противное не оговорено в Специальном протоколе, обладает полной экономической самостоятельностью.



Республика, обладает правом прямых международных экономических контактов, включая прямые торговые отношения и организацию совместных предприятий с зарубежными партнерами.



23. Республика имеет собственную, не зависимую от Центрального Правительства систему правоохранительных органов (милиция, министерство внутренних дел, пенитенциарная система, прокуратура, судебная система).



24. На территории республики государственным является язык национальности, указанной в наименовании республики.



**********************************************



Злые языки (википедия) утверждают, что финансирование проектов МДГ осуществлялось на средства Фонда Форда, Фонда Карнеги, Фонда Рокфеллера и других американских благотворительных фондов. 40000 долларов на нужды МДГ было выделено Фондом свободного конгресса по содействию образованию и науке (дочерняя структура Национального фонда демократии США).



По свидетельству Уильяма Робинсона, проекты МДГ финансировались фондами и структурами связанными, главным образом, с Республиканской партией США.



При Межрегиональной депутатской группе на протяжении её существования, особенно на завершающем этапе, работали иностранные, преимущественно американские консультанты, политтехнологи и другие специалисты в сфере общественно-политических вопросов, а также журналисты радио «Свобода» и других зарубежных средств массовой информации, активно освещавших политические процессы в Советском Союзе.



Среди прочих: сотрудник RAND Corporation Александр Рар, сотрудник сектора советских проектов Национального фонда демократии США Уилльям Померанц (в дальнейшем заместитель директора Кеннановского института перспективных российских исследований), представитель Национального института демократии США в РСФСР Майкл Макфол, старший научный сотрудник Гуверовского института Джон Данлоп, заведующая отделом Европы и Центральной Азии Human Rights Watch Кэтрин Фитцпатрик, член консультативного комитета Международной лиги по правам человека и редактор «Хроники защиты прав в СССР» Эдвард Клайн, член президиума Национального совета по евразийским и восточноевропейским исследованиям Томас Ремингтон и другие известные американские советологи.



Деятельность МДГ обеспечивалась Центром Вудро Вильсона и иными зарубежными научно-исследовательскими центрами по изучению общественного мнения в части выработки принципиальных вопросов стратегии ведения политической борьбы МДГ, проведения различных политических кампаний и т. п.



Ряд иностранных специалистов, прикомандированных к МДГ в качестве консультантов, ранее работали с Московской Хельсинской группой, обществом «Мемориал» и другими организациями советского диссидентского движения.



***********************



По мнению писателя-националиста О. А. Платонова МДГ исходно была создана для разрушения СССР: «Через сеть представительств Института Крибла и подобных ему учреждений инструктивную подготовку агентов влияния прошли сотни человек, составивших кадровый костяк разрушителей СССР и будущего режима Ельцина, многие „теневики“ из окружения Ельцина, видные журналисты и работники телевидения… Таким образом, в СССР была сформирована „пятая колонна“ изменников Родины, существовавшая в составе Межрегиональной депутатской группы и „Демократической России“.



По мнению же бывшего члена группы, писателя и публициста Юрия Болдырева,



»МДГ никогда не была антикоммунистической группой. Это были не антикоммунисты, это были очень разные люди с очень разным мировоззрением. Их объединяло только одно, что это были сильные, самостоятельные, настоящие люди, осознающие свою ответственность перед теми, кто их послал (интересно, а кто послал-то? — прим авт.), и не желавшие танцевать в кордебалете. Вот и всё! А среди них были люди и левых, и правых, и русско-шовинистических, любых взглядов. Но это достойная команда. Это разные сильные самостоятельные люди, каковыми и остались, в чём их ценность".



Так и живем. wink




Почему вы так ведётесь на сладкие речи, когда вам даже цифры суёшь? Вот чесслово, хохлы это русские, а не украинцы. Что тех во круг пальца каждый раз водят, они через 3 года не помнят ничего, что наши. А смачный харчок по Крыму и Донбассу не приветствовали. А размен Сирии на Олимпиадау. А всё что имеем за эти годы. Не, нихера не помним.
avatar
Болдырева можешь не приводить в пример, тебе на это парируют о целом блоке либерастов в правительстве во главе с айфоней. И цифры воровства также приведут. И почему в собственное производство инвестиции почти не идут. И высказывание Бжезинского о нашей элите напомнят. Возникают же вопросы у части граждан. И они логичны.
Грудинин, конечно же не опытный политик, на провокационные вопросы без запинки пока не научился отвечать, но я думаю научится. Выборы он естественно не выиграет, его задача скорей всего, более остро обозначить социально-экономические проблемы страны, которые властью, по мнению не малой части населения, не решаются. Зюганов вроде как –то приелся и молодняк его не воспринимает по -должному, а Грудинин свежее лицо, может и стрельнуть.
avatar
Хорошая прошивка.
avatar
Да их за год сделали. Во техника. Золотой батон Януковича.
avatar
Про этого Болдырева я узнал из этой статьи. Пидор знатный. Как и Грудинин.

Ты вот даже не понимаешь почему его выдвинули 23го, а Путин самовыдвинулся 26го. КПРФчеги как были гандонами растоптавшими идеологию и всю идею с которой кормятся, так и остались ими.

Грудяи говном для меня был ещё много лет назад, со всей своей братией барыг на их «экономических» форумах. Пиздобол и демагог(в статье у него пиздёж и демагогия). Нававльный его братан с другого края. И всех водят как лохов, в две ручки. Одну страну упиздякали. Эту хуй отдам.

Либерасты на мосту расстреляны, да по Дождям ходят рассказывают как их выпиздили с работы. А правительство не смотря на либерастное враньё рост показывает, прошло кризисы, войну(две-три) и тебе унитаз теплый обеспечивает лет 20. Вот гандоны то. Расскажи мне как это херово.
avatar
тебе унитаз теплый обеспечивает лет 20. Вот гандоны то.

Это ты расскажи людям, кто от зарплаты до зарплаты перебивается и большинству молодежи, как им будет трудоустроиться в будущем и не перебиваться случайными заработками у барыг. Молодежь эта в большинстве будущий электорат Навального, мне так кажется, сам он далеко не дурак, язык « подвешен» на уровне, через шесть лет они за ним и пойдут. Таких воспитали за время правления твоих любимцев. А этот сдаст и Крым и рим. Вот и задумаешься, за что воевали.
avatar
Это ты расскажи людям, кто от зарплаты до зарплаты перебивается и большинству молодежи, как им будет трудоустроиться в будущем и не перебиваться случайными заработками у барыг.
А есть статистика? Что-то отсебятиной такой несет.
avatar
А есть статистика? Что-то отсебятиной такой несет.
Это от Голиковой, тупой дуры. Зарплаты в конвертах что бы не платить налоги, а в отчетность прожиточный минимум. Ну и всё.

(с этим сейчас будет ой как туго, проще будет всю показывать чем на срок намотать)
avatar
Это ты расскажи людям, кто от зарплаты до зарплаты перебивается и большинству молодежи, как им будет трудоустроиться в будущем и не перебиваться случайными заработками у барыг.
Давай их сюда. Показывай. И почему молодёжь будет случайными заработками перебиваться? Прекрати говорить мифами. Не заставляй меня опять рыть нормы соц поддержки. (у меня жена, сирота с двумя сёстрами в нулевых на таком была. Голодным и холодным там не оставляют) (пенсионеров только не упоминай, гугли сразу льготы, этот миф за нояб-декаб уже достал)

Навального, мне так кажется, сам он далеко не дурак, язык « подвешен» на уровне, через шесть лет они за ним и пойдут.
Мне тоже так казалось, пока я не узнал что у него и у Волкова куплены особняки в Европе.
Он своё дело сделал. Сейчас против него могут выкатить мошенничество. Неужели ты не замечаешь что балабол из статьи имеет те же лозунги?

Таких воспитали за время правления твоих любимцев.
Они мне не любимцы, просто нужно чердачёк проветривать иногда и думать, а кем всё это проделано и что конкретно? А воспитывать детей нужно родителям, а не неким дядям. И ещё не покупать им смартфон лишь бы он занялся чем в уголке.

А этот сдаст и Крым и рим. Вот и задумаешься, за что воевали.
Мой не сдаст, хотел в кадетское училище устроить, по возрасту поздно. Но там курсантов воспитывают нормально. Ещё люди бы научились проходимцам не верить.
avatar
Он своё дело сделал.
Если он не представляют по твоему мнению никакой опасности, чего ж ты нервно так реагируешь. И, да, оскорблениями никого не переубедишь.
Если все реально так неплохо в стране, социальные лифты в порядке, тебе переживать не стоит.

А статистику, при «современном развитии печатного дела», вам нарисуют любую.

Мой не сдаст, хотел в кадетское училище устроить, по возрасту поздно. Но там курсантов воспитывают нормально. Ещё люди бы научились проходимцам не верить.
Рад за него.
Я разговаривал с кадетами казаками, пока учатся вроде что-то впитывают, но потом, улица, реальность берет свое.
avatar
Если он не представляют по твоему мнению никакой опасности, чего ж ты нервно так реагируешь.
Навальный сделал. А с этого я просто нахожусь в офигивании. Навальный готовил не выборы. Он готовил майданных, кастрюлеголовых дебилов. Нафаршировывая их головы мифами не соответствующими действительности. Впрочем КПРФ и на Болотной с Навальным отметилась. В 2012ом. А теперь «они же детей» переключит на себя Грудинин.

И, да, оскорблениями никого не переубедишь.
Да я просто задолбался переубеждать.

Если все реально так неплохо в стране, социальные лифты в порядке, тебе переживать не стоит.
Конечно в порядке, ЕГЭ называется. Не ожиданно ведь правда? Мифы то говорят про другое. У меня нескольоко знакомых из Магадана отправили детей учиться в Питер на бюджет, просто дети сдали на хороший балл, а бюджетных мест у нас то-ли 60%, то-ли 80% мест. БЕСПЛАТНО. БЕЗВЗЯТОК. Эта тупанда усатая знает это? Хы. Он в мясе то не разбирается и количестве его потребления, идиот.

А статистику, при «современном развитии печатного дела», вам нарисуют любую.
Там вон в другом посте, другой тоже статистики не верит, но это опять же миф. Статистика проверяется легко, это раз. По ней принимаются серьёзные решения, это два. А ещё её используют для расчета какому региону сколько денег отгружать в бюжеты, каков штат и т.д. Это тоже миф, и вот такие говнари как Карашников, Навальный, Грудинин, втемяшивают вам что статистику вам нарисуют любую. Ога. А ничо что кроме статистиков, есть другие ведомства и они тоже отчитываются, только не в Статистику, а в налоговую например. Да каналов для проверки отчетности с регионов — вагон. Плюс ежегодная прямая линия, где инфу от людей собирают и каждый вопрос прорабатывается. Ты и этого не знаешь, думаешь подарил царь лошадку и будя. А что бывает с фуфлодувами? Их вышибают пиздеть на Нейромир-ТВ о том какие все бяки в правительстве. Вы кушаете. Потом живёте с этим, подбадриваете друг друга.

Я разговаривал с кадетами казаками, пока учатся вроде что-то впитывают, но потом, улица, реальность берет свое.
Да перестань, это совсем уже. Во первых я сказал что дело родителей воспитать человека, они кровно заинтересованны. Во вторых, а ты не знаешь что у нас есть Артеки для отличников, ща будут на ДВ строить такое для ДВ региона? Нет, не знаешь. У нас есть ЮнАрмия, про неё много не расскажу, но что то там имеется. Олимпиады в том числе и зарубежные, спартакиады проводятся.

Вот прикинь, ты живёшь в этой стране, а всё что ты о ней знаешь тебе рассказывают эти лузеры-пиздоболы. Ты же не проверяешь каждый факт. Подтверждения ему не ищешь. Ты просто берёшь и ретранслируешь, не задумываясь. Для тебя это уже факт.
тебе на это парируют о целом блоке либерастов в правительстве во главе с айфоней. И цифры воровства также приведут
А я бы предложил этому сказочнику парировать и рассказать цифры в прокуратуру. Или в ФСБ. Вот это был бы номер, мужик сказал А, сказал и Б. Посадил хапугу. Но нет… Пиздеть не мешки ворочать.
avatar
А я бы предложил этому сказочнику парировать и рассказать цифры в прокуратуру. Или в ФСБ. Вот это был бы номер, мужик сказал А, сказал и Б. Посадил хапугу. Но нет… Пиздеть не мешки ворочать.

Наивный ты, для того чтобы доказать свою правоту на том уровне, нужно иметь поддержку в тех же властных структурах или широкую поддержку населения и СМИ, иначе из тебя сделают котлету уже на следующий день.
avatar
А теперь «они же детей» переключит на себя Грудинин

И правильно сделает. Может смысл как раз в этом и есть, отвлечь молодежь от пятой
колонны.

Образование при коммунистах было бесплатное для всех, ни 60% и не 80%, а 100% и очень даже неплохое.
Артек, между прочим, коммунистами построен. Так что усатого трудно уесть подобными примерами.
avatar
И правильно сделает.
Тянь-ань-Мынь тебе поможет.

Образование при коммунистах было бесплатное для всех, ни 60% и не 80%, а 100% и очень даже неплохое.
Да ну? И дохера у тебя взрослых знгакомых в МГУ отучилось? Оно было «бесплатьным» ти по блату и по за взятки экзаменационным комиссиям. А сейчас оно обезличено. И 40% платников, просто башляют вузу, они могут. Вуз эти деньги тратит на своё усмотрение.

и очень даже неплохое.

Настолько не плохое что умницы и умники позволили просрать страну за 3 дня, ни кто и не пикнул.
avatar
Опять старые штампы.
avatar
Наивный ты, для того чтобы доказать свою правоту на том уровне, нужно иметь поддержку в тех же властных структурах или широкую поддержку населения и СМИ, иначе из тебя сделают котлету уже на следующий день.
Ахахаха… Нет наивный ты. Раз веришь что пиздеть годами про это на широкую аудиторию можно, а предоставить факты нельзя — размажут.
Не чувствуешь тут противоречий, не?

Просто никто этими лохами заниматься не хочет, а подали бы пару раз за клевету, языки бы поприкусывали. Но видишь какая штука, у нас менталитет не тот. Я бы за клевету на себя, просто бил бы рожу, а не устраивал как Шарий суды. Мне например неудобно человекам доставлять такие неприятности. Я это считаю ниже себя.
avatar
пиздеть годами про это на широкую аудиторию можно,

за клевету нужно в суд подавать, тем более что у нас правовое государство, а не жить по понятиям.
avatar
Это не понятия, это совесть. Назвать тебя пидорасом, это одно. А расчехлить на бабки и подвести под посадку, несколько иное. Вот мудачьё этим и пользуется.

Ты там выше где то упоминал что усатый научится говорить с аудиторией, не засовывая руки в карманы при неудобных вопросах?
Посмотри как должен говорить президент великой страны, отстаивая её интересы и её будущее.

Скачать

avatar
У меня нескольоко знакомых из Магадана отправили детей учиться в Питер на бюджет, просто дети сдали на хороший балл, а бюджетных мест у нас то-ли 60%, то-ли 80% мест. БЕСПЛАТНО. БЕЗВЗЯТОК.
Подтверждаю. У подруги жены дочь сейчас тут в Питере учится, поступила по результатам ЕГЭ.
avatar
Да из любой деревни сейчас одаренные дети попадают в лучшие ВУЗы. И взятку то дать не возможно ЕГЭ исключил это.

Много раз говорили что пропаганда против ЕГЭ исходит от тех кто лишился многомиллионного оборота бабла на вступлении и выпуске из школ «золотых» деток. У них жжёт пердак так, как не жёг от Сердёкова который разогнал мафиозные советские кланы из армии.

Люди — пластилин в руках СМИ(СМРАД).
avatar
Я думаю, что этот вопрос не только к Грудинину подходит.
avatar
Да, к тебе тоже. Как можно ни в чем не разбираясь лезть куда-то решалой. Впрочем об этом мы уже говорили. Повышай чувачок меру понимания происходящих процессов, помогает в жизни.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.