Сериал «Последние цари»: что в Netflix знают о русской истории?

Совсем недавно Netflix закончил показ большого исторического сериала«Последние цари» — о жизни Николая II и его семьи. Это произведение вызвал настоящую волну возмущения не только в России, но и во всем мире. На создателей посыпались обвинения в клюкве и небрежности. WARHEAD.SU познакомился с новинкой и готов поделиться впечатлениями.

Ложь и безразличие

Сериал«Последние цари» начинается с мелодраматической истории о якобы чудесно спасшейся от расстрела в Екатеринбурге царевне Анастасии. Но зачем начинать фильм, подаваемый как«исторический», с откровенной фальшивки? Я всё понимаю, американцы любят жалостливую историю про«принцессу Анастейшу»(не зря мультипликаторы работали). Но нельзя же так — шесть серий подряд показывать«чудесно спасённую» глазами хорошо знавшего её Пьера Жильяра, который, кажется, ни минуты не сомневается, что царевна — настоящая.

После самозванки даже обошедшие весь интернет кадры с мавзолеем Ленина в 1905 году, Соборной мечетью в Петербурге 1896 года, Кремлём красного цвета(тогда его красили в белый цвет) или монастырём в Армении, который выдают за Верхотурский монастырь, уже не кажутся какой-то серьёзной ошибкой. Так… мелочи на общем фоне из-за лжи и безразличия к чужому прошлому.

Netflix гонит вал

Американская компания Netflix уже давно превратилась в одного из лидеров рынка развлекательного видео. Для того, чтобы поддерживать своё превосходство, необходимо снимать и выпускать в сеть очень много драматических, исторических и документальных сериалов. Разумеется, как всегда, когда производство поставлено на конвейер, появляются неразборчивость и пренебрежение качеством.

Количество важнее — так победим!

Подобный неразборчивый подход уже удостоился пародии в знаменитом сериале South Park, где Эрик Картман собирался продать Netflix права на выпуск сериала о придуманном им супергерое. Причём, что характерно, Картману это почти удаётся: руководство Netflix настолько поглощено гонкой за массовым производством, что не обращает внимания, куда собирается вкладывать деньги.

Кадр из сериала«Последние цари»

Эта предыстория — для того чтобы попробовать понять, зачем компания сняла этот бред, запущенный в эфир под претенциозным названием«Последние цари». Потому что никаких иных логических объяснений у меня нет. Ну что ж, поздравим того удачливого последователя Картмана, который с помощью этой халтуры сумел получить изрядную сумму со счетов Netflix.

Что же мы смотрим?

Итак,«Последние цари» — документально-драматический сериал. Снят он в модной в последние лет десять стилистике, когда актёры разыгрывают перед зрителем сцены из прошлого, а несколько учёных комментируют происходящее и рассказывают зрителю интересные факты. Казалось бы, испортить такую незамысловатую концепцию очень сложно.

Но, как выяснилось, можно. Рецепт прост: во-первых, возьмите бездарных сценаристов, во-вторых, добавьте к ним«экспертов», несущих с экрана отборную чушь, и, в-третьих, дополните гамму вкусов полнейшим пренебрежением исторической достоверностью. Голые сиськи и задницы, а также нецензурную брань — добавить по вкусу.

После этого, распробовав«царское блюдо», остаётся только посочувствовать американским историкам. Если среди них не нашлось специалистов по русской истории, то с наукой в США всё обстоит очень и очень плохо. На этот факт обратили внимание даже на Западе. Интернет полнится язвительными комментариями зрителей, которые знают о русском прошлом куда больше и невежественных«экспертов», и создателей сериала.

Не узнаю вас в гриме

Начнём с того, что актёры подобраны просто ужасающе. Николай II(Роберт Джек) впервые появляется в сцене похорон своего отца Александра III в 1894 году. Самое удивительное, что показанный на экране немолодой человек лет сорока с окладистой бородой останется точно таким же до самого конца рассказываемой истории.

Годы не властны над русскими императорами.

То же самое происходит с императрицей Александрой, которая к тому же загримирована так, что весьма приятная внешность актрисы Сюзанны Херберт производит довольно отталкивающее впечатление.

(Фото: Adrian J. McDowall)

Но особое непопадание в роль вышло с матерью Николая II, вдовствующей императрицей Марией. Миниатюрная, очень изящная и красивая датчанка из немецкого рода Глюксбургов на экране стала мощной тёткой с поразительно некрасивым лицом и манерами базарной торговки.

Заданный курс соблюдается с феноменальным педантизмом. Ни один из исторических персонажей, появившихся на экране, не похож на самого себя. Можно устраивать конкурс«Отгадайте, кто сейчас перед вами». Дело абсолютно безнадёжное — даже профессиональный историк не угадает никого. Как можно достигнуть этого, имея гигантское количество фотографий и картин рубежа XIX–XX веков, мне решительно непонятно.

Костюмеры отдыхали

Судя по всему, посмотрев на актёрский состав в гриме, создатели сериала подумали, что не стоит нарушать сложившуюся традицию.«Сделаем и костюмы ни на что не похожими», — решили они.

В фильме в силу его специфики должно быть огромное число разнообразных мундиров — гвардейских, армейских, морских, кавалерийских. Вместо этого нам покажут некую фантазию«по мотивам». Если издалека, в темноте человеку с плохим зрением и может показаться, что он видит русскую военную форму, то, стоит посмотреть на это безобразие повнимательнее, и складывается впечатление, что это реквизит какого-то странствующего цирка, а не блестящие мундиры одной из великих империй.

Николай II задолго до появления офицерского кителя образца 1907 года начинает носить нечто, очень на него похожее. Не иначе как опытный образец. На груди императора с 1905 года поблёскивает белый крест IV степени ордена Св. Георгия, в реальности полученный им только в 1915 году. Но самый шедевр костюмера — это аксельбанты. Их концы свисают на груди этакими кокетливыми кисточками. Я похожие видел на бархатных театральных шторах.

Чего там считать то…

Когда начинаешь слушать комментарии«экспертов», понимаешь, что они из русской истории знают лишь анекдот про Александра Суворова. Полководец на вопрос адъютанта о том, какие потери противника указывать в реляции, якобы ответил:«Пиши больше, чего их, басурман, жалеть». Вот точно так же, как к этим«басурманам» из анекдота, американцы относятся и к русским. Везде, где они сообщают доверчивому зрители цифры, их надо делить на три, четыре, или даже на пять.

Сколько народу погибло в давке на Ходынском поле? — Четыре тысячи!(в реальности чуть более тысячи). Сколько стало жертвами«кровавого воскресенья»? — Две тысячи!(в реальности — более ста человек).

Один из«экспертов» с явной склонностью к преувеличению

Зловещий Rasputin

Всем американским историкам известно, что Распутин был Lover of the Russian queen, не зря же об этом в старину пела популярная карибская группа«Бони-М». Именно в таком ключе и излагается история этого авантюриста, который, видимо для солидности, ещё и на протяжении всего действия сериала именуется монахом. В каком монастыре принимал постриг Григорий — загадка.

Вообще, из всей распутинской эпопеи Netflix сделал чуть ли не центральное событие русской истории последних десяти лет империи. Лжестарец представлен этаким теневым премьером России, решающим абсолютно все вопросы, назначающим и свергающим министров. От реальности эта фантасмагорическая картина бесконечно далека.

Единственный, кто не прогнулся под Распутина, — премьер Столыпин. В сериале его убили сразу после ссоры с лжестарцем, причём создаётся такое ощущение, что чуть ли не по наущению самого зловещего Распутина.

Кстати, сцена убийства в Киевском театре обставлена так: премьер(почему-то одетый в кирасирский мундир, хотя военным Пётр Аркадьевич никогда не был) прямо во время спектакля получает пулю террориста Богрова. В реальности выстрел был сделан во время антракта.

Наследник и его болезнь

Распутин появляется в семье императора как народный целитель, способный вылечить тяжёлую болезнь наследника Алексея. В общем, это недалеко от истины. Но создатели сериала всячески педалируют тему болезни цесаревича.«Алексей смертельно болен»,«вся империя в опасности»,«болезнь наследника — это катастрофа». Не слишком ли много катастроф?

И так ли ужасна была гемофилия? Действительно ли рождение наследника с этой болезнью означало конец династии, как пытаются нас убедить авторы? На самом деле гемофилия, хотя и является довольно тяжёлой и неизлечимой болезнью, вовсе не мешает больному прожить долгую жизнь и оставить(что очень важно) полностью здоровое потомство — ведь ген гемофилии передаётся лишь по женской линии. Сыновья цесаревича и их потомки были бы абсолютно здоровыми людьми.

«Исцеление» юного наследника

Принц Вальдемар Прусский, получивший гемофилию по той же линии родства, что и Алексей Романов, прожил 56 лет и умер лишь потому, что в суматохе военных действий 1945 года в Германии не смог получить надлежащую помощь. Гемофилия означала риск, а не приговор.

Война

Россия при Николае II участвовала в двух больших войнах — русско-японской и Первой мировой. Казалось бы — вот тема для подробного рассказа. Но создателям сериала больше интересны альковные сцены и Распутин. Поэтому по военным темам они прошлись в двух словах. Русско-японская война в сериале — это безнадёжный конфликт.«Японцы — огромная промышленная и военная сила» — это я не иронизирую, в фильме прямо так и сказано, слово в слово.

Дальше начинается Первая мировая. И тут нравственные преграды создателей рушатся окончательно. Можно не придерживаться исторической правды и врать зрителю так, что уши сворачиваются от услышанного. Вот, скажем, кампания 1915 года. Да, тяжёлая, да, закончившаяся вступлением неприятеля на земли империи. Но в итоге враг был остановлен и фронт стабилизировался. Что же мы слышим в сериале?«Катастрофа, полный распад и деградация русской армии». И чем мы тогда ещё несколько лет воевали, хочется спросить.

Неизвестная катастрофа

В 1916 году всё ещё хуже. Как говорится,«никогда такого не было, и вот опять». Вместо рассказа о героическом Луцком прорыве Брусилова, о фактическом выведении из войны Австро-Венгрии, о спасении Румынии и выдающихся успехах на Кавказском фронте зритель узнаёт, что, оказывается, кампания 1915 года была Россией проиграна с разгромным счётом. Более того, к началу 1916 года на фронте — новая катастрофа,«целые батальоны уходят в тыл». Солдаты не подчиняются командирам. Армия требует мира.

Вы поняли, да? Нигде армия мира не требует(даже в униженной Австро-Венгрии), а вот в России потребовала. Не находите, что это как-то совсем неприлично выглядит? Я вот нахожу. Интересно, а почему армия Франции, понёсшая гигантские потери и всё ещё стоявшая не так уж далеко от Парижа, не требовала мира, а русская требовала? Ах да, понятно, это же русские варвары, у них всё не как у людей.

Наконец, я так и не понял, почему сериал называется«Последние цари». Последним царём, а точнее императором, был только Николай II. Его семья никаким образом к царскому титулу не относилась. Даже цесаревич Алексей не царствовал ни дня, так что и его при всём желании нельзя назвать«последним царём». Выходит, название — это всего лишь очередное подтверждение того, что создателям сериала было наплевать на историческую достоверность. Главное, чтобы картинка была красивая, мелодраматизма побольше, экзотики«а ля рюсс» да сцен необузданной любви на медвежьей шкуре. А остальное — не волнует!

 

источник

  • avatar
  • .
  • +17

2 комментария

avatar
Надо санкции на нетфикс наложить.
  • 1GR
  • +3
avatar
Такое чувство по описанию, что этот сериал Бондарчук снимал =)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.