"Атака мертвецов" и вопли рагульцов


Воскресенье, поэтому поговорим о кино (но не только).
Посмотрел я давеча короткометражку «Атака мертвецов: Осовец».




Ну, что сказать? Большинство комментаторов говорят прямо: если бы Михалков и Бондарчук могли бы так снимать, то цены бы им не было (а так они её себе сложить не могут).
Есть, конечно, моменты, где можно было бы и лучше, но это уже придирки и больше вопрос финансов, а не мастерства. А вот почему не снимают подобных полных метров – это вопрос уже к фонду «Госкино».

Отдельная благодарность «Варгеймингу». Я в «ВоТ» играл очень специфически – прокачался исключительно до Т-34-85 и потом ездил только на нём. Ролеплеил, в общем.
И последний бой в танчики у меня был 3 июня 2011 года. А 4 июня ко мне Ксюша навсегда жить приехала, и мне стало не до танков (никто не запрещает, просто нет на них времени). Так что как там в индустрии теперь – я совершенно не в курсе, извиняйте.
Но я, собственно, не о том.

При текущих полутора миллионах просмотров и 97 тысяч лайков набралось также и 2,2 тысячи дизлайков.
Спорим, что 95% этих дизлайков поставлены жителями самой нищей недостраны Европы? Той, которая «пятый год героически отражает атаки российской армии, которая не явилась на войну». Той, у которой две дивизии дезертиров, дивизия потерь от алкоголизма и уже парочка полков суицидников.

Естественно, своих подвигов у «незалежников» нет, поэтому жаба давит и нестерпимо хочется обгадить чужие.
Понимаете, «атака мертвецов» – это не легенда, не пропагандистская выдумка. Есть записанные свидетельства немногих выживших солдат 13-й роты 226 Землянского полка. Есть аналогичные (полные ужаса) свидетельства немцев из 11-й дивизии Ландвера.
Ничего подобного у «незалежных украинцев» нет.

Их дивизия «сичовых стрельцов» (воевавшая на стороне Австро-Венгрии) в Первой мировой войне прославилась только тем, что в первом же бою была почти полностью уничтожена, а в месте её дислокации Брусиловский прорыв оказался самым глубоким и стремительным (порвали рагулей эпически, и я не преувеличиваю – это есть в архивных документах и картах).

А всякие Богданы Хмельницкие, Иваны Богуны и Максимы Кривоносы – это для укронациков вообще «вороги», потому что считали себя русскими (что зафиксировано в документах и письмах той поры), и выступали за объединение с Россией.

Меня смешат досужие рассуждения некоторых персонажей, которые пытаются доказывать «Но они же тоже славяне, поэтому умеют сражаться» (я по поводу некоторых славян ещё ниже пройдусь).

Есть такое понятие, как «военные традиции». У русских есть масса славных страниц военной истории – Невская битва, Ледовое побоище, Куликово поле, стояния на Угре и Калке, битва при Молодях, ополчение Минина и Пожарского, Нарва и Полтава, Рымник и переход Суворова через Альпы, Рущук и Бородино, Брусиловский прорыв, Курская дуга и Сталинград – всех и не перечислишь.

А что есть в «украинской» истории, если отказаться от русской её части? А ничего! Рагули могут только служить охраной концлагерей и полицаями, и убивать беззащитных женщин и детей.

Традиции и дух – это важно. Даже я, совершенно не будучи особым бойцом, когда шёл метелиться с бандерлогами, чувствовал при этом за собой длинную череду своих предков (тут я немного язычник), начиная с дедов-НКВДшников и заканчивая чешскими предками, которые в составе войска Яна Жижки воевали с Тевтонским Орденом при Грюнвальде и потом 33 года противостояли «объединённой Европе» того времени во время Гуситских войн. Фамилия «Роджерс», между прочим, происходит от норманнского «мастер копья». Так что «ноблесс оближ», то есть «положение обязывает». Поэтому шёл и дрался, хотя больно и страшно.

А у «одвичных лыцарей», кроме лопатки для выкапывания морей, ничего нет. Поэтому две дивизии дезертиров и дивизия дохлых алкашей (а сколько пока ещё живых? нет такой статистики).
Так что всё, что остаётся «укропатриотам» – это ставить дизлайки и гадить в комментах.

Например, писать «сначала русские снимают фильмы про химическое оружие, а потом начинают травить им людей на улицах европейских городов». Если честно, я даже сразу не понял, что это болезный про «отравление Скрипалей». Грозное химическое оружие массового поражения, которое не может убить пенсионера, хрупкую девушку и кота.

Или вонять «А теперь снимите фильм про советские лагеря смерти и совместный парад с нацистами в Бресте» (это уже чёткий бред по методичке). Не было никаких «советских лагерей смерти» (это очень специфический термин, имеющий чёткое значение). Равно как и не было никакого «совместного парада» – одни уходили из города, вторые в него входили, ничего «совместного» там не было.
Зато был совместный польско-германский раздел Чехословакии. О котором ни современные поляки, ни современные укропатриоты тщательно стараются не вспоминать. И даже когда их тычешь в факты, вырезки из газет и фотографии – из последних сил их игнорируют.

Или спрашивать «А что русские солдаты делали в польском городе Осовец?». Ну конечно, Польша же стронк! Она сама отражала немецкое вторжение во Второй мировой аж целых 17 дней!

Можно ещё порассуждать, как страшно угнетали поляков в составе Российской Империи. И сравнить это с тем, как немцы «неугнетали» чехов (так, что за двести лет от чешского языка почти ничего не осталось, и его потом пришлось фактически придумывать заново по немногочисленным сохранившимся старым документам).

Но самое смешное, это когда в комментарии прибегает «протоукр» и начинает вещать о том, что «единственная Русь – это Киевская, а вы все мокша». Вот где фейспалмами можно убиться.
Если бы безмозглый бандерлог умел читать, то знал бы, что «Русей» было несколько – Малая, Великая, Белая, Красная, Чёрная – как минимум. Потом ещё и Новая появилась. О том, что «Киевской Руси» никогда не было, и это чисто условный термин для обозначения определённого исторического периода – я вообще молчу. Равно как и о том, что Киевом вечно правили князья из Ростова, Владимира и Новгорода, а период, когда его сделали столицей, был очень и очень недолгим. Про Ладогу нужно контрольный в голову?

Рюрик, кстати, от которого ведут свой род их любимые Владимир (Красное Солнышко) и Святослав (Завоеватель) – был князем Новгородским. А это очевидная зрада.

Да и проскакали они своё (мнимое) первородство на майдане, сменяв суверенитет на печеньки от Нуланд и пустые обещания.
Поэтому всё, что им остаётся – это гадить и истерить в комментах. Причём, что характерно, всё никак не могу заставить «украинцев» делать это на рабской мове. Русскими они быть перестали, а украинцами стать не смогли (нельзя быть тем, чего не существует). Так и живут – русскоязычными русофобами-манкуртами, без рода, без памяти.

  • avatar
  • 2
  • .
  • +28

26 комментариев

avatar
ну зачем?! какой смысл?! — розжиг?!
avatar
О том, что «Киевской Руси» никогда не было, и это чисто условный термин для обозначения определённого исторического периода – я вообще молчу.
Бля, ну вот и правда, о таком лучше молчать. Зачем уподобляться хохлам и отрицать очевидное, причем то, что сами же всегда и говорили, а тут раз и «небуло»…. Идиоты блядь!
avatar
Термин «Киевская Русь» появился не так давно как определение исторического периода. государства с названием «Киевская Русь» не было. Было государство «Русская земля», период когда столица «земли Русской» переехала с Новгорода в Киев историки называют Киевская Русь. также можно сказать, что далее появилась «Московская Русь» и «Петербургская Русь», пока Петр 1 не придумал название Россия.
о том и речь.
avatar
Видать мы разные понятия вкладываем во фразу «не так давно»
avatar
В любом случае, я учился по учебникам сделанным в СССР, и там Киевская русь была. Так зачем уподобляться хохлам и пытаться переписать историю, которую сами же и написали?
avatar
история в учебниках СССР когда была переписана?
avatar
«Киевская Русь» — название не государства, а периода в истории.
avatar
А где я написал, что это государство? Я просто возмутился фразой
«Киевской Руси» никогда не было
avatar
Ее действительно не было.
avatar
Ясно. Продолжайте возмущаться, что на Украине вертят, историей как хотят. Вы же не такие, вы то точно знаете, что правда. И подумаешь, что в СССР и ранней России мы и наши учителя истории оперировали термином «Киевская русь», но ее же не было, а вот хохлы те все передергивают, да, они такие…
avatar
так в том то и вопрос, в терминологии. на Украине теперь считают что Киевская Русь это страна с столицей в Киеве, значит Киевская Русь это прародитель Украины и значит это Украина значит они и есть русские, а мы нет, оказывается мы у них все украли. вот так вот и вертят. но если учесть что Киевская русь, это период названый историками, а не страна. тогда все становится на свои места. в места истории по книжкам СССР.
avatar
Не понимаю, что меняется если Киевской Руси не было, но была же страна Русь со столицей в Киеве? Смысл этой игры словами? Зачем уподобляться горстке уебков, которые пытаясь отмежеваться от родственной близости Украины с Россией, заставили 70-80% своей страны поверить в это?
avatar
Не понимаю, что меняется если Киевской Руси не было, но была же страна Русь со столицей в Киеве? Смысл этой игры словами?
Смысл в том, что Киев это не начало нашей истории
avatar
Ну это ты уже в дебри лезишь. Киев это и украинской истории не начало. Все знают, что Черное море было вырыто, за долго до Киева.
avatar
так вот жешь и не уподобляемся
avatar
да, причем тут Украина.
avatar
Вот с этим полностью согласен! Нынешние отношения России и Украины, не имеют ни какого значения касательно Атаки мертвецов в Осовеце.
avatar
Дизлаййки на ютубе-же. Это все на что способны те кто отказался от русских корней.
avatar
2800 дизлайков это конечно много и полюбому одни сплошь хохлы.)))
avatar
Хохлы? Выруси.
Ты поставил?
avatar
Роджерс если честно то же тот еще разжигатель, вот откуда он уверен что эти дизлайки имеют Украинское происхождение? Он что по айпи их все вычислял? Чел просто взял свой домысел и на нём разжег всё это, вот это блять реально фейспалм, потому что по сути он сделал то же самое что делают майданутые на Украине. «На Донбасе есть Российские войска» «Эти дизлайки палюбому Украинские от майданутых» ощущаете весь пиздец этой ситуации? Одного поля ягода домыслы, а сколько из за таких домыслов крови потом проливается в нашем мире…
avatar
Разжег ненависть к нацикам, ооокееей.
avatar
Потолерантней штоле к нацикам-то. :)
avatar
Аксель, дело не в розжиге к нацистам или каким либо другим ублюдкам, дело в самой ПРИЧИНЕ розжига, а причина, по сути домысел автора ничем не подтвержденный. Розжиги каких либо крайних эмоций на выдуманных фактах или неподтвержденных домыслах это уровень майданутых идиотов или навальнят, а так же это опасный пример остальным. Да и в целом падение до такого уровня это уже звоночек.
avatar
Звоночки глубже. И их даже не замечают. Попытки найти его на внешней стороне… недальновидны что ли.
avatar
Сказочный д*лбо*б
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.