«Бог не фраер, он все видит»

Епископ РПЦ потребовал от журналистов удалить все публикации о нем

«Бог не фраер, он все видит»

Орловский епископ, у которого нашли внедорожник за 6 млн руб., потребовал от журналистов удалить все публикации о нем, пригрозив ответственностью за оскорбление чувств верующих. В митрополии письмо называют провокацией и утверждают, что священнослужитель не имеет к СМИ никаких претензий. На скандал уже отреагировал орловский губернатор Вадим Потомский, заявивший, что журналистам не стоит задаваться вопросами о том, как живут и на чем передвигаются священнослужители.

Неожиданное продолжение получила история с епископом из Орловском митрополии, которому подарили внедорожник Toyota Land Cruiser V8 стоимостью около 6 млн руб. Накануне в редакцию регионального издания «Орловские новости» пришло письмо на официальном бланке епархии (есть в распоряжении «Газеты.Ru»), в котором епископ Ливенский и Малоархангельский Нектарий якобы утверждал, что его крайне возмутила статья про автомобиль епископа, размещенная на сайте издания.

«Подобные выходки подрывают духовно-нравственные устои нашего общества бросая тень на Святую Церковь и ее честных служителей. Не надейтесь, что ваша публичная ложь останется без ответа со стороны РПЦ», — говорится в письме (орфография и пунктуация автора сохранены. — «Газета.Ru»).

При этом, однако, автор обращения считает, что «Иисус Христос призывал прощать врагов», поэтому он дает «единственный шанс все исправить» и требует удалить заметку про него «из ваших безнравственных СМИ».

Автор письма пригрозил тем, что в противном случае будет вынужден обратиться в правоохранительные органы и привлечь якобы оскорбляющих его лиц к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 148 УК РФ (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих), максимальная ответственность по этой статье — лишение свободы на срок до года. Обращение подписано епископом Ливенским и Малоархангельским Нектарием, на бумаге стоит печать и подпись.

«Бог не фраер, он все видит»

ИА «Орловские новости»/newsorel.ru

После публикации обращения в сети на скандал отреагировал даже губернатор Орловской области Вадим Потомский. Он осудил журналистов и назвал их претензии к дорогому автомобилю епископа неправомерными.

«Надо почитать Библию: не судите, да не судимы будете. А когда журналисты начинают задавать вопросы, кто как живет из священнослужителей, у меня возникает один вопрос: их кто уполномочил этот вопрос задавать? И потом, где есть критерий — это можно для священника, а вот это нельзя.

Он разве кого-то оскорбил? Он неправильно провел проповедь? В его приход стало меньше ходить прихожан? Он не занимается восстановлением храма?» — сказал Потомский в эфире радиостанции «Говорит Москва».

По словам чиновника, епископ Нектарий находится в «иерархическом подчинении», и при необходимости этот вопрос смогут решить внутри митрополии.

«Бог не фраер. Он все видит. И суд бывает только один: божий суд. У нас это идет до патриарха: не те часы, не так живет, не на тех машинах ездит», — подытожил Потомский.

При этом в РПЦ скандал назвали исключительно епархиальным делом и заявили, что органы РПЦ не будут участвовать в его урегулировании.

В то же время в Орловской митрополии опровергли информацию о том, что епископ Нектарий обращался к журналистам, назвав письмо, поступившее в редакцию, провокацией.

«Обращения епископа Нектария к «Орловским новостям» не было.

Мы имеем дело с грязной провокацией, с подлогом.

На опубликованном изображении виден только текст и подпись — нет никакой шапки, это не официальный бланк, нет никаких реквизитов. Кто может быть к этому причастен, стоит спрашивать у «Орловских новостей», — объяснил «Газете.Ru» руководитель информационно-аналитического отдела Орловской митрополии Евгений Борисов.

В действительности же письмо, опубликованное местным изданием, имеет и реквизиты, и «шапку». При этом в редакции «Орловских новостей» не сомневаются в его подлинности, рассказал «Газете.Ru» главный редактор издания Денис Волин.

«С утра оказалось, что у епископа Нектария никаких претензий к нашему изданию нет, а письмо является подделкой. В таком случае предмета спора нет, мы судиться не собираемся. Но у нас подлинность письма не вызывает сомнений — оно имеет все реквизиты, к тому же, по информации наших источников в Орловской митрополии, вчера епископу рекомендовали отказаться от написания этого обращения, поэтому мы ожидали именно такой реакции», — сказал Волин.

Напомним, скандал вокруг епископа Нектария разгорелся после того, как в СМИ появилась информация о том, что он обзавелся автомобилем Toyota Land Cruiser V8 в комплектации, стоимость которого составляет порядка 6 млн руб. При этом на внедорожнике были установлены номера, которыми в регионе оснащают, как правило, правительственные автомобили.

В пресс-службе Орловской митрополии «Газете.Ru» ранее сообщали, что автомобиль священнослужителю подарил один из местных агрохолдингов. Свои деньги и тем более деньги епархии епископ на покупку внедорожника не тратил.

«Хозяйствующие субъекты в нашей стране вправе совершать законные действия с имуществом. Они приняли такое решение, в чем здесь информационный повод? Мы не можем запретить людям делать такие подарки», — объяснял руководитель информационно-аналитического отдела Орловской митрополии Евгений Борисов.

По словам представителя митрополии, архиерей ежедневно должен оперативно выполнять свои обязанности, при этом на обычном легковом автомобиле по дорогам Орловской области зачастую бывает проехать затруднительно.

«Это глубокая провинция, вы представляете, какие дороги в провинции? Их иногда просто нет. В XIX веке на каретах по неделе добирались до отдаленных окраин епархии, но мы сейчас уже в другом мире живем», — заявляли в митрополии, добавив, что обладание дорогостоящим автомобилем нисколько не смущает прихожан.

Евгений Костогоров

* * *

П.С.

Бывало, спросишь — а откуда у рядового руководителя госпредприятия/священника вилла тут, вилла там, бентли-шментли и дети в Оксфорде… — тут же ханжеские голоса: "Не надо считать деньги в чужом кармане!"
Нет, ребята, надо. Экономический рост и демократическая политика случаются именно там, где деньги в чужом кармане — особенно в кармане тех, кто главнее и богаче — считают с особым тщанием.

"Не надо считать деньги в чужом кармане" — рабская мораль. Имеется в виду "Не надо считать деньги в кармане господ".

«Бог не фраер, он все видит»

А ведь господа в нашем кармане считают всё до копеечки. И выгребают подчистую. А вы холопы тяните лодку молча и не раскачивайте.

  • avatar
  • .
  • +25

29 комментариев

avatar
Нектарии такие нектарии повсеместно.
Орловщина восстала.
  • 1GR
  • +1
avatar
Бывало, спросишь — а откуда у рядового руководителя госпредприятия/священника вилла тут, вилла там, бентли-шментли и дети в Оксфорде… — тут же ханжеские голоса: «Не надо считать деньги в чужом кармане!»
Нет, ребята, надо. Экономический рост и демократическая политика случаются именно там, где деньги в чужом кармане — особенно в кармане тех, кто главнее и богаче — считают с особым тщанием.

«Не надо считать деньги в чужом кармане» — рабская мораль. Имеется в виду «Не надо считать деньги в кармане господ».

«Бог не фраер, он все видит»
А ведь господа в нашем кармане считают всё до копеечки. И выгребают подчистую. А вы холопы тяните лодку молча и не раскачивайте.
как быдто лозунги для Майдана 2013 прочитал, один в один
avatar
Какие-то противоречивые чувства от статейки.
С одной стороны поп на джипаре за 6 лямов это действительно странно, откуда баблишки?
С другой стороны, никак не могу избавится от ощущения, что журналюги понадергали из контекста, исказили, передернули все что могли, дабы материал укладывался в канву «попы жиреют, народ страдает» + плюс крайне гавеное качество письмеца, ничего понять невозможно. Такое в фотошопе слепить вообще не проблема + не факт, что оно не подметное.
В таких случаях всегда нужны первоисточники: прямая речь, желательно видео, ссылка на статью, которую якобы требуют удалить (мало ли чего в той статье нахуеверчено) и т.д.
Лишним доказательством того, что статейка гавеная — немного НЛП-шечки в концовке про холопов и господ.
Мда.
avatar
Сегодня специально нашел двух попов. Оба в разделе Религия. Один урод, другой нет.
avatar
Чем выше церковный сан, тем больше говна и меньше набожности. Хотя казалось бы…
avatar
Так оно и в жизни так же.
avatar
Могли благодарные прихожане подарить, я вполне допускаю это, может какому то человеку помог найти себя в жизни. Многие сейчас богатые и не очень жертвуют на церковные дела.
Журнашлюшки, согласен, могли всё с ног на голову перевернуть не разобравшись.
avatar
Ну если под миллион некоторые донатом закидывают на стрим игры…
avatar
по субъективным ощущениям — в подарок за 6 мульенов верится, одновременно — в «телегу», поступившую в редакцию — не особо.
Истина, чувствуется, как обычно — по середине.
avatar
кстати об РПЦ — никто не в курсе, в чем мутки с Грозовским? или все «тру»?
avatar
в подарок за 6 мульенов верится,
Средний агрохолдинг способен нагрешить и поболее.
avatar
Оскорбление чувств верующих… А как быть, если поп на авто подобного класса оскорбляет мои чувства верующего?
avatar
Вторую щеку подставляй
avatar
Никак не быть. Наличие этого автомобиля никоим образом не оскорбляет твои чувства, ибо когда священник покупает такое авто или садится за его руль, то он не имеет цели оскорбить твои чувства. А именно это является непременным признаком этого преступления. Так что тебя могут оскорблять и его не чищенные ботинки, например, но это твои проблемы.
avatar
Наличие этого автомобиля никоим образом не оскорбляет твои чувства,
Что оскорбляет меня или не оскорбляет — это уж мне виднее.
Но на самом деле — да, нисколько не оскорбляет, ибо поп, позволяющий себе предметы роскоши для меня не имеет ничего общего с человеком, который служит Создателю и несет Его Слово людям.
avatar
Что оскорбляет меня или не оскорбляет — это уж мне виднее.

А какое это имеет значение? Епископ сказал о том, что он может обратиться… к статье 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих), а ты сослался на эти три слова. То есть — речь идет об оскорблении чувств верующих, ответственность за которое предусмотрена УК РФ. Не так ли? А вот что:

оскорбляет меня или не оскорбляет — это уж мне виднее.

никакого отношения к контексту заявления героя топика не имеет, как не имеет и к оскорблению чувств верующих, ответственность за которое предусмотрена упомянутой статьей.

Но на самом деле — да, нисколько не оскорбляет, ибо поп, позволяющий себе предметы роскоши для меня не имеет ничего общего с человеком, который служит Создателю и несет Его Слово людям.

Ну, это твое личная позиция, не более того. Епископ, как и любой священнослужитель вправе иметь и пользоваться всем тем, чем пользуется любой член общества, если в его деяниях нет нарушения закона. Все остальное бессмысленная ботва. С тем же основанием можно говорить, что любой педагог, имеющий предметы роскоши, не имеет ничего общего с человеком, который служит начинающим жить детям. Как, впрочем, и любой другой — врач, профессор и так далее.
Не идеализируется людей, в том числе священнослужителей. Последние такие же, как и все, с своими благодеяниями и пороками.
avatar
Я не буду спорить, ибо не читал ту статью и не в курсе — оскорбляла ли она лично того попа (а может там реально гадости о нем написаны), или не оскорбляла (может это была сухая констатация того факта, что у попа есть жып за 6 мультов). Я всего лишь пытался привлечь внимание к тому, что с этим «оскорблением чувств верующего» ни к чему хорошему мы не придем. А пользуются им всё активнее и активнее.
Мое мнение — церковь (любая) должна быть отделена от государства и не должна мне указывать как мне жить. Советовать — да. Указывать — нет.
avatar
Я всего лишь пытался привлечь внимание к тому, что с этим «оскорблением чувств верующего» ни к чему хорошему мы не придем. А пользуются им всё активнее и активнее.

Закон был подписан 4 года назад и пока ровным счетом никаких проблем с ним общество не испытывает, за исключением тех, кто умом недалек.
Насчет «пользуются все активнее и активнее».
Законом не пользуются, закон соблюдают или нет. Факт, что священник заявил о том, что он будет «вынужден обратиться и привлечь» к ответственности, предусмотренной этой статьей вовсе не означает, что достаточно ему (или кому другому) обратиться и его сразу привлекут. Привлекут, если будут признаки состава преступления, а не потому, что обратился. Это аксиома.

Мое мнение — церковь (любая) должна быть отделена от государства и не должна мне указывать как мне жить. Советовать — да. Указывать — нет.

Во-первых — церковь в России отделена от государства. Во-вторых — назови мне хоть одну норму закона, заставляющую тебя следовать указаниям церкви тогда, когда ты этого не хочешь. Таковой нет.
avatar
Мне скучно. Честно. Что я могу тебе доказать? Н и ч е г о. У тебя своя точка зрения как на вопросы веры вообще, так и на РПЦ в частности, у меня — своя. Считай что я да, именно
кто умом недалек.
поскольку я вижу проблему в существовании этого самого закона.
avatar
Мне скучно.

Тут соглашусь, ибо действительно скучно. Ты сказал о, якобы, оскорблении твоих чувств верующего, я тебе ответил, что с юридической точки зрения (а именно она имеется в виду) оскорбления нет. Достаточно было принять это к сведению и не катать вату.

я вижу проблему в существовании этого самого закона.

Нельзя просто так сказать — я вижу проблему и она тут же по-умолчанию будет иметь место быть. Нужно это обосновать и убедительно. Если нет, то это пустословие.
avatar
спор ради спора ниачём? или тебе действительно интересна моя точка зрения на тему немного в более развернутом виде?
avatar
Нужно это обосновать и убедительно.
кому нужно?
avatar
спор ради спора ниачём?

С чего ты взял, что я хочу с тобой спорить на тему религии и упомянутого закона? Ты пока еще не выдвинул никаких утверждений, которые бы нуждались в том, чтобы их оспорили. Повторю: ты сказал, я ответил и на этом можно и нужно было закончить.

Нужно это обосновать и убедительно.

Если тебе достаточно, чтобы с этим был согласен сам ты, то совсем необязательно заявлять публично о том, что у тебя есть проблема, которая для тебя самого обоснована и доказана. Но раз заявил на публике, то обычно свои публичные заявления обосновывают.
Все, хорош, уже не скучно, а тоскливо.
avatar
Все, хорош, уже не скучно, а тоскливо.
+1
avatar
Интересно чем?.. что у тебя такого нет?
avatar
тебе не понять.
avatar
Куда уж нам, недалёким
avatar
я тебя так не называл
avatar
Эк вас попы, то цепанули)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.